Technics SL1200 MK2 Höhe Tonarmbasis

Autor

Beitrag

wameniak
Stammgast

#1 erstellt: 24. Feb 2023, 21:34

Moin,

da die Tonarmbasis an meinem Technics fest gesessen hatte, habe ich mich nach dem Studium diverser YT-Videos dazu ermutigt gefühlt, das ganze wieder gängig zu machen. Leider habe ich erst zu spät gemerkt, dass der Zusammenbau teils etwas unklar beschrieben war. Ich habe daher beide Basis-Elemente wieder komplett zusammengeschraubt bis zur letzten Windung und diese dann als 0-Wert angenommen. Weiter rein ging es nicht. Der Bügel, an dem der Arretierhebel sitzt, rastet auch nur an dieser Stelle ein.

Jetzt bin ich mir aber trotzdem unsicher, ob die Höhenverstellung wirklich so ist, wie vorher. Wenn ich die Tonarmhöhe mit dem Lineal messe, dann bin ich ja nie 100% genau, je nachdem wie mein Sehwinkel zum Tonarm steht. Es sieht zumindest alles gerade aus.

Heute war ich aber mal im Plattenladen, da standen zwei relativ abgerockte 1210er rum, einer davon auch festgefressen etwas über Position 5, den anderen habe ich auf 5 gedreht. Ich habe daher mal den Abstand vom Verstellring zu der oberen Plattform (wo auch der Tonarmheben drin steckt) bei beiden messen dürfen, der erste hatte knapp 6mm, der andere ca. 5mm. Meiner hat auf Position 5 etwas über 6mm. Ich habe dabei einen Zollstock auf den schwarzen Ring gestellt.

Auf Position 0 habe ich übrigens auch ca. 1,5 mm, die Basis ist also auch auf 0 nie ganz bündig zum inneren Sockel.

Ich habe zum Vergleich noch nen 1210 GR, da habe ich auf Position 5 sogar 8mm Abstand. Da sind aber auch die Basis-Werte bei unterschiedlichen Tonabnehmer-Höhen immer etwas anders, da stellt man z.B. bei 18mm Tonarmhöhe den Ring auf 1 und beim SL1200MK2 auf 3. Da passen die 2mm Unterschied dann ja ganz gut zu. Andererseits hat der SL1210 GR auch ab Werk eine flachere Matte (3mm), der alte Technics hat eine 6mm Matte.

Ich frage mich nun, ob das überhaupt richtig geeicht ist. War es evtl. falsch, das Gewinde bis zum Ende einzudrehen oder dreht man es ganz ein und dann eine Umdrehung zurück? So war es in einem Video "irgendwie" beschrieben, aber der Typ hat das auch etwas salopp mit einem ziemlich ranzig aussehenden DJ Deck erklärt.

Ist das jetzt alles "Millimeter-Fxxxkerei"? Platten sind ja auch unterschiedlich dick. Vielleicht hat ja jemand von euch auch einen SL1200 MK2 und kann mir mal seine Messwerte verraten auf einer bestimmten Position (idealerweise 5)? Das wäre nett, danke :).

Viele Grüße
Marcel

[Beitrag von wameniak am 24. Feb 2023, 22:00 bearbeitet]

einstein-2
Inventar

#2 erstellt: 25. Feb 2023, 06:44

Hallo
Diese Skala ist doch relativ unwichtig. Stelle einfach die Höhe so ein, dass bei abgesenkter Nadel auf die Platte, der Tonarm bzw. Oberkante von Headshell parallel zur Platte kommen. Aber ich denke, da sage ich dir nichts Neues. Und das mit den unterschiedlichen Plattendicken ist doch auch pillepalle. Rechne mal aus, wieviele 1MM Dickenunterschied auf die Tonarmlänge an Winkelgrad an der Nadelspitze ausmachen.

[Beitrag von einstein-2 am 25. Feb 2023, 06:48 bearbeitet]

wameniak
Stammgast

#3 erstellt: 25. Feb 2023, 10:17

Moin,
naja mir gehts halt auch ein bisschen ums Prinzip, ich finde es immer blöde, wenn ich was “repariere” und ich es danach nicht richtig zusammengesetzt habe. Daher hätte mich mal die Höhe in den unterschiedlichen Positionen interessiert, die scheint ja nicht immer 100% gleich zu sein. Auf Fotos anderer Dreher sieht es manchmal so aus als ob die Basis bei Position 0 ein paar mm raus steht und bei anderen nicht. Der GR hat ja auch definitiv eine andere relative Höhe.

Wenn die Skala egal wäre, dann hätte Technics ja auch keine Einstellungsempfehlungen in der Anleitung (zB 18 mm TA-Höhe=Position 3)

einstein-2
Inventar

#4 erstellt: 25. Feb 2023, 10:24

Hallo
Wenn das so ist, dann kannst du doch die Höhe von 18MM solange simulieren, bis diese bei Einstellung 3 erreicht wird. Oder sehe ich das falsch?

wameniak
Stammgast

#5 erstellt: 25. Feb 2023, 12:35

Ja klar aber mit dem Lineal und Augenmaß ist das für mich immer schwierig. Ich sehe auf einem Auge fast nix und meine 3D-Sicht ist dadurch
etwas suboptimal.