Der analoge Klang allgemein

Richtig.

So sieht das dann aus wenn es gut klingen soll

https://www.hifiberr...-600x600-441x441.jpg

rat666 (Beitrag #452) schrieb:

Aber geil, dass es offensichtlich noch schlechtere Geräte gibt als den HP Ausgang des Raspberry unter anderem der NAD T758 :D

immerhin ist der Hegel dac besser. yeiks.

ja, es geht um den Klinken Ausgang.

Skaladesign (Beitrag #441) schrieb:

captain_carot (Beitrag #438) schrieb: Es gibt DACs, die so mies sind, dass sie den Klang verfälschen. Eines der schlimmsten Beispiele ist sicher der Ausgang vom Raspberry. Also bei meinem Pi mit Hifiberry is nix verfälscht, wo steht das ?

Nur HiFiBerry OS oder auch der DAC? So ziemlich jeder nutzt nämlich auch letzteres und nicht den Klinkenausgang vom Raspi mit dessen wirklich schlechten DAC. Dass der so schlecht ist ist überhaupt erst der Grund für die ganzen DAC HATs zum aufstecken.

Brauchbare HATs gibt es wiederum teilweise schon ab 30€.

flexiJazzfan (Beitrag #417) schrieb:

Wenn zur Begründung der eigenen „Seligkeit“ bei dieser Tätigkeit dann aber neue unwissenschaftliche oder vorwissenschaftliche Kategorien eingeführt werden oder andere „Sichtweisen“ auf einfache mechanische Vorgänge angeführt werden, dann ist das eben gerade nicht aufklärerisch, sondern esoterisch bis religiös. Und da, lieber Ulf, darf man dann wohl dagegen sprechen – zumal wenn die Thesen hier öffentlich „angeschlagen“ werden!

same difference.
esoterisch, religiös und co. sind wertende Übertreibungen und die Meisten messen so einem Forum geringere Bedeutung bei als der Reformation.
Entweder es herrscht Toleranz vor oder nicht.
Man kann Einwände haben und diskutieren aber das kann tonal sehr
unterschiedlich ausfallen.

Das OS ist klanglich wurscht, es geht um die HATs (also die Aufsteckplatinen).
Als OS kannst du z.B. KODI, Moode Player, Picoreplayer oder irgendwas anderes nehmen.

Hallo

Hier noch einen Nachtrag zu meinem Beitrag #450
Coole Werbung, gibt es heute so nicht mehr.

Überhaupt, gibt es doch keine Hifi-Werbung mehr im TV,weil kein Interesse und Hifi eigentlich schon tot ist?

Gruß jandus

Hallo,

früher machten auch Modellbahnhersteller TV-Werbung...

Männerspielzeuge werden einfach nicht mehr beworben.
Natürlich ist Hifi ein Nischenprodukt. Die Marken gehören überwiegend ein paar Konzernen die anscheinend nicht mehr viel Spaß daran haben wenn man die Marken- und Produktpflege sieht.

Peter

Morgen
Coole Werbung! Aber Cassetten gibt’s nicht mehrr, oder kommen jetzt wieder. Werbung dafür dürfte zu teuer sein. Überhaupt HiFi Verbrauchsmaterial gibt es ja auch nicht mehr.
Ab und zu werden neue Musiker in der Pro 7 Mediengruppe beworben. Aber auch das halte ich schon für eine Besonderheit.
Heute dürften sämtlichen Social Media Kanäle die Werbekanäle sein. Rein durch die Präsenz dort.
Schallplatten werden in dem Sinn auch nicht beworben, oder eben Zielgruppen gerichtet über Newsletter.
So lange es noch HiFi Tandler gibt, gibt es noch HiFi, also noch genug. Und offensichtlich nicht nur LowFi.
Schönes Osterwochenende und fröhliches Ostereier suchen.

Hallo

gute Cassettendecks gibt's in neu nicht mehr.
Die letzten guten Geräte sind 30 Jahre alt, Bandmaterial fertigt wer noch neu?

Die letzte treue Benjamin Blümchen Gemeinde hat auf "Tonies" umgestellt.

Ja, das große Tonband/Cassettenrevival kommt... Bin gespannt ob ich das noch erlebe.

Peter

Dann die Diskussionen um PhonoPre-Verstärker und Systeme, sowie den legendären Analogklang. Wenn ich da mal in dein Profil schaue listest du da zwei recht hochwertige Anlagen inklusive eines Micro Seiki BL99 mit SAEC-Arm, also ein Gerät das von den meisten hier als sehr hochwertig und in der Gruppe der Top-Plattenspieler angesiedelt ist gesehen wird. Also nix mit „Ahnungslos“ und „Anfänger“.

@ardina:
Den Micro habe ich Ende der 80´ger erstanden, ein wenig benutzt und bin dann voll auf CD und später auf die Brennerei umgestiegen. Und wenn man sich ca. 30 Jahre nicht mehr wirklich mit analog beschäftigt, sollte man m.M. den Ball bezüglich Ahnung doch eher flach halten

Warum ich z.Zt. nicht den Micro nutze/aufrüste, ist ein anderes Thema und gehört nicht hierher...

8erberg (Beitrag #462) schrieb:

…Bandmaterial fertigt wer noch neu?

Leerkassetten…

Hallo

Man braucht doch keine MusicCassetten mehr,dank Tapeless Tapedeck

Heute dürften sämtlichen Social Media Kanäle die Werbekanäle sein. Rein durch die Präsenz dort.

Stimmt

Dank der Vordenker, wie Peter L.

Gruß jandus

Morgen
Das tapeless Tapedeck ist mal eine tolle Idee
Geht doch nix über coole Ideen.
Aber ist nicht Analog

Thema Gebrauchte Tapedecks
Ich käme nie auf die Idee, Nakamichi hin oder her, für die aufgerufenen Preise anachronistische Gerätschaften zu kaufen.
Dann doch einen Raspi

Gruß

P.S. Selbst als Teilespender >4000.- CHF Ich ärgere mich nur das ich den Trend nicht rechtzeitig erkannt habe

Zum Glück habe ich auch noch zwei Tape-Dinos am stehen....

Hallo

Apropos Tapedeck und Analog.

In meinem Hifi - Leben,hatte ich so fünf Tapedecks.

Mit jedem neuen,besseren, musste ich auch jede LP oder CD, die ich aufgenommen hatte,
natürlich wieder neu aufnehmen, da es wirklich eine hörbare Klangverbesserung gab.

Gruß jandus

Morgen
Offensichtlich kommt die Mini Disc auch wieder auf. Die Gebrauchtpreise erschrecken ebenso wie die von Cassette.
Mist habe Anfang 2000 meine MD Recorder verkauft Viel zu früh. Und MD war im Grunde analog mit digitaler Speicherung.
ATRAC war quasi der Vorläufer von MP3.
Gruß

Old-Hifi-Jünger (Beitrag #463) schrieb:

@ardina: Den Micro habe ich Ende der 80´ger erstanden, ein wenig benutzt und bin dann voll auf CD und später auf die Brennerei umgestiegen. Und wenn man sich ca. 30 Jahre nicht mehr wirklich mit analog beschäftigt, sollte man m.M. den Ball bezüglich Ahnung doch eher flach halten

Schon ok OHJ(Michael?), ich war nur etwas irritiert wegen deiner Fragestellungen. Hier sind doch relativ viele Anfragen von tatsächlich völlig Ahnungslosen mit teils abenteuerlichen Vorstellungen von Vinyl.

Alles gut und , Andreas

Und MD war im Grunde analog mit digitaler Speicherung. ATRAC war quasi der Vorläufer von MP3.

Wo war MD denn analog?
ATRAC war leider schlechter als MP3, trotzdem klang die MD nicht schlecht.

In meinem Hifi - Leben,hatte ich so fünf Tapedecks.

@Jandus:
Hatte nur 3...nach einem BASF-Schinken direkt ein gebrauchtes Nakamichi ZX 670, das ich heute noch habe.
Neu aufgenommen wurde trotzdem, angefixt von den neuesten revolutionären Bänderbeschichtungen...
Dann kam Dolby C und noch ein Naka und wieder wurde neu aufgenommen...

Schon ok OHJ(Michael?)

@Andreas:
Joo

ATRAC ist sogar ein Jahr jünger als MP3. Wie gut es ist hängt sehr von der Version ab. Standardmäßig war die Datenrate deutlich höher, als bei MP3 üblich. Allerdings war ATRAC damals mit weniger Rechenaufwand und damit längeren Akkulaufzeiten umsetzbar. Und die MiniDisc hatte halt damals Platz für verschwenderische 292 kbit/s, wo ATRAC schon gut klingt.

@rat666
Ich habe noch keine Geräte gehabt die SCM unterstützt haben somit musste ich über den Analogeingang gehen.
Mein CD 304 hatte eh nur einen fixen Analogausgang. Und der Sony CD Player hat das SCM auch nicht unterstützt.
Ergo……
Gruß

Damit bleibt es aber ein digitales Format.
SCMS war ja nur ein Kopierschutz der bei vielen Geräten verlustfrei Kopien verhindern sollte (DAT, MD, etc)
Meine Tascam Kisten interessieren sich glücklicherweise nicht für SCMS.
Weshalb ich auch nicht den Run auf die Sony Geräte verstehe, unnötig komplizierte Laufwerke und SCMS hörig.

Ist anscheinend halt Kult, genau wie ein Naka Dragon, obwohl das Pio CT 95 besser ist.

Ist anscheinend halt Kult, genau wie ein Naka Dragon, obwohl das Pio CT 95 besser ist.

Das mit besser kann ja sein aber wer damals eines der höherwertigen Nakas (ZX 7/9, Dragon) besaß, hat dann kaum die Marke gewechselt....vielleicht, weil eben damals schon echt kult

Morgen
Also ja es bleibt ein digitales Format, soweit natürlich richtig.
Aber im CD Player D/A gewandelt und im MD A/D gewandelt. Auch wenn ich jetzt wieder Prügel beziehe, das war bei den Wandlern schon „verlustbehaftet“.
Von ATRAC mal ganz abgesehen. Auch die ATRAC Versionen haben sich geändert. Keine Ahnung was meine Geräte hatten. Den allerersten MD habe ich bei einem Händler hören können - na . Hat mich nicht überzeugt. IMHO hat es schon der stattgefundenen Weiterentwicklung bei ATRAC gebraucht.
Gruß

Das Nakamichi ist legendär. Allerdings werden die CT-9x mittlerweile auch sehr hoch gehandelt im Netz. Falls man es überhaupt mal bekommt auch das CT-95. Persönlich frage ich mich da dann ernsthaft, ob ein CT-S 920 so viel schlechter ist.

Was mich bei Naka fasziniert hat, war -neben der Technik- auch das Design...
Habe noch ein ZX7 das aber völlig anders (damals moderner) als das 670 daherkam

Das Zeigergezuppel beim 670 ist so schön retro!

Und dass Naka absolut konsequent -aus klanglichen Gründen- kein Autoreverse gebaut hat, fand ich bemerkenswert.
Es gab da nur mal eine Wende-Karussell-Konstruktion von denen, aber wohl nur kurz als Nischenprodukt...

Korrektur:
Mein Naka Autoradio hatte Reverse in Kombi mit einem Regler für die Azimut-Optimierung!

Old-Hifi-Jünger (Beitrag #479) schrieb:

Und dass Naka absolut konsequent -aus klanglichen Gründen- kein Autoreverse gebaut hat, fand ich bemerkenswert. Es gab da nur mal eine Wende-Karussell-Konstruktion von denen, aber wohl nur kurz als Nischenprodukt...

https://en.wikipedia.org/wiki/Nakamichi_Dragon

Ok, der (genaue)Znaggl

sorry, ist schon so lange her, das Dragon

Morgen
Habe noch gar nicht danach gesucht - ich hatte mal ein Akai S-VHS Recorder mit dem man auch Musik aufnehmen konnte.
Weiß nicht wie das Teil hieß. Ich erinnere mich daran weil das Teil besser wie das Tapedeck / MD geklungen hat. Kkonnte man auch nur über den Analogeingang aufnehmen.
Mal recherieren.
Schönen Feiertag

Hallo

Das Nakamichi Dragon ist schon ein Traum
Ich habe dieses
https://www.hifi-wiki.de/index.php/Pioneer_CT-757
Ich hatte auch damals diesen CD Player
https://www.hifi-wiki.de/index.php/Pioneer_PD-7700

War schon hervorragend,da der CD Player ein Peak search system hatte.

Auch in Verbindung mit der Hinterbandkontrolle des Decks,war das aufnehmen ein Traum.

Gruß jandus

Habe noch gar nicht danach gesucht - ich hatte mal ein Akai S-VHS Recorder mit dem man auch Musik aufnehmen konnte.

Das konnte man mit jedem VHS-/S-VHS-Recorder.
Aber in Hifi Stereo natürlich nur mit den Hifi Stereo-Recordern

Ich hatte damals einen Goldstar Hifi-Recorder, der dann später durch einen Panasonic getauscht wurde. Der ALC hatte mir klanglich am Goldstar nicht so gefallen, wie auch die fehlende LP-Funktion. Dies konnte der Pana einfach alles (besser).

Den Peak-Sucher hatte ich nicht, aber mal als Frage:

Welche Tape-Decks hatten damals noch einen x-tra Motor für den Kopfschlitten, der beim Spulen das Teil runter-/hochfuhr...

Du meinst "voll-elektronische" Kassettenlaufwerke. Die erkannte/erkennt man an elektronischen Tipptasten.
Aber speziell das mit dem Spulen war ein automatischer Track-such-Modus, welchen jeder Hersteller in der Bezeichnung anders abkürzte. Einen extra Motor brauchte es dazu nicht.

Ich hatte den:



Schon krass die ganze Mechanik...

"Viel besser" als jedes Tapedeck. Für Mixtapes fürs Auto wars halt eher suboptimal.

Old-Hifi-Jünger (Beitrag #479) schrieb:

Es gab da nur mal eine Wende-Karussell-Konstruktion von denen, aber wohl nur kurz als Nischenprodukt...

Öh , nö nix Nischenprodukt .

Gabs in drei Modellen RX 202 , 303 und 505 e und wurde über 10 Jahre lang hergestellt .

Damals waren sie eine der Attraktionen in jedem Hifi Laden der eins davon stehen hatte und heute sind die Teile extrem gefragt von Sammlern , für ein
RX 505 E in Top Zustand legst du locker 2500€ aufwärts hin , von privat kommst du mit Glück auch billiger ran .

siehe auch hier (link)

Ich hatte mal ein RX 202 E ne Zeit lang in Betrieb , witzige Konstruktion

"Viel besser" als jedes Tapedeck. Für Mixtapes fürs Auto wars halt eher suboptimal

Äh....ja....hmm....
Den erwähnten Goldstar hatte ich mir damals, nach der Anschaffung des Panasonic, tatsächlich in mein Auto zum Musik hören eingebaut

Sowas?
Spieltriebbefriedigungsdingsbums

Cool die wurden ja sogar als Doppeltape gebaut

Um die Jahrtausendwende bis etwa 2010 wurden die edelsten Tapes für ein Handgeld weggetan, man musste nur zugreifen

Rabia_sorda (Beitrag #489) schrieb:

"Viel besser" als jedes Tapedeck. Für Mixtapes fürs Auto wars halt eher suboptimal Äh....ja....hmm.... Den erwähnten Goldstar hatte ich mir damals, nach der Anschaffung des Panasonic, tatsächlich in mein Auto zum Musik hören eingebaut :*

Nerd!

Spart spätestens bei Longplay den 10-fach Wechsler.

Ich hab mir in den 90ern als Schüler einen HiFi-VHS Recorder gekauft und für zuhause auch Musik drauf aufgenommen. Da waren die Kodak und BASF Cassetten bei den Discountern sehr günstig zu haben und die Aufnahmequalität sehr gut.

Aber speziell das mit dem Spulen war ein automatischer Track-such-Modus, welchen jeder Hersteller in der Bezeichnung anders abkürzte. Einen extra Motor brauchte es dazu nicht.

Ja, bzw. nein...das meinte ich jetzt nicht...im Gegenteil
Beim Track-Suchen muss der Tonkopf am Band anliegen und genau das wollte Naka halt nicht, also Kopf vom Band aber nicht per Feder-Rastermechanik, sondern per Motor.

Gabs in drei Modellen RX 202 , 303 und 505 e und wurde über 10 Jahre lang hergestellt .

Ok, aber durchgesetzt hatte es sich wohl nicht und wenn ich mich richtig erinnere, war das doch eher die Mittelklasse bei Naka!?
Aber die Dreherei war echt großes Kino damals

Ich wollte damals -ohne Abstriche- die möglichst perfekte Aufnahmequalität mit einer vielseitigen Einmessung, für die Bedienung im Komfort hatte ich halt bewusst Abstriche in Kauf genommen. Das ZX 7 ist gegen ZX 9/Dragon ohne Automatikfunktionen diesbezüglich aber damit konnte/kann ich leben...
Also beim Vor-/Hinterband-Vergleich (ZX9 mit DolbyC) war es bei CD-Aufnahmen eher ein ganz dezentes Grundrauschen, was da negativ auffiel

Aber speziell das mit dem Spulen war ein automatischer Track-such-Modus, welchen jeder Hersteller in der Bezeichnung anders abkürzte. Einen extra Motor brauchte es dazu nicht. Ja, bzw. nein...das meinte ich jetzt nicht...im Gegenteil Beim Track-Suchen muss der Tonkopf am Band anliegen und genau das wollte Naka halt nicht, also Kopf vom Band aber nicht per Feder-Rastermechanik, sondern per Motor.

Aber wenn man spult dann liegt ja auch der Tonkopf bei anderen Tapedecks nicht am Band an, sondern nur beim Track suchen.
Verstehe deine Frage/Aussage dazu nicht so recht ...

Verstehe deine Frage/Aussage dazu nicht so recht ...

Der Schlitten wird x-tra per Motor gesteuert und nicht rein mechanisch Klick-Klack
Hatten wohl eher die wertigen Bandmaschinen damals Revox, Tandberg, Akai usw...

Nerd!

Mindestens auch etwas Nerd:
Hatte damals eine Naka-MTD-Headunit mit Tape im Auto plus den 10´er Tresor im Kofferraum

captain_carot (Beitrag #456) schrieb:

Brauchbare HATs gibt es wiederum teilweise schon ab 30€.

Der sehr gute IQaudio DAC+ kostet 21€.

Wobei der Kopfhörerausgang neuerer Pi Modelle auch bei Weitem nicht mehr so schlimm wie bei den älteren bis zum Pi2 ist, beim Pi5 wurde er eh gestrichen. Beim Pi1 und 2 war er praktisch unbenutzbar.

@ frank60:

Doch etwas viel Gewusel in deinem Zitaten.Konvolut....

Der Schlitten wird x-tra per Motor gesteuert und nicht rein mechanisch Klick-Klack Hatten wohl eher die wertigen Bandmaschinen damals Revox, Tandberg, Akai usw...

Ich habe schon etliche elektronisch gesteuerte Tapedecks besessen und rund 100 repariert, aber so ein rein mechanisches "Klick-Klack", wie du es meinst, kenne ich nicht. Auch nicht, dass es dazu einen extra Motor bräuchte.
Sowas wurde von vielen Herstellern einfach nur über einen elektrischen Solenoiden gelöst, der den Kopfschlitten mit Hilfe eines Rotary-Zahnrades und des Capstan-Motors rauf- und runter fuhr.
Bei z.B. dem altbekannten Pioneer "Reference Master"- Laufwerk geschieht sowas fast lautlos.
Der von Nakamichi dafür eingesetzte "extra-Motor" ist also technisch sinnfrei und war sicher nur Marketing.

einfach nur über einen elektrischen Solenoiden gelöst, der den Kopfschlitten mit Hilfe eines Rotary-Zahnrades und des Capstan-Motors rauf- und runter fuhr. Bei z.B. dem altbekannten Pioneer "Reference Master"- Laufwerk geschieht sowas fast lautlos..

?... Der Kopfschlitten wird diesen Laufwerken von einem extra Motor bewegt.

Das ist aber jetzt etwas aus dem Zusammenhang gerissen.
Der "extra"- Motor ist dabei nicht extra nur für genau diese Anwendung vorhanden, sondern auch für weitere mechanischen Ausführungen wie z.B. das Öffnen/Schliessen der Kassettenklappe.