Ortofon OM oder AT-VM95 für Braun P1?

Hallöchen,

das AT-VM95 funktioniert auch an leichten Tonarmen gut, aber auch das AT11 sollte an deinem Braun kein Problem darstellen.

Klanglich ist das AT-VM95 in etwa wie ein AT11, oder AT12. Natürlich gibt es dafür noch lange neue Nadeln mit verschiedenen Schliffen, allerdings finde ich persönlich den Klang nur marginal anders.

Für AT11/12 kann ich die Thakker ATN 12 XE Nudeline Swiss empfehlen. Die klingt fantastisch.
Es gibt natürlich auch noch die Original Akai RS 150, die OEM Variante der ATN 12 XE, ebenfalls mit nacktem Diamanten.

Meine erste Empfehlung wäre, vorausgesetzt , dass du mit dem AT11/12 Klang zufrieden bist, dies zu montieren und mit einer Nudeline bestücken. Die wird es sicherlich auch noch eine Weile geben, oder man bestellt, wenn sie gefällt, noch ein paar auf Vorrat nach.

OM Tonabnehmer würde ich nicht mehr kaufen. Es gibt zwar dafür noch Original Nadeln, aber die Preise sind mittlerweile jenseits von gut und böse. Und ob es besser oder schlechter klingt als ein AT-VM95 ist auch Geschmacksache.

Eine aktuelle, kurze Geschichte:

Ich habe einen Freund, der viel Rock verschiedener Stilrichtungen hört und mit seinem OM 10 nicht sonderlich zufrieden war.
Er wollte wissen, ob ich ihm ein AT-VM95, weil er davon gehört hat, dass es evtl. besser klingen könnte, oder etwas anderes empfehlen kann.

Also habe ich ihm vor ein paar Tagen ein paar Tonabnehmer bei mir vorgeführt und ihm ein AT-VM95 mit einer E und einer ML Nadel, ein Philips GP 400 II (gibt's nur noch gebraucht, klingt ähnlich wie Shure TA) mit einer analogis Black Diamond Nadel (baugleich mit Thakker Nudeline) und ein Sumiko Pearl (Neu, eingespielt) zur Anhörung mitgegeben.

Er fand das AT-VM95 mit der E Nadel tatsächlich etwas besser als das OM 10, aber selbst mit der ML Nadel hat es ihn nicht komplett gepackt.
Angetan haben es ihm letztendlich die beiden anderen, sanfter abgestimmtem Tonabnehmer.
Er hat mir erstmal das Philips System mit einer neuen BD Nadel, die ich noch übrig hatte, abgekauft, wird sich aber später noch das Sumiko Pearl holen.

Alternativ dazu, auch nur noch gebraucht erhältlich und saft abgestimmt, wäre z.B. ein Shure M75 mit einer BLACK DIAMOND/Nudeline Swiss Nadel empfehlenswert.

Dies wären weitere Vorschläge, die klanglich halt in eine ganz neue Richtung gehen.

Gruß Roland

Hallo Captain_carot,

wenn der Tonarm zu den leichteren gehört, dann bietet sich doch eher ein System mit höherer Nadelnachgiebigkeit an. Da scheinen mir die Ortofon-Systeme OM 5 und OM 10 mit 25 um besser geeignet als das Sumiko und das Shure mit 15 um. Bei diesem tiefschwarzen Plattenspieler würde für mich das Aussehen eine wichtige Rolle spielen. Da würde ich das grün, rot oder was auch immer der AT-95 Nadeln nicht sehen wollen. Auch diesbezüglich wäre das Ortofon besser, wann man die schmale Nase mag.

Gruß, Andreas

Vorweg, der kleine Farbklecks vom Abnehmer stört mich nicht so. Ich weiß das ist für den einen oder anderen ein Auschlusskriterium. Klar, optisch würde das OM natürlich sehr gut passen. Allerdings sind die besseren Schliffe da mittlerweile ziemlich teuer geworden. Für die OM 30 Nadel bekommt man praktisch schon zwei 95 ML

Moin

Wie ich schon oft hier geschrieben habe, spricht mich ein AT 95 überhaupt nicht an, zu flach ist hier für mich der richtige Ausdruck.
Das mag wohl damit zusammenhängen, das ich wohl "Shureverseucht" bin.
Bei dem eher leichteren Tonarm, wäre ich da auch bei Roland und würde dir ein Shure M75 6 s empfehlen. bekommt man für ein paar Euro Dazu dann eine BD von Mrstylus.
Bei der empfohlenen Auflagekraft von ca. 1.05 – 1.65 g ist davon auszugehen, das die Nadel eher weich aufgehängt ist. Die Angaben der Compliance ist wie immer nicht angegeben.
Bei dem 75 6s hast du dazu die Möglichkeit, Nadeln des M75 M91 M95 und M97 zu fahren und da musst du dir dann keine Sorgen um die Beschaffung machen.

Das 75 6s bekommst du z.B. bei Andreas für 39,--

Für das 75er-Shure hätte ich ggf. eine neuwertige Originalnadel ED T2, die ist mit Auflagekräften zwischen 0,75 und 1,25g angegeben, was imho ebenfalls auf eine Eignung für leichte Tonarme gedeutet werden kann.

Das Ortofon OM-System ist meines Erachtens nach wie vor eine Empfehlung wert - der Generator ist einer der ausgesprochen kapazitäts-unkritischen Sorte. Man hat hier also einen Tonabnehmer, bei dem man sich keinerlei Gedanken zur Anschlusskapazität beim Phonoeingang machen muss (bei Audio Technica hingegen schon). Zudem ist das System sehr leicht, es kann aber mit dem mitgelieferten Gewichtsplättchen angepasst werden. Es passt also sowohl für leichte als auch schwerere Tonarme gut.

Übrigens basiert das aktuelle Ortofon 2M auch auf dem OM; die Nadeleinschübe sind sogar untereinander austauschbar. Das 2M hat eine etwas höhere Ausgangsspannung und ist dadurch etwas lauter (ebenso das OM Super gegenüber dem normalen OM).

Mein OM nehme ich tonal sehr ausgewogen-neutral abgestimmt war; die Wärme des Shure M75 hat es nicht, in meinen Ohren aber auch nicht die bei vielen Audio Technica-Systemen hörbare leiche Höhenbetonung.

Zur Nadelsituation: Die 20er-Nadel ist schon mal eine gute Sache, hat einen ganzen Diamanten mit mittelscharfen elliptischen Schliff, sehr sauber und poliert. Die überragende 40er-Nadel mit dem Gyger-Schliff ist preislich leider schweineteuer geworden da es sich hier nur noch um Restbestände handelt. Es gibt inzwischen eine recht preiswerte Shibata-Alternative von Tonar - die ist zwar nur getippt, aber gemäss ersten User-Berichten trotzdem empfehlenswert:
https://www.hifi-pho...9/ortofon-om-shibata

Auch fürs OM gibt es eine Black Diamond7Nudeline Swiss. Insbesondere im Dual-Board gibt es aber Meldungen, die wegen den häufig vorkommenden Verarbeitungsmängeln dieses Produktes abraten. Auch wenn man ein gutes Exemplar erwischt muss man sich im Klaren sein, was das ist - ein Kunstdiamant, nicht wirklich poliert, in Ansätzen etwas angeschliffen (mittels Suchfunktion findet man entsprechende Makrofotos). Aber diese Nadel kostet ja auch nur 40.- und es wäre merkwürdig, wenn sie für diesen Preis gleichwertig wie die saubere Ellipse des Ortofon OM- 20/2M Blue wäre.

LG
Manuel

Der Braun A1 hat 220pF laut Hersteller. Hab auch noch einen Grundig R11 hier, bei dem ich dazu aber nichts finden konnte. Damit ist der Braun (mit dem der P1 primär laufen soll) natürlich kapazitätsseitig an der Oberkante für das AT-VM 95.

Was ich tatsächlich nicht suche, übermäßig warmen Sound oder deutlichen Hochtonüberschuss. Die Grundauslegung sollte schon eher auf der ausgewogenen Seite sein. Das OM passt dazu, das VM95 denke ich auch, wenn die Anschlusskapazität passt. Sicher auch viele andere Abnehmer, keine Frage.

Mein Phono Pre hat auch 200 pF fest.

Das AT-VM95 verkraftet bis um die 300 pF. Albus hat dies getestet und gemessen.

Gruß Roland

Danke für den Hinweis. Ich denke auch, das das in dem Punkt passt. Bei der Compliance bin ich mir unschlüssig. Evtl. sollte ich zumindest testweise mal den AT 11 E Abnehmer drauf machen und die ATS 12 E, die aktuell am Panasonic steckt (anderer Abnehmer aus der gleichen Familie).