NAD PP 2 oder Project Phono Box SE

Hallo

Dieses Thema gab es hier schon des öfteren, also versuchs mal mit der Forensuche.

Ich habe es mir vor einiger zeit auch gestellt, für mich war das Hauptkriterium "billig", da ich mir den Spass als Schüler vom Zeitungen austragen zahlen muss.

Ich habe mich dann für die Supa von Hormann-Audio entschieden, da mir der Klang beim hören besser gefiel als die anderen, und letztendlich auch wegen dem Preis.

Ich habe die Basis-Version als Platine gekauft, da war alles dabei außer das Gehäuse, aber da ich sowieso gerne bastel...;-)


und gezahlt habe ich dann für eine meiner meinung nach schon sehr anständige Phono-Vorstufe ganze 36Eur oder so..:-)


Die Supa lässt sich übrigends zwischen MM / MC umstellen, kannst also auch wenn du jetzt die MM version kaufst, später mal ein MC-System kaufen.
Dazu müssen aber gesteckte Wiederstände auf der Platine getauscht werden, deshalb solltest du schon einmal eine Pinzette in der Hand gehabt haben..

Hallo,
denke ebenfalls, dass Selbstbau wesentlich günstiger ist.
Frage ist natürlich, ob Du Elektronikkenntnisse hast.
Falls ja ist es easy für 20Eu (aber halt mit Zeiteinsatz) Preamps zu bauen, die locker mit 5oo Eu Fertigteilen aus Tests der diversen Magazine mithalten können.
Zum Einstieg:
http://dnispari.piranho.de/entzerr.htm
Als IC ein AD 8671 -leider mit schlecht handhabbaren Minigehäuse- pro Kanal und man hat einen ganz hochwertigen MM-Amp für wenig Geld. Mit der Schaltung kann man brummfreien Aufbau üben und sich dann an komplexere Preamps wagen...

Danke für die Selbstbautipps, leider bin ich nicht der Typ der die Geduld und das nötige Know-How dafür hat. Deshalb hab ich ja meine suche auf die beiden genannten Typen beschränkt. Meinen Thorens hab ich erst vor Kurzem wieder überholt (Lageröl, Antriebsriemen usw.) und der klang am Yamaha CX 70 bereits wirklich super. Da ich jetzt aber zur Vincent Vorstufe wechseln werde, suche ich jetzt kurzfristig eine Phonovorstufe. Verbinden möchte ich NAD oder Project mit einem Oehlbach NF 1 zum Vincent. Empfehlenswert ?

Hallo

Bei der von mir beschriebenen Platine handelt es sich nicht um einen richtigen bausatz, es fehlt nur das gehäuse.
Ich konnte also schon so wie es geliefert wurde musik hören.

Bei dem "Bausatz" den er auf seiner HP anbietet, ist ebenfalls die Platine fertig, fedoch muss das gehäuse noch fertig bearbeitet werden (löcher bohren, platine einbauen)

Hallo Jogi-bär,

danke für Deine Hinweise, hab mir mal die HP angeschaut, sehr interessant. Preis-Leistungsverhältnis scheint hier zu stimmen.
Gibts noch andere User die ERfahrungen mit der Supa Vorstufe haben.

Gruß Hifi-Linsi

Hallo Hifi-Linsi,

ich habe Erfahrung mit allen dreien. NAD und Phonobox SE habe ich zurückgegeben, SUPA sogar zweimal gekauft...

Patrick

Vielen Dank für die Tipps ! Hab mir jetzt einen Supa besorgt und muss sagen Ihr habt echt recht. Zu diesem Preis eine solche Qualität und ein super Service ! Werde wohl noch wenn ich Zeit habe mit der Abstimmung rumspielen. Welche Abstimmung würdet Ihr versuchen : Tonabnehmer Ortofon MC 10 S
Habe leider keine Unterlagen mehr darüber !

Nochmals Dankeschön

Gruß Hifi-LInsi

Hi, im Downloadbereich des www.analog-forum.de findest Du eine Datenbank mit den technischen Daten vieler TA´s, darunter auch das Deinige.

Im übrigen kann ich Eure positive Bewertung des Hormann-VV´s voll bestätigen. Für das Geld ein Superteil!!! Bei mir hängt allerdings ein MM dran (Ortofon 540 II).

Gruß Silberfux

hifi-linsi schrieb:

Hallo Jogi-bär, danke für Deine Hinweise, hab mir mal die HP angeschaut, sehr interessant. Preis-Leistungsverhältnis scheint hier zu stimmen. Gibts noch andere User die ERfahrungen mit der Supa Vorstufe haben. Gruß Hifi-Linsi

Hier: http://www.hifi-foru...601&postID=last#last

gruß MikeDo

hifi-linsi schrieb:

Vielen Dank für die Tipps ! Hab mir jetzt einen Supa besorgt und muss sagen Ihr habt echt recht. Zu diesem Preis eine solche Qualität und ein super Service ! Werde wohl noch wenn ich Zeit habe mit der Abstimmung rumspielen. Welche Abstimmung würdet Ihr versuchen : Tonabnehmer Ortofon MC 10 S Habe leider keine Unterlagen mehr darüber ! Nochmals Dankeschön Gruß Hifi-LInsi

Da stellt sich u.U. die Frage, welcher Arm an deinem TD 146 verbaut ist. Es gab meines Wissens zwei Versionen mit TP11-2 und mit TP 28. Der Tp 28 ist für MCs in jedem Fall geeignet (durchgehendes Rohr), der TP11-2 eher weniger (geschraubtes Rohr, mittelleichte Kategorie). Ginge zwar, wäre aber klanglich eher das, was man "suboptimal" nennt. Das von Silberfux erwähnte Ortofon 540 oder das 530er wären dann an und für sich die bessere Lösung. Homogener, genauer, musikalisch "richtiger" im mittelleichten TP 11-2/3.
Für das MC 10 Super habe ich in LP 2/05 folgende Werte gefunden: Empf. Auflagekraft: 15nM, also 1,5 Gr., Ausgangsspannung: 0,3 mV, Empf. Anschlussimpedanz: > 10 Ohm.

Schluck! Da hatte ich mich zu später Stunde etwas vertan. Gab insgesamt selbstverständlich mehr als "nur" zwei Versionen des TD 146. Ging bis MK-5 oder MK-6? Im Wesentlichen aber zwei, die Erste mit dem mittelleichten und für MCs weniger geeigneten TP-11 Arm, die nachfolgenden, soweit ich weiss, alle mit Armen, die auch für MCs voll geeignet waren.