Thorens-14x/16xer Serie- wieviel Dämpfung nötig?

Hallo zusammen,

ich habe eine Frage zu der o.g. bekannten und beliebten Thorens-Serie, welche sich für Basteleien aller Art ja förmlich aufdrängt.

Im Netz gibt es ja mittlerweile so ziemlich für jedes Teil (Innenteller, Bodenplatte, Acrylteller, Subchassis, Zarge.... .. ..) Tips, dieses oder jenes Teil zu bedämpfen, um Vibrationen zu unterdrücken. Hört sich vernünftig an, eigenltich - aber haben sich die Jungs damals bei Thorens nichts dabei gedacht, als sie das Gerät so herstellten und nicht anders (die Bodenplatte mal ausgenommen, das waren wohl echt Kostengründe)? Oder anders gefragt: Kann man so ein Gerät auch "totdämpfen", oder gilt "mehr ist mehr", also immer her mit dem Bitumen/Kork/"Dynamat"....?

Das Dumme ist ja, dass man solche Basteleien nicht mal eben wieder ausbauen kann, weil das Dämpfungszeugs im Inneren KLEBT.... $&(§/&$(%

Derzeit habe ich eine RDC-Bodenplatte eingebaut, die MDF-Scheibe für den Innenteller von Joel (protisson) und einen Acrylteller -- ist das ein gesundes Maß an Dämfpung? Zusammen mit einem SME-Arm (Series II) und einem Shure V15 find ich den Sound eigentlich wirklich genial (würde sagen, das Basteln hat sich gelohnt bsiher) - aber wie das dann so ist, man kriegt den Hals nicht voll und fragt sich ob da nicht noch was geht...

Ich würde mich freuen, eure Meinngen zu hören!

Viele Grüße, torbi

torbi schrieb:

Hi 2wheel, also in deinen Ohren sind die Originalzargen (ausser Bodenplatte) mit offensichtlichem Tuning also nich schlecht? Soundmaschine und vor allem "swinging" hören sich sehr gut an.

Also beim 150er werde ich mir wohl schon eine neue Zarge basteln. Der 160er wandert dann relativ unverbastelt ins Schlafzimmer.
Jetzt hatte ich ja geschrieben: "(...)gar nicht so viel getan hatte(...)". Gut, das ist jetzt aus der Ferne schwer zu beschreiben, wie das auf mich wirkte. Ein paar Unterschiede hab ich ja beschrieben. Am Ende stehen hinter diesen beiden Laufwerken aber doch nicht nur unterschiedliche Philosophien, sondern auch unterschiedliche Fähigkeiten. Bin jedenfalls froh, dass ich keines der beiden Laufwerke so modifizieren muss, dass es tatsächlich so klingt, wie das jeweils andere. Das würde dann bis in Details gehen wie: Bei dem einen Laufwerk hat das Chassis tatsächlich keine Taumelneigung mehr, beim anderen ist sie bei korrekter Einstellung des Subchassis nur für das blosse Auge nicht mehr sichtbar. Was heisst das? Beim 150er und manchen anderen PLSP. kann man, wenn die Federn des Subchassis zu weich eingestellt sind, beobachten wie sich mit den Umdrehungen des Plattentellers das Tonarmbrett langsam auf- und abbewegt. Man kann sich vorstellen, dass das klanglich nicht die günstigsten Folgen hat. Bei mir konnte ich mit den Originalfedern erreichen, dass für's Auge keine Taumelbewegung mehr sichtbar ist. Bin aber, wie gesagt, froh, dass ich keinen der beiden Plattenspieler EXAKT auf das Niveau bringen MUSS. War halt auch nur ein kurzer Check. Vorher hatte ich mal den Ortofon AS 212 drauf - klang anders und letztenendes nicht befriedigend für mich. (Rega oder SME wenn wieder Geld da ist, zunächst mal hab ich jetzt nur einen TP 21 übrig, mal sehen , wie der "geht".)
OK, bei der Zarge werd' ich dann auch sehen müssen, WIE eigentlich WAS rauszuholen ist - den erwähnten Grundsound will ich jedenfalls einigermassen erhalten, mit mehr Auflösung und etwas mehr Dynamik - müsste schon irgendwie gehen.
Eine Gefahr eines Überdämpfens sehe ich erstmal eher dann, wenn wie bei Oma noch ein Tischdeckchen und so unter den Dual muss, damits schöner aussieht. Ansonsten ist die Sache mit dem doppelseitigen Tesa ganz gut, klebt wenigstens nicht so grauenhaft fest, wie der Kleber der Bitumenplatten. Hab die beiden Thorens halt gerade erst wieder ausgekramt und muss deswegen selbst erst noch sehen.
Ich hatte mal nen 146er aus erster Hand, da war das komplette Subchassis mit dünnem Filz ausgekleidet - zu dumpf war da eigentlich nix, falls Du etwas in der Richtung meinst.
Und Du hast ne kurze PM bzgl. des TD 150.