MC low output vs. MC high output

Autor

Beitrag

Sahnehäubchen
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 08. Jan 2007, 14:44

Mal eine Frage an die Hifi-Analog-Experten hier.

Verschiedene Hersteller bieten MC-Systeme sowohl als high als auch als low output-Systeme an. So z.B. Dynavector mit dem DV-20X oder Goldring mit der Eroica LX und der Eroica H.

Meine Frage lautet: Welchen Sinn hat es, in diesen Fällen ein low output-System zu kaufen, da erstens sehr viel mehr verstärkt werden muß, was das Rauschen erhöht und zweitens low output-Systeme sehr viel schwieriger an den Eingang eines Vorverstärkers anzupassen sind?

Ach ja, die höhere bewegte Masse durch mehr Spulenwindungen kann IMO das kräftigere Rauschen durch die höhere Verstärkung klanglich nicht wettmachen.

cu

Sahnehäubchen

richi44
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 08. Jan 2007, 16:10

Wenn Du einen sehr hochwertigen Eingangsübertrager hast, verändert sich das Rauschen kaum, sodass die geringere Ausgangsspannung bei der teferen Quellimpedanz kein Problem darstellt. Allerdings sind solche Übertrager recht teuer und nicht jedermanns Sache.
Andererseits ist die geringere bewegte Masse schon ein Vorteil, der sich durch nichts anderes wett machen lässt.

Sahnehäubchen
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 08. Jan 2007, 20:20

Was heißt denn "sehr hochwertigen Eingangsübertrager "?

Wenn ich einen Phonovorverstärker ohne MC- oder MM-System an einen Verstärker anschließe, dann liegt kein Signal an. Wenn ich jetzt den Lautstärkeregler auf 3 Uhr stelle, dann rauscht der MC-Eingang wesentlich lauter als der MM-Eingang.

Das ist IMO logisch, da der MC-Eingang sehr viel mehr verstärken muß - und damit zwangsläufig das Rauschen zunimmt.

Oder mache ich da einen Denkfehler?

cu

Sahnehäubchen

harkpabst_meliantrop
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 09. Jan 2007, 01:23

Sahnehäubchen schrieb:

Was heißt denn "sehr hochwertigen Eingangsübertrager "?

Ein Übertrager ist kein Verstärker, sondern ein Transformator, der über einen weiten Frequenzbereich funktioniert. Als rein passives Bauelement rauscht der (bis auf das Wärmerauschen im Draht) gar nicht.

Das ist IMO logisch, da der MC-Eingang sehr viel mehr verstärken muß - und damit zwangsläufig das Rauschen zunimmt.

Oder mache ich da einen Denkfehler?

Im Prinzip hast du schon ganz recht: Eine Verstärkerschaltung mit höherer Verstärkung wird tendenziell auch immer stärker rauschen. Aber 1. trifft das für den Übertrager vor einem normalen MM-Eingang eben nicht zu und 2. ist ein MC-Vorverstärker normalerweise nicht einfach als MM-Verstärker mit zusätzlicher Verstärkungsstufe aufgebaut. Da treibt man dann eben - wenn's was taugt - einen höheren Aufwand.

Eine höhere Ausgangsspannung bekommt man nur, indem man die Feldstärke des Magneten anhebt (was sich nicht beliebig steigern lässt) oder indem man die Wicklungslänge im Magnetfeld erhöht (was praktisch zwangsläufig zu einer höheren bewegten Masse führt).

Selbst bei den "leisen" MCs gibt es ja Fälle wie z.B. das Denon DL-103R (und andere, früher schon produzierte Abarten), bei dem man absichtlich weniger Wicklungen benutzt, obwohl dadurch die Ausgangsspannung nochmals sinkt. Es lohnt sich also offensichtlich.