HIFI-FORUM » Stereo » Elektronik » Analogtechnik/Plattenspieler » Tonabnehmer The Frog Gold | |
|
Tonabnehmer The Frog Gold+A -A |
||
Autor |
| |
wollne
Ist häufiger hier |
15:19
![]() |
#1
erstellt: 17. Aug 2007, |
Hallo, hätte da mal ne Frage: Würde von den Daten her das erwähnte Frog auf den Plattenspieler Thorens TD 320 MK III mit Original Tonarm passen? Damit erst keine Anmerkungen zu dämlicher Anschaffung kommen. Ich besitze bereits beides. Frage halt nur, weil das mit dem Einstellen nicht grad zu meiner Lieblingsbeschäftigung gehört und ich mir jemanden dafür suchen muss. Welcher Thorens würde am optimalsten zu einem Frog passen? Danke und Gruß. Gerd |
||
jopetz
Inventar |
21:13
![]() |
#2
erstellt: 17. Aug 2007, |
Hallo, ich erlaube mir, aus einem Beitrag von Hörbert zu zitieren, denn er kann ja nicht überall sein ![]()
Damit sollte es eigentlich kein Problem mehr sein, die Frage selbst zu beantworten... Gruß, Jochen |
||
|
||
Holger
Inventar |
22:02
![]() |
#3
erstellt: 17. Aug 2007, |
Laut van den Huls Webseite ist das Frog Gold für Tonarme von 6 bis 10g effektiver Masse gedacht - der im TD 320 III verbaute TP 90 liegt recht massiv darüber. Also ziemlich weit vom Idealfall entfernt, ich würde die beiden nicht kombinieren. |
||
TomSawyer
Stammgast |
14:00
![]() |
#4
erstellt: 18. Aug 2007, |
Hallo
z.B. ein TD 320 Mk Nix oder Mk II mit TP 16 Mk III Arm LG Babak |
||
HiFi_Addicted
Inventar |
12:45
![]() |
#5
erstellt: 19. Aug 2007, |
Das Grashopper IV GLA hat zumindest keine Probleme mit zu schweren Tonarmen. Der Arm hatte von Haus aus 11,5g effektive Masse. Der Arm hatt aber mittlerweile noch gewichtstechnisch etwas zugelegt. Genaugenommen um ein Blechplättchen auf dem der TA aufgeklebt, den Überzug aus Schrumpfschlauch und dem "Paddel" das ins Öl hängt. der Arm ist mit sicherheit mittlerweile schwerer als die ~17g des TP-90 wenn schon ein große M12 und eine kleine M12 Beilagscheibe am gegengewicht notwendig ist damit er sich auf ~1,5g einstellen lässt. ![]() So eng ist das IMHO nicht mit der effektiven Masse. Ich verwende keinen Rumpelfilter und habe kene Probleme. Auch nicht mit leicht verbogenen Platten. Für Schrottplatten ist bei mir eh das Ortofon MC15 Super MK2 zuständig. Für das Grashopper IV GLA werden auch 6 - 10g Vorgegeben. MfG Christoph [Beitrag von HiFi_Addicted am 19. Aug 2007, 12:46 bearbeitet] |
||
Holger
Inventar |
13:15
![]() |
#6
erstellt: 19. Aug 2007, |
Ist halt die Frage, ob das vorhandene System so gebaut wurde, dass es den Angaben der Webseite entspricht, oder ob es vielleicht von A.J. auf Kundenwünsche hin modifiziert wurde - mein Grasshopper z. B. ist für Tonarme von 10 bis 18g gebaut. |
||
HiFi_Addicted
Inventar |
14:04
![]() |
#7
erstellt: 19. Aug 2007, |
Bei meinem weiß ich es nicht. Ich glaube aber kaum dass es ein Serienprodukt ist. Die Befestigungslöcher sind zu weit hinten im vergleich zum einen anderen TAs. Das Teil ist jetzt mit einer Blechplatte verklebt die am arm angeschraubt ist. MfG Christoph |
||
TommiS
Stammgast |
20:46
![]() |
#8
erstellt: 22. Aug 2007, |
Hallo Wollne, ich besitze ebenfalls das Frog Gold und kann Dir sagen, dass es auf einem 2001 mit TP 90 ganz ordentlich seinen Dienst verrichtet. Allerdings hat das System meiner Meinung nach ein noch höher wertiges Laufwerk und einen noch besseren Tonarm verdient... Ich will nicht sagen dass der TP90 schlecht ist, ich schätze den Arm sehr. Aber es gibt halt auch noch bessere Arme... Viele analoge Grüße Tom |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Van den Hul The Frog wollne am 10.10.2006 – Letzte Antwort am 19.11.2006 – 39 Beiträge |
Ortofon Concorde Gold Tonabnehmer Junger_Römer am 20.03.2006 – Letzte Antwort am 20.03.2006 – 2 Beiträge |
Gold Note Vasari Gold AudioTrip am 10.11.2016 – Letzte Antwort am 25.07.2017 – 103 Beiträge |
Tonabnehmer: GRADO GOLD, wer hat Erfahrungen? Flasta am 20.10.2004 – Letzte Antwort am 20.10.2004 – 4 Beiträge |
Tonabnehmer für Ortofon TA 110 Arm-vdH Frog-Ort Cadenza- oder? Trisolaris am 08.07.2017 – Letzte Antwort am 08.07.2017 – 5 Beiträge |
Gold Note Vasari Gold an Dual CS5000 indian08 am 26.10.2020 – Letzte Antwort am 27.10.2020 – 3 Beiträge |
Tonabnehmer AT 440 MLB vs Sumiko Pearl gold / Kaufberatung Aley89 am 26.06.2016 – Letzte Antwort am 27.06.2016 – 31 Beiträge |
Unbekannter Tonabnehmer / Cartridge : Holz / Gold gelöst: Tonar Diabolic ZuvielZeit am 29.04.2022 – Letzte Antwort am 17.05.2022 – 9 Beiträge |
Hilfe - Benz Micro MC GOLD Der_feine_Herr_F. am 27.07.2012 – Letzte Antwort am 28.07.2012 – 8 Beiträge |
Phonoverstärker/ Tonabnehmer Jowei am 09.05.2005 – Letzte Antwort am 12.05.2005 – 10 Beiträge |
Foren Archiv
2007
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Analogtechnik/Plattenspieler der letzten 7 Tage
- Plattengewicht Ja oder Nein
- Nadel rutscht beim Aufsetzen sofort nach innen (AS und AL korrekt eingestellt!)
- Plattenspieler Setup + Sonos möglich?
- Braun PS 500 - Läuft nicht an
- elliptisch, sphärisch, hä?
- Hilfe: Plattenteller eiert
- Nadel / Tonkopf für einen Sharp RP-1500H
- Dual 1019 - wie gut ist der?
- Frage zu Strobe Beleuchtung an Plattenspielern
- s-laute ,scharf,aggressiv,zischelnd-- warum?
Top 10 Threads in Analogtechnik/Plattenspieler der letzten 50 Tage
- Plattengewicht Ja oder Nein
- Nadel rutscht beim Aufsetzen sofort nach innen (AS und AL korrekt eingestellt!)
- Plattenspieler Setup + Sonos möglich?
- Braun PS 500 - Läuft nicht an
- elliptisch, sphärisch, hä?
- Hilfe: Plattenteller eiert
- Nadel / Tonkopf für einen Sharp RP-1500H
- Dual 1019 - wie gut ist der?
- Frage zu Strobe Beleuchtung an Plattenspielern
- s-laute ,scharf,aggressiv,zischelnd-- warum?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.920 ( Heute: 7 )
- Neuestes Mitgliedstevikus_440
- Gesamtzahl an Themen1.554.316
- Gesamtzahl an Beiträgen21.610.276