Fertigungsfehler bei Pro-ject?

Moin Baard,

ich habe einen Project 1 (glaube ich, noch mit Plastik Headshell)
Den habe ich vom Flohmarkt und der Teller war konvex.
Also mittig nach aussen gebeult.

Materialfehler.

Es handelt sich wohl um Zinkdruckguss.

Der dünne Draht, der den Faden des Antiskatinggewichts führt, federt bei jeder Bewegung des Armes mit, weil die Reibung des Fadens ihn mitnimmt.

Das Chassis ist ziemlich mikrofonieempfindlich, durch die Füsse aber einigermassen entkoppelt.

Das / die Headshell wirkt (und ist) nicht sehr stabil.

Es ist bei voll aufgedrehtem Lautstärkeregler ein Sirren zu hören, das eindeutig durch schlechte Abschirmung der NF Leitungen im Gerät zu kommen scheint. (andere Dreher brummen etwas und das leiser, oder es rauscht nur)

Das stört aber keinesfalls während der Musik.

Der Tonarm (ALU) ist verfärbt. (seitlich)

Ansonsten gibt´s nix zu meckern. (reicht aber auch)

Das Armlager und die Entkopplung des Motors vom Chassis gefallen mir gut.

Meiner hat jetzt einen selbstgesägten Plexiglas- Teller.
(steht aber auf dem Dachboden)

Klanglich war ich positiv überrascht.

Schon nicht schlecht, was er aus dem billigen AT95 herausholt.

Genug gemeckert, für das gleiche Geld gibt´s sonst nur Chinamüll.

Gruss, Jens

Hallo Baard!

Eiernde Teller kenne ich zur Genüge von Tesla, offensichtlich wirkt dieses Produktionsproblem tief in die Project Ära hinein.
Ich hatte bis jetzt vier Projecte (6, 1, 1.2 zweimal).
Ganz astrein waren manche Teller aber auch nicht.
Die zahlreichen Wuchtbohrungen sind auch nicht gerade ein Zeichen höchster Qualität und vermutlich schwächen sie auch das Material des Tellers.

Grüße Raphael

Naja Pro-Ject stellen gute Plattenspieler her aber die
Verarbeitung ist sehr mies (leider )

Hallo
Trage mich mit dem Gedanken einen Pro-Ject Expression Comfort zu kaufen.Habe nen Technics Q3 mir tuning (D.D. Acrylauflage und Puck) System Nagaoka MP-15.Ist echt toll vom Klang und Bedienkomfort.Wollt nun aber mal etwas Anderes (besseres?) haben.
Sind die Fertigungsqualitäten wirklich so mies bei Project?Bei Phonophono Berlin wird einem davon nichts berichtet.
Gruss zoppelmusic

n'tipp von mir zoppelmusic

war auch Kurz davor mir ein Xpression zu holen und jetzt hab
ich einen Technics SL 1210 mk2 und bin froh drum


Weiteres kannst du in meinem Thread lesen klick



Gruß BassDruck

Hi @ll
Etwas Polemik.
Ich haben meinen "ProJect RPM 450" verschenkt, so hat er mich genervt.
-brummen
-Trittschall
-vorsintflutliche Gegengewichtseinstellung

Lösung?
Technics 1210
Gruss
Rene

Hei!

Die zahlreichen Wuchtbohrungen sind auch nicht gerade ein Zeichen höchster Qualität

29 sind es bei mir

Ich könnte schwören, daß der Plattenteller früher keine Unwucht gehabt hat. Merkwürdig.

Der Audio Technica 440mla wird gerade abmontiert und kommt auf der Dual 704.
Der Pro-ject landet im Karton und bleibt dort bis ich jemanden finde, der mit solchen Sachen leben kann.

Ich kann der Plattenspieler (Teller) nicht mehr ab.

Grüße

Baaard

Hallo zusammen,
da ich mir einen RPM 9.1 zulegen wollte habe ich mal eine Frage an euch bzw. an die Pro-ject Besietzer.Findet mann die Produktionsfehler nur in der Einstiegsklasse-sprich Debut-oder auch inder RPM Serie?
Der besagte 9.1 sieht eigentlich sehr Hochwertig mit seinem 9cc in einem Stück aus Karbonfaser gefertigten Tonarm aus.
Besitzt denn hier niemand eine Pro-Ject aus der RPM Serie?
Gruß
Jürgen

Hallo Black Vinyl

Ich habe einen 9.1er und habe absolut keine Probleme damit.
Auch Verarbeitung würde ich sagen 1a.
Das einzige Manko das ich festgestellt habe ist dass die Motoreinheit keine verstellbaren Füsse hat. D.h. wenn die nicht optimal ausgerichtet ist verkantet der Riemen.
Aber wenn das mal passt gibts keine Probleme mehr.
Ich habe den 9.1er jetzt etwas über 1 Jahr.

Achja und einen 1.2 Comfort habe ich auch noch.
Verarbeitung auch hier in Ordnung.
Auch hier gabs ein kleines Problem. Wenn der Arm der automatisch gehoben wird nicht zurückgeführt (1 Tag oder länger) wird dann verstellte sich der Arm-Anschlaghebel des Liftes, festgezogen und jetzt alles paletti.

mfg fmx

fmx schrieb:

Hallo Black Vinyl Das einzige Manko das ich festgestellt habe ist dass die Motoreinheit keine verstellbaren Füsse hat. D.h. wenn die nicht optimal ausgerichtet ist verkantet der Riemen. . mfg fmx

Hallo fmx,
wie richte ich denn eine Motoreinheit aus??
Wenn ich mir die Motoreinheit eines zb.TRANSROTORS anschaue, sieht mann auch keine verstellbaren Füße.
Muß ich das mit der optimalen ausrichte so verstehen, dass die Rackunterlage genau im Wasser steht,was ja bei Plattenspielern eigentlich selbstverständlich ist.

Gruß
Jürgen

Hallo Jürgen

Vielleicht hat der Transrotor einen Rundriemen da wird man es wahrscheinlich nicht merken.
Ich habe einfach einen der einen der 3 Klebefüsse etwas erhöht und schon läuft der Riemen perfekt.
Wahrscheinlich reichts wenn die Unterlage im Wasser steht.
Ich habe aber ein Rack mit Rollen und habe nur den Plattenspieler mit den verstellbaren Füssen ausgerichtet (und somit stimmt die Motoreiheit nicht ganz).

Weil Du Transrotor nennst, ich dachte auch zuerst an einen Transrotor oder einen Acoustic Solid, aber Transrotor hat auf mein Mail nicht reagiert und der Österreichvertrieb von Acoustic Solid war eigentlich auch nicht willig.
Dann habe ich einen sehr guten Preis für den 9.1 erhalten
und bin immer noch sehr zufrieden.

mfg fmx

Habe auch einen Project einer der noch vom Tesla den Arm
und das Chassis Teller Lager vom Project hat
Bei mir ist die Unwucht vom Lager gekommen Teller ist Plan)
Habe ihn aber trotzdem durch Glas ersetzt
Habe dann später das Chassis von einem Xpression genommen und alles umgebaut
Die Lager Unwucht konnte ich dadurch minimieren (War wahrscheinlich schräg ins Chassis eingelassen)
Seitdem Spielt er auf höchstem Niveau ( Habe auch noch Thorens Dreher 150er 166er 126er zt. mit SME Arm )
Er schlägt sich gut
Also wenn man"n" selbst oder Project die Fehler bereinigt hat man ein Spitzen Laufwerk das sich nicht verstecken muss

PS: Wenn er nicht eingestaubt ist Schwarz Hochglanz
Grüsse Peter

Hi black_vinyl,

ich habe jetzt meinen zweiten Pro-Ject, beide ohne Probleme.

Der erste war der Pro-Ject Erstling, Pro-Ject 1, mit Druckgussteller (und natürlich etlichen Bohrungen vom Auswuchten -- wie das ohne gehen soll, ist mir schleierhaft) und 8,6" Arm, gekauft vor ca. 20 Jahren. Lief bis zum Verkauf völlig problemlos; keine Unwucht, kein Schiefstand, kein Höhenschlag. Einfach ein ordentlicher, wenn auch etwas minimalistischer Plattenspieler.

Den PJ1 habe ich durch einen RPM 6.1 SB ersetzt -- dem 9.1 optisch ja nicht ganz unähnlich, technisch aber schon noch ein bisschen 'einfacher'. Hier ist der Plattenteller aus MDF (ebenfalls dynamisch ausgewuchtet) und läuft ebenfalls völlig plan.

Ich würde auch den 9.1 bedenkenlos kaufen. Sollte der Dreher tatsächlich ein Problem mit dem Plattenteller oder Lager haben (und das KANN natürlich bei jedem Hersteller mal vorkommen), dann ist das ja schnell zu sehen und du hast ja 2 Jahre Gewährleistungsfrist.

Natürlich gibt es bessere Plattenspieler, aber ich finde bei den 'besseren' Pro-Jects bekommst du für noch überschaubares Geld schon ein sehr ordentliches Gerät.

Gruß,
Jochen

Natürlich gibt es bessere Plattenspieler, aber ich finde bei den 'besseren' Pro-Jects bekommst du für noch überschaubares Geld schon ein sehr ordentliches Gerät.

Nur wenn es um Neugeräte geht
GRüsse peter

wastelqastel schrieb:

Natürlich gibt es bessere Plattenspieler, aber ich finde bei den 'besseren' Pro-Jects bekommst du für noch überschaubares Geld schon ein sehr ordentliches Gerät. Nur wenn es um Neugeräte geht GRüsse peter

Das versteh ich jetzt nicht...

Willst du damit sagen, dass es gebraucht noch für viel weniger Geld bessere Spieler gibt? Das wäre dann ja kein Widerspruch zu meiner Aussage. Oder, dass es keine guten gebrauchten Pro-Jects gibt? Aber warum sollte das so sein?

Jochen

Moin,

ich habe auch noch einen Pro-Ject 1Xpression.
Das Gerät ist absolut fehlerfrei und hat nie Probleme bereitet. Der Metall-Teller läuft absolut rund und geräuschlos. An der Verarbeitungsqualität hatte ich nie etwas zu beanstanden.
Für den damals aufgerufenen Preis ist das ein durchaus guter Plattenspieler, der natürlich wenig Komfort bietet. Der 8.6c Carbon-Arm ist auch nicht der schlechteste. Zumal sich die Höhe und der Azimuth einstellen lassen, was bei einigen anderen Armen nicht so einfach möglich ist.

Gruß,
V.

fmx schrieb:

Hallo Jürgen Weil Du Transrotor nennst, ich dachte auch zuerst an einen Transrotor oder einen Acoustic Solid, aber Transrotor hat auf mein Mail nicht reagiert und der Österreichvertrieb von Acoustic Solid war eigentlich auch nicht willig. mfg fmx

Hallo,
habe auch noch den Transrotor Celino im Auge,der aber auch schon wieder teuerer ist als der RPM 9.1.
Ich kenne auch Transrotorkunden,die mit ihrem neu erworbenem Gerät Probleme hatten. Einer mußte mal 3 Monate
auf einen neuen Teller warten,da er auch eine Unwucht hatte.
Mann schau sich mal die Absatzzahlen von Transrotor als kleine Manufaktur gegenüber Pro-Ject an.Das bei Pro-Ject mit einer so hohen Auflage mal schneller ein fehlerhaftes Teil dazwischen ist, ist doch nachvollziehbar.
Außerdem hätte ich bei dem Celino wieder einen Rega Arm. Nichts gegen einen Rega Arm, aber fast auf jedem Laufwerk sieht man einen Rega Arm,der von der Einstellung doch sehr problematisch ist.Azimuth geht nicht und höhe ist meist umständlich.
Gruß
Jürgen

Ich glaube mal gelesen zu haben dass Project 50.000 Plattenspieler im Jahr verkauft.

Übrigens war ich vor ca. 2 Wochen im Hermann Nitsch Museum
wo Heinz Lichtenegger (Chef von Project) Jazzplatten aufgelegt hat.
Ich muss sagen das war ein gelungener Abend.

mfg fmx

Hallo,


weiß jemand wo ich einen günstigen Motor für meinen

PRO-JECT 1.2E herbekomme, auch gebraucht?


M.f.g

Mattes