Michell-Fluid-Tonarm, und wie weiter?

Hallo zusammen,
den Mitchell-Reference, den ich vor etlichen Jahren kaufte, jedoch nie revidierte, geschweige denn an einen Verstärker anschloss, werde ich nun wohl doch einmal drehen lassen.
Mitlerweilen weiss ich auch, dass es sich beim Tonarm um einen Michell-Fluid-Arm handelt, bei dem jedoch die Headshell fehlt.

Eigentlich möchte ich den Michell-Arm montiert lassen, d.h. ich muss irgendwie eine Headshell, nötigenfalls auch etwas von Fremdanbietern (wenn es sowas gibt) organisieren. Eigentlich wäre mir eine Mitchell-Headshell am liebsten, wenn irgendjemand da Zugriff drauf hätte, würde mich dies interessieren. Auch wenn ein "Ersatzprodukt" bekannt wäre. Wenn sich dies so ergeben würde, würde sich dann die Frage der Tonzelle aufdrängen.

Wäre es als Alternative möglich/sinvoll/ädequat eine EMT XST 15 zu montieren (würde noch rumliegen)?

Im Notfall müsste ich wohl den Tonarm wechseln, d.h. ein SME 3009/II wäre verfügbar, jedoch hätte ich gerne etwas "exotischeres" auf diesem Dreher. Der Arm sollte bezahlbar sein, und dem LW entsprechend, also schwebt mir irgend ein gebrauchter Hadcock oder Grace 707 vor.

Ueber das Netz habe ich mich schon einigermassen schlau gemacht, und die möglichen (mir bekannten) Lieferanten wegen einer Headshell angefragt, leider bis heute ohne Erfolg. Für irgendwelche Tipps (konkrete Angebote eingeschlossen) bin ich offen, ich möchten den Mitchell im kommenden Herbst spielen hören.

Dass es sicherlich "bessere" Tonarme als die erwähnten gibt, ist mir vollkommen klar, jedoch möchte ich den Dreher einigermassen "authentisch" wieder auf bauen. Somit ist mir eben auch das (überaus) britische Produkt von einem einpunkt gelagerten, in Oel gelegten Auslegers, wie eben dem Mitchell, sehr sympathisch. Dies bezogen auf dieses Projekt/Laufwerk.

Besten Dank und besten Gruss, C.