Diskussion: Das neue iPad von Apple

Hi,

bei einem vermuteten Preis von 499 Euro für die Einstiegsvariante frage ich mich, warum man es kaufen sollte? Sicher, es WIRD ein Verkaufsschlager, aber ein Netbook der 400 Euroklasse hat ein Display mit Tastatur, jede Menge Apps ( ) und vor allem Speicher satt.
Und dabie hätte ich gerne ein Amazon Kindle für unter 100 Euro von Apple. Aber das Teil braucht eine Tasche, viel Strom und ist somit nicht wirklich mobil...

Harry

thx harry for post:

also ich denke: alles was man mit dem teil machen kann,kann man mit laptop auch machen(oke die apps nicht ,aber sooooooooooo toll sind die auch nicht...)
und ein laptop ist eindeutig vielfältiger und hat mehr leistung...!

bitte weitere meinungen!

http://www.netbookne...-ipad-uebertrumpfen/

Da hat der gute Sascha schon einige Gründe genannt, die man auch an anderen stellen wiederfindet.
Somit ist das ganzee Gerät eine Apple Typische Banane.
Ich schätze, dass dieses Gerät erst in ein paar Versionen einen kauf Wert wäre.

Aber aktuell ist es ja eher ein Fail. Ich hoffe dazu auch noch, dass Fujitsu die Namensrechte für iPad in den USA behält, das wäre ein Spaß.

Da die Preise von apple aber so hoch angesetzt sind hat das ganze einen großen Nachteil. Jetzt wollen alle Hersteller auch so viel Kohle für ihre Geräte. Sieht man ja an den Tegras von MSi usw.

Wäre die in einem segment unter 200€, dann würden die bestimmt gut gehen, da man es sich einfach mal so leisten könnte ohne groß überlegen zu müssen.
Auch wird es wohl schwer für das ipad vom preis her gegen die neue netbook generation anzukämpfen. Ich würde da wohl meist ein NEtbok bevorzugen.
Aber da ein Apfel drauf ist sind die meisten Leute einfach zu doof und sehen sowas beschränktes als allheilmittel an.

hi,

bei uns stehen nur apple rum.
deshalb habe ich auf das ipad gewartet.

halte es auch nicht für so dolle. die leute werden es zum angeben kaufen.

ich habe mir gestern ein netbook von asus gekauft. auch 10 zoll und damit kann man dann wesentlich mehr machen.

gruß
kai

Hi!

Soweit ich weiß soll der Verkaufspreis um die 350€ fürs einsteigermodell sein.
Attraktiv finde ich das Teil schon. Sicher ist es unpraktischer als nen Handy und teilweise auch unpraktischerals n Laptop, aber als Laptop-Alternative zum Videos gucken, lesen, Fotos gucken, Musik hören etc. auf Reisen sicher ne sehr feine geschichte!
Wie sich das Ding verkaufen wird oder auch weiterentwickelt, da bin ich mal sehr gespannt!
Die Nutzbarkeit wird ja halt im Wesentlichen von den Apps ausgemacht, und da hat das iPad den vorteil, dass es alle iPhone/iPod Touch apps laufen lassen kann und jeder apps sleber entwickeln kann. Daher wird es da sicherlich viele geben womit man richtig feine Dinge anstellen kann.

Lg Hans

Ganz genau so seh ich das auch. Eine echte "Revolution" sehe ich nicht.
Für einfach mal in die Manteltasche gehts nicht.

Ich hatte mal nen Notebook mit drehbarem Display und ebenfalls Touchscreen UND natürlich der regulären Tastatur.
Das iPad ist nen schickes Gimmick für unterwegs aber mehr eben nicht. Und wenn man mal sieht, wie dünn und leicht die kleinen Netbooks sind.... hab da letztens was ganz flaches von Sony bei uns im Saturn gesehen

Ich nehme an, daß keiner von Euch mal länger an einem Mac gesessen hat. Bitte hört auf zu erzählen, wir Mac Nutzer würden nur das Desing kaufen. Ich kenne PC´s und Mac´s. Es ist einfach so, dass ein PC für unerfahrene Nutzer unzumutbar ist.

Das Ding ist darum interessant, weil es kein vollständiger Computer ist, aber das beherrscht, was viele Nutzer benötigen. Es hat darüber hinaus eine höhere Auflösung (1024x768) als die meisten Netbooks.

Von der Bedienung her, ist es möglich, dass auch ein älterer Mensch das Ding innerhalb eines Nachmittag´s bedienen kann!

Weniger ist da mehr! Es ist wichtig, dass alles zuverlässig und immer gleich läuft!

Der Kasten muss nicht booten!

Das Ding kann unter anderem:

Office
Apps
Musik (auch per Stream an die Stereoanlage) (Sitchwort: aiport express)
Browsen
Fotos
usw

Das ist mehr als die meisten brauchen!

Ein Mac ist immer so offen wie ein PC - das ist richtig. Aber alle Funktionen die er anbietet, funktionieren auch - Das ist wichtig!

Habe meiner Mutter vor einem halben Jahr ein Netbook zum 60. geschenkt (asus 12"). Für meine Mutter ist das der letzte Dreck! Sie wäre mit einem iPad besser bedient.

Das Teil wird ein Erfolg - und das nicht nur wegen des Design´s und des Namens, sonder weil es die nutzbaren Dienste nicht IT-Leuten näher bringt.

Bitte spielt doch mal einige Zeit mit einem iPod touch oder einem MacBook rum. Aber vorsicht, es könnte sein, dass Ihr dann keinen Bock mehr auf einen
PC habt.

wie geschrieben, ich habe div. macs und irgendwie auch macfan.

aber der durchbruch ist das ipad nicht. zum superteil(das habe ich erwartet) fehlt noch einiges.

cam, usb, mehr speicher, ...

dann verkaufe ich mein netbook wieder und hol mir so ein ipad.

aber jetzt nicht.

kai

Also ich mmuss mich auch mal als Mac-User outen. Zudem nutze ich ein iPhone. Arbeite unter Mac und "spiele" unter Mac indem ich mit der AE meine Musik an den D/A-Wandler schicke. Gesteuert natürlich vom iPhone
Das die Apple-Macher intuitive Bedienung schaffen, steht außer Frage.

Ich würde immer ein Mac-System präferieren aber hier geht es um persönliche Meinungen und meine Meinung ist, dass ich das Ding nicht brauche.

Für unterwegs hab ich das Eierphone und mein MacBook Pro.
Und vom Platzbedarf nimmt mein 13"MacBook Pro auch nicht viel mehr als das iPad ein.

Somit sehe ich im Moment noch keinen Grund, mir das Dingen zu kaufen.

Hoow, das hat ja lange gedauert bis das Hifi-Forum seinen eigenen IPad-Thread hatte.

Nicht lange gedauert hat es bis man die Diskussion Apple vs. PC auf den Tisch gebracht hat.

Ich schätze, dass sich das Teil nicht schlecht verkaufen wird.
Der Nutzen bzw. der Anwendungsfall erschließt sich mir nicht so ganz.
Überhaupt nicht verstehen tue ich diesen total überzogenen Hype um jeden Furz den Apple lässt.

Ähnlich wie beim IPhone glaube ich, dass die zweite Version um einiges besser sein wird.

Schmunzel !
Ist ja schon blasphemie !
Ich les bald seit Jahren hier und konnte mich nie zu einen Account durchbeissen ( hab zuviel von dem Zeug ) aber ausgerechnet DAS Teil bringt mich jetzt dazu ;-)

Wann hoert eigentlich mal das bloede flame auf ?
ich bin alles andere wie ein Fanboy ! Kehre aber jetzt wieder zu Apple zurück. Einfach weil es mich uebrzeugt. Die jungs von M$ machen einen Super Job! Aber eben IHREN man muss das ganze auch mal in der historie betrachten!.. was wollte man den mal mit win erreichen, was mit apple !

udndan nicht zu letzt auch die gesamt philosophie undwie man aus fehler lernt .. ich sach nur xp>vista > win7 und die dazu gehörige Preispolitik !

Schaut euch mal die preise fuer tiger leopard 7 schneleopard an ! udnvor allem auch die familienbundles .. .. vor allem die presie stehen nicht mal 6 wochen ..udnmit 1000 wenn und aber !

und was ist im paket drin!!!

dann als ex Servicetechniker und Troubleshooter mein haupthema was isr wenn eben mal was nicht geht !

da liegen Welten zwischen !

eben philosophien !

aber nu zu ipad ..

ich werde ihn mir wohl holen! weil es das ist was ich unterwegs brauche / will !

punkt 1
telefonieren .. war das geschrei schon gross kann man nicht nicht mit weil nur datennetz. ahja und skype ?? wo ist das verbot wen simlock frei anbieterfrei ? die werden einen deibel tun ! da wird die zukunft hingehen!!!

das ding ist voll bluetoothfaehig ! wer sagt mir den das ich das ding unbedingt an die backe klemmen will ?

punkt 2
die groesse ? ich hab eh immer einen tasche bei wo der noch mit reinpasst ( mal die Specs ... http://www.apple.com/ipad/specs/) undlangsam wird ein pda einfach vom display von dem moeglichlkeiten zu klein, und ich will nicht gleich ein net / notebook mitschleifen. weil beim notebook wuerde ich unweigerlich wieder " draufpacken .

punkt 3 es kann kein multitask..
richtig :-) und das ist auch gut so
Ich frage mich was die bei M$ bei so einem Teil mit win7 und Multitask wollen ?? Hallo !!! STROMVERBRAUCH !!! In meinen Aubildungen / Studien haette es gnadenlos geheissen setzen 6, das war an der Aufgabenstellung vorbei! kein vernueftiger mensch erwatet von so einem teil ein full office mit dvd wide screen ! ich kann aber daten per drag & drwa aus anderen apps schnell reuebr holen udnan der stelle weitermachenwo ich war ! wo ist das problem ! mp3 laeuft im hintergrund . Und wer weiss den was im os4 noch an erweiterungen kommt ???

Punkt4 keine cam
Jo und das ist auch gut so!
4.1 geht mir die liga auf den wecker die meint immer und uebrall alles fotografieren zu muessen !
4.2 hab ich das problem das ich oefters mal in verschieden bereiche muss / darf wo cams nicht erwünscht / erlaubt sind.
4.3 mewine pers erfahrung sind diese kleinen universcams doch immer mehr als ein tick besser als diese eingebauten geschichten
4.4 also wen ich mir das ipad zum fotografieren vor die nase halte .... schmunzel !!! ich glaub brauhc nicht weiterreden ! ( nicht ganz ernst )

punkt 5 buhh keine freie entwicklung wie bei android usw und nochmal buhu
ich hab einen itouch 2gen zur zeit ( kein iphone weil ich uebr die telekomiker nur noch lachen moechte ;-)
also wo ist das problem im appstore. gut apple stellt regeln auf, aber mit denen kann man leben. Apple stellt fuer apple rechner ein entwicklungssystem fuer apps zur verfuegung fuer einen relativ geringen poreis ;-9. wer andere meinung ist sollte sich mal gaengige preise ansehen ! aber bis jetzt gibt es nur eine anwendung evtl 2 wo ich am gruebeln bin evtl selber was zu schreiben ! und das will bei mir was heissen! ich bin normalwerweise auch alles andere wie mainstream konform.

so abschluss meiner MEINUNG:
das ding schickt sich an das zu tun was mir andere seit jahren versprechen !
mein geliebtes kleines schwarzes zu ersetzen und noch mehr !
( nein nicht was ihr denkt, Ich meine meinen guten alten papierorganizer der aus allen naetzen geplatzt ist. A5 dickes fette D ringe 45mm Reisverschluss alles moegliche an Notizen, taschenrechner , Walkman ( spaeter diskman ) in Aussentasche für auf Reisen!

der Ipad beinhaltet zusaetzlich die möglichkeit mein geiebten Taschenbuecher in HANDKLICHEN format mitzunehmen!
ich habe mein Cds bei .. meien lieblinsgzusmamenstellunge synchronisiert mit zuhause besse ich habe quasi mein steoe anlage mit ( wen ich mal von radio / verstaerker abseh.


Man Bastelet seit wieviel Jahren an Win-Mobile rum ? Ist es annaehrend so kompatiebel zu win wie das itouch / iphone os zu dem OS-X ?

Und noch ein wichtiger punkt ! Ich sprch fehler an udnwie man mit umgeht ! ich hab es mal geschafft den ITouch zum absturz zu bringen ( fehlerhaftes ipod system an einem iopd dock eines drittherstellers aber egal ist auch per update behoben ) nur statt wie bei win udn aehnlichen ueblich von hand muehe voll alles klein klein wieder einzurichten udn gar ALLE APPS NEU KAUFEN !! War mein ITOUCH innerhalb von gut 90min in den ich am Anfang innerhalb von 5 min 2 Handgriffe tun musste wieder komplett hergestellt. Ich muss aber zugeben das liegt wohl auch daran das ich das geraet quasi alle 2-3 tage uebr den pc auflade udner dabei automatisch synchronisiert.

wer schon mal nur sein handy ausgetauscht hat wird mich jetzt verstehen !

sry wen so ausfuehrlich aber .. schmuzelmich irritiert bei solchen gelegeheiten immer das andere leute immer genau wissen was fremde leute brauchen ..oder auch nicht

Ganz kurz Thema Rechtschreibung / Tippfehler GEHT NICHT besserer gesundheitlich ...Thema DURCH, es sei den in NORMALEN Freundlichen PN. ;-)

charlie

ueberings auf meinen geliebten geschunden pc mit xp geschrieben ;-)

Hallo charly,

vielen Dank für Deinen Beitrag.

also ich habe mich mit dem Teil noch nicht so beschäftigt.
bin froh , dass ich mein laptop mit usb stick bedienen kann. gehöre zu den älteren semestern.
Mir würde so ein ipad ausreichen, da ich oft in verschiedenen foren surfe. für die eigenen beiträge gäbe es wohl noch die aufrufbare Tastatur.
für das ipad sprechen m.E. größe und vor allen Dingen das
geringe Gewicht. Mir ist nur nicht klar, wie ich surfe.
in meinem laptop steckt so ein surf-stick von Aldi, den ich
jeden Monat auflade.
aber wie geht das beim ipad (und auch beim touch?).

wiekomme ich meine bilder auf das ipad?

vielleicht kann mir jemand weiterhelfen?

Moinmoin !

Also, du brauchst fuer den Ipad mit GSM keinen Stick weil der hat bereits einen Port nenn ich es mal wo du eine Sim- karte reinstecken kannst wie bei einem Handy.
Aber es gibt eben 2 Ausfuehrungen einmal mit und einmal ohne diesem Port.


Zu dem Bilderproblem. Es gibt da 2 Adapter. die werden in den anschlussport gesteckt dan hast du einmal einen usb-Anschluss und einmal eine Moeglichkeit SD- Karten auszulesen. Wobei ich der Meinunge bin das mal ueber den USB- Port mit einen Hub mit eigener Stromvers eben auch anders agieren koennte.



Charlie

Es wird viel über das iPad gemeckert. Es sei als Handy zu groß, als Tablet-PC (tschuldigung, Tablet-Mac) zu klein, es läuft keine Mac-Software, sondern nur iPhone-Software, biete keine Stiftbedienung zum Zeichnen, der Akku wäre zu klein, der Speicher sowieso und das ganze Gerät zu teuer.

Dazu will ich nur ein paar Anmerkungen machen:

1. Kann und soll das iPad kein Macbook Pro Ersatz sein, weil es A die Macbooks nicht ersetzen, sondern ergänzen soll und B dafür wirklich auch zu klein wäre. Kein Mensch käme auf die Idee, auf einem 10"-Bildschirm zeichnen zu wollen oder ernsthafte Arbeit verrichten zu wollen.

2. Haben schon die Netbooks ohne DVD-LW bewiesen, daß man für manche Aufgaben und einfach zum Fun ein kleines, weniger leistungsfähiges Gerät für E-Mail, Fotos, Youtube zum Fun-Spielen gebrauchen kann.

3. Zum Telefonieren hat heute wirklich jeder ein Handy, dafür braucht es kein iPad.

4. Wäre jede weitere Auststattung sofort preiserhöhend. Und gerade diesbezüglich ist das iPad ja eine positive Überraschung geworden.

Alle hatten mit 999,-$ gerechnet, jetzt kostet es nur die Hälfte. Dafür bekommt man einen iPod Touch mit 9,7"-Display (übrigens mit einem angenehmen Seitenverhältnis, viel mehr Fläche, als auf üblichen 10"-Displays im Breitformat), der gleichen genialen und noch verbesserten Multitouch-Bedienung und lang ausdauerndem Akku. Mehr kann man für 500 Dollar doch gar nicht erwarten. Einzig das Fehlen eines USB zum Anschluß externer Speicher und eines SD-Card Slot stören mich wirklich.

Das iPad ist ein Fun-Gerät zum Surfen abends auf der Couch oder im Intercity, im Hotelzimmer oder im Flugzeug, zum zwischendurch E-Mail lesen, ein paar Fotos ansehen oder einfach ein eBook lesen. Mir gefällt das Teil. Wäre die nette Ergänzung zu meinem iPhone und dem iMac (27"), den ich mir bald kaufen werde (für die ernsthaften Anwendungen). Insofern wäre damit ein Macbook Pro tatsächlich überflüssig. Das wird Apple gar nicht gern hören.

ernsthafte Arbeit verrichten zu wollen.

Das ist ein gutes Stichwort. Es ist ein Lifestyle-Produkt das man für den "Fun" kauft. So sehe ich das zumindest. Es ist allerdings, wie bei Apple üblich sehr schick designed.

Zum Telefonieren hat heute wirklich jeder ein Handy, dafür braucht es kein iPad.

Diesen Kritikpunkt verstehe ich auch nicht. Mit einem Notebook oder Ebook-Reader kann man ja auch nicht telefonieren. Erscheint mir als Suchen von Kritikpunkten um etwas zu kritisieren.

sofort preiserhöhend. Und gerade diesbezüglich ist das iPad ja eine positive Überraschung geworden.

Wenn man ehrlich ist, aber nur weil man von Apples Preispolitik sonst etwas anderes gewöhnt ist und nicht weil es für sich genommen jetzt ein Kampfpreis wäre.
Erinnert mich an Volker Pispers Nummer zu Angela Merkel als der "besser-als-erwartet-Kanzlerin".

Einzig das Fehlen eines USB zum Anschluß externer Speicher und eines SD-Card Slot stören mich wirklich.

Sehe ich auch als absolutes NoGo.
Das passt bei Apple allerdings zur properitären Marktpolitik, die ich in einigen Bereichen absolut daneben finde.
Weil man die Nutzung von Speicherkarten unterbindet kann man hohe (Faktor 2) Preise für mehr Flashspeicher verlangen - so kommt man zu guten Quartalszahlen.

Ich finde das IPhone ist ein gelungenes Teil, was trotz einiger Schwächen in der Summe seiner Eigenschaften unerreicht ist. Auch den MacBooks kann ich bezüglich Design, Verarbeitung und Materialanmutung einiges abgewinnen.

Das Ipad sehe ich zur Zeit, wie schon gesagt, noch etwas kritischer. Der Hype, auch gestützt durch amerikanische Zeitungsverlage, die sich durch dieses Gerät die Rettung versprechen erscheint mir überzogen.

Also ich habe zunächst auch reflexartig gedacht "was soll ich denn damit?" - nach ein bisschen drauf rumdenken finde ich die Geräteklasse aber durchaus sympathisch!

In einer Wandhalterung in der Küche holt mir das Ding hunderttausende Kochrezepte per WLAN aus dem Web, dudelt Webradio und spielt auf Wunsch die aktuellen Nachrichten als Podcast. Beim Frühstück lehne ich das Ding vor mich an die Kaffeemaschine, lese die Zeitung und rufe meine Mails ab. Wenn ich mit dem Zug unterwegs bin, kann ich ein eBook lesen oder ein Spiel zocken...

Kurzum: so dumm finde ich die Idee gar nicht.

So weit das positive, jetzt zur Kritik:

1. Die Telekomiker wollen die Basisversion für 499€ (Euro, nicht Dollar!) anbieten - das ist schlicht und ergreifend viel zu teuer! Mir wäre sowas vielleicht(!) 250€ wert - dass das ginge, zeigt ein Blick auf die aktuellen Netbook-Preise.

2. Man kann das Ding nicht selbst erweitern und jede Kleinigkeit kostet unanständig viel Aufpreis! Wenn mir bei meinem Netbook der Speicher zu klein wird, schraub ich es auf und baue mehr ein - bei Apple kosten 16GB mehr mal eben 100€ extra.

3. Schnittstellen - ein SD-Slot wäre ok, ein Kopfhöreranschluss als Standard 3,5mm Klinke auch. Ein USB-Port hingegen ist m.E. Pflicht! Aber Apple möchte natürlich mit den Adaptern noch mal extra-Geld verdienen.


Alles in allem keine schlechte Idee - aber ich warte dann doch lieber erst mal ab, was die Konkurrenz als Antwort baut...

Hallöchen,

schade, dass keiner wirklich auf die Argumente von rene.p eingeht.

Im Grunde stellt er nämlich die eigentlichen Vorzüge solcher Geräte dar.

Die einfache Handhabung und Bedienung der Geräte, gepaart mit stabilen und wesentlichen Funktionaliäten, die den meisten ausreicht. Optisch natürlich wie immer wesentlich ansprechender als die typische Computerindustrie seit vielen Jahren Designs bestimmt hat.

Und Apple hat Erfolg damit. Dabei ist kein Produkt ohne Kritik zu sehen. Aber manche machen es einfach besser als andere.

Klar, das Teil ist eigentlich nur ein großes Ipod Touch. Nichts Revolutionäres wie angekündigt, aber ein wichtiger Evolutionsschritt für die Geräteklasse. Andere müssen hier zwangläufig nachrücken, um nicht vom Markt zu rutschen.

Ich denke da auch an Windows Mobile 7. Es wird für Microsoft sehr schwer hier den Anschluß zu halten. Warten wir mal ab.

Bei der Vorstellung des ipad habe ich auch zum ersten Mal daran gedacht, ob dies nicht etwas für meine Eltern sein könnte.
Sogar im beruflichen Umfeld sind hier Anwendungsbeispiele denkbar. Unser Aussendienst bräuchte so ein Gerät. Diese dämlichen alten Tablet-PCs waren nur ein Gräuel für Windows und den Anwender.


Ich sehe das mal so. Das Teil ist eine gute Ergänzung oder auch Ersatz für einen PC.
Sicherlich nicht geeignet zum Programmieren, Fotobearbeitung, etc. - da dann eher als Ergänzung.

Aber vieles andere kann diese ipad dann wieder besser. Man kann es im Bett benutzen, auf dem Klo huldigen, auf der Terasse/Balkon und und ... verwenden. Ein Net- oder Notebook ist hier in der Bedienung wesentlich komplizierte (u.a. wegen der Mausbedienung).

Ok, das war meine Meinung.

Grüße aus Shanghai,
Klaus

klaus_moers schrieb:

ein wichtiger Evolutionsschritt für die Geräteklasse. Andere müssen hier zwangläufig nachrücken, um nicht vom Markt zu rutschen.

meinst du damit die usb-anschlüsse weglassen? oder doch eher flashunterstützung streichen und multitasking weglassen? oh ja, das müssen die anderen noch nachholen

ich bin eher enttäuscht von dem teil. es wurden so viele standards weggelassen, dass das teil noch nicht mal ein netbook ersetzen kann. aber verkaufen wird es sich wahrscheinlich trotzdem, da es genug apple-jünger wie charlie gibt, die sich alles schönreden können und bei denen sich die geldbörse geradezu automatisch öffnet, egal was apple da fabriziert.
ich hoffe da lieber auf die zweite oder dritte ausführung wie beim iphone.

NiThoJu schrieb:

klaus_moers schrieb: ein wichtiger Evolutionsschritt für die Geräteklasse. Andere müssen hier zwangläufig nachrücken, um nicht vom Markt zu rutschen. meinst du damit die usb-anschlüsse weglassen? oder doch eher flashunterstützung streichen und multitasking weglassen? oh ja, das müssen die anderen noch nachholen ich bin eher enttäuscht von dem teil. es wurden so viele standards weggelassen, dass das teil noch nicht mal ein netbook ersetzen kann. aber verkaufen wird es sich wahrscheinlich trotzdem, da es genug apple-jünger wie charlie gibt, die sich alles schönreden können und bei denen sich die geldbörse geradezu automatisch öffnet, egal was apple da fabriziert. ich hoffe da lieber auf die zweite oder dritte ausführung wie beim iphone.

Resumiere wie Du möchtest, aber auf die typische Polemik gehe ich nicht ein.
Wer unfähig ist, Argumente zu berücksichtigen oder zu akzeptieren, der entzieht sich dem Thread von ganz allein.

Wenn Du mich vollständig zitiert hättest, würde Dein Beitrag vermutlich gar keinen Sinn mehr ergeben.

Im Übrigen besitze ich keinen Mac oder Iphone, und arbeite gut 18 Jahre in der IT Sparte. Fast ausschließlich mit Systemkomponenten und Betriebssystemen, die von MS dominiert sind. Das nur mal by the Way.

Es grüßt,
Klaus

Klaus, danke dass Du auf meinen Beitrag eingegangen bist!

Um den Streit hier mal etwas zu schlichten:

Bitte denkt mal über die Möglichkeit nach, dass es viele Menschen gibt, die mit Funktionsumfang eines Netbooks und der Eigenwilligkeit von Windows überfordert sind und das alles gar nicht brauchen.

Bei mir an der Arbeit habe ich schon das Argument gehört: das Ding kann ja noch nicht mal SSH.

Leute, die meisten Mac User bekommen Herzrasen, wenn sie eine Terminal sehen!

(Übrigens wird das SSH-Protokoll in diesem Fall benötigt, um den Webserver rebooten zu können. Jetzt frage ich mich aber, ob ein Webserver, den man nicht rebooten muss, nicht sinnvoller wäre als eine SSH Konsole auf dem iPhone)

Hallo

auch wenn der/das iPad vielleicht aus rein technischer Sicht nicht alles bietet was technisch möglich oder wünschenswert wäre, möchte ich Rene und Klaus beipflichten. Es ist eine eigene Kategorie von Gerät, die andere Geräte gar nicht ersetzen soll. Ich kann mir gut das folgende Scenario vorstellen:

Media-Server mit Audio/Video/Spiele im Wohnraum, Steuerung und Programmauswahl ausschliesslich über der/das iPad, zusätzlich kann ich auf dem Sofa liegen und im Internet surfen und mails schreiben, habe über die Apps Wetterbericht, Routenplanung, Taschenrechner etc. immer parat. Und alle reden über das vernetzte Haus, wäre so ein Produkt nicht das ideale Kontrollcenter in jedem Raum, mit dem ich neben der Musikbeschallung auch Beleuchtung, Temperatur und Kühlschrank-Inhalt kontrollieren kann? Bis jetzt kenne ich kein anderes Gerät das sich vom Design her so gut in eine entsprechende Umgebung einpassen würde.

Natürlich kann ich das heute auch mit einem Laptop/eBook, aber nicht mit der Touch-Bedienung, mit dem iPhone/iPod geht das auch, aber da ist der Bildschirm zu klein.
Entscheidend für den Erfolg ist nicht die Hardware, sondern wie sich um diese herum eine konsistente Lösung entwickeln wird, die vom Anwender keine Technik-Kentnisse mehr verlangt, bevor er sie nutzen kann.
Technik-Freaks werden da anderer Meinung sein, aber das ist nicht die Zielgruppe.

Grüsse

Dilbert

PS: Habe PC's und Mac's im Hause

Hi,

und der Eigenwilligkeit von Windows

welche wären das?

Harry

Vielleicht meint er das Konstrukt von Registry, DLL's oder anderen Komponententechnologien.
Oder eventuell die Systemsteuerung, die einem Laien sofort auf den Magen schlagen könnte. Ich kann mich da nicht mehr richtig hineinversetzen.
Aber wenn meine Eltern den Umgang mit Windows lernen sollten, na dann 'Prost Mahlzeit'.
Startroutinen, Runterfahren - abmelden, standby, ruhezustand, Auslagerungsdateien, Systemressourcen, BlueScreen(ja, den gibt es immer noch, nur schöner verpackt... ;))

Es fällt einem so vieles ein. Aber ich finde, mann kann diese OS Systeme nicht so genau miteinander vergleichen.

Windows ist wesentlich produktiver in den Möglichkeiten. Aber nicht jede Zielgruppe benötigt Windows. Ich bin mal gespannt, ob Microsoft mit Windows Mobile noch die Kurve kriegt. Vermutlich legt man nur eine neue Oberfläche drüber, ohne an den Core-Code zu gehen und ihn zu erneuern.

Aber back-to-topic.

Gruss,
Klaus

Bitte denkt mal über die Möglichkeit nach, dass es viele Menschen gibt, die mit Funktionsumfang eines Netbooks und der Eigenwilligkeit von Windows überfordert sind und das alles gar nicht brauchen.

Da wir von der Apple - Microsoft Diskussion eh nicht wegkommen:
Ich nutze selber Windows-Systeme, habe aber an der Uni Zugriff auf auf I-Macs. Was die Struktur des OS angeht erkenne ich nicht wo der Mac einfacher oder selbsterklärender ist als aktuelle Windows-Versionen. Meiner Ansicht nach ist man hier gleichauf. Auch was die Stabilität usw. angeht kann ich bei Windows nach 98 weder an XP noch an 7 rummäkeln. Ein vernünftig konfigurierter Rechner läuft absolut problemlos und stabil.
Sicherheitslücken treten auch bei beiden Systemen auf. Das gerne erzählte Märchen, dass es diese ebenso wie Viren, Trojaner nicht gibt ist eben genau das nämlich ein Märchen.


Kommen wir aber wieder zum Ipad:

Man kann es im Bett benutzen, auf dem Klo huldigen, auf der Terasse/Balkon und und ... verwenden. Ein Net- oder Notebook ist hier in der Bedienung wesentlich komplizierte (u.a. wegen der Mausbedienung).

Stellt sich für mich erstens die Frage, ob ich das haben muss bzw. ob es denkbar ist noch eine gewisse Zeit am Tag ohne das Netz auszukommen.

meinst du damit die usb-anschlüsse weglassen? oder doch eher flashunterstützung streichen und multitasking weglassen? oh ja, das müssen die anderen noch nachholen Resumiere wie Du möchtest, aber auf die typische Polemik gehe ich nicht ein.

Mag sein, das eine gewisse Polemik in diesem Posting liegt, es spricht aber einige relevante und ärgerliche Punkte an. Die Sache mit den USB-Anschlüssen haben wir ja denke ich schon einvernehmlich geklärt. Was aber soll dieser Eigenbrödlerweg ein Format wie Flash nicht zu unterstützen? Reine Gängelung.

Ich sehe das mal so. Das Teil ist eine gute Ergänzung oder auch Ersatz für einen PC. Sicherlich nicht geeignet zum Programmieren, Fotobearbeitung, etc. - da dann eher als Ergänzung.

Abgsehen von vielem anderen wäre es für mich alleine schon wegen der fehlenden Tastatur kein PC-Ersatz, das will es ja aber auch nicht sein. Eine Ergänzung schon eher, es stellt sich aber die Frage die Jobs im Kern ja selber gestellt hat: Gibt es für solch ein Gerät zwischen Notebook und Smartphone einen Markt bzw. ein Anwendungsprofil? Und damit sind wir wieder bei obigem Punkt, ob man das Netz in jeder Situation im Leben dabei haben will oder muss. Zur Zeit sehe ich die Notwendigkeit trotz aller Vorzüge des Internets noch nicht, diese Frage muss aber jeder für sich beantworten.

Und alle reden über das vernetzte Haus, wäre so ein Produkt nicht das ideale Kontrollcenter in jedem Raum, mit dem ich neben der Musikbeschallung auch Beleuchtung, Temperatur und Kühlschrank-Inhalt kontrollieren kann? Bis jetzt kenne ich kein anderes Gerät das sich vom Design her so gut in eine entsprechende Umgebung einpassen würde.

Wieviele solcher Wohnumgebungen gibt es denn wirklich? Für die, die es gibt, gibt es auch Steuergeräte. Vielleicht sind sie Design-mäßig nicht so gut. Ob das aber wirklich ein Anwendungsszenario ist?


Ich denke, auch angesichts der Eröffnung eines Buchshops, dass Apple (die ja längst kein Computerkonzern, sondern Vetreiber von Inhalten sind) sich mit dem Gerät gegen die Ebook-Reader und damit auch gegen Google und Amazon, die dabei sind das Geschäft mit dem geschriebenen Wort unter sich aufzuteilen in Stellung bringen will.

edit: "klaus moers" letzter Post ist in meinem noch nicht brücksichtigt.

Hi,

Aber wenn meine Eltern den Umgang mit Windows lernen sollten, na dann 'Prost Mahlzeit'.

meine Eltern hatten damit keinerlei Probleme.

Vielleicht meint er das Konstrukt von Registry, DLL's oder anderen Komponententechnologien.

Was sollten die auch darüber wissen müssen? Wie ungefähr 99,9% der restlichen Nutzer?

abmelden, standby, ruhezustand, Auslagerungsdateien, Systemressourcen

Gilt ebenfalls dafür: Wofür braucht man da Wissen? Einschalten, gewünschtes Programm starten, fertig. Einen Blue Screen hatte ich das letzte Mal unter Windows in den Neunzigern...

Ich kann mich da nicht mehr richtig hineinversetzen.

Dafür muss man wie bei jedem Betriebssystem auch Informatiker sein.
Was ich richtig interessant finde, ist die Begeisterung für einige Features des IPhones, was auch das IPad bietet:

Geil, das Teil, weiß, wo ich mich gerade befinde (GoogleMaps)!

Wenn man dann lakonisch meint, daß Apple und auch Google in dem Moment ganz genau wissen, wo Du dich gerade befindest oder was du in dem Moment gerade gesucht hast....
Touchscreen-Support gibts übrigens bei Windows 7 ebenfalls, ein gutes Einsteigerpaket kostet keine 700 Euro mit großem(!) Display.

Harry

Hi,

ich find das iPad super. Ich surfe auf dem Sofa oft mit dem iPhone, da gefällt mir das iPad mit dem größeren Display richtig gut. Keine lästige Tastatur dabei wie bei einem Note-/Netbook, so kann man das Gerät schön auf der Hand halten. Von einem Computerspezialisten lasse ich es mir dann so einrichten, dass ich damit TV, Stereoanlage und PC steuern kann. Vielleicht kommt diesesmal auch das Licht, Heizung und die Dusche dazu
Ich denke, es wird bald bei mir auf dem Sofa einen festen Platz bekommen

Grüße,

wichelmax

Viel Aufregung um nix. Das ist ein iPod Touch in groß, mehr nicht.

Zumal es ja sogar das iPhone OS hat, bei man nur durch Jailbreak ans Dateisystem kommt. Dann ein 4:3 Display mit dem Filme schauen zur Freude wird. Von Schnittstellen braucht man gar nicht erst reden, da spart Apple immer dran.

Wenn es ne eingebaute Cam hätte mit Gestenerkennung, HDMI, MacOSX als System und ordentlich Speicher, dann wärs Top.

Aber so kann das Ding nichts wirklich gut und jedes Netbook ist in Sachen Bedienung, Hardware und Preis überlegen.

Na, dann zerpflücke ich auch mal. Scheint ja besonders in Foren groß in Mode zu sein.

Murray schrieb:

Hi, Aber wenn meine Eltern den Umgang mit Windows lernen sollten, na dann 'Prost Mahlzeit'. meine Eltern hatten damit keinerlei Probleme.

Ich wollte damit nicht unsere Eltern vergleichen. Vielleicht fällt Dir der Grund noch ein.

Vielleicht meint er das Konstrukt von Registry, DLL's oder anderen Komponententechnologien. Was sollten die auch darüber wissen müssen? Wie ungefähr 99,9% der restlichen Nutzer?

Das war jetzt eher auf Informatiker-Niveau bezogen und nicht auf 'unsere' Eltern. Gerade die Offenheit von Systemen schaffen nicht nur Flexibilität, sondern erzeugen auch Instabilität - bis hin zur Speicherverschwendung oder dessen Missbrauchs. Mächtiges Thema!

abmelden, standby, ruhezustand, Auslagerungsdateien, Systemressourcen Gilt ebenfalls dafür: Wofür braucht man da Wissen? Einschalten, gewünschtes Programm starten, fertig. Einen Blue Screen hatte ich das letzte Mal unter Windows in den Neunzigern...

Was heißt das schon?
Du hast die besseren Eltern und mehr Glück?

Ich kann mich da nicht mehr richtig hineinversetzen. Dafür muss man wie bei jedem Betriebssystem auch Informatiker sein.

Nicht unbedingt! Wissen kann jeder erlangen.


So, der Rest gehört nicht mir.

Was ich richtig interessant finde, ist die Begeisterung für einige Features des IPhones, was auch das IPad bietet: Geil, das Teil, weiß, wo ich mich gerade befinde (GoogleMaps)! Wenn man dann lakonisch meint, daß Apple und auch Google in dem Moment ganz genau wissen, wo Du dich gerade befindest oder was du in dem Moment gerade gesucht hast.... Touchscreen-Support gibts übrigens bei Windows 7 ebenfalls, ein gutes Einsteigerpaket kostet keine 700 Euro mit großem(!) Display. Harry

Hi,

Gerade die Offenheit von Systemen schaffen nicht nur Flexibilität, sondern erzeugen auch Instabilität - bis hin zur Speicherverschwendung oder dessen Missbrauchs. Mächtiges Thema!

Hihi! Bauchgefühlinformatik... Linux, BSD oder eins deren vielen Derivate sind also automatisch "schlechter" als ein komplett abgeschottetes IPhone/IPad? Weia.

Nicht unbedingt! Wissen kann jeder erlangen.

Du "weißt" also auf Informatikerniveau, wie Windows oder das Betriebssystem des Ipads funktionieren? Ich nicht, und das gebe ich ganz offen zu.

Harry

Duckshark schrieb:

... Ähnlich wie beim IPhone glaube ich, dass die zweite Version um einiges besser sein wird. ....

Das glaube ich auch,

gruß

Peter

Kein Thema ist so sehr von Vorurteilen geprägt wie diese Vergleiche.

Erschließt Euch doch mal den Argumenten. Jeder kann doch die eine oder andere Gewichtung für sich in Anspruch nehmen.

Aber das Verzerren von offensichtlichen Vor- oder/und Nachteilen ärgert immer die Gegenseite.

Und das verschwendet auch nur unnötigen Speicherplatz.


Klar, das iPad ist eigentlich nur ein großes Ipod. Deshalb finde ich die Aussagen von Apple auch reichlich überzogen. Der eigentliche Innovationsschritt was das ipod oder iphone. Das iPad ist nur der nächste konsequente Schritt, deshalb sprach ich auch von Evolution.

@Duckshark,
natürlich ist eine Tastatur beim PC praktisch. Aber so ein Ipad erhebt doch auch nicht den Anspruch eine Textverarbeitung zu sein. Der Hauptanwendungsbereich ist doch ein ganz anderer. Verstehe nicht, warum man das Ding immmer mit einem PC vergleichen will. (Apel und Birne fällt mir da ein. Apfel paßt hier ja auch)

Übrigens wenn man Betriebssysteme vergleichen will, sollte man es fairerweise mit Windows Mobile vergleichen. Alles andere wäre nicht klassengleich.

Auch die Hardwareanforderung ist dabei eine gänzlich andere.

Der Toilettenvergleich ist wirklich nicht so einfach abzutun. Wer ehrlich ist, der stellt schnell fest, dass der Mensch vieles tut, was er eigentlich nicht nötig hätte.

Aber wenn's Spaß macht und genügend Anhänger findet, dann zählt es einfach. Ist beim Hifi-Forum nicht anders und gilt für viele Lebenssituationen.

Wir verändern unser Verhalten sehr schnell mit den technischen Möglichkeiten. Schaue Dir nur mal unser Handy-Zeitalter an. Die Leute quatschen sich dabei oft um den Verstand. Und hier in China spielt jeder mit dem blöden Teil. Das habe so noch in keinem Land erlebt. Asien benutzt die Dinger wirklich auch zum Spielen. Nicht iphones - nein, die ganz normalen Handys. Und wir simsen ja auch schon wie die Weltmeister.

Ich schätze mal, das Apple hiermit einen künftigen Trend einläutet.

Warten wir mal ab. Ist doch auch interessant, wenn wieder neue Geräte auf den Markt kommen.

Ich habe die Computer seit Ihrer Einführung miterlebt. Und ich finde es schon höchst interessant wie schnell sich alles entwickelt hat.

Viele Computer waren früher nicht wirklich einfach in der Handhabung. Mit Windows konnte man dann alles etwas einfach bedienen. Das Rumklicken auf der Maus war wirklich ein echter Innovationsschritt.

Na, und jetzt kommt mit den Ipods, Iphones und Ipads Geräte der nächsten Generation. Du berührst einfach Deine Anwendungen und Objekte direkt mit dem Finger. Das ist doch schon genial vom Bedienkonzept.

In den nächsten Jahren werden auch solche Geräte immer besser und flexibler werden. Davon bin ich überzeugt.

Das war jetzt mal wieder etwas viel geschrieben. Sorry.


Gruss,
Klaus

Murray schrieb:

Hi, Gerade die Offenheit von Systemen schaffen nicht nur Flexibilität, sondern erzeugen auch Instabilität - bis hin zur Speicherverschwendung oder dessen Missbrauchs. Mächtiges Thema! Hihi! Bauchgefühlinformatik... Linux, BSD oder eins deren vielen Derivate sind also automatisch "schlechter" als ein komplett abgeschottetes IPhone/IPad? Weia. Nicht unbedingt! Wissen kann jeder erlangen. Du "weißt" also auf Informatikerniveau, wie Windows oder das Betriebssystem des Ipads funktionieren? Ich nicht, und das gebe ich ganz offen zu. Harry

Sage mal,
stocherst Du gerne so rum?

Und was willst Du mit Bauchgefühlinformatik? Du argumentierst hier viel mit Unterstellungen und blumiger Rhetorik.

Laß das einfach bitte?

Ich habe auch keine Lust, ständig auch diese Versatzargumentation einzugehen.

Betriebssysteme werden zu bestimmten Einsatzzwecken entwickelt. Bitte nícht alles durcheinander bringen.

Und hier gibt Vor- und Nachteile. Auch als Nichtinformatiker findet man das heraus.

@murray and @prof.chimp

im Prinzip gebe ich euch ja recht, dass das/der iPad nicht der ultimative Wurf ist und mehr oder weniger ein grosses iPhone/grosser Ipod-Touch ist. Ich gebe aber auch zu, daß ich mir eigentlich genau das schon länger vorgestellt habe, da mir der Screen des iPhone für viele Anwendungen einfach zu klein ist.
Somit denke ich aber auch, dass Apple hiermit eine Entwicklung in Gang setzt, die, vergleichbar mit dem iPod bei den MP3-Playern oder dem iPhone bei den Handys, zu neuen Entwicklungen im Bereich des Home-Entertainment führt. Und frei nach dem Müller-Motto "wer zuerst kommt, mahlt zuerst" wird Apple eine Marktführerschaft erreichen, gut verdienen und die anderen Hersteller werden folgen ggf. folgen müssen, um nicht abgehängt zu werden. Da es ja eigentlich keine technischen Gründe gibt, warum Features wie Kamera oder Multitasking nicht enthalten sind, wird es interessant sein zu beobachten, wie schnell andere Hersteller folgen bzw. Apple neue Versionen auf den Markt bringt.

Grüsse

Dilbert

PS: @all: Bitte um Entschuldigung, habe während des Schreibens die Antworten nicht gelesen, die im wesentlichen das hier Gesagt vorweggenommen haben.

Hi,

ich bezweifle nicht, daß der Ipad ein Markterfolg werden wird. Neu ist die Idee aber nicht, genauso wie der IPod nicht der erste MP3-Player war. Gerade im MP3-Player-Markt gibts mehrere Alternativen, die schlicht objektiv besser sind, vor allem bei der Liste der abspielbaren Medien.

Apple neue Versionen auf den Markt bringt.

Kann man nicht gleich Schnittstellen wie echtes USB oder einen SD-Kartenslot ins erste Modell einbauen? Die Kamera, von der aplle definitv weiß, daß die Kunden sie verlangen? Ach ja, die neue Version wirds haben, daß ist so sicher wie das Amen in der Kirche...

Harry

Das schöne an der freien Marktwirtschaft ist ja, dass jeder kaufen kann, was er will. Wer also lieber ein PC-ähnliches Tablet mit Windows7, mehreren USBs, erweiterbarem Speicher, schnellem Prozessor, großem Touchscreen und eingebauter Kamera haben möchte, wird bei HP oder anderen fündig. Natürlich kosten diese Dinger weit über 1000,-€ und mehr und die Bedienung ist eben nicht iPhone-like. Wem das Apple-Konzept mehr zusagt, wird mit Nicht einmal dem halben Preis glücklich. Warum hätte Apple ein schon bestehendes Konzept einfach kopieren sollen, das schon seit fast 10 Jahren nicht gewinn- und umsatzbringend funktioniert? Da finde ich den iPad-Weg doch deutlich cleverer.

Hi Leute,

interessanter Fred. Der iPad scheint ja wirklich zu polarisieren.
Ich sehe mich selbst da eher unentschlossen in der Mitte stehen.

Da ich gerne (nicht ausschließlich) mit Macs arbeite und in der Freizeit sowieso nix anderes nutze (sonst wäre es für mich keine Freizeit mehr, sondern Streß) und ich auch das iPhone klasse finde (übrigens auch schon das der ersten Generation), habe ich natürlich die Vorstellung des iPads sehr interessiert und live mitverfolgt.

Ich finde das Ding eigentlich schon klasse und suche dauernd einen Grund, warum ich es unbedingt haben muss. Nur leider fällt mir für meinen persönlichen Bedarf keiner ein.
Unterwegs müsste ich mein iPhone und mein MacBook Pro sowieso dabei haben und zu Hause komme ich mit MacBook und iPhone auch super zurecht. Selbst für kurze Geschäftsreisen kann ich es kaum als Ersatz für mein MacBook nutzen, weil es leider keinen Video out zum Anschluss eines Beamers hat. Das vermisse ich eigentlich am meisten am aktuellen iPad. Was nützt mir die Keynote Version für's iPad, wenn ich dafür das Ding an die Wand hängen soll. Das meint Appel ja wohl nicht wirklich ernst, oder?

Die fehlende Kamera stört mich dagegen eigentlich nicht, da ich das iPhone ja eh dabei haben müsste. UNd wenn die Cam genauso schlecht wäre wie am iPhone, dann kann ich auch ganz darauf verzichten.

Jedenfalls wird das gute Stück - auch wenn ich immer noch verzweifelt nach guten gründen Suche - wohl erst mal nicht bei mir landen können.
Für andere Nutzer die zum Beispiel einfach nur eine einfache und zuverlässige Möglichkeit zum Sufren suchen und die meist sehr günstigen Apps nutzen möchten denke ich aber schon, dass das Ding klasse ist.

Weiß eigentlich jemand, ob man die Bücher auch auf dem Mac laden und lesen kann? Das wäre dann für mich noch ein klasse Nebeneffekt des iPads.
Gruß
pure_sound

genauso wie der IPod nicht der erste MP3-Player war

Zumindest den iPod Touch fand ich revolutionär. Es gibt bis heute kein Gerät das einem die Möglichkeiten bietet die man mit dem Touch hat.

Für mich will Apple mit dem iPad ohne große Neuentwicklungen schnelles Geld machen und ich befürchte der Plan wird aufgehen.

Es ist von Apple es muss einfach toll sein.

Hallo

naja, darum gehts doch gerade. Was nutzen die schönsten Technologien, wenn keine Produkte daraus werden und die schönsten Produkte, wenn sie keinen Erfolg haben. Ich behaupte mal einfach so, dass in irgendwelchen Forschungslabors so etwas wie der iPad schon seit Jahren rumliegt, aber keiner den Aufwand und das Risiko eingehen wollte, insbesondere nach dem ersten Flop, ein solches Gerät auch zu Marktreife zu bringen. Gerade im Computergeschäft kann man nur zu Beginn des Produkt-Zyklus Geld verdienen, dann fallen die Preise ins bodenlose und dann mus was Neues her, damit man mit den neuen Produkten wieder etwas mehr Marge hat. Und ohne Beweise zu haben, behaupte ich ebenso, daß vielleicht nur Apple diese durchsichtige Strategie bis dato auch so verfolgen kann, ohne Schaden zu nehmen. Das ist sicher beklagenswert, ändert aber zumindest bei mir nichts an der grundsätzlichen positiven Einstellung zu dem Produkt etwas.

Grüsse

Dilbert

Ich behaupte mal einfach so, dass in irgendwelchen Forschungslabors so etwas wie der iPad schon seit Jahren rumliegt

Es liegt nicht nur rum, Tablets gibt es schon ne ganze Weile zu kaufen. Vor Jahren im Studium hatten Kollegen schon Tablets und bis auf Multitouch konnten die auch alles das was Apple jetzt bei seinem iPad anpreist.

Aber die Tablets haben halt keinen Apfel aufm Gehäuse und sind nicht so schon anzuschauen

Apple war für mich immer ein Nischenhersteller. Der Mac mit seinen um die 5% Marktanteil war mir egal und ich wäre nie auf die Idee gekommen, mir einen Mac zu kaufen. Ich verstand auch nie, warum Apple überhaupt einen Sonderweg um jeden Preis gehen wollte und gegangen ist. Seit ich aber ein iPhone habe, sieht die Computerwelt für mich plötzlich anders aus. Viele neue Sachen bei XP, Vista und Windows 7 habe ich immer als Weiterentwicklung von Microsoft gesehen. Tatsächlich hat MS aber einfach nur beim Mac OS X geklaut und zwar ganz unverholen. Multitouch hat Apple auch nicht selbst entwickelt sondern zugekauft, ebenso wie Maus und grafische Benutzeroberfläche von Xerox geklaut sind. Aber Apple ist bei vielen Entwicklungen auch Vorreiter und geht sehr konsequent den Weg der einfachen, intuitiven Benutzerführung. Und seit dem iPhone sind sie damit auch besonders erfolgreich.

Übrigens kann man mit dem Apple-Componenten-Kabel vom iPhone aus auch einen Beamer ansteuern. Das wird mit dem iPad genau so gehen, so der Beamer denn Component-Anschlüsse hat (haben aber die meisten).

@klaus:

Zunächst mal bitte nicht böse sein, wenn ich dein Posting jetzt "zerpflücke", aber so kann ich am präzisesten auf deine Ausführungen antworten.

natürlich ist eine Tastatur beim PC praktisch. Aber so ein Ipad erhebt doch auch nicht den Anspruch eine Textverarbeitung zu sein. Der Hauptanwendungsbereich ist doch ein ganz anderer. Verstehe nicht, warum man das Ding immmer mit einem PC vergleichen will.

Den Vergleich hast in gewisser Weise du zuerst angestellt. Meiner Ansicht nach zieht ein Vergleich zum PC natürlich nicht, zu einem Netbook aber in einer ganze Reihe Punkten schon, z.B. was Preis, Größe, einige Anwendungsbereich etc. angeht.

Übrigens wenn man Betriebssysteme vergleichen will, sollte man es fairerweise mit Windows Mobile vergleichen. Alles andere wäre nicht klassengleich.

Mein vorangestellter Bereich zwischen Pc und Mac bzw. der Betriebssysteme bezog sich auch auf die Rechner und das habe ich, denke ich auch deutlich gemacht. Da ging es um die allgemeine Kontroverse Apple vs. Microsoft ganz unabhängig vom I-Pad.

Der Toilettenvergleich ist wirklich nicht so einfach abzutun. Wer ehrlich ist, der stellt schnell fest, dass der Mensch vieles tut, was er eigentlich nicht nötig hätte. Aber wenn's Spaß macht und genügend Anhänger findet, dann zählt es einfach. Ist beim Hifi-Forum nicht anders und gilt für viele Lebenssituationen.

In gewisser Weise stimme ich dir da zu. Allerdings habe ich ja auch geschrieben, dass ich den Anwendungszweck nicht so recht sehe, bzw. nicht überall im Netz sein muss.

Ich schätze mal, das Apple hiermit einen künftigen Trend einläutet.

Durchaus möglich und bei der Vorgeschichte (I-Pod, I-Phone) keine allzu gewagte Prognose.

Du berührst einfach Deine Anwendungen und Objekte direkt mit dem Finger. Das ist doch schon genial vom Bedienkonzept.

Totally agree! Zumindest bei bestimmten Geräten, wie z.B. Smartphones.

Natürlich kosten diese Dinger weit über 1000,-€ und mehr und die Bedienung ist eben nicht iPhone-like. Wem das Apple-Konzept mehr zusagt, wird mit Nicht einmal dem halben Preis glücklich.

Es ist schon sehr putzig zu sehen, wie jetzt eins der Hauptargumente aus der Kontra-Apple Fraktion schnell als Kontra gegen die Microsoft-Leute in Stellung gebracht wird. Leider sagst du jedoch nur die halbe Wahrheit. Schaut man sich den Aufschrei, ob des wenigen Speichers bei den ersten Netbooks an muss man doch zugeben, dass die 16GB der Basisversion doch ziemlich schmal sind. Gehen wir also mal von einem vernünftig ausgestatteten Gerät mit 32GB und UMTS aus sind wir doch eher bei 700€. Adapter, Ständer und Kabel, die sich Apple fürstlich bezahlen lässt noch nicht eingerechnet. Da verschwindet der Preisunterschied zu anderen Tabletts doch recht schnell.

Ich finde das Ding eigentlich schon klasse und suche dauernd einen Grund, warum ich es unbedingt haben muss. Nur leider fällt mir für meinen persönlichen Bedarf keiner ein.

Hier sind wir bei einem äußerst interessanten Punkt, der die wirklich überragende Stärke von Apple zeigt und zwar das Marketing und alles was damit zu tun hat.

Aber Apple ist bei vielen Entwicklungen auch Vorreiter und geht sehr konsequent den Weg der einfachen, intuitiven Benutzerführung. Und seit dem iPhone sind sie damit auch besonders erfolgreich.

Da stimme ich zu. Und ich sage es nochmal, damit ich hier nicht dastehe als jemand der Apple schlecht machen will:
Das I-Phone ist sehr gelungen und trotz kleiner Schwächen aus meiner Sicht zur Zeit das beste Komplettpaket. Wenn die Knebelverträge von T-Mobile nicht wären hätte ich schon lange eines. Auch darüber hinaus haben viele Produkte ein tolles Design und weisen gute Lösungen auf.
Das für mich wirklich interessante an Apple ist aber, wie diese Firma funktioniert.

Hat jemand schon mal daran gedacht, daß man beim iPad mit UMTS die Simcard aus dem Handy (z.B. iPhone mit Datenflatrate) einsetzen könnte? Einzige Schwierigkeit wäre vielleicht der Formfaktor MicroSim aber mit einer Schere ließe sich da ja nachhelfen. Und auf Grund der beschränkten Anschlußmöglichkeiten und des beschränkten Softwareangebotes (keine großen Desktop-Programme möglich/nötig) käme man beim iPad sicher mit 32GB aus. Eventuell finden kluge Hacker sogar einen Weg, den Speicher zu komprimieren (mittels Software), um so noch mehr herauszuholen. Oder man findet einen Weg, externe Speicher anzuschließen. Noch ist das Gerät gar nicht auf dem Markt. Da kommen sicher noch viele neue Möglichkeiten hinzu. Wenn ich so sehe, was mein iPhone schon alles kann ....

Hat jemand schon mal daran gedacht, daß man beim iPad mit UMTS die Simcard aus dem Handy (z.B. iPhone mit Datenflatrate) einsetzen könnte?

Das ist der Sinn von so etwas Das gibt es bei Netbooks schon ne ganze Weile.

Eventuell finden kluge Hacker sogar einen Weg, den Speicher zu komprimieren

Wenn das so einfach wäre dann gäbe es das schon fürs iPhone. Den das hat genau den gleichen Speicher.
Erstmal muss ein Jailbreak her und der wird denke ich schonmal schwer.
Siehe iPod Touch neuste Generation, immernoch nur "Tethered Jailbreak".

Sicher könnte das iPod Potential haben, aber ich befürchte Apple wird es gehörig beschränken, schließlich müssen sie was für die 2. Generation aufheben

Generell finde ich, dass das iPad eines der wenigen Produkte von Apple ist, dass ich nicht gut finde.

Zu groß für ein "eBook", zu klein für ein Notebook - und selbst wenn nicht, ein Notebook mit iPhone OS? Nein. Da nähme ich dann lieber ein 3GS mit 32GB, da habe ich UMTS, WLAN, Bluetooth, GPS, Telefon, Kamera usw.

Das iPad ist im Endeffekt ein Netbook mit zugegeben revolutionärer, aber dennoch nicht wirklich praktischer Handhabung. Verglichen mit dem Macbook Air, das nebenbei einen Dual-Core Prozessor, mehr Speicher und ein richtiges Betriebssystem hat, ist es eigentlich zu teuer und wenig leistungsfähig.

aber kostet das mac pro air nicht das dreifache?

Verglichen mit dem teuersten iPad (899$) und dem günstigsten MacBook Air (1499$), Nein.

Ich hätte mir ein Pad mit OSX gewünscht, dazu noch einen echten Digitizer mit Stifteingabe, etwas mehr Speicher und Schnittstellen. Schnell mal die Kamera andocken, Bilder sichern, etwas bearbeiten usw..

So leider nicht. Da muss man sicher noch 2 Versionen überspringen.

Für EBooks benutze ich da lieber mein Sony 505 und die Notizen etc. versorgt mein Palm TX. Schade, das hätte nach dem Newton 120/130 mein erstes tragbares Applegerät werden können, aber zum mobilen Surfen reicht mir mein IBM X30 völlig und da ist sogar noch ein CF Reader eingebaut.

Rainer

Nun kann man Apple schwerlich vorwerfen, daß Du für eBooks bereits einen SONY Reader hast und für Termine und Mails noch einen Palm. Das iPad richtet sich ja eher an Leute, die nicht für jede Anwendung schon eigene Hardware haben. Wer schon einen 27" iMac, ein MacBook Air und ein iPhone hat, ist auch nicht potenzieller iPad-Kunde. Wer aber einen iMac oder einen PC hat, kein Netbook und nur ein normales Handy hat, der ist schon eher iPad-Kunde. Ich würde mir eins holen, einfach nur aus Fun. Aber sicher nicht die teuerste Variante, sondern die billigste.

flat_D schrieb:

... Wer schon einen 27" iMac, ein MacBook Air und ein iPhone hat, ist auch nicht potenzieller iPad-Kunde. ...

doch, das glaube ich schon - grade in dieser Gruppe haben wahrscheinlich viele den großen Drang, auch den iPad haben zu müssen.