Bose Solo VS Bose Solo 15

Nun gut, ich gestehe ein dass gute Boxen mit einem guten AVR und gutem Woofer mehr leisten kann. Aber wie gesagt ( again ) wer will denn noch einen AVR im Kasterl stehen haben ? Die wenigstens Kasterl bieten überhaupt eine Chance noch einen AVR reinzubringen. Dazu kommt der hohe Preis und die Komplexität die viele ablehnen.

Bitte was ?

Diejenigen, welche Hifi haben wollen, wollen auch einen AVR und kaufen sich das passende Wohnzimmer, um die Anlage unterbringen zu können.
ISt nicht schwer und bedarf nur einer Möbelsuche auch ausserhalb von IKEA.

Alle anderen begnügen sich mit dem schreienden Würfelzeugs, welche aus einem Mini-Breitbänder und dünnwandigen Gehäusen bestehen.
Ich denke ein gewisses Maß an Hifi-Verständnis sollte man schon aufbringen.
Und wenn man immer noch glaubt, daß das Brüllwürfel-Zeugs genauso gut "klingt" wie vernünftige Lautsprecher, sollte man sich mit der Materie wohl ernsthaft auseinandersetzen.

Nja aber wenn du für die beiden neuen Bose Dinger ein konkretes Argument hast wieso so schlecht sind dann raus mit der Sprache. Ich empfehle niemandem ein Bose 5.1 brüll-baller-baller System zu kaufen, aber bei solchen Sachen wie soundbars und decks sind die Böses echt gut !

Gegenfrage:
Was ist bei den Soundbars anders, als bei den Brüllwürfeln ?
Kleine Membrane, dünnes Gehäuse und ungünstige ( improvisierte ) Aufstellung.

direct reflecting ist kein geniestreich aber es kann auch einiges gutes

Ich finde es verblüffend, daß es immer noch Leute gibt, welche den Marketinggag " DIRECT REFLECTING" noch Glauben schenken.
Die Physik kann man nicht austricksen, nicht mal Bose.

Was hat es denn Gutes ?

http://www.stupidedia.org/stupi/Bose

BO5E geht auch hier einen eignen Weg und hat die Physik überlistet.
Mit dem " DIRECT KOMPRESSED WIRE SYSTEM" ( Hochkomprimierter Stromfluss ) durch Klingeldraht, werden neue Massstäbe gesetzt.

Hat irgend was vom Innenleben eines Festnetztelefones, findet ihr nicht ?
Naja, dann doch lieber was von einem Billighersteller .

Bose - Bullshit ???
nja bei vielem wohl schon. Ich finde auch nicht dass die Surroundsets gut klingen. Aber direct reflecting ist cool und bietet eine Art Brückenstellung zwischen dipol und direktstrahlern. Nur nochmals, bei Soundbars finde ich dass bose okey ist ! Preislich wie auch klanglich.
Eine Soundbar ist immer ein Kompromiss..aber aus Kompromissen etwas zu machen dass dennoch gut klingt und staunen lässt kann Bose sehr gut !

In den Soundstages ist weit mehr Volumen als die Minibrüller und die Wandstärken sind ebenfalls deutlich dicker als bei kleinen billig Boxen da die Stages ganze TVs tragen müssenund nicht vibrieren sollten ! Aber was ist eig so schlimm an einer Soundstage ? Ja, die Szereobühne ist schmal ; die Höhen mangels Hochtönern meist flach und Bass is auch ned sooo krass ?;,... Na UND ?
.. es geht dabei einfach weniger um Hifi und Klassische Musik sonder mehr um coole Aktionfilme am Abend wenns mal unkomplizierter sein soll. Und *abseits von Ikea* is gut gesagt aber für viele nicht leistbar. Genauso wenig wie ein 80" 4k Bildschirm und kef Referenz ...
Audysse in meinem x1000 trennt mir mit nem fetten Roll-off obenraus die Höhen ab damit es nicht zu dominant wirkt. Bei ner Soundstage sind die einfach von Anfang an ned dran usw usw usw
Bleibt mal locker. Um etwa 300-600€ bekommt man super Effekte und GUTEN ( keinen spitzenmaßigen ) Klang. :-) auch aus ner Soundbar.

Mein Möbelhändler ist nicht teurer als Ikea..
Und ich hab auch nur einen 40" Philips.
Auf guten Klang möchte ich dennoch nicht verzichten.
Und ein guter Lautsprecher kann sowohl Film als auch Musik
Im Film kommt ja auch Musik vor.
Und Bose is halt nunmal viel Geld für wenig Leistung.
Stylish ists aber und darauf kommts zu vielen an

Um etwa 300-600€ bekommt man super Effekte und GUTEN ( keinen spitzenmaßigen ) Klang. :-) auch aus ner Soundbar.

Sei mir nicht böse, aber ich reduziere den Satz auf:
Um etwa 300-600€ bekommt man Effekte und einigermassen GUTEN ( keinen spitzenmaßigen ) Klang. :-) auch aus ner Soundbar.

Guter Klang = ein so linear Frequenzgang über das gesamte Frequenz-Spektrum, als nur möglich.
Alles andere ist entweder Improvisation oder Pfusch und kein HiFi.
Auch ein Küchenradio wird nie in die Kategorie Hifi fallen.

Ich möchte stundenlang hören können, ohne daß mich irgendwann etwas nervt ( schrille Höhen, dröhnender Bass, etc... ), was eben durch künstliche Anhebungen in bestimmten Frequenzbereichen unvermeidbar sein wird.

Ich finde auch nicht dass die Surroundsets gut klingen. Aber direct reflecting ist cool und bietet eine Art Brückenstellung zwischen dipol und direktstrahlern

Wieso, diese " Technologie" haben die Surround Sets doch auch.
Abgesehen davon, daß dies durch Raummoden schon wieder relativiert wird.

Vielleicht bin ich auch verwöhnt, aber um € 600.- spielen Fremdhersteller schon in einer ganz anderen Liga mit, was Klang angeht.

Warum nicht dann doch lieber zumindest vernünftiges Stereo, wenn man schon nicht so viele Lautsprecher aufstellen (darf ) möchte.

MfG,
Flo

Nun ich finde linear muss der Frequenzgang gar nicht zwingend sein..außer man will es wirklich ganz exakt so wie es sich der Tonmeister gedacht hatte. Aber dann bräuchte man bei guten Filmen ein System dass bis 28hz runter geht und nach oben durchwegs linear bleibt bei +-1.5db und 115bd/1m distanz etc .., zumidnest ich bräuchte sowas dann ;-)
Ich leg wert auf IMAXXXX SOUND und bin ein kranker Pegeltreiber. Okey , aber das kann ich so nicht ausleben.. Daherstell ich bei mir immer alle Anlagen per Gehör ein um dem IMAX näher zu kommen. Klar ist es bei mir nicht mehr authentisch aber immerhin bleiben mir und meinen Creunden auch bei niedrigeren Pegeln die Münder offen.

Ich muss aber demnächst mein Wohnzimmer neu machen und dann fliegen alle Sachen die ich hab raus und es kommt njr mehr eine schlichte Lösung her. Mein Raum ist theoretisch sogar YSP geeignet aber da nehm ich lieber was virtuelles oder bessr noch mit absolut3d und paaasst. Was ich nehmen soll da freu ich mich immer über Ratschläge;-)


..
Wenn ich aber einfach nur Effekte und guten Sound will kauf ich deshalb doch keine andern Möbel! Ich will vielleicht gar keine Boxen und scho gar keinen extrigen Woofer oder AVR etc etc etc . Style ist wichtig, kann man sagen was man will. Auch mir ..leider :-(
Aber was auch mal angemerkt gehört ist dass viele ein 3000€ System betreiben aber kaum an der Rsumakustik schrauben. Das ist ebenfalls Mist und blöd aber dafür haben hier viele Verständnis ! nicht aber für Menshcen die es knackig, klein und plug&Play wollen aber vielleicht dennoch guten Sound wünschen so gut es dann eben noch geht bei nen Kompromiss wie ner Soundstage.



Hört euch die Solo15 und cinemate15 doch erst mal probehalber an und sagt mir dann Bescheid. ;-) vielleicht auch die srt-1000 oder onkyo ls-t10 direkt vergleichen und reviewen anstatt wieder an der Frage des Themenerstellers vorbei zu versuchen den Hifigott mit Empfehlungen über fette stereoboxen plus AVR zu besänftigen

[quote="CHICKENMILK (Beitrag #56)"][quote]Vielleicht bin ich auch verwöhnt, aber um € 600.- spielen Fremdhersteller schon in einer ganz anderen Liga mit, was Klang angeht.[/quote]

Welches würdest du denn in diesem Preissegment empfehlen?

.

Chef Themenersteller - mein Tipp :

Mach ne Liste was du willst. Dann schau was dein Raum hergibt und was die Nachbarn zulassen. Dann check deine Möbel in da überhaupt eine Soundstage raufpassen wird. Und dann nimm einfach eine :-)
Ich ja das Peoblem dass mein Raum nicht zuuu groß ist und daher hab ich ein Problem damit sehr tiefe TV Möbel zu nutzen. Mein aktuelles TV Rack ist ca 40cm tief. Bei 40cm bring ich nicht wirklich viel was rauf ! Teufel hat alleine schon 43cm und man sollte die Dinger nicht komplett an die Wand schieben ;-)
Wenn ich eine kauf geht nur ca 35cm tief !
Daher entweder cinemate15, solo15 oder eben die Onkyo. Was andres kauf ich nicht. Auch wenn Canton bei Musik besser und ysp bei Surroundeffekt besser sein soll. Ich hab in meinem Leben alles gehört, selbst 24k € Anlagen, und vieles gehabt..aber am Ende ist alles nur für'n Arsch wenn das erste Mal die Polizei anklopft und den Stecker zieht:(
Ich bleib bei den oben genannten Optionen und bin vorallem von den neuen Boses überrascht gewesen wie gut die klangen. Besser geht immer JA aber will und brauch ich ned unbedingt. Ob die Teufel was kann würde ich noch gerne wissen..genauso wichtig wäre mir zu wissen ob ich die Teufel soundstage an die Wand stellen ( nicht berühren) kann oder ob da schon paar cm abstand sein müssen /!?




Mfg und jetzt seits lieb und helft uns einfach ;-)

- 99% TV in HD (Sky, Orf, HD+...) über Sony W805b
- BluRay Filme über Sony BluRay-Player
- Zocken über PS4

Platzmässig geht definitv nur eine Soundbar/stage/projektor, für Stand bzw. Regallautsprecher ist einfach kein Platz! Die Yamahas sind für meinen schwierigen Raum denke ich eher überdimensioniert und bringen kaum Mehrwert, die Sony ist zwar recht günstig aber bietet im Vergleich zu den folgenden Soundbars den wohl schlechtesten Mehrwert darum habe ich mich für folgende entschieden:

- Canton DM 90.2 (700€)
- Canton DM 900 (690€)
- Teufel Cinebase (600€)

Da die Teufel Cinebase aktuell eh nicht Verfügbar ist werde ich mir wohl mal die DM 900 bestellen und testen. Gute entscheidung oder?

Optimal für dich wäre 5.1 (nicht möglich)
Danach kommt 2.1 (auch nicht oder schwer machbar)
Und dann würde ich zur dm900 oder einer ysp raten , welche ich allerdings noch nicht hören durfte.

Wenn es dir möglich ist, die Lautsprecher neben dem Tv aufzustellen (nicht legen(!)), käme dieses Set in Frage:
http://www.thomann.de/de/esi_near_05_boxen_set_21.htm
Wär dann einfach am Kopfhörerausgang oder am digitalausgang per adapter anzuschließen.

Jo die DM900 is sicherlich sehr sehr gut und der Bass dürfte alles sonstige in den Sxhatten stellen. Außerdem kannst so auch Bar und TV an die Wand schrauben.
Gut klingen wird es bestimmt. DTS hats auch also solltest soweit wunschlos sein
Bitte testen und berichten. Vielleicht hörst du dir vorher noch die Bose solo15 und die cinemate15 an und schreibst uns dann deine Einschätzung wie sich die DM900 dazu verhält ;-) Cinebase solle mal endlich wer hier testen oder probehören und dann schreiben was er dazu findet , ebenso die srt-1000 !
Ich wart mal deinen Bericht ab und freu mich dass du weitergekommen bist in der Entscheidungsfindung :-)

Solche (harmonischen) Beiträge freuen mich, Maxi

Mein echtes Problem mit den Sony w805 TVs , wie meiner einer is , is dass sie sau sau sau niedrig stehen. Wenn ich da vorne noch ne Soundbar hinstelle is es vorbei mit dem Bild. Ich kann bei meinem die Soundbar nur hinstellen wenn ich den TV an die Wand nagel.
Denk dir das bei dir auch mal durch. Es sin vom TV Board nur ca 6cm bis das Bild anfängt.. da wird es schnell knapp.

Ich hab außerdem das Problem nur ein 40cm tiefes Kasterl nutzen zu können da mein Raum nicht so tief ist und ich noch zwischen couchtisch und TV rack durchgehen will :-p
Selbst wenn ich meinen w805 an die Wand schiebe geht sich bei dem riesen Fuß des TVs keine Soundbar mehr ordentlich aus vor dem TV . Zumindest nicht wenn ich sicherstellen will dass sie nicht abstürzen kann. Deshalb auch soundstage für MICH. Und da muss es eine sein die ca 35cm tief ist. Daher scheidet die cinebase aus ( außer ich kauf gleich ein neues TVMöbel und lerne schlanker zu gehn ^^ ) und übrig bleibt die Onkyo und die Bose.
:-/ Onkyo kann etwas mehr und hat geile DSPs ..die Bose mehr Ruuummsss. Ich weiß noch ned so genau :-/

Maxi, die Dm 90.2 würd auch passen.
Oder machs wie ich: unterbau für den Tv, Center davor und 3.1 nutzen.
(Bzw. 5.1)

Würd ich glatt machen..sogar einfach meine Control One AW einmal links, dann mittig überm TV und dann nochmals rechts vom TV aufhängen und paaaasst. Nur dann kommt der AVR und der Woofer dazu. Und dann häng ich an meinen Eiern an der Türklinke zum Schlafzimmer...da darf ich dann nämlich nich mehr rein
!
Ich muss also was nehmen wo ich ohne fetten woofer und ohne fette Boxen auskomme. Das Kasterl sollte mit 40cm ausreichen und AVR is nich mehr erwünscht. Ich hab bei meinem Vater im Haus eine HomeCinema Ausrüstung vom feinstem und kann bei ihm immer gerne auf Besuch kommen. Nur in meiner Wohnung spielt es das nicht !
Daher wäre die 90.2 geilst..nur da macht da'Budget not mit des weiteren is die schon echt heftig fett. Und da wären wir wieder bei Problem mit platzenden Eiern und Schlafzimmer
Ich hab also gutes Heimkino und kann das auch noch mit Besuchen bei meinem Paps verbinden daran stör ich mich nicht. Ich brauch wirklich nur eine soundstage für ne Wohnung ohne extra woofer die wenns geht stressfrei auf mein Kasterl passt ! Außer Bose solo15 und Onkyo viel mir da nix ein.
Vielleicht noch die cinemate15 wenn ich den Bosebass ins Kasterl einbau ( machen die beim MM auch ) ..aber sonst

.

Aufruf an alle hier im Forum :
Bitte geht mal zum MM und hört probe für uns. Die neuen Bose, die DM serie , die Onkyo etc etc etc ..und bitte postet dann alles von Musik bis Räumlichkeit okey :-)

Nochmals:
Bass braucht Volumen.
Aus einem (ordentlichen) Subwoofer kommt einfach mehr als nur aufgedickter Oberbass einer Minisoundbar.
Um das nicht machen zu müssen, gibt Canton entweder einen Sub dazu oder macht die Bar ausreichend groß.
Und einen Subwoofer einzubauen ist trotzdem dämlich.
Auch wenn das im MediaMarkt so praktiziert wird.
Oben empfahl ich schon ein 2.1 System.
Sehr preisgünstig wäre noch das Syrincs: http://www.thomann.de/de/syrincs_m3_220.htm

Wovon unterscheidet sich nun eigentlich die DM 90.2 zur DM 900 abgesehen davon das bei letzterer bereits ein Suboofer dabei ist?

Donsiox (Beitrag #68) schrieb:

Sehr preisgünstig wäre noch das Syrincs: http://www.thomann.de/de/syrincs_m3_220.htm

Irgendwie kann ich mir nicht vorstellen das diese Syrincs besser sein sollen als zb eine DM 900, vor allem wären die wirklich ein riesen Rückschritt zu meinen aktuellen Jamo's! Mir ist ja wichtig ein System zu finden das die Jamo's zumindest halbwegs adiquat ersetzen kann!

..nja also adäquat ersetzen wird schwer. Aber wenns um reinen Klang geht nimm die Canton dm.90.2 mehr kriegst du nich wenn simple und kompakt sein soll !
Eher noch die Teufel ( kann ich mir anhand der TechData vorstellen) Cinebase könnte sonst noch mitkommen. Alle anderen sind sicherlich super aber nicht mit richtig guten Boxen plus Woofer vergleichbar. Das musst du klar vor Augen haben ! So leid es mir tut aber da hab ich auch keine Alternativen für dich im Kopf die es sonst werden könnten.
Ich mein Okey..., eventuell die Cinemate 15 wenn du sie richtig stellen kannst. Die lebt in größeren offenen Räumen schon auf. Und wenn du Acoustimass und die Bar selbst wirklich möglichst mittig , und zwar beide , unter dem TV plazieren kannst dann is das alle mal nah an einer Standbox dran ! Das schwöre ich bei meinen Ohren. Nur wehe dem der unbedingt dts oder einen woofer seitlich im Raum statt mittig unterm TV braucht. Aber da hättest du Power die dir die Schuhe auszieht. Aber klären musst das dann eh du mit deinen Nachbarn ;-)

-> neuer thread zu all den Stages : http://www.hifi-foru...read=2812&postID=1#1





Bitte hör dir einfach mal im MM alle an die dort sind und berichte wie es läuft;-)

Gk-PePe,
Die Syrincs war nicht für dich gedacht
Bei dir würde ich weiterhin eine Dm-900 vorschlagen.

Gruß
Jan


@Maxi;
Selten erlebt, dass sich jemand so für Bose einsetzt
Ich hörte von Bose schon über Kopfhörer zu Soundlink, von den Säulen (Pa) bis zu den Regallautsprechern, vom Tv zur Soundbar und vom Pc Set zu den 4.000€ Würfeln bis zur Horn Pa alles an, was mir unter die Finger kam.
Und überall gibts was auszusetzen.

Du ich mag Bose selber nicht besonders ! Ich hab das Acoustimass 10 IV meiner Angebeteten zum Teufel geschossen weil es mir nicht gut genug war. Siehe meine anderen Postings hier.
Aber die beiden oben genannten Produkte sind , wenn man sie entweder perfekt stellt oder keine anderen Peodukte nutzen kann , echt in ihren jeweiligen Kategorien top top. Mag sein dass es da bessere gibt ..auch ums gleiche Geld. Okey, kann sein. Aber wie sooft geht es am Ende um das eigene Ohr und was man an Effekten will und was man davon bekommt. Und da hat mir die 15er Reihe gut gefallen. Und teuer is auch was andres...sohin wünsch ich jedem Spaß an celan, referenz und Co. keine Frage die klingen alle besser und authentisch usw und räumlich mit einem super AVR sind sie sowieso auch geilst. Nur hey, wenn ich ohne irgendwelche Zusatzkasterl und mit ein paar flockigen €€€ wirklich Spaß und Effekte will dann bin ich mit Sonic Emotion absolut 3d Systemen oder auch den Bose truespace Sachen geilst unterwegs

HeimkinoMaxi (Beitrag #20) schrieb:

Na ehrlich jetzt! Soundbars bzw Stages sind die Zukunft ! In fünf Jahren sind Leute die Kabel legen wie heute die die noch den Röhrenverstärkern nachweinen Wenn einer in der Zukunft überhaupt mehrere reale Boxen im Raum aufbaut dann wahrscheinlich eher in Form einer sonos Playbar + Play 1 für die rears ... Aber selbst das wird sich nicht durchsetzten. AVR stirbt aus ! Kabel sterben aus ! Und wahrscheinlich auch extrige Woofer hum größten Teil! Wenn dann bleiben uns noch Sachen wie kleine Acoustimassmldule die daran erinnern werden was ei Subwoofer einst war ..nur eben in Bose Manier im Winzformat

Gehirnwäsche?, Virus?, oder gar Außerirdischer .
Kein Mensch mit wenigstens halbwegs Verständniss für Klang und Ästhetik, wird sich solche Soundbar´s(egal von welcher Firma)ins Wohzimmer stellen.
Mal vom beschissenem Klang dieser Schreileisten abgesehen, sehen die im durchgestyltem Wohnambiente, ziemlich Bescheuert aus.Nicht Fisch, nicht Fleisch.
Da waren ja noch die damaligen Soundbilder anspruchsvoller.

Gruß

[quote="GK-PePe (Beitrag #58)"][quote="CHICKENMILK (Beitrag #56)"][quote]Vielleicht bin ich auch verwöhnt, aber um € 600.- spielen Fremdhersteller schon in einer ganz anderen Liga mit, was Klang angeht.[/quote]

Welches würdest du denn in diesem Preissegment empfehlen?[/quote]

Ich empfehle dir alles was auch Sinn macht , bzw. wirklich Hifi ist.
Auf jeden Fall keine Soundbar.

Es wird schwierig sein eine konkrete Empfehlung zu geben.
Am besten du gehst in ein Fachgeschäft und lässt dich beraten.

Hör die an der gleichen Anlage und ohne irgend welche Bassanhebungen , Loudness, etc... die verschiedensten Lautsprecher an.
Bin damals vom Vorhaben Canton zu kaufen auf Focal umgepolt worden.
Bose Lautsprecher waren übrigens auch dabei, waren aber meiner Meinung nach echt absolut nicht ihr Geld wert.

Mach dir deine eigene Meinung, aber sieh zu, daß der Verkäufer/Berater nicht einer Marke angehört, wie es im MM der Fall ist, wenn dort wieder so
ein BÖSEer Berater seinen Demostand aufgebaut hat.

LG,
Flo

Jo alles recht und schön aber wie bereits erwähnt hab ich bei meinem Vater zuhause ein Traumheimkino. Ich will in der Wohnung nur guten effektvollen Sound ;-)
Und JA böse würfel sind ihr Geld aus Hifisicht nicht wert. Aber das zählt eben nicht alleine. Oder wollt ihr mir alle erklären dass Audi, BMW und Mercedes nur mehr kosten weil die Stoßdämpfer besser abgestimmt sind ?..na wohl kaum. Auch da geht es um gute Funktion und fettes Aussehen. Sonst könnten die Leute auch einfach einen guten Huyndai fahren - der is auch voll ausgestattet und fährt ebenfalls von A nach B
Und die 15er sind supa bei Bose . Echt ich war positiv angetan. Nicht etwas wo ich dafür gleich ein echtes Heimkino ausn Fenster hauen würde aber für viele die eben gar kein richtiges Heimkino wollen is das ne Top-Option

Wie gut gefällt euch die Solo 15 ? , die LS-T10 , die Teufel cinebase , etc ..postet das doch bitte ( aber nicht im Vergleich zu 6k €€€ Boxen sondern für ein Produkt DIESER Kategorie eben )

Ich hab n Auto das mich sicher von A nach B bringt und möchte mir gerne hässliche Studiolautsprecher mit nem riesigen Sub ins Zimmer stellen, einfach weils besser klingt.
Für 600€ bekommst 2 hiervon:
http://www.thomann.de/de/dynaudio_bm5a_mkii.htm
Und die machen wohl jede Soudbar ihrer Preisklasse fertig,

Ich find die Boseplatine TOLL!

@ C*low ..wirklich ? oder Sarkasmus ?

Und ja ein Auto das von A nach B kommt is was feines aber die Monitore blasen glaub ich nicht nur soundbars dieser Preisregion weg sondern auch so ziemlich jedes Sat/Sub System
Schade dass sowas bei mir nicht in Frage kommt. Gut aber dass ich einen Paps hab der sowas zu ner 5.2 konfig ausgebaut hat

Nee, nee.....

Ironie. Böse ist halt Bass im Oberton zu stark.
Böse ist nicht.... so toll.

So, heute konnte ich endlich diverse Systeme beim Fachhändler meiner Wahl testen und hören!

Bose Solo, Bose Solo 15, Bose Cinemate 15, Canton DM 90.2, Canton DM 900, Yamaha 2500 & Bose Cinemate (2.1)!

Am besten hat mir definitiv letztere gefallen! Liegt wohl daran das es als einziges ein 2.1 System inkl. aktivem Subwoofer ist. Kostet 499€, schaut gut aus und hat einen tollen Klang.

Gibt es vergleichbares von anderen Marken oder gar noch besseres zu einem ähnlich guten Preis?

Na klar gibts da was
http://www.thomann.de/de/esi_near_05_boxen_set_21.htm
http://www.thomann.de/de/syrincs_m3_220.htm

Pah!
Was besseres als BOSE?, NE................!

Vielleicht einfach eine Empfehlung Posten statt Sprüche schwingen oder einfach nachplappern?

Kennen wir uns?
Nachplappern? Hab n paar BOSE Sachen gehört.
Preis / Leistung stimmen meines Erachtens garnicht.
Ich bin aber eh für Selbstbau.

"Entschuldigung"

Dann post doch einfach die Selbstbau oder andere Alternativen
An den Themenersteller:
Lies dich mal zur sehr empfehlenswerten Syrincs ein.
Gibt auch recht viel zu der im Forum.
Steuern würdest du die einfach über die Tonausgänge deines Tv.

@C-Low
Sorry wusste nicht das man dir nur schreiben darf wenn man dich kennt. Wie auch immer, spar dir dein "Bose ist scheisse - komme was wolle" und gut ist. Jeder hat verstanden das man für das selbe Geld besseres bekommt, wer aber was wofür ausgibt ist jedem selbst überlassen.

Nenne Alternativen oder Spar dir deinen unqualifizierten Senf!

@Donsiox
Besten Dank!

Ja, das "nachplappern" hat mich genervt. Deswegen die Frage, ob wir uns kennen. Rest ist mir schwuppe.
Besseres Posten ist ja nicht möglich.

Das mit "ich sollte lieber im diy schreiben" erkenne ich als konstruktiv.

Weil mir n bisschen sticheln und "Argumente" hören.
Höre gerade aber nur.........

Entschuldigung: Angriff

Ja ich mag BOSE nicht. Es ist an dem 2.1 System denn so gerechtfertigt für den Preis?



Gruß

Ich habe noch keine Alternativen gehört, bin gerade am suchen aber im Vergleich zu den genannten Soundbars klingt sie definitiv besser! Mehr hab ich aber auch gar nicht gesagt :-)

Ich suche ein vernünftiges 2.1 System inkl Sub, ohne AVR, bis ca 600€! Nehme jeden Tipp dankend an, DTS sollte sie aber im Vergleich zur Bose schon können!

Hi,

Dann schaue dir eher die beiden Systeme mal an.......

http://www.guenstiger.de/Produkt/Onkyo/HTX_22HDX.html

http://m.jacob-computer.de/item/313937373837

Bei 2.1 brauchst du keine komischen Formate beachten
Ist im Prinzip ja nur Stereo.
Schau mal, ob dein Tv die Lautstärke am optischen/digitalen Ausgang oder am Kopfhörerausgang regeln kann.
Dann würde das Syrincs Set funktionieren.

Nächste Möglichkeit wäre:
http://m.kleinanzeig...nbedienung/224106958
+ http://www.amazon.de...664289&robot_redir=1
+ http://www.mediamark...84287.html?langId=-3

Gruß
Jan

@Archangelos
Erstere wurde mir bereits weiter oben empfohlen, ich kann nur irgendwie nicht glauben das die um 280€ vom Klang her genauso gut oder gar besser klingen kann als die 499€ teure von Bose?

@Donsiox
Habe aktuell ein Jamo S 606 Set samt Pioneer Receiver und Sony W815b TV. In der neuen Wohnung ist nur leider kein Platz für die Riesen Dinger, zudem muss der TV in eine Ecke. Mehr als 2.1 oder 5.1 per Wireless Rear geht da einfach nicht. DTS sollte das Ding schon können sonst kommt ja bei den meisten BluRays kein Ton mehr raus, oder?

Also Klang hat das Ding spitzenmäßig und bei 2.1 ready to rock Systemen ist das böse sicher weit vorne dabei.
Dass dir das neue Cinemate 15 nicht gleich oder besser gefallen hat erstaunt mich weil ich den Bass beim Cinemate 15 "dichter" fand. Aber gut am Ende liegt alles an deinem Gehör und das lügt ( DICH ) zumindest sicherlich nie an


Ich hab heute extra auf Grund diverser Empfehlungen hier meine Frau geschnappt und bin zu einem MM und zwei Planetenmärkten gedüst. Dort haben wir besonderen Wert auf das Canton DM 50 und auch 75 wie auch das klassische böse solo und natürlich das Solo 15 und das Cinemate 15. Dann noch das Sony ht-xt1 und das Onkyo ls-t10.

-> am meisten enttäuscht haben uns die beiden Canton Wir haben drauf erst Musik vom Handy laufen lassen und dann einen Film in dolby 5.1 .
Also mal ehrlich ..was soll an dem so super geil klingen ??? Es klang eher sehr lasch und zurückhaltend, nicht schlecht aber eben alles andere als dicht und räumlich wie in vielen Tests erwähnt. Nun gut man muss auch sagen dass die Virtual Surround Algorithmen bei 2.1 Systemen immer auf einem durchschnittsgehör beruhen und dieses habe ich und mein Weib wohl einfach nicht. Aber Fakt ist dass außer etwas mehr Durchdringung im Raum nicht viel anders war als bei einem kraftvollem TV Sound. Klanglich war es oey und die Musi kam sauber rüber..nja aber keine Kür wenn man sich die Konkurrenz anhört. Also DM75 und DM50 sind gut aber nicht die erste Wahl ! Definitiv nicht !
Der Hochton war recht ruhig und der Bass eher zurückhaltend..beim dm75 etwas dicker aber keine Offenbarung. Vorallem wenn man den dicken Preis bedenkt. Gestört hat ebenfalls dass man bei den verschiedenen Quellen so oft hin her welchseln und stellen musste um immer guten passenden Sound zu haben. Ich wollte eigentlich die " eine " perfekte Abstimmung für alles haben aber die fand ich nicht bei Canton.

-> dann wanderten wir recht gedämpft von den Canton Erfahrungen weiter zur Sony ht-xt1 die um 260€ im Angebot war. Und boooaahh die hatte Dichte und Druck dass sich die Canton eine Scheibe abschneiden sollte. Im Movie Mode klang auch Musik top wobei diese im Musik Modus noch feiner auflöste. Nur das Sony Teil ist wirklich brauchbar ! Es macht tolle räumliche Effekte und sehr starken dichten Bass. Höhen sind licht und weitläufig also alles in allem noch ausbaubar aber sehr sehr fein. Canton starb damit endgültig! Können beide ( meine Maus und ich ) nicht verstehen wie die Canton überhaupt gute Bewertungen bekommen konnte ...

-> dann die Onkyo welche besonders gut räumliche Effekte abstrahlte ( wohl auch dank absolut 3d DSPs ) und zwar egal wo oder in welchem Abstand man stand. Musik war ebenfalls gut nur etwas wenig Höhen sind leider da ...

-> und dann die Böses ...
Nun, ich habe extra meine Frau mitgenommen die sich eig nicht so viel darum kümmert wie etwas klingt, so begaben wir uns also zu der Ecke wo die neuen 15er standen. Die Cinemate kommt später aber erstmal zur solo 15. Die sieht gut aus, klar was auch sonst bei Bose, aber darum ging es nicht. Mir war wichtig unbeeinflusst meine Frau beurteilen zu lassen und sie sagte schlagartig dass die Bose "anders" eher wie "im Kino" klingt. Der Bass war irre fett für eine Soundstage wobei dieser über die Hälfte aufgedreht war und somit noch Luft nach oben hatte. Die Stimmen bei "The Dark Knight" gingen direkt in die Magengrube. So sollte es auch sein bei einem so kleinen Single stand alone Gerät! Ich wünsche Effekte auch ohne Woofer und so sah das auch meine bessere Hälfte. Klanglich war es für uns die beste Soundstage mit einer richtig irre breiten Bühne und sehr dichtem Klangbild wenn man näher als 3 Metern stand !
Leider aber fehlte DTS und jede Form der weiteren Einstellbarkeit wie auch Bluetooth usw sind leider nicht dabei ! Auf der anderen Seite sind egal ob man Musik über den TV vom Handy aus streamt oder einen multichannel Film ansieht geht es immer top klanglich einher. Also is es zwar schade nichts einstellen zu können aber gottseidank auch nicht nötig ! Höhen sind akzeptabel aber nicht immer gaaanz akurat. Leider fehlt ein richtiger Tiefbass gänzlich während dieser bei der Sony eher noch erahnbar wäre. Aber gut - dafür spürt man das Röhren der Motoren richtig tief im Gebälk und Stimmen sind sehr sonor bei der Solo 15. Hier sticht sie die Sony klar aus.

Die Cinemate15 ist irre fett und hat den dicksten und dichtesten Klang überhaupt gahabt aber leider nicht sooo eine fette surround Wirkung wie die Solo15, vielleicht aber wirkt die Cinemate15 in einem Raum mit Seitenwänden links rechts besser. ?! ..
Ich hab ihn toll gefunden, meine bessere Hälfte auch nur war uns dann der bass doch zu viel in einem Hochhaus





Fazit:
Die Sony ht-xt1 ist wirklich toll und hat spitzenmäßige Sound wie auch Einstellungsmöglichkeiten allerdings ist sie nicht gaaanz so unkompliziert und mag es wenn man immer wieder mal nachstellt welches DSP oder wie viel Bass etc man will ...
Die Solo15 ist dezeit unser Favourit da es die unterm Strich best klingenste Soundstage war die wir hörten bis jetzt , trotz Giefbassmangel und leicht zu dichtem Hochton, aber dafür eben mit sehr gutem automatischem DSP das super auf alle Eingangssignale bei jeder Lautstärke sorgt. Ich und meine Frau waren zufrieden. Wir warten noch etwas ab und kaufen dann






Wie fandest du die Solo15 ?

Für mich ist/war die Solo 15 schwer zu beurteilen da sie am Demopult angeschlossen war und dort klarerweise alles abgestimmt war und dort quasi gar nicht schlecht klingen kann. Die Cinemate und Cinemate 15 waren hingegen direkt am TV (nebeneinander) angesteckt, konnte ich so also im direkten Vergleich testen.

Der Sub ist ja (laut Bose Verkäufer) 1:1 der selbe, was mir beim alten Cinemate aber einfach besser gefallen hat sind die zwei getrennt voneinander aufstellbaren Lautsprechern. So kann ich also wirklich, vom TV aus gesehen, einen links und einen rechts stellen wobei der Klang beim neuen einfach komplett aus der Mitte kommt. Zudem sind fast 200€ Differenz die sich meiner Meinung nach in keinster Weise lohnen.

Wie findest du die Sony oder die Onkyo im Vergleich zu Bose? Wieso hast du denn zur Onkyo gar kein Fazit verfasst, wenn doch zuerst gut bewertet? Gerade letztere liefert ja mit DTS, DTS-HD, Bluetooth, HDMI um alles was das Herz begehrt! Nur klingt sie für seine rund 300€ genauso "gut" wie die getesteten Bose? Braucht man DTS überhaupt bei 2.1 oder was hör ich dann genau wenn ich eine DTS BluRay einlege?

Jetzt haben wir hier das Problem:
HeimkinoMaxi will "bumm peng yeah" von der Soundbar.
Viel Bass und spektakulär.
Das kann Bose, ja.
Aber neutral können sie eben nicht und das ist, was das Ziel des normalen Kunden ist.

Donsiox (Beitrag #94) schrieb:

....... Aber neutral können sie eben nicht und das ist, was das Ziel des normalen Kunden ist.

Das habe ich ihm auch schon zu erklären versucht, hat aber kein Verständnis gefunden

Burschen der *normale* Kunde ist wohl dann die Mehrheit der Käufer und die Bose Teile machen bei MM fast zwei Drittel der Stückzahlen aus. Und zweitens...JAAA ich wollte unbedingt buuummm bannggg yeaahhh und das aus einem Sounddeck. Ich höre wenn eh nur über den TV selbst Radio oder über die XOne Musik zb ..da is es für mich völlig egal ob die Soundstage bluetooth oder zb hdmi etc hat.
Da ich seit gestern sky snap und netflix kunde bin brauche ich selber nie mehr ne blueray kaufen und damit is für mich aich der dts Sound irrelevant geworden. Ich Krieg dort nur Dolby 5.1 gestreamt.


Und ja die ONKYO ls-t10 is wirklich gut ! Nicht nur für 300€ sondern auch absolut gesehen. Aber der Hochton ist sehr flach und der Bass nicht so warm und kräftig wie bei der Sony oder gar der Bose. Gegen die solo tv würde ich sie jederzeit vorziehen. Aber nicht der neuen solo 15 die fand ich besser. Die surround Effekte sind bei der Onkyo aber klasse , kann man nichts falsch machen mit der. Dennoch liegt derzeit bei uns die Solo 15 an #1


Canton is fad und schal und hatte null und nichts von irgendeinem surround effekt. Also ehrlich keine Ahnung wie die Leute darauf kommen ???
Die solo 15 war bei uns frei unter einem TV neben allen anderen Sounddecks und so konnten wir möglichst objektiv vergleichshören.
Die cinemate15 war bei uns in einem Hörraum der ca 4m x 2,5m maß. Der TV stand mittig an der 2,5 m Wand. Die Seitenwände strahlten das Klangbild so kräftig zur Raummitte hin ab , wo wir standen, dass es wirklich beeindruckend räumlich war. Leider können wir die nicht nehmen da die Nachbarn keinen sub ertragen
Die alte Cinemate kenne ich und sie is super..im direkt vergleich aber so nicht gehört.





Mfg

Hi,

dann würde ich sagen kauf dir Die Bose Geschichte die sich Für dich gut anhört und gut ist.......ganz einfach....

Manche Leute wollen , können nicht verstehen das eine Loudness Schaltung grob gesagt nicht dem sauberen Klang entspricht aber wie jeder will etc....

Dein Geld was du verbräts ganz einfach....

Da die Nachbarn keinen Sub ertragen ist ein schlechtes Argument.
Ein richtig eingestellter Subwoofer macht nicht lauter sondern nur tiefer.

Zur Canton:
Ja so klingt halt neutral.
Da hörst du eher, was auf dem Tonträger drauf ist, als bei der Bose, die dir Elemente vorgaukelt, die so gar nicht vorhanden sein sollten.
Ich find Bose immer lustig. Die ersten zwei Minuten klingts beeindruckend.
Danach fällt dir auf: nun ja, etwas zu viel Bass...
Dann kommt: die Höhen sind aber auch überpräsent
Und dann fragt man sich: "hey, wo sind denn die Mitten hin?"
Das ging mir sowohl bei den in-ears, als auch bei den soundlinks, als auch bei der bose l1, als auch bei der 4.000€ 5.1 Anlage als auch bei der Horn-Pa irgendwann auf den Geist.

Hi GK-PePe,

ich weiss zwar nicht ob du es verstehen willst oder nicht kannst 2/3 des Bose Preises ist Marketingaufschlag Rest ist Hardware.......so und jetzt rechne mal ganz einfach.

Hier mal ein Testbericht des Onkyo SETS.

http://www.areadvd.de/hardware/2010/onkyo_htx_22hdx.shtml

Dann hatte ich es mal in nem Media Markt ausgetestet und auch mit besseren Regal Lautsprechern verbunden ....und das System liess sich davon aufwerten.....

Daher kann ich dir sehr wohl sagen das das SET besser klingt als das Bose SET was nur ein etwas aufgemotztes PC Brüllwürfel 2.1 SET ist....

Aber es ist euer Geld....nicht Meins zum Glück......

Doch, ich hab es bereits verstanden nur der AreaDVD-Test ist von 2010, die neue Bose Solo 15 von 2014 - hätte also sein können das sich da was getan hat!? Was haltet ihr eigentlich von der Sony XT1, vor allem im Vergleich zu den genannten? Empfehlenswert oder doch lieber Onkyo?

Also lieber eine Einsteigerreferenz von 2010 (Onkyo) oder ein überragend von 2014 (Sony)?