Bose Solo VS Bose Solo 15

Ich werde neben der Canton DM 900 nun auch mal die Sony XT1 testen und danach entscheiden! Die Sony weil sie besser zu meinen Sony TV passt, besser aussieht, Bluetooth mit an Board hat und ebenso gute Bewertungen hat.

Also die Sony is ein Mittelding zwischen der Solo15 und den Canton DM50/75 sie kann auch dts und hat hdmi
. ..außerdem ist sie sehr preiswert zu haben. Räumlichkeit is ebenfalls super, sogar mit Bluetooth Musik Zuspielung!
Die Höhen sind gut da und der Bass sehr angenehm warm. Die Solo15 is natürlich nochmals kraftvoller und "übertriebener" und räumlicher ist sie auch. Aber wenn man Ausstattung will dann ist die HT-XT1 sicher ein top Kauf.
Ich würde entweder die Solo15 oder die Sony HT-XT1 nehmen aber am besten du hörst dir beide an.


Und zum Thema ! -> ich verstehe sehrwohl was natürlicher klang und Loudness Schaltung bedeutet. Ich will nur einfach ersteres nicht !! Ganz ehrlich fast jeder zweite hier hat ein top 3000€ System daheim und davon hat wiederum jeder zweite die Loudness Funktion aktiviert damit sie aich Nachts gas geben können. und Sub ist immer ein Thema!!! Ich höre nunmal gerne lauter und je tiefer der Ton desto eher geht er bereits bei geringer Lautstärke durch die Wand. Ich will und brauche daher ein Sytem dass darauf ausgelegt ist bei geringerer Tiefbassleistung dennoch effektvoll zu wirken.

Und Höhen und Tiefen zu viel bei böse /??? Ja ehrlich ??? wieso wird dann von fast jedem hier der ne YSP oder canton DM xx hat erzählt dass er er's Höhen und Tiefen raufdrehen musste damit es passt ? Wieso denn ?? Nur weil bei der Bise und der Sony dies schon von Anfang an gleich so eingestellt is dass es wirkt ?
Na ehrlich
Bei der HT-XT1 kann ich sogar die Basses und Höhen einstellen !

Ich stell die Basses bei mir z.B. nicht kräftiger ein und dreh die Höhen nicht auf, dass mir die Ohren bluten.
Und das bei einem Systempreis von ca. 700€
(5.1 mit gebrauchten Elementen und Selbstbau)

Ja bei einer gescheiten Anlage bestehend aus diskreten Boxen im Raum mit gutem AVR kein Ding, glaub ich sofort. In meinem Jugendzimmer hab ich an meinem x1000 und 5x jbl control One sogar die Höhen reduziert gehabt. Mein Paps hat ein komplettes Celan Set im Wohnzimmer inkl Akustikelementen an Wand und Decke ! also ich weiß sowas alles zu schätzen ABER bei ner Soundbar oder nem Sounddeck in einer kleineren Wohnung will und kann und brauch ich nichts anderes installieren als ein System das kompromisse mitbringt. Und wenn ich nicht um diese Kompromisse wie zb "kein woofer" oder kleine Membranen herum komme dann sollte doch wenigstens künstlich alles mögliche unternommen werden um dennoch eine fetten Kinoeffekt hinzukriegen.

!! besser einen nicht authentischen Heimkinoeffekt als einen natürlichen Klang aus einem System heraus quälen dass dafür schlicht die Physik nicht mitbringt !!




wenn ich super Qualitätsheimkino wünsche bin ich kurzerhand bei meinem Paps oder meinen Freunden die in Einfamilienhäusen wohnen und auch alle ein top Equipment haben , ich suche gar kein perfektes Homecinema. Ich will nur ein Sounddeck ohne separaten woofer das ( von mir aus auch mit gekünstelten ) effekten einen netten Kino Abend aich in meiner Wohnung möglichmacht prost Burschen

..die Canton zb mag zwar einen natürlichen und ruhigen Klang haben aber es fehlt dem Teil das Volumen im Sound !
Die Celans haben auch einen weichen und sauberen Klang - ABER VOLUMEN und das is auch der Punkt ! Es gelten für einen kleinwagen im Stadtbezrieb eben nicht die ganz gleichen technischen Regeln wie für einen F1 am Track

Und wenn ich ne Soundbase nehme weiß ich vorher schon dass sie einige Donge einfach nicht können kann -> daher möchte ich bei diesen Teilen eher jene Modelle kaufen die diese Schwächen gekonnt künstlich ausbessern ..vielleicht nicht authentisch aber dafür mit WOW Effekt

Dann kauf es dir......

HeimkinoMaxi (Beitrag #106) schrieb:

... Die Celans haben auch einen weichen und sauberen Klang - ABER VOLUMEN und das is auch der Punkt ! Es gelten für einen kleinwagen im Stadtbezrieb eben nicht die ganz gleichen technischen Regeln wie für einen F1 am Track Und wenn ich ne Soundbase nehme weiß ich vorher schon dass sie einige Donge einfach nicht können kann -> daher möchte ich bei diesen Teilen eher jene Modelle kaufen die diese Schwächen gekonnt künstlich ausbessern ..vielleicht nicht authentisch aber dafür mit WOW Effekt :KR

Darum der Mann von Welt, das Volk mit Bose quält.


Geil, klingt wie aus ner Werbung, oder ?

astrein klingt das !

" kauf es dir " ...jaaa möchte und werde ich auch. Nur suche ich noch nach dem besten in der von mir angepeilten Kategorie
Ich brauche , da ich wirklich zwei Heimkinos zugänglich habe , nicht noch mehr Ratschläge was alles anderes besser wäre sondern bitte wirklich eine Empfehlung oder eigene Höreindrücke von den Dingen wie zb Solo15 oder HT-X1 von Sony etc ...

Hallo, habe mir mal das Sony XT HT1 bestellt. Mal sehen wie es klingt. Bisher hatte ich ein Pioneer BCS FS 500 Blu Ray System. Das hängt sich in letzter Zeit aber immer auf.
Bin mal gespannt welches System "besser" ist...

"Zurück zum Thema"

Der Unterschied bei der UVP beträgt nur 50.- € !

Das kleine Solo-System wird nur mit Rabatt angeboten, dass Solo 15 noch nicht.

Im direkten Vergleich klingt das Solo 15 auch 50,-€ besser und passt besser zu großen TV's.

Allerdings klingen beide nicht sooo toll und der Preis ist bei BOSE sowieso immer eine gute Grundlage für Diskussionen.

Wer keine 5.1-Anlage möchte, kann bei Yamaha gucken.
Zur Zeit würde ich SRT 1000 empfehlen.

..... Wir haben im Schlafzimmer die Denon Soundstage und da haben wir wirklich kaum Verbesserungen zu den 28 Watt des 7000er Philips Fernsehers :-(
(Denon hat uns echt enttäuscht, wir haben auch Bose Solo in der ängeren Wahl gehabt - aber auch da war der Klang nicht besser als bei unserem TV.)

Ja die SRT-1000 is super vom Effektbild - aber Musik ist grausam auf der !!!


Und ja, böse ist schon teuer. Nur die solo Produkte finde ich jetzt eigentlich fair bemesen und besser als die meiste Konkurrenz in dem Bereich. Dennoch ist Yamaha sicher einen Blick wert

Ist sicherlich auch eine Frage der Wünsche.

Nur TV, oder auch Musik? Stereo oder "Raumklang"?

Ich kenne nur die Solo und die ist besser als Denon, die Solo 15 soll tatsächlich besseren Klang bieten .... evtl. gibt es die 15er bald für 379,- € dann wäre sie durchaus OK.

Hier im Forum wird durchweg negativ über Bose berichtet, ich denke ein paar (wenige) Produkte sind durchaus teuer - aber OK.

Solo und Solo 15 gehören auch dazu, aber man sollte nicht auf die Werbung vertrauen, der Klang wird besser - aber nicht "SuperOberMegaGeil" ... jedenfalls nicht für den Preis. Meine Empfehlung wäre trotz Mehrpreis die 15er.

Bei der CineMate 15 bzw. 120 hätte ich wieder "Angst", dass es ein Center plus Sub wird und man bereits Männerstimmen aus dem Bassmodul erklingen.

Interessant wäre auch noch Philips B5/12.

Ja definitiv hört man die Stimmen aus dem Sub bei den cinemates ;-)
Hab ich aber eh bereits berichtet gehabt. Wichtig hierbei ist nur dass man den sub mittig unter den TV stellt. Bei mir kein Problem da tv an der Wand hängt und ich das tv Kasterl einfach um den acoustimass sub gebaut hab

dann aber bekommst ein klangvolumen und eine ausdrucksstärke wie sonst nur bei guten stand ls !

......... dann aber bekommst ein klangvolumen und eine ausdrucksstärke wie sonst nur bei guten stand ls !

Und wie soll das funktionieren ?

A: Bose hat es wieder einmal geschafft, die " physikalischen Gesetze " auszutricksen
B: Du hast noch keine "guten" Standlautsprecher gehört.

Heimkinomaxxi,

Diese Aussage ist vollkommener Blödsinn, keine Soundbar kann es mit vernünftigen Standlautsprechern aufnehmen .
Wer kein 5.1 platzieren will / platzieren kann, sollte dann auf 2.0 oder 2.1 bleiben und einen guten AVR und nen Player einsetzen.

Soundbars / Bases etc sind mal wieder eine Spezielle Mode Erscheinung . Vor allem fürs Weibliche Geschlecht weil es selbst das Wohnzimmer zunem Dekoraum verändern möchte....

Ich nehme mal allein die HECO MUSIC STYLE 500 die kostet UVP 379.- € das Stück. Im Laden kostet sie etwa 249.- € in der Regel.

Wenn man die mit nem YAMAHA RX-V 477 oder nem DENON X 1000 und nem Player kombiniert hat man ein System was jede Soundbar etc in Grund und Boden stampft ganz einfach schon in der 2.0 Variante.

Leute Leute ich bitte um Verzeihung
..so / Fakt ist dass das eine große gute Standbox ein ordentliches Volumen im Grundton hat und dieses schaffen normale kleinere Boxen nicht. Das Bandbasssystem von Bose aber macht alles von ca 30hz-550hz mit viel Dampf und erstaunlich impulstreu seit 2014 ! Und darüber arbeiten Breitbänder die keine eletronischen Weichen brauchen um Frequenzgang und -übergang zu glätten roll-off muss man auch nicht extra noch durch den AVR im Hochton ansetzten ums angenehmer zu machen

Daher empfinde ich den Klang so kraftvoll wie von zb Canton Cronos. Die sind nicht weltklasse ..aber gut dennoch !

Ich korrigiere - es ist eher irgendwas dazwischen. Klein und dennoch besser als die meisten Systeme ähnlicher Größe ( da vorallem bei den Konkurrenten immer nur unter ca 120hz die Post abgeht ) und dabei noch recht stylish
. Aber so geil und druckvoll und authentisch wie ein gute Stand LS Anlage is es auch nicht

Habe gestern die Chronos 508.2 angehört und kann mit Sicherheit behaupten, dass es keine Soundbar gibt, die da herankommt.
Keine Bose, keine Canton, keine Nubert, Sonos oder noch was....

Die Physik macht diese Vorstellung einfach zunnichte

Ach ja, such mal nach dem Visaton FRS8. Besser als der sind die Bose-Breitbänder auch nicht wirklich... Mit 1-2 Sperrkreisen bekommt man den gut zum klingen. Das klingt dann sehr gut fürs Geld. Aber das sind in dem Falle eben 20€ pro Lautsprecher! Keine 100

..neee hab ja auch keine soundstage gemeint sondern die sub-Soundbar combis

Ich auch?!

Ich baue demnächst übrigens eine Soundbar
Mit 2 Visaton FRS8m abgestimmt auf ~85Hz. Das ganze kostet eben inkl Verstärker und Holz gerade mal 50€.

Ich auch?!

Ich baue demnächst übrigens eine Soundbar
Mit 2 Visaton FRS8m abgestimmt auf ~85Hz. Das ganze kostet eben inkl Verstärker und Holz gerade mal 50€.

Interessant, wie die Meinungen hier auseinander gehen.

Dass Standlautsprecher (die nunmal einfach viel weiter auseinander aufgestellt sind als eine Soundbar) deutlich besser klingen als alle Bars und Decks zusammen, dürfte hoffentlich klar sein - wie gesagt allein schon aufgrund physikalischen Gegebenheiten und der "Klangbreite".

Ich nutze zwar aktuell auch die Yamaha YSP1400 und bin damit aktuell bei FIlmen zufrieden, aber der Aussage, dass diese Bars und Decks ein sehr moderner Trend sind (der irgendwann wieder verschwindet) muss ich leider auch voll zustimmen.
Klar - es ist platzsparend und viele Leute wollen es halt einfach ohne viel Kabel und Rumgestelle.

Bose hab ich mir die letzten Wochen und Monate zig Mal angehört in den Fachmärkten (alle neuen Systeme, die auch das Wellenfeldsynthese-Zeugs nutzen) und die Teufel Cinebase hatte ich ja daheim.
Die Bose-Teile klingen definitiv besser als früher (da waren die Dinger wirklich Schrott, wenn man bedenkt, was die Teile kosten), aber es ist und bleibt eine Sache, die nicht 100%ig in jedem Bereich überzeugt - es bleibt immer dieser künstliche Klang, der nicht so natürlich und sauber klingt wie von nem anständigen 2.0 oder 2.1 System.

Hoffe jemand kann mich mal aufklären, oder sagen ob ich richtig liege.

Ich möchte jetzt das Bose Solo 15 kaufen. Das aller wichtigste sind mir die klaren Stimmen in Filmen. Jede DVD und Blue Ray die ich habe sind in 5.1, meine grundsätzlich DTS oder AC3.

Das Bose System wird nun per Lichtkabel mit meinem Samsung TV verbunden, und wenn ein Film läuft, habe ich klare Stimmen und evtl guten Bass (relativ ich weiß)? Weil das Solo 15 das mixt mit seinen Treibern oder das was da halt drin ist?

Ich hatte immer wieder gelesen das die Stimmen doch gut sind bei dem System bei Filmen?

Was meint Ihr? [ Bitte nehmt bezug auf das Bose System :-) ]

Was meint Ihr? [ Bitte nehmt bezug auf das Bose System :-) ]

Finger Weg.

Bin der gleichen Meinung wie riemy, der schon alles geschrieben hat.
Es ist und bleibt ein Kompromiss, mehr aber auch nicht.
Man wird mit Abstrichen leben müssen.

Meiner Meinung nach lieber ordentliche Zwei-Wege Lautsprecher ( 16cm Mitteltöner ) und ein Sub, wenn man schon den Platz für große Lautsprecher nicht hat ( oder diese auf Grund feministischer Grundeinstellungen nicht haben darf ).
Dann zumindest hat man die Frequenzbandbreite gut abgedeckt.

Problem der Bose.
Dadurch, dass die Mitteltöner so klein sind, können sie tiefere Frequenzen physikalisch nicht wiedergeben.
Also muss an der Bassschraube gedreht werden.
Der Sub darf jedoch gar nicht in den Mitteltonbereich hineinspielen, da er dadurch ortbar werden würde.
Ergebnis ist ein Frequenzloch und ein unnatürlicher Klang.

Am besten in ein Fachgeschäft gehen und vergleichen.

Oh Mann, ich habe hier große Lautsprecher stehen für damals 2000 €, die sind aber nun mal an meiner Setereo Anlage angeschlossen und füllen schon den Raum. Aber ob ich die Anlage oder den Fernseher laufen lasse, ist immer die selbe "Kacke" ich muss bei Filmen immer die Fernbedienung in der Hand halten und die Lautstärke immer wieder anpassen, an Action oder bei der Sprache.

Oder kann man einfach ein AVR kaufen (günstig) und die Standboxen dran machen die zustätzlich am StereoVerstärker dran sind? (Und die AVR codiert direkt auf die 2 Lautsprcher, vom Blue Ray Player) Habe soger noch ein Canton AS 25 hier stehen umbenutzt...

Hi,

Du hast dadurch das der Stereo Verstärker keine Moderne Schnittstellen hat und auch nicht Dynamikampassungs Schaltungen dementsprechende Dynamik Unterschiede.

Daher welchen Stereo Verstärker hast du genau.....?

Den mit nen vernünftigen AVR auszutauschen ist der bessere Weg....Moderne Schnittstellen und alles andere was benötigt wird.

Welches Equipment hast du genau...? Lautsprecher / Verstärker jeweils Marke / Modell....

Welches Budget für den AVR......???

Also auf Grund der Maßen eines 5.1 Systems, und die Verlegung von Kabeln und der Platzierung der Boxen, will ich eingentlich schon ganz gerne eine Soundbar die wenig Platz braucht erwerben (evtl noch die Cinemate 15 ist die besser?).

Und ich hatte mich halt damals für eine Stereo-Anlage entschieden, um einen für mich sehr guten Musik Sound zu haben. Filme waren mir bis zum damaligen Zeitpunkt Schnuppe. Also würde ich echt ungern auf meinen Stereo-Verstärker verzichten

Stereo-Verstärker: Yamaha A-S700
Netzwerkplayer: Yamaha CD-N500
Standlautsprecher: 2x Canton CL 590.2 DC

Subwoover: Canton AS25 (War aber jetzt Jahre nicht mehr im Betrieb)

Also ich möchte ungern mehr wie 500 € ausgeben...

Ich weiß ich bín ein schwieriger Fall

Hi

die Stereoanlage steht vom TV getrennt?

Ich lade mal ein Bild hoch, ist leichter als es zu beschreiben!

okay

jetzt nicht optimal aufgestellt, wenns was weiter auseinander stellen könntest wärs besser, aber kein Grund zu so nem Kreischriegel zu greifen

Warum nicht einfach nen AVR statt des Stereoverstärker, damit du deine diigitalen Quellen anschließen kannst? Bei Bitstreamzuspielung von der Quelle macht ein AVR das ¨Downsizing¨ auf zwei Lautsprecher nach meiner Erfahrung sehr gut

Stereodreieck kennst du ;)?

Hi

also ich würde den STEREOVERSTÄRKER einfach verkaufen und einfach einen guten AVR in der Preisklasse um 500,- + wie du angegeben hast nehmen.

Oder einen gebrauchten in der Bolidenklasse nehmen.....

Folgende z.B Neu

http://www.guenstiger.de/Produkt/Yamaha/RX_V775.html

oder GEBRAUCHT

http://kleinanzeigen...-172-8840?ref=search

http://kleinanzeigen...-172-9445?ref=search

http://kleinanzeigen...-172-3582?ref=search

http://kleinanzeigen...-172-7197?ref=search

http://kleinanzeigen...-172-1575?ref=search

Das man wenn man in STEREO hört nur nen STEREO VERSTÄRKER einsetzen kann ist überholt und auch nicht mehr HALTBAR....

Mit einem guten AVR der PREISKLASSE ab 500.- und dadrüber brauchst du dir diesebzüglich keine GEDANKEN machen....

Puh jetzt bin ich natürlich am überlegen was Ihr sagt, denn wenn ich meinen Verstärker verkaufe brauche ich ja nicht mehr sehr viel dazu geben, und ich habe dann den AVR. Ich bin nicht so der gebraucht Käufer würde dann den Yama neu kaufen. Wie ist den der klangliche Unterschied zu meinem Stereo-Verstärker bei Musikstücken? (Archangelos, Du sagtest das sei Überholt?)

Wenn ich noch Geld locker machen könnte, wäre ein Canton Sub 85 und ein Center Canton Chrono CL 555.2 eine gute Investition? Oder eher nur einen oder gar keinen von den beiden? Vor allem bringt mir das überhaupt was beim Musik hören, oder nur beim Filme gucken?

Edit: "Aber wenn ich bei meinen Standboxen bleiben würde, funktioniert das auf jeden Fall, dass ich klare Stimmen habe beim Film gucken, ja?"

also in meinem Raum, mit meinen Lautsprechern, funktionierte das sogar mit meinem alten Onkyo 609 sehr gut
Hattte das mal probiert weil ich überlegte mich mit einem Stereoset zu begnügen
Mir fehlten dann aber doch die Effekte von hinten und der Tiefstbass
Bezüglich Sprachverständlichkeit gabs keine Probleme

Hi,

ja dann verkauf erstmal den A-S 700 und dann kannst du in einen der BOLIDEN investieren.

Da du einen AS 25 hast brauchst du dir da keinen AS 85.2 zu kaufen denn der 25 er hat ein 25 cm Chassis und der 85.2 nur ein 22 cm Chassis

Daher der Mehrkostenbereich wird niedriger ausfallen als du dir denkst.

Du brauchst keinen anderen Sub sondern nur einen AVR....

Center macht natürlich Sinn und eventuell Rears wenn platzierbar....

Das DENKEN das ein AVR nicht genau so gut sein kann ist überholt, das ist richtig....

Ok. Also wenn dann würde ich tatsächlich mir erstmal den AVR kaufen.

(1) Lohnt der Aufpreis zum RX-V777?
(2) Wo verkaufe ich am besten meinen Verstärker im Netz, damit ich den bestmöglichen Preis erziele? (Ebay sind zu hohe Gebühren)

Ebaykleinanzeigen oder Quoka wäre eine zusätzliche Alternative.....

Du solltest dir dennoch auch über Gebrauchtkauf Gedanken machen weil man fürs Geld am Ende mehr bekommt....

Ich verkaufe viel gebraucht, aber selber kaufe ich meistens "neu".

Sage mal wenn ich Musik hören werde CD's oder Netzwerkstreaming, soll/wird dann mein AVR nur die 2 Boxen ansprechen oder alle? Was ist da Sinnvoll? Oder nur Standlautsprecher und den Sub?

(Dann werde ich wohl bei Kleinanzeigen verkaufen - Wert des A-S700 hab ihn jetzt 2 Jahre?)

Die meisten hier werden Musik als 2.0 oder als 2.1 hören, je nachdem, welcher Art die LS sind. Eine Bluray, die als "echte" 5.1 aufgenommen wurde, würde ich natürlich auch so abspielen. Was ich jedoch nicht hören würde ist "All channel Stereo" das hört sich für meine Ohren schlecht an, wobei auch das natürlich Geschmackssache ist.

Hi stell ihn mal für etwa 300,- € rein zum Sofortkauf.

Vernünftige Fotos und die genauen Technischen Daten angeben

Soooo ich will Euch nichts vorenthalten und auch nichts weglassen. Ich habe mir heute das Cinemate 15 gekauft.

Ich werde es jetzt ein paar Tage ausprobieren, was mir ja hauptsächlich wichtig war, sind Filme mit klarem Sound, der Bass ist net so wichtig, da ein kleines Kind im Nebenzimmer schläft.

Ich werde Euch berichten. Falls es mir nicht gefällt geht es wieder zurück. Evtl. versuche ich dann Eure Methode.

Das ganze Problem, warum ich nicht verkaufen möchte ist schlichtweg, das ich an dem Verstärker & dem CD-N500 (als ganzes) hänge. Er bedeutet mir halt was, und ich möchte ihn noch viele Jahre nutzen. Werde irgendwan evtl. das Bose dann verkaufen, und ein neues System kaufen.

Eure Meinungen sind mir weiterhin wichig!!! (Ich hatte mich echt schon verkaufen gesehen) Ich hoffe Ihr helft mir auch weiterhin, obwohl ihr nicht gerade DIE Bose Anhänger seit. :-)

Habe den Lautsprecher auf meinen Verstärker gelegt, kann irgendetwas kapput gehen am Verstärker oder an der Box von Bose? (Ein Bild habt ihr ja von meiner Anlage - die Box liegt einfach oben drauf) Irgendwas durch die magnetischen Boxen oder durch die Vibration?

LG

Also ich bin daheim ja auch seit einer Woche im "kleinen Wohnzimmer" mit dem Cinemate15 zu Gange und schreibe später für euch noch einen kleinen Bericht wie es nun im Wohnungsbereich ( schön sachte und nachbarschaftlich betreiben ) läuft.

Kaputt werden sollte aber prinzipiell nichts egal ob ne Xbox oder ein TV oder eben ein Verstärker das Signal gibt. Die Cinemate hat eh nur drei Amschlussmöglichkeiten und da sollte nichts passieren können. Geht bei dieser reinen Signalübertrageung ja auch kein großer Strom drüber

Ja da kann was kaputt gehen da die LÜFTUNGSSCHLITZE OBEN sind aber die sind ja nur der ÄSTHETIK anscheinend geschuldet....

Anstatt den VERSTÄRKER zu verkaufen und sich nen passenden AVR zuholen holt man sich ne Soundbase und platziert Sie so das man den AMP killt .......

Ich würde sagen eine Loose Loose Situation.....

Daher dein Geld und dein zerlegtes Equipment.....

Is es jetzt eine Solo15 oder eine Cinemate15 die Egon auf seinen Verstärker stellen will ? Die Cinemate ist ja eh nur ein kleiner Soundriegel plus Acoustimass-Woofer ...die Solo ist ein Sounddeck das da schon eher stress machen würde

Also der AMP wird bei lauter Beschallung ziemlich warm/heiß, das stimmt!

Die klene Box war des Cinemate 15 war auf dem AMP, nicht zu empfehelen da Soundausetzer an der rechten Box (Lautsprecher vom AMP) beim Musik hören!

Alles in Allem egal, hab das Ding wieder weggeschickt! Ich bin zu dem Entschluss gekomme, weil es keine Verbesserung gab stimmlich der Schauspieler beim Filmegucken. Ich hab nun mein Fernseher auf Werkseinstellung gestellt (nur Audio), True Dialog angemacht, und irgendwo kann man dann so auch ganz gut Filme gucken!

Ich kann halt nichts laut machen durch mein klenes Baby, ob Bose oder 10.000 AVR mit 7.1. Kind muss schlafen, heißt Effekte und Bass, nix! :-)

Wenn ich was kaufe dann irgendwann in paar Jahren ein guten AVR und paar schöne 5.1 Boxen, in tausender Berreich, dann klappt es auch mit dem Nachbarn :-))) Die Ve3ntos gefallen mir....

LG

naja

(Klein-)Kinder sind ne gern genommene Ausrede.
Gute Lautsprecher klingen auch bei niedrigen Pegeln besser also si Tröten. Und auch mit Babys kann man durchaus über Zimmerlautstärke hören. Alles eine Sache der Gewöhnung. Wenn man sich in der Wohnung ganz normal verhält schlafen diie Kinder auch bei diesen normalen Umgebungsgeräuschen
Nur wer jedes Geräusch vermeidet bei dem wachen die Kinder dann bei der geringsten unruhe auf.
Hab ich auch schon durch, Kollege hier aus dem Forum hat auch gerade Nachwuchs bekommen und kann seine Wharfedale Jade 7 und die zwei SVS-Subs ganz normal nutzen

Also ob nun Böse oder Denon/Yammi + gute Boxen und potenter Woofer ...Kinder schlafen auch bei gutem Sound nur bei ZU LAUTEM nicht. Das gleiche Thema hattrn wir auch schon mit Sub und Nachbarn !!! NICHT DER SUB GEHT DURCH WÄNDE SONDERN DIE LAUTSTÄRKE MACHTS

Gerade was voller Klang bei niedriger Lautstärke angeht (Midnight mode etc.) kommt aus meiner Erfahrung keiner an die Bose Teile ran. Das ist den ihr Steckenpferd.
Egal ob Yamaha, Nubert Nupro AS-250 oder zwei Hifi-Regellautsprecher. Diese klingen bei leiser Lautstärke einfach nicht so gut. Gerade Hintergrundgeräusche oder Details werden bei leisen Lautstärken unhörbar wiedergegeben und nicht extra betont wie Bose es macht. Es werden höchstens laute Explosionen abgedämpft und die Sprache etwas verbessert. Aber mehr bekommen die nicht auf die Reihe.

Ich hab jahrelang die Fehler gemacht und hier im Forum mir einreden lassen, dass man lieber zwei gute Stereo Lautsprecher nimmt, als Brüllwürfel von Bose usw. Ich hatte fürs Filmschauen früher die Canton GLE als Stereolautsprecher mit AVR im Midnight Modus laufen und es klang so fahl und langweilig. Sprache habe ich null verstanden. Es wurden Sounddetails unverständlich wiedergegeben welche meine Fernsehlautsprecher besser herausgearbeitet haben. Ein anderer Verstärker hat auch nicht geholfen.

Hier bringt es absolut nichts, dass die Hifilautsprecher ein neutrales Frequenzband oder teure Chassis haben , es muss gut klingen und gefallen. Ich will in die Filme eintauchen und nicht ständig irgendwelche Dialoge missverstehen.

Ich sehe es mit den Lautsprechern und dem Klang mittlerweile so: Erlaubt ist was gefällt. Wenn es mir gefällt ist es gut und ich gebe auf technische Daten nichts mehr. Jeder sollte sich selber ein Bild machen und seinem Bauchgefühl vertrauen.