Denon AVR X 2100W oder den X 4000

Autor

Beitrag

hugo74
Stammgast

#1 erstellt: 18. Jun 2014, 08:42

Hallo Kollegen!

Habe 4 Stk. Dali Zensor 1 an der Wand (Kompromiss mit meiner Frau) einen Center und einen Sub. der Raum ist sehr groß (ca. 45m2), wobei er unterteilt ist in einem Wohn- und Essbereich. Der Wohnbereich ist ca. 4,5 x 4 m² groß. Der jeweilige Boxenabstand ist ca. 4m und 3m.

Als TV nutze ich den neuen Panasonic AXW 804.

Nun möchte ich mir entweder den Denon AVR X 2100W oder den Denon AVR X 4000 kaufen, da dieser sehr günstig zu erwerben ist und das bessere Einmesssystem hat. Zur Info, habe auch auf der Terrasse zwei " Stk. Magnat Boxen, die mich mit dem Denon (Zone 2) ansteuern möchte!

Nun meine konkreten Fragen:

1) Soll ich den Denon 2100 nehmen, da er völlig für meine Anforderungen ausreicht und eben WLAN bereits integriert hat und kleine Verbesserungen aufweist. Ebenso ist bereits das Thema 4k integriert, da ich ja einen 4k Fernseher habe oder

den AVR X 4000 nehmen, da dieser ein wesentlich besseres Einmesssystem hat und somit noch bessere Klangergebnisse zu erzielen sind. Ebenso unterstützt dieser 4k und hat ja auch ein 4k upscaler!!

2) Ist der Upscaler von dem 2100 besser als jener des 4000?

Danke

jo's_wumme
Inventar

#2 erstellt: 21. Jun 2014, 08:18

1) Das Thema 4k kannst m.E. aktuell vergessen, weil auch die neuen Receiver nicht den dafür notwendigen Kopierschutz (HDCP 2.2) mitbringen. Darüber hinaus gibt es ja auch keine Inhalte.

2) Ob der X2100 sein Geld wert ist, hat was von Kaffeesudlesen, weil es eben noch keine Erfahrungswerte gibt.

3) Zum aktuellen Kurs würde ich immer den X4000 nehmen, v.a. dann, wenn du keine optimale Aufstellung hast, wonach es sich zumindest anhört. Zudem ist die Verarbeitung wesentlich besser (Alu und Frontklappe).

4) Die anderen Punkte sind nice to have, aber m.E. keine wirklichen Kaufargumente (ein wLAN Dungle kostet nun wirklich nicht mehr die Welt). Anders sieht es aus, wenn die neue Serie irgendeine Neuerung hat, die du unbedingt möchtest. Für mich wäre da aber nichts dabei, was das XT32 aufwiegt.

hugo74
Stammgast

#3 erstellt: 21. Jun 2014, 20:24

Hallo Joe!

Danke für deine Einschätzung. Was hältst du vom neuen Yamaha 777 und somit vom Einmesssystem YAPO versus dem Audyssey?
Danke & LG

jo's_wumme
Inventar

#4 erstellt: 22. Jun 2014, 10:12

Ich hatte bei mir zu Hause parallel den RX-V775 und den X1000 an meiner Zensor Kette, also Audyssey XT vs. YPAO.rsc.

Beide Systeme brachten zwar hörbar leicht verschiedene, m.E. aber gleichwertige Ergebnisse.

Festzuhalten ist aber, dass die Einmessung des Denon's viel weniger Zeit beanspruchte, bis ein brauchbares Ergebnis herauskam. Der Yammie ist komplexer, musst dich also mehr damit beschäftigen, dafür bietet er aber auch mehr Optionen.

Das XT-32 im X4000, dass ich nicht kenne, soll zum XT aber nochmal eine Steigerung bringen.

hugo74
Stammgast

#5 erstellt: 22. Jun 2014, 19:23

Hallo Joe!
Hab ebenso die Zensor 1 samt Center und Sub.
Nun tendiere ehrlich gesagt sehr zum Denon 2100 W, möchte aber nicht das falsche Gerät für mich kaufen. Für mich wichtig ist eine effiziente und einfache Einrichtung mit am Ende de Prozedur einen guten Sound.
Für jegliche Tipps bin ich sehr dankbar.
LG

jo's_wumme
Inventar

#6 erstellt: 23. Jun 2014, 06:34

Der Denon ist in der Bedienung m.E. benutzerfreundlicher als Yamaha.

Wenn jetzt ein neuer X2100 gleich viel kostet wie der aktuelle X4000, dann spräche für mich alles für den X4000.

Falsch machen tust mit beiden nichts.

jo's_wumme
Inventar

#7 erstellt: 23. Jun 2014, 06:43

Noch was, wenn du auf wLAN und einen zweiten HDMI Out verzichten kannst, würde auch der aktuelle X2000 ausreichen (halb so teuer wie der neue X2100), oder der neue X1100 (der hat dann auch wLAN und 7.1 und ist um 1/3 günstiger).

ctu_agent
Inventar

#8 erstellt: 23. Jun 2014, 07:10

Hallo Hugo74,

die prinzipiell gleichen Fragen hast du doch auch hier

http://www.hifi-foru...d=64540&postID=34#34

schon gestellt und ausführlich Hilfestellung bekommen.
Glaubst Du die gleiche Frage mehrfach zu stellen hilft inhaltlich weiter?

Entscheiden musst du ohnehin alleine.

hugo74
Stammgast

#9 erstellt: 23. Jun 2014, 08:40

@ctu_agent!

Stimmt nicht ganz, wenn die meine Anfrage liest, wollte ich zuvor mal den X4000 kaufen und fragte dies auch im anderen Beitrag an, wie es mit der Wärmeentwicklung aussieht, da ich unter Amazon diesbezüglich eine Info gelesen habe.

Der Thread hier war eher gedacht für den Unterschied X2100 versus X4000 versus 777 versus ev. einen anderen Vorschlag, den ich nicht kenne, der aber für meine Bedürfnisse ideal wäre!

Trotzdem sorry für den "fast" zwei gleichen Threads!!!!!

Möchte halt die Fehlerquellen ausschließen beim Kauf eines A/V Receivers, hatte bis dato in diese Richtung keinerlei Erfahrung und bin mit Sicherheit ein Enduser, der nicht allzuviel herumspielt damit, d.h. einmessen, einschlaten, super sound --> wäre tolle!

Danke & LG

hugo74
Stammgast

#10 erstellt: 23. Jun 2014, 08:43

@jo's_wumme!

Erstmals herzlichen Dank für deine Rückmeldungen!

Hinsichtlich des AVR X1100 habe ich nur das Problem, dass ich jedenfalls eine getrennte Zone 2 benötige, da ich auf meiner Terrasse getrennt 2 Mgant Boxen ansteuern muss/möchte!
Somit X2000 bzw. X2100 bzw. X4000 oder wenn mit den Einstellungen zum Spielen ist den 777!

Danke & LG

jo's_wumme
Inventar

#11 erstellt: 23. Jun 2014, 09:45

Der neue X1100 kommt als 7.1.

Es ist ganz einfach...

- klanglich empfiehlt sich der X4000

- im Verhältnis zum Wert deiner LS empfiehlt sich von der PL her der X2000

- willst generell die neuesten Modelle und ist dir die PL egal, dann kannst auch zur neuen Serie greifen

hugo74
Stammgast

#12 erstellt: 23. Jun 2014, 10:13

@ Joe!

Herzlichen Dank für deine tatkräftige fachliche Unterstützung!

LG

jo's_wumme
Inventar

#13 erstellt: 23. Jun 2014, 10:21

Gerne doch!

t0bst3r
Stammgast

#14 erstellt: 23. Jun 2014, 10:52

Hallo Hifi-Freunde,

ich stehe vor dem gleichen Problem.

Möchte den X2100W oder den X4000 kaufen.

Die Lautsprecher sind KEF T205.

Die LS-Aufstellung ist nicht ganz optimal wegen der Wohnwand.

Könnt ihr mir sagen wie groß der Unterschied zwischen Audyssey XT und XT32?

Viele Grüße.

jo's_wumme
Inventar

#15 erstellt: 23. Jun 2014, 11:12

In deinem Fall würde ich den X2100 dem X4000 vorziehen...

Ich möchte nicht unverschämt sein, aber muss das denn wirklich jedesmal durchgekaut werden?

JA, DAS XT32 IST BESSER ALS DAS XT.

Also auch in deinem Fall würde ich den X4000 dem X2100 vorziehen.

Wie groß der Unterschied dann klanglich ist, kannst nur in deinem Raum mit beiden parallel testen. Aber selbst dazu gibt es bereits Threads hier im Forum, wo User genau einen X1000 vs X4000 an derselben Kette getestet haben.

Müsste ich ein persönliches Fazit aus diversen Threads ziehen (nur vom Lesen), würde ich sagen, dass zu 90% das XT32 ein besseres Ergebnis erzielt hat. Nur vereinzelt liest man von Usern, die meinen, das XT32 führe zu einer leichten Hochton Anhebung.

hugo74
Stammgast

#16 erstellt: 24. Jun 2014, 08:43

Hallo Joe!

Jetzt muss ich nochmals lästig sein und auf dich zurück greifen.

Was hällst du vom Marantz SR5009 versus dem Denon AVR X 2100W?

Was ist hier deine sachliche Beurteilung. Welchem Gerät würdest du den Vorzug geben und warum?

Danke für deine Bemühungen und LG

jo's_wumme
Inventar

#17 erstellt: 24. Jun 2014, 09:00

Ich habe mich mit den neuen Marantz Modellen nicht beschäftigt. Aber du findest unter Surround & Heimkino / A/V Receiver einen Thread, der sich mit den diesjährigen Modellen beschäftigt.

Generell ist Marantz und Denon eine Holding. Die Modelle sind technisch also weitestgehend gleich, auch die Benutzeroberfläche ähnelt sehr stark. Marantz besetzt eben das höherpreisige Segment und bietet m.E. die etwas bessere Haptik. Ob das den Mehrpreis rechtfertigt, ist eine Religionsfrage.

Kann dir diesbezüglich also nicht weiterhelfen.

hugo74
Stammgast

#18 erstellt: 24. Jun 2014, 09:07

@ Joe!

Trotzdem danke für deine rasche Info - (und du hast mir bereits weitergeholfen!!!)

LG