Was können die neuen Denon AVR-X6400H AV Receiver und AVR-X4400H mehr als die 2016 Modelle

Autor

Beitrag

kusa
Neuling

#1 erstellt: 10. Jun 2017, 11:14

Hallo,
was können die neuen Denon AVR-X6400H AV Receiver und AVR-X4400H mehr oder besser als die 2016 Modelle? Oder ist sogar einiges weniger dabei oder schlechter?
Abgesehen von Auro 3D, was ja ab diesem Jahr im Preis enthalten ist..

Tron_224
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 28. Jun 2017, 21:06

Interessant wird das 13.2-Processing des X6400.

Daran hätte ich wohl Spaß, wenn es 7.1.6 ermöglicht.

kusa
Neuling

#3 erstellt: 08. Okt 2017, 13:57

Jetzt gibt es die Geräte zu kaufen, aber ich bin immer noch nicht schlauer.

geniussoft
Stammgast

#4 erstellt: 08. Okt 2017, 18:29

EARC wäre noch zu nennen und Dolbyvision, letzteres sollen aber die 2016 noch bekommen. Ich erwarte noch airplay 2 für meinen 4400, sonst wird da absehbar wohl nicht viel mehr kommen. Aber da meine Glaskugel kaputt ist, habe ich trotzdem den X4400 gekauft, weil ja doch noch interessante upgrades kommen könnten. Bis jetzt bin ich sehr zufrieden, klappt alles sehr smooth, z. B. läuft airplay sehr viel besser als mit dem Vorgänger X4100. Und Auro ist toll, sowie die Audyssey App, das kann man aber auch für die 2016 kriegen. Ist also ein bisschen Geld auf die Glaskugel gesetzt, Stand heute wäre der 2016 für den geringeren Kurs keine schlechtere Wahl, man spart mit Auro noch so 250-300€. Das ist halt der Preis der Glaubensfrage...

Tron_224
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 08. Okt 2017, 19:46

Für die 2017er spricht auf jeden Fall die LFE-Synchronisierung, die es bislang nur im X7200 gab.

Testius
Stammgast

#6 erstellt: 08. Okt 2017, 20:14

Die LFE Synchronisierung beim neuen Denon ist aber doch wohl nur manuell so wie ich es verstanden habe, oder? Und wenn ich sehe (in Mickeys Thread) das die delays zwischen 0 und 13 ms je nach Blu Ray variieren können, wäre das mMn voll für den Eimer da wohl kaum jemand erst mal aufwändig analysieren möchte was er denn nun als Korrekturfaktor einstellen muss je Blu Ray. ...oder mache ich einen Denkfehler

Tron_224
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 08. Okt 2017, 20:19

Stimmt schon.

Aber lieber die Möglichkeit haben, es manuell einzustellen, als gar nicht.

Man kann den Thread ja pflegen.

Paulaner
Inventar

#8 erstellt: 09. Okt 2017, 09:03

Für den X4400 gegenüber dem X4300 spricht auch das bessere AL32Processing gegenüber dem AL24Processing.
Da ich nicht selbst vergleichen kann, würde ich mal behaupten, dass dadurch das digitale Rundungs-Rauschen bei Audessy etwas minimiert werden kann?
Aber das ist jetzt nur eine Vermutung, könnte man nur mit einer Messung genau herausfinden!

Paul

kusa
Neuling

#9 erstellt: 21. Okt 2017, 20:28