Preispolitik Marantz

Die ham ihr gredo mit der cinema Linie in luxury geändert.

Preispolitik, zumal bei Luxusartikeln, ist nie Abzocke. Ebensowenig, wie hohe Spritpreise oder "Radarfallen".
Einfach nicht kaufen, weniger Autofahren, nicht rasen....
Kam doch schon bei Asterix vor: "Die Preise fliegen über den Markt". Was er halt hergibt.
Kommt, wie immer, die eigene Blase ins Spiel. (Die, in der man sich befindet, natürlich.)

Komisch... bei Apple, Bose, B&O, Porsche, fast allen großen Modemarken, selbst Persil und Nutella.... da redet keiner von Abzocke.

Das ist nun mal freie Marktwirtschaft, jeder kann für sein Endprodukt verlangen, was er für angemessen hält und vor allem: Was der Kunde offensichtlich zu zahlen bereit ist!

Ansonsten würden sie mit dem Preis schon heruntergehen (müssen).

Die Marantz Marketingfritzen glauben tatsächlich mit den Cinema was besseres geschaffen zu haben. Ih sehe die nicht besser als die Vorserie. Lassen dabei noch einiges weg um es als was besonderes anzupreisen. Aufgeräumte Front zum Beispiel. Natürlich braucht auch keiner mehr analoges Video. Bestimmt haben sie auch jeden gefragt aber die Antworten nicht abgewartet.

Schau doch mal zu den Mitbewerbern, z.B. Yamaha mit ihren Plastikbombern und 'hochauflösendem' DotMatrix Display.

Die sind im Preis ja noch abgehobener, als Denon & Marantz.

Nehme ich den Marantz Cinema 40, den Denon 4800 und den Yamaha A6A, dann unterscheiden sie sich im UVP kaum. Der Rest ist der Markt. Ich sehe beim Cinema 40 übrigens einen Mehrwert gegenüber meinem SR7015 und keinen Nachteil durch fehlende Analogeingänge.
Was Yamaha angeht, ist die Kritik unbegründet weil dort im Inneren ein deutlich höherer Aufwand als bei Marantz und Denon manifestiert, was sich in Gewicht und Tiefe der Receiver zeigt.

Das Leben kostet halt,da mehr,da mal weniger!

Errkah (Beitrag #7) schrieb:

...weil dort im Inneren ein deutlich höherer Aufwand als bei Marantz und Denon manifestiert, was sich in Gewicht und Tiefe der Receiver zeigt.

Super, da ist es wieder: wiegt mehr und ist damit hochwertiger. Wie leicht manche Kunden zu beeinflussen sind.

Mit Lesekompetenz hätte man den Unterschied zwischen „hochwertiger“ und „höherer Aufwand“ herauslesen können. Yamaha hat beim Aufbau eine andere Philosophie, die sich sowohl im Gewicht als auch in den Abmessungen zeigt. Das habe ich geschrieben, mehr nicht.

Mehr Gewicht und Tiefe ist doch nicht gleich höherer Aufwand...
Und gerade wegen Gewicht, Abmaßen und Design bzw Optik habe ich mich nach vielen Jahren von Yamaha getrennt.
Ach so, und wegen DIRAC...

Errkah (Beitrag #10) schrieb:

Lesekompetenz

Also bitte, sachlich bleiben. Seit wann ginge es um diese? Wenn die nötig wäre, müsste das gesamte Forum geschlossen werden.

Hm?

Das es ein freier Markt ist keine Frage. Die dürfen aufrufen was sie wollen. Ich stimme ja im Moment auch mit den Füßen/Geldbeutel ab.

Aber inzwischen werden ja Social Media Reaktionen gesichetet und da wollte ich meine Sicht auf die Dinge schildern.

Evtl. vergleiche mit anderen "Edelmarken" kann ich nicht nachvollziehen, da wir hier technisch ja nahezu identische Geräte (Denon / Marantz) haben und zumindest ich den preislichen Unterschied nicht verstehe.

Als ich mich damals für den SR7012 entschieden habe, war es meine ich noch andersrum und der Unterschied betrug 50 - 100 EUR.

Über den Begriff "Abzocke" läßt sich sicherlich streiten. Aber ist halt Ausdruck einer Emotionen und damit sehr subjektiv.

Ich wollte damit lediglich dezent andeuten, dass, zumindest nach meiner, natürlich völlig unmassgeblichen, Meinung, die Forderung nach Lesekompetenz in einem Forum (z.B. diesem) meist völlig deplaziert ist.

Yo!

Errkah (Beitrag #10) schrieb:

Mit Lesekompetenz ...

OK, dann mal los:

Errkah (Beitrag #7) schrieb:

...ein deutlich höherer Aufwand als bei Marantz und Denon manifestiert, was sich in Gewicht und Tiefe der Receiver zeigt.

OK, Deine Worte: höherer Aufwand, Gewicht erzeugen. Wie genau wirkt sich das jetzt auf die Güte des Gerätes und den Klang aus? Auf Rückenprobleme beim Transport, das leuchtet ja noch ein.

Wenn man von Plastik in der Front beim Yamaha auf geringe Qualität schließt und den Preis weniger für gerechtfertigt hält als bei Denon, dann liegt man aus den von mir genannten Gründen falsch. Vielleicht sollte man mal die prozentualen Anteile an Aluminium (Yamaha: unterhalb der Plastikverblendung und die Regler - Marantz: nur der Mittelteil, die Seiten sind wie schon beim 7015 aus Kunststoff) vergleichen, dann sind die Unterschiede nicht mehr groß. Beim Yamaha gibt es ein stabileres Innengehäuse, das ist so und ob es sich wirklich auf die Performance auswirkt sei dahingestellt, der höhere Aufwand ist jedenfalls gegeben.
Alle drei Receiver haben einen Aufbau mit Monoendstufen, das unterscheidet sie jedenfalls von den Vorgängern.
Mir ging es in erster Linie um die Kritik an der Plastikfront, die lediglich eine Verblendung vor einer stabilen Metallfront ist.

Beim Yamaha gibt es ein stabileres Innengehäuse, das ist so und ob es sich wirklich auf die Performance auswirkt sei dahingestellt, der höhere Aufwand ist jedenfalls gegeben.

Ist das die einzige und entscheidende Variable die einen allgemeingültigen "höheren Aufwand" definiert?

Das Netzteil hat beim Yamaha eine etwas höhere Leistung…
Um das hier abzuschließen kann man auch feststellen, dass Marantz/Denon einen höheren Aufwand betreiben, kleiner, kompakter und enger zu bauen…

https://www.youtube.com/watch?v=CO-UtoA_KmQ&t=21s
der onkel

Wie man in meinem Profil unschwer erkennen kann, besitze ich selbst einen Marantz SR7015 mit dem ich auch sehr zufrieden bin. Er hat vor 1 1/2 Jahren einen Yamaha A3010 ersetzt, der den HDMI-Board-Tod gestorben ist. Da zu der Zeit kein Yamaha A6A lieferbar war, bin ich bei Marantz gelandet.
Meine ursprüngliche Antwort bezog sich auf das Wort „Plastikbomber“ und ich bin der Meinung, dass ein größeres Netzteil, mehr Leistung, größere Kühlkörper und ein größeres schwereres Gehäuse mit mehr Metall als bei Marantz/Denon das Wort „Plastikbomber“ irgendwie falsch ankommen läßt, wenn das Gegenteil der Fall ist. Das ist übrigens auch kein HiFi-Geschwurbel wie in dem Video, es sind Fakten. Höherer Aufwand an Material, das lässt sich neutral anhand der Bauform feststellen. Bezüglich Performance halte ich die drei genannten Receiver für vergleichbar und ähnlich gut. Der Rest ist eine Frage des persönlichen Geschmacks.

Errkah (Beitrag #18) schrieb:

Wenn man von Plastik in der Front beim Yamaha auf geringe Qualität schließt ...

Jetzt hast Du aber beim Lesen nicht aufgepasst. Ich habe nichts von Qualität gesprochen. Die Bezeichnung 'Plastikbomber' ist da eine reine Unverträglichkeit meinerseits auf das äußere Materialdesign. Klar ist das strittig, es soll User geben, die das mögen.

Es war nur ein Hinweis darauf, dass Marantz nicht die einzigen -mehr oder weniger- angehobenen Preise hat. Die Vorgängerserie von Yamaha fing bei etwas über 200€ an, die aktuelle bei etwa 500€.

Errkah (Beitrag #20) schrieb:

Das Netzteil hat beim Yamaha eine etwas höhere Leistung… Um das hier abzuschließen kann man auch feststellen, dass Marantz/Denon einen höheren Aufwand betreiben, kleiner, kompakter und enger zu bauen…

Errkah (Beitrag #22) schrieb:

Wie man in meinem Profil unschwer erkennen kann, besitze ich selbst einen Marantz SR7015 mit dem ich auch sehr zufrieden bin. Er hat vor 1 1/2 Jahren einen Yamaha A3010 ersetzt, der den HDMI-Board-Tod gestorben ist. Da zu der Zeit kein Yamaha A6A lieferbar war, bin ich bei Marantz gelandet. Meine ursprüngliche Antwort bezog sich auf das Wort „Plastikbomber“ und ich bin der Meinung, dass ein größeres Netzteil, mehr Leistung, größere Kühlkörper und ein größeres schwereres Gehäuse mit mehr Metall als bei Marantz/Denon das Wort „Plastikbomber“ irgendwie falsch ankommen läßt, wenn das Gegenteil der Fall ist. Das ist übrigens auch kein HiFi-Geschwurbel wie in dem Video, es sind Fakten. Höherer Aufwand an Material, das lässt sich neutral anhand der Bauform feststellen. Bezüglich Performance halte ich die drei genannten Receiver für vergleichbar und ähnlich gut. Der Rest ist eine Frage des persönlichen Geschmacks.

Kann der Marantz SR7015 die Lautsprecher Aufstellung 7.1.2 ?
Normal ja oder wer der Marantz SR8015 besser dafür.

ja kann er

Ich hatte den Marantz im 5.1.4 aber auch 7.1.2 ist möglich.