Marantz SR 5004 und Marantz SR 6004

Autor

Beitrag

Heitmann
Neuling

#502 erstellt: 28. Apr 2010, 12:44

Hallo liebe Hifi Forum Gemeinde, lese schon seit langem in diesem Thread und wollte umbedingt alles wissen bevor ich mir einen Marantz hole.

Der POD hat mich jedoch nicht davon abgebracht, da es sich nicht mehr großartig häufte und so kaufte ich mir einen SR 6004 zu meinen IQ7SE + IQ6c (Rears fehlen noch)...

Da ich mein Zimmer nun umgestellt habe und leider das alte Kabel von der Länge her nicht mehr reichte, dachte ich mir das es per Bluetooth vom PC am einfachsten ist weil ich auch kein Kabel mehr verlegen wollte.
Nun hab ich mir ein Bluetooth Dongle zugelegt und war voller Eifer und wollte es direkt testen... Aus die Maus der Bluetooth Dongle wollte mit den automatisch von Win7 installierten Treiber erstmal garnichts anfangen bzw. überhaupt etwas finden. Dann merkte Win7 selbst das irgendwas am Treiber falsch ist und riet mir einen Treiber von Lenovo (ganz andere Firma). Hatte ich auch diesen runtergeladen und versucht... es funktionierte schonmal jedoch sowas von unbefriedigend vom Sound her.
Problem ist das Belkin keine Win7 Treiber für diesen Dongle zur Verfügung stellen.

Nun möchte ich mal von euren Erfahrungen mit dem MX Port hören, ist der Sound bei euch akzeptabel oder rauscht es leicht? Hochqualitative Musik ist es jetzt meinerseits nicht es handelt sich einfach um MP3 Wiedergaben (klar das die nicht das Beste sind aber so einen schlechten Klang hatte ich über Bluetooth nicht erwartet.

litchblade
Inventar

#503 erstellt: 28. Apr 2010, 12:49

mittelp schrieb:

litchblade schrieb:

Bei Stereo Tonspuren wird der Subwoofer auch gar nicht angesprochen. Ausnahme hier wären natürlich 5.1 Tonspuren im Pure Direct Modus.

Gruß

also ich sehe das nicht so, denn bei der Einstellung "Both"
wird bei einem PCM Signal auch der SW angesteuert. Muss ja bei Dir auch so sein, hast den selben SW wie ich. :prost

Also im PURE DIRECT Modus kann man einstellen was man will, der Subwoofer wird dann nicht angesprochen. Zumindest ist das bei mir so

litchblade
Inventar

#504 erstellt: 28. Apr 2010, 12:50

Heitmann:

Bei mir kommt es total auf die Tonquelle an. Über mein Macbook hört sich das ganze auch kein Stück gut an. Über mein BlackBerry hört es sich an wie von einer CD (behaupte ich mal).

Gruß

kingkill
Stammgast

#505 erstellt: 28. Apr 2010, 12:55

Interessant - ich war ja skeptisch mit dem MX-Port, dachte erst ich benutze ihn eh nicht, undn utze weiter mein Cinch-Kabel an meinem IBM X60 ( Miese Soundkarte )

Habs halt mal eingerichtet ( ging sehr einfach ) und war überrascht - erstmal funktioniert es perfekt wenns mal eingerichtet ist. Und zweitens war die Qualität über jeden zweifel erhaben, keinerlei vergleich zu der Kabelgebundenen variante. Ich bin sehr zufrieden !

broda
Ist häufiger hier

#506 erstellt: 28. Apr 2010, 12:55

Falls du iTunes benutzt und nix gegen Apple Produkte hast kann ich auch nen Apple Airport Express empfehlen (

http://store.apple.c...less?mco=MTM3NTIzOTc ). Das kannst du ganz einfach am Receiver anschließen und über WiFi streamen. Die Musik Qualität ist genauso gut wie direkt anschließen. Desweiteren kann man es auch sehr gut als W-Lan Repeater nutzen oder einen Drucker anschließen sodass man auch Wireless drucken kann. Allerdings kann ich nicht genau sagen wie aufwendig das Einrichten unter Win7 ist da ich ein MacBook habe. Müsstest du mal googeln. Aber eine Alternative ist es auf jeden Fall, falls es unter Windoof geht

Heitmann
Neuling

#507 erstellt: 28. Apr 2010, 13:50

Ich werds nachher auch nochmal mit meinem Notebook testen, vielleicht (hoffentlich) liegt es ja wirklich nur an den Treibern.

Hab gerade auch nach langem Suchen endlich den Treiber für Win7 gefunden und hoffe jetzt das der mich klanglich nochmal einiges weiterbringt... Mal schauen was sich da jetzt noch ergibt denn ich wollte eigentlich kein CinchKabel mehr legen

Das mit der Wärme habe ich auch schon bemerkt. Letztens ein paar Tests gemacht im Stereobetrieb auch mal etwas lauter (-20db) über längere Zeit und danach war er doch recht warm. Ich hoffe das die Marantzverstärker nicht mit Hitzeproblemen jetzt auf sich warten, da ja schon einige von ihren Ausfällen nach 1h+ erzählt haben.

mittelp
Stammgast

#508 erstellt: 29. Apr 2010, 08:02

litchblade schrieb:

Also im PURE DIRECT Modus kann man einstellen was man will, der Subwoofer wird dann nicht angesprochen. Zumindest ist das bei mir so :)

Haste Recht, ist bei mir auch nicht anders. Bei EQ "aus" wird mein SW angesteuert.

[Beitrag von mittelp am 29. Apr 2010, 09:22 bearbeitet]

Mooonwalker5
Stammgast

#509 erstellt: 30. Apr 2010, 08:09

So.

Mein Marantz 5004 zeigt auch gelegentlich Aussetzer von PS3 und Humax ICORD über HDMI.
Firmware ist leider die "alte" V0900730 N2 und ich mach mir nun Sorgen dass der Marantz bald "POD" macht.

Soll ich mich an Marantz oder H&I wenden? Gibt es denn eine zentrale Serviceadresse oder macht das Marantz alles über lokale Händler?

/M.

Rainer_B.
Inventar

#510 erstellt: 30. Apr 2010, 08:36

Der Händler ist dein Ansprechpartner. Der meldet das Gerät bei Marantz an und erhält eine Servicezuteilung.

Rainer

*poke*
Hat sich gelöscht

#511 erstellt: 30. Apr 2010, 13:21

Kannste auch direkt zur Reparatur schicken,hatte selbst bei Marantz angerufen die haben mir die Fa.Ried empfohlen.

rudi2407
Inventar

#512 erstellt: 30. Apr 2010, 16:49

*poke* schrieb:

Kannste auch direkt zur Reparatur schicken,hatte selbst bei Marantz angerufen die haben mir die Fa.Ried empfohlen.

Würde auch den direkten Weg ohne H+I nehmen. Im Herbst letztes Jahr hatte ich bei H+I den letzten neuen SR8002 in schwarz gekauft. Das Gerät hatte leider einen Defekt. Habe den AVR an H+I zur Reparatur zurückgeschickt. Anstatt ihn zur Reparatur zu geben hat H+I meinen defekten AVR als Aussteller an einen Kollegen hier aus dem Forum weiterverkauft. Mir konnte H+I keinen SR8002 mehr besorgen und hat mir das Geld zurück überwiesen. Der HF-Kollege hat meinen AVR dann zur von Marantz empfohlenen Werkstatt gebracht. Das ist der Grund warum ich jetzt einen SR6003 und keinen SR8002 habe.

Gruß rudi

kingkill
Stammgast

#513 erstellt: 01. Mai 2010, 13:03

Hab den marantz bei TV auf Source direct - 2 fragen:

1. Manche Kanäle zeigt mein TV mit Sound "Dolby Digital" manche mit Stereo. Bei den Stereo zeigt der Marantz im Display brav die Fronts und gut.
Bei DD, zeigt er auch FAST immer nur die Fronts - MANCHMAL allerdings eben auch 5.1. Liegt das daran das manche Sender eine Dolby Digital "Stereo" Signal senden ?

2. Durch die verschiedenen Modi im TV ist die Lautstärke immer anders, DD Sendungen meist Leise, Stereo laut. Der Marantz hat ja eine Funktion um das auszubessern, aber ich glaub die bekomme ich nur wenn ich die AUTO-Einmessung nutze oder ? ( Die fand ich Soundtechnisch bisher eher mies )

tester12
Inventar

#514 erstellt: 01. Mai 2010, 13:28

ZU 1.:
Hängt vom gesendeten Tonformat des Senders je nach Sendung ab.
Also: Stereo, Dolby Digital 2.0, Dolby Digital 5.1

Zu 2.:
Da sollte dir die BDA weiterhelfen können.

Wichtig die Einmessung muß mit allen 6 Meßpunkten durchgeführt werden. Es gibt hier im Forum genaue Anleitungen.
SUFU hilft bestimmt.
Wichtig sind natürlich auch die Aufstellung der LS. Hier hilft etwas Muskeltraining

Danach neue Einmessung.Aufwändig ich weiss, aber lohnt sich!
Zudem sollte man sich der Raumakkustik zuwenden.

ritmo
Schaut ab und zu mal vorbei

#515 erstellt: 01. Mai 2010, 18:55

Hallo zusammen,

ich überlege mir momentan den Marantz 5004 zu kaufen und ich habe dazu ein paar Fragen:

Was sind die Unterschiede zu dem 6004 abgesehen von der Klappe, einen zusätzlichen HDMI Anschluss, Bluetooth und 10 W weniger?

Stimmt denn die Aussage, dass beide ansonsten baugleich sind sprich, dass die vom Klang her gleich sind?

Besteht denn die Möglichkeit in eine 5.1 Konstellation die Front und die Rear LS in jeweils Zone A und B zu unterteilen so dass beide Zonen im Stereo Bereich separat gesteuert werden können?

Können denn Bananenstecker am AVR angeschlossen werden?

Der 5004er (neu) wurde mir für 400€ angeboten, was haltet ihr vom Preis?

Danke schon mal für eure Antworten!

trinytus
Inventar

#516 erstellt: 01. Mai 2010, 18:59

USB für IPod und Mp3 hat der 6004 auch noch.

Bananas gehen rein und baugleich sollen sie auch sein.

Gingen in der Bucht nicht letztens 5004er von Hirsch Ille teils noch günstiger weg? Korrigiert mich falls ich mich fallsch erinnere.

goemichel
Stammgast

#517 erstellt: 01. Mai 2010, 19:25

ritmo schrieb:

Besteht denn die Möglichkeit in eine 5.1 Konstellation die Front und die Rear LS in jeweils Zone A und B zu unterteilen so dass beide Zonen im Stereo Bereich separat gesteuert werden können?

1. was soll das für einen Sinn haben - Zone A und Zone B im gleichen Raum?
2. ist das - im Hinblickauf eine 5.1-Aufstellung - nicht möglich. Enweder du schließt die Rears an die entsprechenden Rear-Kanäle oder an die Front B-Anschlüsse.
3. Zone A/B ist allein mit Lautsprechern nicht machbar...

[Beitrag von goemichel am 01. Mai 2010, 19:26 bearbeitet]

ritmo
Schaut ab und zu mal vorbei

#518 erstellt: 02. Mai 2010, 13:38

Der Hintergrund ist dass ich momentan mit einem Stereoreceiver je nach bedarf die Musik von vorne oder hinten hören kann und das würde ich gern mit dem AVR im Stereobereich beibehalten.

Würde ich mein Ziel erreichen indem ich die Rears an die Front B anschliessen, und wie wirkt es sich im Surround Modus?

Wenn nicht, was gibt’s denn da für Möglichkeiten bzw. Einstellungen?

Was braucht man denn um Zone A/B separat zu steuern?

Gruß
Ritmo

goemichel
Stammgast

#519 erstellt: 02. Mai 2010, 16:02

ritmo schrieb:

Würde ich mein Ziel erreichen indem ich die Rears an die Front B anschliessen, und wie wirkt es sich im Surround Modus?

Nein. Wenn du die LS an FRONT anschließt, hast du keine REAR.
Klingt irgendwie logisch - oder?

Wenn nicht, was gibt’s denn da für Möglichkeiten bzw. Einstellungen?

Keine.

Was braucht man denn um Zone A/B separat zu steuern?

Gruß
Ritmo

Steht in der BDA, Seite 9 und 21
Download:

http://www.marantz.com/pdfs/g_sr6004_man.pdf

Dares+
Ist häufiger hier

#520 erstellt: 02. Mai 2010, 16:18

so nun habe ich auch mal eine Frage.
Gibt es irgendein Programm beim Receiver wo das normale Stereosignal aus allen Lautsprecher kommt. Also aus allen Lautsprechern soll im Prinzip das Gleiche kommen.

Bei Multi Channel Music kommt zwar aus allen in etwa das Gleiche, jedoch habe ich das Gefühl, dass Hinten die Hauptstimme entweder sehr leiste ist oder gar nicht vorhanden.

Bei circle Surround II oder plII kommt die Stimme ja auch nur von Vorne.

[Beitrag von Dares+ am 02. Mai 2010, 16:48 bearbeitet]

goemichel
Stammgast

#521 erstellt: 02. Mai 2010, 17:18

Nicht wirklich.
Multi Channel Music kommt deinem Wunsch am nächsten. Dass die "Stimme" hinten "leiser" ist, liegt daran, dass vorne "Rechts" und "Links" auf den Center aufgemischt werden, du also vorne logischerweise mehr Dampf hast.

Oder aber du nimmst CSII-Mono...

litchblade
Inventar

#522 erstellt: 02. Mai 2010, 21:44

Falsch!

Multi Channel Movie ist der richtige Stereo Modus wo aus allen Kanälen das Stereo Signal kommt.

Gruß

goemichel
Stammgast

#523 erstellt: 03. Mai 2010, 03:37

Zitat aus der BDA (Seite 76):

MULTI CH. (MOVIE, MUSIC)
Dieser Modus ist geeignet, um ein breiteres, tieferes
und natürlicheres Klangbild von 2-Kanal-Tonquellen
zu erzeugen.
Dies geschieht, indem das Signal des linken Kanals
sowohl dem linken Front- als auch dem linken Surround-
Lautsprecher zugeführt wird, während das Signal des
rechten Signals sowohl dem rechten Front- als auch
dem rechten Surround-Lautsprecher zugeführt wird.
Außerdem ist das Signal des mittleren Kanals eine
Abmischung der Signale des rechten und linken Kanals
Bei Verwendung des MULTI CH. MUSIC-Modus
erfolgt kein Tonausgang vom CENTER-Kanal.

mittelp
Stammgast

#524 erstellt: 03. Mai 2010, 07:20

@goemichel

kanste nicht schlafen, oder bist du schon auf Arbeit?

welche Einstellung ist nötig um bei einer abspielenden CD die Samplingrate im Display zu sehen? Gibt dies die CD vor?

[Beitrag von mittelp am 03. Mai 2010, 09:47 bearbeitet]

litchblade
Inventar

#525 erstellt: 03. Mai 2010, 07:25

Wobei man dazu sagen muss dass nur der Multi Channel Movie Modus zu gebrauchen ist. Der Music Modus hört sich in meinen Ohren einfach scheisse an

goemichel
Stammgast

#526 erstellt: 03. Mai 2010, 08:52

mittelp schrieb:

welche Einstellung ist nötig um bei einer abspielenden CD die Ssamplingrate im Display zu sehen? Gibt dies die CD vor?

In meinem SR-Display gibt es dazu keine Extra-Anzeige...und wenn etwas im Display steht, kommt die Info von der Scheibe.
Hab ich aber bei einer normalen CD noch nicht gesehen.

litchblade schrieb:

Der Music Modus hört sich in meinen Ohren einfach scheisse an :)

[Beitrag von goemichel am 03. Mai 2010, 09:01 bearbeitet]

mittelp
Stammgast

#527 erstellt: 03. Mai 2010, 10:29

ich habe auch nur eine DVD-Audio welche die Samplingrate ausgibt. Es ist die Technics Jazzport 2000,dort sind Stücke in 96khz und 192khz gesampelt. Diese wird dann auch auf dem Display vom 6004 ausgegeben. Die richtige Samplinbganzeige kommt auch nur dann, wenn ich meinen DV7001 SACD-Player per HDMI verbunden habe. Bei Coax oder opt. Verbindung steht beim Abspielen des 192khz Stückes auch nur 96 khz im Display.

Es ist nur schade, da ich einige CD´s die ich mir runtergeladen habe mit angeblichen 96khz 24bit gesampelt wurden.
Zur Bestätigung hätte ich es auch gern angezeigt. Einzig mit foobar2000 kann ich vorher die Samplingrate auslesen.

Kennt jemand den Song "Colour To The Moon" von Allan Taylor?
In diesem Titel ist am Anfang,Mitte und Ende ein penetrantes Pfeifen. Ich habe mal bei You tube den Titel aufgerufen und da das Selbe. Ist das so gewollt oder eine Rückkopplung bei der Aufnahme? Dieser Song ist auf der Audiophilen Recordings CD drauf die es mal in der Stereoplay gab.

[Beitrag von mittelp am 03. Mai 2010, 10:39 bearbeitet]

goemichel
Stammgast

#528 erstellt: 03. Mai 2010, 12:08

mittelp schrieb:

Bei Coax oder opt. Verbindung steht beim Abspielen des 192khz Stückes auch nur 96 khz im Display. :?

Mehr geht nicht über coax/optisch...

broda
Ist häufiger hier

#529 erstellt: 05. Mai 2010, 17:34

Hi, ich hab mal wieder eine Frage nach einer erneuten Einmessung.
Also wenn ich den EQ auf Audyssey+ stehen habe, bekommt der Subwoofer weniger zu tun als wenn ich den EQ auf Off stehen habe.
Hatte eigentlich gedacht dass die Einstellungen wie Trennfrequenz und Speaker Level auch im Audyssey EQ übernommen werden. Oder liege ich hier falsch? Hab dazu nix in der BDA gefunden (oder bin ich blind?).
Hoffe ihr könnt mir helfen.

E: Hab den 5004 (falls die Info wichtig ist)

[Beitrag von broda am 05. Mai 2010, 17:35 bearbeitet]

kingkill
Stammgast

#530 erstellt: 05. Mai 2010, 20:16

So auch noch ne frage: Hab grade durch Codes rumprobieren der Marantz fernbedinung meinen Samsung Plasma vertraut gemacht.

Viel geht nicht aber es geht anscheind: Lautstärke (Logisch!), Programm-Wechsel, AN/Aus, Input.

Zwei Sachen die mich stören: Sehe ich das richtig das ich keinen Videotext über die FB bekomme ?

Input klappt, ich bekomme das Input Menü vom Sammy, bei jedem klick geht er auch nen Kanal weiter. Nur - bin ich auf dem richtigen, hab ich den Kanal aber eben das Menü vom Sammy noch aufm schirm und das bekomme ich net weg. Etwas doof.

Ideen ?

matzekahl
Inventar

#531 erstellt: 05. Mai 2010, 21:24

Moin,

ich hätte mal eine Frage zu den Preouts vom 6004er. Ich hatte vorher einen Linn Classik Movie an meiner Rotel RB 985 (5 Kanal Endstufe). Diese hatte in der Kombi wunderbar geklungen.
Nun wollte ich alles digital haben und hatte mich dann für den Marantz entschieden. Diesen habe ich dann an die Rotel mit G&BL Cinch Kabel verbunden und es klingt mitlerweile schlechter als wenn ich die Boxen direkt an den Marantz anschließe.
Woran kann das liegen? Die Endstufe müßte doch vom Klang her besser sein oder?

Zu meinem System:
2 x Audiokonsequent Classik LS (120Watt an 4Ohm, 20Hz - 20kHz)
3 x Linn Unik
1 x Linn Majik

Nun kann ich zur Zeit nur sagen dass die Rotel mehr Power im Kinomodus hat, diese aber im Stereo schlechter klingt...

goemichel
Stammgast

#532 erstellt: 06. Mai 2010, 04:03

broda schrieb:

Hatte eigentlich gedacht dass die Einstellungen wie Trennfrequenz und Speaker Level auch im Audyssey EQ übernommen werden. Oder liege ich hier falsch?

Nein, liegst du nicht. Audyssey verteilt aber die Frequenzen anders und setzt die Lautstärken der einzelnen Frequenzbereiche anders. Schau mal in das entsprechende Menü (Check Audyssey...) und sieh dir an, wie der Sub eingestellt ist.

kingkill schrieb:

Sehe ich das richtig das ich keinen Videotext über die FB bekomme ? ...
Nur - bin ich auf dem richtigen, hab ich den Kanal aber eben das Menü vom Sammy noch aufm schirm und das bekomme ich net weg. Etwas doof.

Ideen ?

1. Richtig. Kein Videotext über die Marantz-FB. Wie auch...
2. Versuch mal die "Exit"-Taste...

matzekahl schrieb:

Nun kann ich zur Zeit nur sagen dass die Rotel mehr Power im Kinomodus hat, diese aber im Stereo schlechter klingt...

Wie hast du den Marantz eingestellt? Source Direct?

[Beitrag von goemichel am 06. Mai 2010, 04:06 bearbeitet]

matzekahl
Inventar

#533 erstellt: 06. Mai 2010, 05:44

@goemichel... Ja ich habe auf Direct Source gestellt gehabt. Sollte nicht generell die Endstufe im Klang höherwertiger sein?

goemichel
Stammgast

#534 erstellt: 06. Mai 2010, 05:58

Nicht unbedingt. Der SR ist schon eine Hausnummer, was den Klang angeht.

Ich hatte einen Rotel RA-840BX3 als Stereo-Verstärker. Der klang - obwohl zu seiner Zeit ein High-End-Teil - auch nicht besser als der Marantz.
Hab ihn dann auch mal an die Pre-Outs des Marantz angeschlossen und das war echt bescheiden. Das Design dieser Ausgänge scheint nicht besonders zu sein.

Aber was solls - ich bin sowohl mit dem Stereo- als auch mit dem Kino9-Klang des SR 6004 sehr zufrieden...

kingkill
Stammgast

#535 erstellt: 06. Mai 2010, 07:02

So mussm ich nochmal melden, weil es geht viel mehr als man denkt.

Die Codes sind völlig unnötig am besten vergessen. Die Marantz FB kann aber jeglichen Befehl lernen. ( Steht in der BA ) - EInfach Source wählen ( hier TV ) und ihr jede wichtige Taste von der Original FB auf ne Taste legen. Ging gestern 30min, TV fernbedinung liegt in der Schublade, WD TV Fernbedinung liegt in der Schublade. Die Marantz kann inzwischen 1:1 was sie auch konnten, absolut klasse !

broda
Ist häufiger hier

#536 erstellt: 06. Mai 2010, 10:21

goemichel schrieb:

Schau mal in das entsprechende Menü (Check Audyssey...) und sieh dir an, wie der Sub eingestellt ist.

Hmm, ich finde da nichts für die Subwoofer Einstellung. Ich habe bei: Acoustic EQ -> Check Audyssey MultEQ geschaut.
Oder kann man noch wo anders nachsehen?

mittelp
Stammgast

#537 erstellt: 06. Mai 2010, 16:38

Oder kann man noch wo anders nachsehen?

ja, kannst du. Guck mal bei Manual Speaker Setup nach. Dort kannst Du den Sub je nach belieben einstellen.
BDA: "Der Eintrag „Subwoofer“ kann auf einen Wert
zwischen –18 dB und +12 dB eingestellt werden."

broda
Ist häufiger hier

#538 erstellt: 06. Mai 2010, 16:51

mittelp schrieb:

Ja das weiß ich. Aber irgendwie hat sich das nicht auf Audyssey ausgewirkt.
War auf -17dB gestanden und ich habs mal auf -5dB hochgestellt aber kein Unterschied.
Ich glaub ich mach nochmal eine neue Einmessung, und regel den Subwoofer etwas runter damit er bei etwas höheren Werten ist.
Ich muss wohl noch etwas testen

kingkill
Stammgast

#539 erstellt: 07. Mai 2010, 08:34

So gestern endlich meine Monitor Audio RX8 bekommen. Was mir im vergleich zu den alten Lautsprechern auffällt - um bei normaler Lautstärke z.b. TV zu schauen hatte ich den Marantz bei der Lautstärke so bei ~40 - jetzt mit den Monitor Audio bin ich bei 25-30 - normal ?

happy001
Inventar

#540 erstellt: 07. Mai 2010, 09:08

Liegt wahrscheinlich am höheren Wirkungsgrad der LS

trinytus
Inventar

#541 erstellt: 07. Mai 2010, 13:30

Geht hier jemand zur High End?

Fragt doch mal nach was aus dem MX-Port geworden ist. Wo bleiben die versprochenen Module?

tester12
Inventar

#542 erstellt: 07. Mai 2010, 15:02

@kingkill:

Mit den neuen MA-LS auch neu eingemessen?

Ansonsten hat dann Happy001 recht.

Wobei der Unterschied schon recht happig ist, welches waren denn die alten LS?

kingkill
Stammgast

#543 erstellt: 07. Mai 2010, 15:41

ne ne noch nix eingemessen.

Das alte waren super billige Selbstbau-LS.

marcel`compact
Stammgast

#544 erstellt: 08. Mai 2010, 12:27

ich hab jetzt das kratzen bei meiner basswiedergabe weg bekommen.. mehr oder weniger durch zufall.

hab meiner xfi soundkarte gesagt sie soll dolby digital live wiedergeben, obwohl ich ja nur stereo sound hab(2 nubert nubox 681). trotzdem ist nur ein LS paar eingestellt in dem xfi modul und auch in den windows setting. also hab ich noch stereo sound.

wie auch immer. der sound klingt jetzt insgesamt soviel besser und voller.. kein kratzen mehr bei explosionen einfach nur noch so wie es sien soll..

wieso das so ist.. kein plan aber es ist toll jetzt

indy-mav
Schaut ab und zu mal vorbei

#545 erstellt: 08. Mai 2010, 13:55

Hätte da doch noch mal ne Frage. Hab ja bald in Verbindung mit dem 5004er Marantz die Kombination 2x Kef IQ7Se + 2x IQ3 + 1x IQ6c laufen. Nun bin ich unschlüssig, ob ich noch den Sub Victa 25A kaufen soll zur Unterstützung. Der Raum (25m^2) ist Teil einer Mietwohnung, richtig ordentlich Bass ist da eh kaum machbar und zusätzlich Strom verbraucht das Teil denn ja auch noch. Jetzt hab ich hier aber gelesen, dass bei Dolby HD Titeln der Sr 5004 einen Sub zwingend braucht, sonst gibts anscheinend kaum Stimmwiedergabe?! Wie dem auch sei, was meint ihr? Sub, ja oder nein?

der Indy

happy001
Inventar

#546 erstellt: 08. Mai 2010, 14:52

Das der 5004 bei HD einen Subwoofer benötigt muss man nicht verstehen und was das mit der Stimmwiedergabe zu tun hat auch nicht.
Zu den KEF wird der Marantz für meinen Geschmack sehr gut passen und der Victa-Sub sollte deinen Anforderungen wenn keinen brachialen Tiefgang willst passen. Generell Sub ja oder nein ist auch eine Frage des persönlichen Geschmacks, ich habe keinen und bin zufrieden.

indy-mav
Schaut ab und zu mal vorbei

#547 erstellt: 08. Mai 2010, 15:13

Oh echt? Hattest Du nicht vor Zeiten den Canton Sub in Gebrauch (wie in Deinem IQ1er Testbericht)? Hast Du den wieder ausgesondert?

tester12
Inventar

#548 erstellt: 08. Mai 2010, 15:19

Höre ebenfalls in einer 5.0 bzw. 7.0 Kombination und vermisse den SUB auch nicht.
Bzgl. der Stimmwiedergabe ist der SUB eh nicht beteiligt, wie bereits von happy ausgeführt.

Für die verwendeten Tonformate spielt die LS-Konfiguration , grundsätzlich, keine Rolle.
Der einzige zwingende Grund für einen SUBWOOFER ist bei einem Satelitensystem gegeben.

happy001
Inventar

#549 erstellt: 08. Mai 2010, 15:28

indy-mav schrieb:

Oh echt? Hattest Du nicht vor Zeiten den Canton Sub in Gebrauch (wie in Deinem IQ1er Testbericht)? Hast Du den wieder ausgesondert?

Das ist meine Zweit-Anlage und die braucht den Sub. Daneben habe ich aber noch Focal Stand-LS und da habe ich keinen Sub.

indy-mav
Schaut ab und zu mal vorbei

#550 erstellt: 08. Mai 2010, 16:08

ah ich verstehe. Dann werde ich erstmal abwarten, wie sich die IQ7SE so schlagen (kennt einer von euch die Szene von Herr der Ringe 1, im Prolog, als Sauron der Finger abgeschnitten wird und er quasi "explodiert"? Dies ging im Kino durch Mark und Bein und das erhoffe ich mir ebenso im Heimkino). Zur Not kann ich dann ja immer noch einen Sub ordern.

litchblade
Inventar

#551 erstellt: 08. Mai 2010, 18:22

indy-mav schrieb:

Ohne SUb wirste das nichtmal annähernd so erleben

ctu_agent
Inventar

#552 erstellt: 08. Mai 2010, 19:02

Wenn du Wert auf einen guten Filmsurround legst, wirst du um einen Sub nicht herumkommen.

Filmeffekte - wie z.Bp. der von dir erwähnte aus "Herr der Ringe" - kommen ohne Sub nicht richtig zur Geltung.

Der Victa 25 ist da wohl eine gute Wahl, da er nicht bur donnert, sondern bei Bedarf auch für Musik eingesetzt werden kann.