Marantz - NR1604 und NR1504 - Modelle 2013

Autor

Beitrag

davidsonman
Inventar

#151 erstellt: 19. Dez 2013, 19:03

Hi!

So, gestern in einer Nachtaktion den alten AVR raus aus dem rack, den neuen angestöpselt und eingebaut. Mal aus Jux und Dollerei als bi-wiring (im Handbuch als bi-amping beschrieben

) angeschlossen. Wäre es gestern Nacht eine Sofortentscheidung pro oder contra geworden, hätte ich ihn glatt wieder eingepackt und weg damit - ich war enttäuscht

Irgendwie hatte ich den alten 1501 in allen Belangen klanglich vorne gesehen (bitte keine Diskussion über Verstärkerklang), beim 1604 einfach KEIN KLANG, keine vernünftigen Höhen, kein Bass, alles klebte an den ls - Frust...
Irgendwie klappte auch die ganze Geräteanschlussarie auch nicht so, wie es eigentlich sollte - es war irgendwie der Wurm drin!
Also ein paar Stunden drüber schlafen, dann schubbern, und am Nachmittag noch mal ran ans Gerät. Boxen hin und her geschoben, keine entscheidende Verbesserung. Zugegebener Weise habe ich eine nicht ganz alltägliche Boxenkonfiguration: 2* Front, Phantomcenter, 2* Rear mit kev-funk, das wars.
Dann doch mal eingemessen - 20 Minuten hats gedauert (das update 40) und dann los - und wie:
Alles war plötzlich ganz anders, so soll es sein! Es ist selten, dass ich den Bass reduziere, aber ich wusste bisher nicht, was aus den Boxen eigentlich raus kommen kann...Holla die Waldfee... Höhen da, Bühne da, ich denke, ein annehmbares P/L

Mir auch egal, dass da jetzt sicherlich nicht mehr so ganz ungesoundeter und Klang "naturell" raus kommt - ich persönlich finde es gut so und alles ist schick...
Kurzum - er bekommt einen Mietvertrag...

In diesem Sinne...
Gruß - David

Siebert78
Hat sich gelöscht

#152 erstellt: 22. Dez 2013, 19:50

Habe aktuell nen Pioneer VSX-S300 (da hängt ne 3.1 Soundbar SB10 von HK dran mit Sub).

Was mich am Pioneer nervt:
- Funktionen zur Reduzierung der Krawallszenen bei Filmen (Dialoge zu leise im Verhältnis) wie DRC und Midnight bringen kaum was
- alles muss immer einzeln umgestellt werden

Hat der Marantz so etwas wie Benutzerprofile, die ich anlegen und dann einfach mit einem Druck hin und herschalten kann? Das wäre ne feine Sache.

Und bringen die Dynamic Range Control Funktionen beim Marantz einigermaßen was, damit ich abends, wenn die Kids im Bett sind, endlich mal anständig schauen kann mit akzeptablem Ton, aber nicht zuviel Wumms?

Dschernges
Schaut ab und zu mal vorbei

#153 erstellt: 25. Dez 2013, 15:53

Hallo,

Ich habe den Nr 1603 und nutze ihn in erster Linie zum Hören von Internetradio und Spotify.
Dabei schleife ich die Endstufen meines Yamaha as-2000 ein,an dem Piega Premium boxen
angeschlossen sind.

Jetzt eine vermutlich dumme Frage:
kann man den Klang von internetradio und Spotify noch verbessern, indem man an den Nr 1603
einen externen D/a - wandler anschließt?

Wenn ja, ab welcher Wandler-Preisklasse merkt man die Verbesserung und wie schließt man das
dann an den marantz an?

Vg
Olli

IchMagRadio
Stammgast

#154 erstellt: 25. Dez 2013, 19:34

Moin,

dazu müßte der NR1603 einen digitalen Ausgang haben und den hat er glaube ich nicht.

Aber selbst wenn er den hätte würde das bei Internetradio und Spotify auch keinen Mehrwert bringen.

Nutzt Du den AVR eigentlich wirklich nur dafür und dann ja quasi nur als Netzwerkplayer?

Dschernges
Schaut ab und zu mal vorbei

#155 erstellt: 25. Dez 2013, 22:46

Am av Receiver angeschlossen habe ich ...

....an HDMI in:
- unitity Media digital Recorder/Receiver
- Blue Ray player (nutze ich sehr selten)
- xBox 360 (Nutze ich noch seltener)

... an HDMI Out:
- Samsung flatscreen Bildschirm

...an pre Out:
- Yamaha AS 2000
- PSB HD8 Subwoofer

....Speaker:
- Center PSB
- 2x Rear Speaker PSB

Täglich nutze ich ihn also als Netzwerkplayer für Internetradio
und zum Fernsehen.
Mehrmals die Woche nutze ich die AirPlayfunktion in Kombination
Mit Spotify.

Einmal im Monat schaue ich mir eine Blueray an.
XBox hatte ich schon mehrer Monate nicht mehr an,
überlege sie zu verkaufen.

Mag an dem marantz die einfache Funktionalität, AirPlay und Spotify.

Könnte absolut damit Leben, das ganze Thema Surround aufzugeben,
wenn ich über einen anderen netzwerkplayer internetradio und Spotify
In eine andere Qualitätsebene erreiche.
Den Ton vom unitymedia Receiver könnte ich doch dann hoffentlich direkt über Clinch an den
Verstärker bringen obgleich dann das Videosignal über HDMI an den Fernseher geht.oder?

Wenn dem allem so ist, müsste ich nur einen überragenden netzwerkplayer finden, der auch
AirPlay und Spotify kann.

[Beitrag von Dschernges am 25. Dez 2013, 23:09 bearbeitet]

Bodo79
Stammgast

#156 erstellt: 25. Dez 2013, 23:33

Mit wie vielen kbps wird denn da bei dir gestreamt?
Hab eben mal kurz bei Spotify im FAQ geguckt. Das maximale wären wohl 320 kbps (in den Premium-Einstellungen?)
Evtl. könntest Du da noch was im Account einstellen...

Ich nutze bei meinem Marantz auch sehr oft Internetradio, aber die Quali lässt leider je nach Sender sehr oft zu wünschen übrig...
Ist schon ein drastischer Unterschied zu ner CD.

Dschernges
Schaut ab und zu mal vorbei

#157 erstellt: 26. Dez 2013, 00:25

Habe Spotify Premium und ich habe bereits in den Einstellungen 320kbps gewählt.

Von den Internet Radiosendern höre ich fast ausschließlich Absolut Radio.
Die Musikauswahl ist super und die senden in einer etwas höheren Qualität.

CD-Player kommt bei mir nicht in Frage, da ich nach Feierabend einfach auf der Couch zusammenkrachen
und nicht mit Dutzenden CDs rumjonglieren möchte.

Und Streaming von verlustfreien Formaten ist mir in der Vorbereitung auch zu nervig/ zeitaufwendig.

Gibt es denn kein Gerät, dass die Qualität von einem Internetradiosender oder von Spotify
Noch einmal signifikant aufwertet bzw. zu einem besonderen Hörerlebnis macht?

[Beitrag von Dschernges am 26. Dez 2013, 01:03 bearbeitet]

bobbele10
Ist häufiger hier

#158 erstellt: 26. Dez 2013, 08:15

Der Dienst WIMP streamt mittlerweile lossless in FLAC. Kostet jedoch 20 € im Monat. Ich bin begeistert von der Qualität, die mit CD identisch ist.

IchMagRadio
Stammgast

#159 erstellt: 26. Dez 2013, 10:15

Dschernges (Beitrag #157) schrieb:

Gibt es denn kein Gerät, dass die Qualität von einem Internetradiosender oder von Spotify
Noch einmal signifikant aufwertet bzw. zu einem besonderen Hörerlebnis macht?

Spotify finde ich qualitativ absolut in Ordnung. Willst Du mehr, solltest Du wirklich mal WIMP HiFi testen wie bobbele schreibt (z.B. auf dem iDevice und oer Airplay an den NR1603 streamen).

Was Internetradio angeht gibts diverse Geräte, die Funktionen zum Aufpolieren von komprimiertem Material anbieten - Dein Receiver hat sowas glaube ich auch und es nennt sich dirt MDAX.

Der eigentliche Punkt ist aber die Qualität des Signals und was nicht mehr da ist kann man auch nicht wirklich wieder hineinrechnen.

Natürlich gibt es sündhaft teure Netzwerkplayer und vielleicht klingt Internetradio auf diesen Geräten etwas besser, aber Wunder vollbringen können die auch nicht. Starke Kompression ist nun mal mit Einbußen verbunden...

Netzwerkplayer, die Airplay und Spotify können gibts viele - ich denke allerdings nicht, dass sich die Investition für Dich lohnen würde.

happy001
Inventar

#160 erstellt: 26. Dez 2013, 10:18

Dschernges (Beitrag #157) schrieb:

Gibt es denn kein Gerät, dass die Qualität von einem Internetradiosender oder von Spotify
Noch einmal signifikant aufwertet bzw. zu einem besonderen Hörerlebnis macht?

Darauf könnte man mit ja und nein antworten.

Generell nein, wenn du das Signal an den AVR digital zuführst und die Wandlung somit der AVR übernimmt wird dieser im Rahmen seiner Möglichkeiten bleiben.
Nein auch bei den LS wenn da alles ausgeschöpfst hast.
Nein wenn die Qualität des Streams bescheiden ist. Aus einer 128er Qualität entsteht keine CD Qualität egal welch Wandler verwendet wird.

Wenn also hier mehr haben möchtest sollten Boxen, Qualität des Streams, Wandler dies überhaupt ermöglichen können was bei einer ungünstigen Aufstellung und falscher Einstellung aber gleich wieder zunichte gemacht wird.
Das Verhältnis Wandler sollte dann auch zu den Boxen passen .... keiner kommt normal auf die Idee und würde zu Boxen mit einem Paarpreis von z. B. 400€ einen gleichteuren Wandler kaufen.

Dschernges
Schaut ab und zu mal vorbei

#161 erstellt: 26. Dez 2013, 11:52

Vielen Dank für Eure Antworten, die mir sehr geholfen haben.
ich werde dann meinen Marantz weiter nutzen und am WE tatsächlich
Wimp hifi (24h zur Probe) testen.

Finde 20€ für verlustfreie Musikstreams einen absolut fairen Preis.
Vorausgesetzt ich finde hier genauso viel Lieder wie bei Spotify.

Gibt es denn bei wimp hifi auch die Option playlists offline auf dem ipad
zu hören?

Da ich als Pendler jeden Arbeitstag 2 stunden Zug fahre, wäre das auch
kein unwesentlicher Faktor für einen Wechsel von Spotify zu wimp.

Vg
Olli

@happy: meine Piega boxen haben 3k€ gekostet, der marantz nr1603 hingegen ein Apfel und ein Ei.
Meinst Du dann mit deinem Beispiel, dass dazu normalerweise ein wesentlich teurerer av Receiver (der dann bessere
Wandler hat) gehören sollte?

[Beitrag von Dschernges am 26. Dez 2013, 12:01 bearbeitet]

cruxone
Neuling

#162 erstellt: 26. Dez 2013, 17:54

Hallo Zusammen,

ich möchte mir evtl. einen Marantz NR 1604 zulegen.

Jedoch habe ich bedenken bezüglich der Tiefe des Gerätes welche mit 367mm angegeben ist.
Dieses Maß würde bei mir gerade so zusammen mit den Kabeln passen. Jedoch nur wenn die überstehenden Anschlüsse hinten in diesem Maß schon berücksichtigt sind?
Habe schon überall nach dieser Info gesucht aber nirgends gefunden.

Wäre toll wenn mir jemand Auskunft geben könnte.

davidsonman
Inventar

#163 erstellt: 26. Dez 2013, 18:16

Hi,
ich finde die Angabe mit 367mm etwas gewagt. Das ist dann tatsachlich wahrscheinlich auch die reine Gehäusetiefe.
Bei mir sind es mit allen Anschlüssen mit etwas Spielraum 46 cm, mit Drehreglern 48cm. Ich habe den Eindruck, dass gerade die HDMI -Anschlüsse den Spielraum nach hinten enger machen. Aber ich meine in Elektronikmärkten auch HDMI mit abgewinkelten Steckern gesehen zu haben, die noch ein wenig Platz nach hinten einsparen könnten.
Allerdings bezweifele ich, dass insgesamt gesehen es wenig Geräte gibt, die mit der Ausstattung des 1604 vergleichbar sind und noch weniger Platz benötigen...

Grüße - David

cruxone
Neuling

#164 erstellt: 26. Dez 2013, 19:20

Danke für die schnelle Antwort.
Muss ich nochmals überdenken ob das bei mir passen kann.

Falls nicht muss es wohl doch der Harman Kardon AVR 171 oder der Yamaha RX-S600 werden. Die sind beide nicht so Tief.

davidsonman
Inventar

#165 erstellt: 26. Dez 2013, 20:17

Na dann viel Erfolg bei der Entscheidungsfindung...

Ich bin immer wieder überrascht, was der Kleine auch an wirkungsschwachen ls abliefert.
Ich hatte glücklicher Weise nur die Höhenthematik, die mich bei den slim-avr suchen ließ...

Gruß - David

IchMagRadio
Stammgast

#166 erstellt: 26. Dez 2013, 22:57

davidsonman (Beitrag #163) schrieb:

Sicher? Bei mir steht der 1504, der meines Wissens die gleichen Maße hat, in einer TV-Bank mit 40cm Tiefe. Vorne ist eine Klappe (es steht also nix über) und hinten etwa 1-2 cm Abstand zur Wand. Es ist zwar knapp mit den Kabeln (HDMI, LS-Kabel mit kurzen Bananas, Netzwerk- und das Netzkabel), haut mit dann 41-42 cm aber hin.

Kann zwar gerade nicht nachsehen/messen weil ich im Urlaub bin, die Maße der TV-Bank habe ich aber extra ergoogelt

[Beitrag von IchMagRadio am 26. Dez 2013, 23:02 bearbeitet]

Bodo79
Stammgast

#167 erstellt: 26. Dez 2013, 23:37

Laut Online Bedienungsanleitung beinhalten die 367mm die Regler auf der Vorderseite sowie die Lautsprecherklemmen auf der Rückseite.
In der Anleitung ist das auf Seite 144 sehr gut dargestellt.
Allerdings würde ich da noch ca. 3cm mehr für den Biegeradius der HDMI- und Strom-Kabel zusätzlich berücksichtigen.

In einen 40er Schrank könnte es also grad reinpassen.
Aber dann hängt es auch davon ab, ob hinten eine Wand drin ist, die noch nen guten cm klaut und ob vorne eine Tür dran ist, die ja auch meistens innen für Abzüge sorgt...

cruxone
Neuling

#168 erstellt: 27. Dez 2013, 00:56

Besten Dank an alle für die Mühe!
Das sind die Infos die ich gebraucht habe.

Wird bei mir passen, zur Not kann ich den Receiver etwas nach vorne überstehen lassen.

nuernberger
Inventar

#169 erstellt: 27. Dez 2013, 09:54

Lugosi (Beitrag #132) schrieb:

Was es aber für mich noch zu unterscheiden gilt:
Der 1604 hat die "Advanced GUI", der 1504 nur die "Hybrid GUI". Da mich bei meinem Denon die Steinzeit GUI nervt, werde ich mir die mal im Vergleich anschauen. Dazu soll der 1604 eine bessere bzw. neuere Fernbedienung haben.

konntest Du Dir das inzwischen schon einmal ansehen?
Den sonstigen "Mehrwert" des 1604 würde ich wegen Nutzung einer extra Stereo Endstufe auch nicht benötigen. Gerade die neuere Fernbedienung oder das modernere GUI wären für mich schon ein Argument für den 1604...

davidsonman
Inventar

#170 erstellt: 27. Dez 2013, 11:07

Hi,
auch wenn ich nicht unmittelbar angesprochen bin, kann ich aus meiner Sicht etwas Senf dazu geben:
Ich finde die neue FB nicht so gelungen. Mir fehlt eine Tastenbeleuchtung und für mich ganz persönlich sind zu wenig Funktionstasten vorhanden.
Auch wenn die alte FB des 1501 für den einen oder anderen zu überfrachtet war, so fand ich z. B. die direkten Tasten für das Wechseln der Surroundmodi und Regeln des Bass und Treble sehr komfortabel. Vielleicht gibt es auf der 1604-Fb auch entsprechende Möglichkeiten, ich habe sie nur noch nicht gefunden

Da ich aber eh die Steuerung durch eine logitech 650 übernehmen lasse, kann ich grundsätzlich auf die marantz-fb verzichten.
Was mir aber wirklich störend aufgefallen ist, ist das aus meiner Sicht schlechte Ansprechverhalten der fb bei der Lautstärkeregelung. Es ist echt nicht einfach, in gleichmäßigen Schritten die gewünschte Lautstärke zu finden, auch da hätte ich mir das Ansprechverhalten desr alten fb des 1501 gewünscht.

Gruß - David

happy001
Inventar

#171 erstellt: 27. Dez 2013, 11:13

Dschernges (Beitrag #161) schrieb:

@happy: meine Piega boxen haben 3k€ gekostet, der marantz nr1603 hingegen ein Apfel und ein Ei.
Meinst Du dann mit deinem Beispiel, dass dazu normalerweise ein wesentlich teurerer av Receiver (der dann bessere
Wandler hat) gehören sollte?

Bei dieser Frage führen sich unsere Kollegen Abteilung "es gibt kein Verstärkerklang" auf den Plan gerufen. Wie das jeder für sich beantwortet ist mir persönlich egal und debattiere ich auch nicht mehr herum. Ich habe unter anderen einem 5.0 Focal Kombi. Testen kann ich an einem 5er Marantz und einem HK 745. Fakt ist uns meine Ohren sagen mir das der Marantz (auch durch den fehlenden Subwoofer) allein bei der Leistung klar das nachsehen hat. Beim Klang und den Wandlern macht sich das bemerkbar und der Harman klingt für mich besser.
Beim Thema Wandler sollte man testen und schauen wie bereits geschreiben ob oder ob nicht sich eine Verbesserung einstellt, ob es einem der Mehrpreis wert ist und in Relation zu welchem Preis.
Du kannst dir auch mal hier im Forum diverse Erfahrungsberichte durchlesen mit diversen D/A Wandlern.

nuernberger
Inventar

#172 erstellt: 27. Dez 2013, 13:00

wie ich inzwischen erfahren habe besitzt nur der 1604 (und nicht der 1504) einen Trigger Ausgang für die automatische Steuerung der externen Stereo Endstufe - damit ist der 1504 raus...

popoleer
Ist häufiger hier

#173 erstellt: 06. Jan 2014, 20:44

Hallo Leute! Ich verfolge schon die ganze Zeit eure Diskusion. Interessant finde ich. ich persönlich möche mich von meinem Marantz SR4001 mit dem DV4001 trennen. Will nun endlich mal auf Blueray umrüsten. Vom Klang bin ich mit dem 4001er zufrieden (Stereo ist für mich auch sehr wichtig). Leider gibts bei der Baureihe vom 4001er keinen optisch passenden BD-Player. Ich liebäugle mit dem Marantz NR1604. Auch wegen der geringen Bauhöhe. Nun meine Frage: Lohnt sich der Wechsel? Also ich will mich klanglich auf keinen Fall verschlechtern, eher verbessern. Was denkt ihr?????

Spidi*
Ist häufiger hier

#174 erstellt: 07. Jan 2014, 08:50

Hallo zusammen,

habe seit zwei Wochen mein Wunsch System mit einer Änderungen, es ist der Marantz 1604 geworden mit einem Blue-Ray Spieler U5007.

Da ich nicht der Hifi-Experte bin, habe ich mich gut beraten lassen und bereue diese Entscheidung nicht.
Meine Kaufentscheidung konnte ich aber nur treffen ,weil ich die Möglichkeit hatte mir beim Fachhändler die Systeme mit Verstärkern und Boxen mal anzuhören.

Wie schon in einem Thread geschrieben habe, das aus einem KEF T 301 Boxen System ein so klarer Klang rauskommt ich bin einfach begeistert gerade bei der Musik Wiedergabe.

Gruss Spidi

popoleer
Ist häufiger hier

#175 erstellt: 07. Jan 2014, 20:35

Hi Spidi. Genau dieses Marantz-Duo schwebt mir auch vor. Was hast du vorher gehabt?

Spidi*
Ist häufiger hier

#176 erstellt: 07. Jan 2014, 22:33

Hy,

ich hatte einen alten Pioneer 5.1 Receiver mit JBL Boxen gehabt ! reine Brüll boxen. Musik hören

eine qual für meine Ohren

Gruss Spidi

popoleer
Ist häufiger hier

#177 erstellt: 08. Jan 2014, 20:46

Was hast du nun für boxen dazu? Hörst du auch Stereo, also ich meine ohne sub nur 2kanal? Wie ist die Front der Marantz-Teile, Alu o. Plastik? Von meinem SR4001 ist schönes Alu. Gibst was zu bemängeln? Bei cyberport gibts den NR1604 und den UD5007 als set für 899 eus. Gut oder?

Spidi*
Ist häufiger hier

#178 erstellt: 08. Jan 2014, 21:32

popoleer (Beitrag #177) schrieb:

Hallo,

Boxen KEF- T Serie Sub SD10 Sunfire , Front der Marantz Geräte sind aus Kunstoff ich habe da nichts zu bemängeln ! und als Set für 899; € halte ich für ok.
Zur zeit höre ich meine Musik nur über die KEF T Boxen unterstützt vom Sunfire SD 10.
Ein Tipp und eine klare aussage von mir ! man sollte sich bei einem Fachhändler alles ansehen und auch hören erst dann hat man ein gutes Gefühl ob es das richtige System ist.

Gruss Spidi

ollieh
Hat sich gelöscht

#179 erstellt: 10. Jan 2014, 12:33

[/quote]
Ein Tipp und eine klare aussage von mir ! man sollte sich bei einem Fachhändler alles ansehen und auch hören erst dann hat man ein gutes Gefühl ob es das richtige System ist.

Gruss Spidi[/quote]

Hast du bei dem Fachhändler auch gekauft oder nur gehört.

alexv1
Stammgast

#180 erstellt: 10. Jan 2014, 14:03

Hallo,

konnte der NR 1603 bereits HDMI Pass-Through?

Gruß
Alex

Spidi*
Ist häufiger hier

#181 erstellt: 10. Jan 2014, 15:13

[quote="ollieh (Beitrag #179)"][/quote]
Ein Tipp und eine klare aussage von mir ! man sollte sich bei einem Fachhändler alles ansehen und auch hören erst dann hat man ein gutes Gefühl ob es das richtige System ist.

Gruss Spidi[/quote]

Hast du bei dem Fachhändler auch gekauft oder nur gehört.[/quote]

Habe das beim Fachhändler auch gekauft weil ich hier eine top Beratung bekommen habe. Und da war ich auch gerne bereit etwas mehr zu bezahlen .
Ich habe die Erfahrung gemacht wer billig ! kauft kauft in der Regel zweimal.

Gruss Spidi

Frankman_koeln
Inventar

#182 erstellt: 10. Jan 2014, 22:31

Spidi* (Beitrag #181) schrieb:

Habe das beim Fachhändler auch gekauft weil ich hier eine top Beratung bekommen habe. Und da war ich auch gerne bereit etwas mehr zu bezahlen .
Ich habe die Erfahrung gemacht wer billig ! kauft kauft in der Regel zweimal.

Gruss Spidi

Beidem stimme ich uneingeschränkt zu

davidsonman
Inventar

#183 erstellt: 18. Jan 2014, 11:15

Hi,
hat jemand einen Tipp, wie man über die fb des 1604 audyssey aktiviert?
Über die Farbtasten kann man ja wohl die soundmodi durchschalten, aber ich habe bisher keine Taste finden können, mit der ich audyssey aktiviere oder deaktiviere (bis auf pure...).
Über die alte fb des 1501 funzt es, da ist eine extra Taste dafür da, daher vermute ich, dass es auch bei der neuen fb irgendeine versteckte Funktion geben könnte.
Die Android-app jedesmal zu bemühen, worüber es auch geht,, finde ich nicht immer so komfortabel...
In der bda habe ich nichts gefunden...

Gruß David

Wu
Inventar

#184 erstellt: 24. Jan 2014, 17:46

Diese Taste gibt es leider schon beim 1603 nicht mehr, ich habe mir für solche Aktionen extra eine alte FB organisiert...

davidsonman
Inventar

#185 erstellt: 24. Jan 2014, 19:52

Ok, danke!
Ich finde das ärgerlich, weil es doch eine zentrale Funktion (für mich jedenfalls) ist. Aber gut, ist wie es ist...
Wenn ich es irgendwann mal schaffe, die logitech zu aktualisieren, geht's ja auch damit

Gruß und einen schönen Abend - David

Frankman_koeln
Inventar

#186 erstellt: 24. Jan 2014, 22:07

Der Button tät mich auch interessieren, dann müsste man sich nicht mit ewig vielen Tastendrücken durchs Menu hangeln.
Wie könnte ich die Funktion in meine Harmony bekommen

??

edit:
Erledigt

hab den NR 1601 als neues Gerät angelegt in meiner Harmony, den dann umbenannt in Sound.
Ins Display hab ich jetzt ein paar Tasten gelegt, die mir den Schnellzugriff erlauben auf einige Funktionen wie Audyssey, Dyn. EQ, oder Dyn.Vol. ...

Super

[Beitrag von Frankman_koeln am 24. Jan 2014, 23:03 bearbeitet]

davidsonman
Inventar

#187 erstellt: 26. Jan 2014, 16:01

Hi Freunde der slim's!

Habe mal ne Frage:

Nach der Einmessung kappt mir audyssey fast komplett die Höhen ab, es klingt alles sehr dumpf...

Einmessen tue ich alle sechs Positionen nach Anleitung. Habe das jetzt mehrfach wiederholt-immer das gleiche bescheidene Ergebnis.
Habe nur ein 4.0, also front (nuvero10) und surround (elac bs 243). Woran könnte das liegen, wat mach ich nur falsch.
Über den direktmodus sind die Höhen wieder da und soweit alles gut.
Der Raum in L-Form, ca. 35qm, Laminat, relativ hellhörig, da 7m Fensterfront und kein Teppich vor den ls. Die nuveros sind für die Höhen und Mitten auf neutral, Bass abgesenkt.
Hat jemand ne Idee

Gruß David

IchMagRadio
Stammgast

#188 erstellt: 27. Jan 2014, 08:09

davidsonman (Beitrag #187) schrieb:

Hat jemand ne Idee

Leider nicht - ich kenne den Effekt eher anders herum, d.h. mehr Höhen mit Audyssey im Vergleich zu direct. Dynamic Volume und Dynamic EQ hast Du deaktiviert, nehme ich an?

Ich bin nicht so tief in der Materie wie andere hier, das folgende ist daher nur der Erklärungsversuch eines Laien und kann auch voll daneben liegen:

Wenn Audyssey die Höhen so brutal dämpft wurde entweder falsch gemessen (das glaube ich in Deinem Fall aber nicht), oder die Messergebnisse vermitteln dem System den Eindruck, dass das nötig wäre und dann sind wir beim guten alten Thema Raumakustik und/oder Position des Hörplatzes bzw. der Messpunkte.

Deine Raumbeschreibung klingt als wäre es ein sehr hallig - hast Du Gardinen vor den 7m Fenstern? Laminat ohne Teppich ist auch nicht gerade optimal. Und wie weit sind Deine Lautsprecher und Deine Messpunkte von entfernt?

Weil ich von Dir schon öfter gelesen habe und mich zu erinnern meine, dass Du den NR schon länger hast und auch schon über den Klang mit und ohne Audyssey geschrieben hattest: hast Du etwas am Raum verändert? Wie klang es davor und hattest Du da auch schon eingemessen?
Und vor allem: hast Du einen Vergleich, z.B. bei einem Freund?

davidsonman
Inventar

#189 erstellt: 27. Jan 2014, 08:59

Es sind nur dünne Stores an den Fensterseiten, also sicherlich keine Dämpfung.
Gemessen wird in ca. 6 Metern. Vom Raum her hat sich nichts verändert.
Den 1604 habe ich noch nicht lange, davor hatte ich den 1501. Die Messungen am Anfang brachten deutlich bessere Ergebnisse. Mir fällt gerade ein, dass ich das Mikrofon in der Höhe gestern deutlich höher gebracht habe, allerdings auf einem kleinen lackiertem Tischchen, das ich auf den Sitzplatz gestellt habe. Kann es aufgrund der Reflexionen evtl. das Ergebnis beeinflussen

Ich werde heute nochmal einmessen und das Mikro an einem Stativ anbringen...

Gruß David

IchMagRadio
Stammgast

#190 erstellt: 27. Jan 2014, 09:05

davidsonman (Beitrag #189) schrieb:

Kann es aufgrund der Reflexionen evtl. das Ergebnis beeinflussen

Natürlich. Ich würde sogar drauf wetten dass es mit Stativ anders aussieht

davidsonman
Inventar

#191 erstellt: 27. Jan 2014, 09:11

Ich probiere das aus, wenn meine bessere Hälfte mich lässt...

Wäre ja schön, wenn's meine Dusseligkeit die Ursache wäre...

Gruß David

IchMagRadio
Stammgast

#192 erstellt: 27. Jan 2014, 09:50

davidsonman (Beitrag #191) schrieb:

Ich probiere das aus, wenn meine bessere Hälfte mich lässt...

Blumen? Nur so eine Idee...

happy001
Inventar

#193 erstellt: 27. Jan 2014, 10:48

Das Mikrofon gehört auf ein Stativ und wird in Ohrhöhe angebracht und nicht auf ein Tischchen

scmusecat
Stammgast

#194 erstellt: 27. Jan 2014, 12:29

Und stell ich das Stativ dann auf den Sofa auf dem ich sitze und schiebe ich den Sofa zurzeite?

happy001
Inventar

#195 erstellt: 27. Jan 2014, 12:39

scmusecat (Beitrag #194) schrieb:

Und stell ich das Stativ dann auf den Sofa auf dem ich sitze und schiebe ich den Sofa zurzeite?

Fehlt dem Beitrag ein

oder ist das ernst gemeint?

scmusecat
Stammgast

#196 erstellt: 27. Jan 2014, 16:02

Ernst gemeint

happy001
Inventar

#197 erstellt: 27. Jan 2014, 16:08

Okay .... Das Sofa bleibt da wo es normal auch ist.
Das Mikro kommt auf den Hörplatz in Ohrhöhe. Je nach Art vom Stativ stellst dieses auf das Sofa oder eben neben diesem, richtest alles entsprechend ein und wählst von diesem dann ausgehend deine Messpunkte.

davidsonman
Inventar

#198 erstellt: 27. Jan 2014, 16:18

Hi,

Also jetzt ist das Ergebnis in der Tat deutlich besser. Hätte nicht gedacht, dass die "freie" Aufstellung des Mikro so viel ausmacht...

Allet wird jut

Gruß David

FabiDE
Neuling

#199 erstellt: 29. Jan 2014, 01:09

Hallo zusammen,

hab bislang nur mitgelesen und mir jetzt den 1604 gekauft.
Alles gut, macht Spaß, klingt prima und spart Platz

An was ich allerdings grandios gescheitert bin:
Die HDMI-Wiedergabe von HD+ und Sky-Inhalten.
Fehler 327. Tausend Berichte im Netz. Aber keine Lösung.
Kabel getauscht. An- und abgesteckt. HDCP-Settings überprüft, alles.
Direkt am TV: geht.
Am alten Onkyo-Receiver: geht.
1604: nix geht. Firmware ist aktuell.

Bin bissl verzweifelt.
Vielleicht kann jemand helfen.

Danke (auch für den guten Thread)
Fabian

davidsonman
Inventar

#200 erstellt: 29. Jan 2014, 11:20

Hallo liebe Marantz-slimline-Liebhabr!

Bei mir reißen echt die "Kriegsschauplätze" nicht ab...

Könnt ihr bitte mal testen, ob bei geringsten Lautstärken (wirklich geringsten, des nächtens spiele ich schon mal bei -68-65) die Höhen unangenehm und verzerrend wirken???
Bei mir wird das ganz unangenehm und über einen längeren Zeitraum nicht auszuhalten. Es klingt, ob die Höhen verzerrt von einem Waschbrett kommen. Ist die Lautstärke normal, ist wieder alles schicki!!!! Ich verstehe die Welt nicht mehr... Habe auch schon mal nen Boxentausch gemacht, aber auch damit (elac bs243) das gleiche Erlebnis...

Gruß David

DeBaba
Inventar

#201 erstellt: 30. Jan 2014, 09:46

Morgen zusammen,

ich spiel mit dem Gedanken, meinen Yamaha RX-V673 durch den Marantz NR1504 zu ersetzen, weil dieser in das Fach des neuen Lowboards passt und das natürlich der besseren Hälfte gefällt