HIFI-FORUM » Surround & Heimkino » A/V-Receiver/-Verstärker » Sonstige » Arcam-AVR mit Dirac Live: AVR390, AVR550, AVR850 u... | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 50 . 60 . 70 . 80 . 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 . 100 . 110 . 120 . 130 .. Letzte |nächste|
|
Arcam-AVR mit Dirac Live: AVR390, AVR550, AVR850 und AV860+A -A |
||||||||||||
Autor |
| |||||||||||
Pioneeryx
Hat sich gelöscht |
#4401 erstellt: 10. Apr 2017, 13:55 | |||||||||||
zu 1. mit DIRAC zu 2. von DIRAC eingemessen zu 3. mit SPL Meter (C Weighting, slow) [Beitrag von Pioneeryx am 10. Apr 2017, 14:03 bearbeitet] |
||||||||||||
TopgeaR32
Stammgast |
#4402 erstellt: 10. Apr 2017, 14:03 | |||||||||||
Welche dB Werte hat dir Dirac bei den Height1/2 eingestellt? Bei mir waren die Deckenlautsprecher nach der Dirac Einmessung eher ein bisschen zu laut und ich hab sie um 1 dB reduzieren müssen. Das Gleiche für die Surrounds. Insgesamt stimmten die Pegel, die Dirac ermittelt hat, ganz gut und mussten nur im +/- 1dB korrigiert werden. |
||||||||||||
|
||||||||||||
Pioneeryx
Hat sich gelöscht |
#4403 erstellt: 10. Apr 2017, 14:22 | |||||||||||
TopgeaR32
Stammgast |
#4404 erstellt: 10. Apr 2017, 14:41 | |||||||||||
Und wenn du Dirac deaktivierst? Hast du dann auch 10dB Unterschied bei den Deckenlautsprechern? Welche Pegel musst du dann einstellen, damit alle Lautsprecher gleich laut sind? Was für eine Crossover Frequenz hast du eingestellt? Klingen die Deckenlautsprecher auch wirklich leiser, wenn du die Atmos Testtöne abspielst? |
||||||||||||
Pioneeryx
Hat sich gelöscht |
#4405 erstellt: 10. Apr 2017, 14:52 | |||||||||||
zu 1.) u. 2.) da keine Einmessung beim Arcam ohne Dirac erfolgt, macht das keinen Sinn zu 3.) nach Adam Riese, alle "nicht Height Lautsprecher" 10dB leiser drehen zu 4.) ok, nochmal [Beitrag von Pioneeryx am 10. Apr 2017, 14:58 bearbeitet] |
||||||||||||
TopgeaR32
Stammgast |
#4406 erstellt: 10. Apr 2017, 15:13 | |||||||||||
Die Kombination mit Height1/2 auf Large, Crossover bei 200 Hz und noch zusätzlich ein Subwoofer ist schon speziell. Ich kann mir schon vorstellen, dass dir da wieder ein Bug in Dirac oder im Bass Management einen Streich spielt. Der Vorschlag mit der Dirac Deaktivierung ist dazu gedacht herauszufinden, ob die Dirac Filter die -10dB verursachen.... aber wenn du nicht willst... Was für Deckenlautsprecher setzt du ein? Ich kann mir höchstens vorstellen, dass das Testsignal der Atmos Disk mehr Bass-Anteile hat, als das Testsignal des Arcam, und wenn die Deckenlautsprecher auf Large sind, wird der Bass-Anteil nicht an den Subwoofer weitergeleitet und sie klingen dadurch dünner (und leiser), weil sie die tiefen Frequenzen gar nicht wiedergeben können. |
||||||||||||
Pioneeryx
Hat sich gelöscht |
#4407 erstellt: 10. Apr 2017, 16:56 | |||||||||||
Hätte gern die Crossover Frequenz auf 40Hz (für SL u. SR) und den Dolby Atmos Crossover auf 60Hz gestellt, dann habe ich aber die bekannten BM-Probleme (LFE u. Height-LS) Meinst Du die Lautsprecher-Pegel der Dirac-Messung für den Dirac-Off-Modus zu verwenden, ansonsten stehen die ja alle auf "0", mache ich mal bei Gelegenheit. Ich verwende als Deckenlautsprecher vier Quadral Phase 16 im Standard-Modus (47-22.000Hz) Beim Dolby Atmos Test sind die Height-LS auch vom höherfrequenten Rauschanteil hörbar leiser als die anderen Lautsprecher, nicht nur vom Bassanteil oder so. [Beitrag von Pioneeryx am 10. Apr 2017, 17:08 bearbeitet] |
||||||||||||
_jonny_
Inventar |
#4408 erstellt: 10. Apr 2017, 17:03 | |||||||||||
Die 47hz-xxkhz sind der Übertragungsberreich.... interessant wäre die Dirac Messung dazu - bis wie viel Hz die eingemessen werden ☝️️ Ja, kannst für den Test die Pegel von der Diracmessung übernehmen ... um 10db Unterschied feststellen zu können sollten diese auf jeden Fall ausreichen. |
||||||||||||
Pioneeryx
Hat sich gelöscht |
#4409 erstellt: 10. Apr 2017, 17:10 | |||||||||||
Von Dirac werden sie ca. bis 45Hz eingemessen. |
||||||||||||
_jonny_
Inventar |
#4410 erstellt: 10. Apr 2017, 17:17 | |||||||||||
Ok, dann denke ich dass die Theorie von TopGear "nicht auf geht" 🙈 Versuchsmal ohne Dirac 👍 Und mach ordentliche Messungen bzw. Screenshots - dann kannst du dem Support auch was "vor die Nade halten" 😅 Also mit dem Arcam wirds def. nicht langweilig 😂 😪 |
||||||||||||
Pioneeryx
Hat sich gelöscht |
#4411 erstellt: 10. Apr 2017, 17:33 | |||||||||||
Bin schon im Kontakt mit Arcam, der Support ist aber sehr schleppend. Folgende Antwort war z.B. zu lesen: "Hi ... External test tones are designed to be used when the EQ is off, because otherwise you are not going to be getting the unaltered tone, you will be getting one that has been equalised by the amp before it hits the speakers. What is the reading when you turn off the EQ and run the test tones from the disk? Kind regards Arcam Customer Support" So langsam glaube ich es bei Arcam mit Amateuren zu tun zu haben. |
||||||||||||
Dadof3
Moderator |
#4412 erstellt: 11. Apr 2017, 16:40 | |||||||||||
Kann ich jetzt aus der Antwort nicht herauslesen, wie hast du denn genau dein Problem geschildert?
Um die zu umgehen, brauchst du aber doch keine 200 Hz - 120 Hz sollten doch locker ausreichen. Was sind denn das für Testsignale? Rosa Rauschen? Welche Firmware hast du? Es gab ja mal die generelle Erhöhung um 10 dB bei abgeschaltetem Dirac - vielleicht spielt das eine Rolle. Hast du Dirac vielleicht an den Heights nicht aktiv?
Nein, habe ich nicht. Da ich nur noch auf Aktivlautsprecher setze, würde das in Bezug auf diese Frage auch nicht weiterhelfen. (Das ist übrigens auch ein wesentlicher Grund, warum ich den Arcam nicht zuhause habe - die reine Vorstufe AV860 ist 3000 € teurer als der AVR390, obwohl die Vorstufensektion technisch identisch ist und ihr die Endstufen fehlen! Ist irgendwie so, als ob ein PC doppelt so teuer wird, wenn man auf die Grafikkarte verzichtet, oder das Schnitzel doppelt so teuer, wenn ich es ohne Bratkartoffeln will ...) Ich habe aber in meinem Leben schon diverse andere Verstärker / Endstufen probiert und an ihre Grenzen geführt, und nie habe ich erlebt, dass das auf die Dynamik Auswirkungen gehabt hätte. Wenn die an ihre Grenzen kommen, die natürlich je nach Gerät woanders liegen, dann verzerrt das. Das hört man vor allem im Hochton, auch wenn es im Bass genauso auftritt, aber da sind wir weniger empfindlich. Ich habe mehrfach gesagt, dass ich mir Unterschiede zwischen den Geräten durchaus vorstellen kann, nur nicht mehr Dynamik aufgrund der Endstufen. Ich würde mich gerne vom Gegenteil überzeugen lassen, wenn mir jemand das vorführen kann/will, aber ich glaube einfach nicht daran.
Auch der Arcam ist ein Consumer-AVR. Professionelle AVR gibt's hier: http://www.datasat.de/ Da musst du aber noch ein paar Taler drauflegen. Im Übrigen ist meine Vorstufe (Yamaha CX-A5000) bereits ohne Endstufen in derselben Preisregion wie ein Arcam 390/550.
Wenn der Klang unangenehm stressig wird und die Bass-Impulstreue nachlässt, man aber "nicht einmal in der Nähe des clipping Bereichs liegt", dann liegt das an den Lautsprechern oder an Resonanzen im Raum. Da hilft dann mehr Verstärkerleistung auch nicht weiter. Ich frage mich auch, wie das gehen soll - die Endstufen spielen am Limit, aber fernab der Clipping-Grenze. Clipping ist doch das Ergebnis von Strommangel, der wiederum entsteht ja, wie du selbst sagst, im Mehrkanalbetrieb, falls viele Endstufen gleichzeitig Leistung brauchen. Dann ist aber doch die Endstufe nicht am Limit. Ohnehin glaube ich, dass das Thema "Einbrechen im Mehrkanalbetrieb" dramatischer klingt, als es ist. Die Messungen zur Leistung im Mehrkanalbetrieb werden ja bei rosa Rauschen aus allen Kanälen gemacht. Wenn ich faktischen Filmton betrachte, dann ist es sehr selten, dass alle Kanäle gleichzeitig mit hohem Pegel aktiv sind - das wäre etwa, wenn rundherum ein Wasserfall rauscht oder Verkehrslärm herrscht oder ähnliches. Das wird aber kaum sehr laut abgemischt, weil es die Leute dann einfach nur nerven würde. Hohe Pegel kommen ja eigentlich nur bei weitgehend isolierten Geräuschen vor, also Schüsse, Faustschläge, Hubschrauber usw., die eine definierte Phantomschallquelle haben sollen. Da haben dann nur relativ wenige Lautsprecher nennenswerte Pegel wiederzugeben. Sicher kann es Fälle geben, wo das eine Rolle spielt, aber dass das einen regelmäßig hörbaren Effekt haben soll, glaube ich nicht so recht.
Ja, da gebe ich dir Recht!
Ja, aber da liegt ja auch ein kohärentes Signal vor. Bei den Kanälen der Surroundanlage sind die Signale hingegen in der Regel inkohärent - man gibt ja kein Monosignal auf allen Kanälen wieder. Die Pegelzunahme beträgt bei Verdopplung der Lautsprecher und inkohärenten Signalen nur 3 dB - der Wirkungsgrad ändert sich also nicht. [Beitrag von Dadof3 am 11. Apr 2017, 16:43 bearbeitet] |
||||||||||||
Lichtboxer
Hat sich gelöscht |
#4413 erstellt: 11. Apr 2017, 17:05 | |||||||||||
Wie gesagt liegt man bei einer Surroundaufnahme (oder Upmix) immer irgendwo dazwischen, weil ein Signal meist auf mehrere LS gemischt wird. Das Abmischen eines Signals nur auf einen LS gilt außer beim Center als Fehler. Bitte keine Zitate dem Zusammenhang entreißen, dann bleibt es auch verständlich. |
||||||||||||
der_kottan
Inventar |
#4414 erstellt: 12. Apr 2017, 04:45 | |||||||||||
Weder weißt du es, noch kannst du es Belegen und doch kommst du wieder an und unterstellst anderen sich was einzubilden, immer wieder cool |
||||||||||||
Dadof3
Moderator |
#4415 erstellt: 12. Apr 2017, 07:53 | |||||||||||
Ist mir ein Rätsel, wie man eine solche Unterstellung aus dem zitierten Text herauslesen kann. |
||||||||||||
matzekahl
Inventar |
#4416 erstellt: 12. Apr 2017, 08:27 | |||||||||||
Moin , Gibt es denn etwas Neues aus der BM Front und Arcam? Grüße |
||||||||||||
_jonny_
Inventar |
#4417 erstellt: 12. Apr 2017, 08:41 | |||||||||||
Solange keine neue FW veröffentlicht wurde wird es auch nichts neues dazu geben |
||||||||||||
matzekahl
Inventar |
#4418 erstellt: 12. Apr 2017, 09:01 | |||||||||||
Na ja, Mir war so als ob in den Foren einige User noch nachmessen wollten, welche Einstellungen Konstellationen nun fehlerbehaftet sind. Oder ist das nun schon länger fixiert? |
||||||||||||
marco_008
Inventar |
#4419 erstellt: 15. Apr 2017, 07:13 | |||||||||||
Morgen zusammen Mal was anders. Hab mal so nen Teufel Raumfeld Connector 2 geliehen bekommenenill mal probieren ob das etwas komfortabler is als über den Arcam. Wie würdet ihr den anschließen,Analog oder Digital??? |
||||||||||||
_jonny_
Inventar |
#4420 erstellt: 15. Apr 2017, 07:15 | |||||||||||
Digital ☝️️ |
||||||||||||
Dadof3
Moderator |
#4421 erstellt: 15. Apr 2017, 07:22 | |||||||||||
Klar, immer digital - wozu sollte man analog nehmen? |
||||||||||||
marco_008
Inventar |
#4422 erstellt: 15. Apr 2017, 07:53 | |||||||||||
Nochmal zum Verständnis . Wenn ich analog nehme dann kommt der Wandler vom Teufel zum Zuge, und der Arcam gibt das so weiter. Digital heisst das der Arcam das wandeln übernimmt, oder lieg ich falsch. |
||||||||||||
_jonny_
Inventar |
#4423 erstellt: 15. Apr 2017, 07:57 | |||||||||||
Du liegst richtig 😉 Desshalb würde ich die AD Wandlung dem arcam überlassen (auch im Bezug auf Dirac - dann muss nicht extra dafür rumgewandelt werden 😅) |
||||||||||||
marco_008
Inventar |
#4424 erstellt: 15. Apr 2017, 08:03 | |||||||||||
Super und Danke |
||||||||||||
Dadof3
Moderator |
#4425 erstellt: 15. Apr 2017, 09:16 | |||||||||||
Nein, meiner Ansicht nach ist das nicht richtig. Der Arcam nimmt immer eine D/A-Wandlung vor. Beim analogen Anschluss würde das Signal nur zusätzlich vom Teufel-DAC analog gewandelt und dann vom Arcam wieder digitalisiert. Das sind zwei unnötige Verarbeitungsschritte, die das Signal im besten Fall nicht hörbar verschlechtern (was zugleich auch der wahrscheinliche Fall ist), aber keinesfalls verbessern. [Beitrag von Dadof3 am 15. Apr 2017, 09:17 bearbeitet] |
||||||||||||
_jonny_
Inventar |
#4426 erstellt: 15. Apr 2017, 09:35 | |||||||||||
Ja, hast recht 😉 Ich würde trotzdem mehr auf die Digitalsektion des Arcam vertrauen 😁 |
||||||||||||
marco_008
Inventar |
#4427 erstellt: 15. Apr 2017, 13:33 | |||||||||||
Glaub das Experiment Raumfeld Connector lass ich. In gut 3,5h nur 3000 Titel von 22500 gefunden. Entweder mach ich was falsch. Die Music App von Arcam findet in wenigen Minuten die Titel auf der My Cloud und es kann losgehen❗️❗️ Denk ich pack das Ding ein und ab damit😡😡😡❗️❗️❗️❗️ |
||||||||||||
KKK101
Inventar |
#4428 erstellt: 17. Apr 2017, 02:23 | |||||||||||
eig. wollte ich wieder zurück zum avr 550 aber ich habe mal nachgefragt beim support und neue geräte sollen 2017 kommen. bin mal gespannt. dann warte ich lieber auf die gefixxten avrs |
||||||||||||
matzekahl
Inventar |
#4429 erstellt: 17. Apr 2017, 05:48 | |||||||||||
Oh oh... meist Schären sich die Hersteller um alte Produkte nicht mehr wenn neue in der Pipeline stehen...:( |
||||||||||||
KKK101
Inventar |
#4430 erstellt: 17. Apr 2017, 05:52 | |||||||||||
naja bei einen highend marken name wie arcam glaube ich nicht daran , dass sie sich nicht mehr darum kümmern. Anderes beispiel , Sony. Liefert immer noch updates für die älteren beamer etc. . |
||||||||||||
matzekahl
Inventar |
#4431 erstellt: 17. Apr 2017, 05:58 | |||||||||||
Wollen wir hoffen, dass du recht behältst |
||||||||||||
_jonny_
Inventar |
#4432 erstellt: 17. Apr 2017, 06:31 | |||||||||||
Wollen wir hoffen, dass bei den neuen evtl. auftretende Bugs nicht erst nach einem Jahr "entdeckt" werden 🙈 😅 |
||||||||||||
Memphis
Inventar |
#4433 erstellt: 17. Apr 2017, 07:31 | |||||||||||
Wäre interessant, welche Geräte denn kommen sollen. Ist ja schon ein recht kurzer Updatezyklus. Mit dem SR250, AVR550, AVR850 und dem noch nicht lange auf dem Markt befindlichen AVR390 haben sie ja schon viel abgedeckt. Der kürzlich erschienene AV860 rundet das ganze dann auch noch etwas ab. Auf Anhieb wüsste ich nicht, welches Gerät gerade fehlt. Es sei denn die bestehenden Geräte bekommen eine neue Revision, um Fehler auszumerzen, die nur Hardwaretechnisch in den Griff zu bekommen sind. |
||||||||||||
Filou6901
Inventar |
#4434 erstellt: 17. Apr 2017, 07:36 | |||||||||||
Ist doch leider heutzutage normal ! Schauen wir nach Denon&Marantz , nach Yamaha , die präsentieren ja fast alle 6 Monate ein neuen Gerät ..... |
||||||||||||
Dadof3
Moderator |
#4435 erstellt: 17. Apr 2017, 07:36 | |||||||||||
Könnte mir ein Update auf HDMI 2.1 vorstellen und Dolby-Vision-Unterstützung. Oder das ganze Bassmanagement-Thema ist entgegen deren Behauptungen doch ein Hardware-Problem, das nur mit einer neuen Serie gelöst werden kann. Dann noch unterschiedlich einstellbare Trennfrequenzen und eine dynamische Loudness, und die Arcams sind die wahrscheinlich besten AVR, die man als Consumer kaufen kann. (Man wird ja mal träumen dürfen... [Beitrag von Dadof3 am 17. Apr 2017, 07:37 bearbeitet] |
||||||||||||
KKK101
Inventar |
#4436 erstellt: 17. Apr 2017, 07:38 | |||||||||||
jop so sehe ich das auch , somit werde ich noch warten mit dem kauf. |
||||||||||||
_jonny_
Inventar |
#4437 erstellt: 17. Apr 2017, 08:05 | |||||||||||
Sollte es wirklich so kommen, dass die aktuellen Geräte hardwareseitig im Nachteil sind, dann werde ich mich aber ganz schön verarscht vorkommen 😡 Zumal es den Wiederverkaufswert der aktuellen Serie mindert und ich mich nicht mit dem Gedanken abfinden könnte ein "schlechteres" Gerät zu haben 😪 😅 Kann aber auch sein dass die "neuen" auf den aktuellen aufbauen und nur mit mehr Streamingmöglichkeiten, neueren HDMI Standarts (als Oppo Besitzer interessiert mich das nicht) und mit besserer Bildverarbeitung daherkommen. Hoffentlich kommt es so - denn das ganze erwähnte Zeug interessiert mich nicht 😂 |
||||||||||||
KKK101
Inventar |
#4438 erstellt: 17. Apr 2017, 08:10 | |||||||||||
Es sei den Arcam fährt eine ganz harte schiene und beschreibt nichts vom fix oder sonstiges und verkauft die neue revision wie die alte nur mit den neuen HDMI kram etc. aber in wirklichkeit haben Sie das Dirac kram (Hardware) gefixxt. So das die kunden eines AVR 550 etc. sich nicht verarscht vorkommen ^^ |
||||||||||||
_jonny_
Inventar |
#4439 erstellt: 17. Apr 2017, 08:14 | |||||||||||
Solte Arcam was eues raus bringen, wird dass Zeug sicherlich von Usern getestet und dann wird man auch feststellen können ob sich was grundlegend am BM geändert hat ☝️️ Das würde ja schon mit einer "anderen" Einmessprozedur oder anderen/mehreren TF Einstellungen auffallen. |
||||||||||||
matzekahl
Inventar |
#4440 erstellt: 17. Apr 2017, 08:49 | |||||||||||
Wenn es dieses Jahr noch etwas werden soll, du müsste nicht schon die eine oder andere Information im Netz darüber zu finden sein? Wann launched der 550/850 im Jahr 2015? Andrerseits ist es sehr mutig ohne eine Produktreihe ohne Bugs zu finalsieren, eine neue zu launchen. [Beitrag von matzekahl am 17. Apr 2017, 08:56 bearbeitet] |
||||||||||||
Dadof3
Moderator |
#4441 erstellt: 17. Apr 2017, 08:59 | |||||||||||
Nö, üblich sind bei AVR so ein bis drei Monate Ankündigungsfrist. Davor gibt es allenfalls Gerüchte. So wie hier gerade. Im Falle des Arcam 550/850 gab es die ersten Gerüchte etwa zwei Monate vor Erscheinen, die Pressemitteilung kurz darauf, wie du in den ersten Beiträgen dieses Threads nachlesen kannst.
Aus Sicht von Arcam sind es ja keine Bugs, sondern Features.
Die Geräte der Einsteiger- und Mittelklasse werden von diesen Herstellern jährlich erneuert, Geräte der Oberklasse, über die wir hier reden, alle zwei bis drei Jahre. [Beitrag von Dadof3 am 17. Apr 2017, 09:04 bearbeitet] |
||||||||||||
marco_008
Inventar |
#4442 erstellt: 17. Apr 2017, 09:11 | |||||||||||
2-3 Jahre könnte hinkommen. Der 750 is 2013 erschienen und der 850,550 usw sind aus 2016!!!! |
||||||||||||
Dadof3
Moderator |
#4443 erstellt: 17. Apr 2017, 09:22 | |||||||||||
Die ersten Geräte trafen Ende November / Anfang Dezember 2015 bei den Händlern ein. |
||||||||||||
matzekahl
Inventar |
#4444 erstellt: 17. Apr 2017, 10:18 | |||||||||||
Dann dürften wir wohl erst ab Juli / August mehr erfahren wenn es beim Turnus von 2 Jahren bleibt? |
||||||||||||
wega.zw
Inventar |
#4445 erstellt: 17. Apr 2017, 10:40 | |||||||||||
Nachdem wir nun unser Wohnzimmer neu renoviert und eingerichtet haben, habe ich gestern alles neu eingemessen. Der Unterschied zwischen mit und ohne Dirac ist deutlich hörbar. Wenn Dirac aktiviert ist, ist auf der einen Seite die Front deutlich aufgelöster. Anderseits fehlt auch etwas Bass. Ich kann aber jetzt nicht sagen, dass irgendwo ein Loch ist. Zumindest nicht hörbar. Eingemessen habe ich mit dem Standard Mikro von Arcam. Also das was beilag. Als Grundlage der Messausrichtung "Sofa" Trennfrequenz sind 100 Hz. Die Front-LS und Rear-LS wurden jeweils aus Gruppe optimiert. Front alles als große LS und der Rest als kleine LS. Unzufrieden bin ich mit dem "hörbarem" Ergebnis jetzt nicht. Was mich aber wundert, dass ich den Subwoofer extrem weit runter regeln musste beim einmessen. Ansonsten hatte ich immer Messfehler. Der steht jetzt gerade mal auf 1/4 des Lautstärkereglers am Subwoofer. Kann das normal sein? Hier mal meine Messkurven. So richtig intensiv habe ich mich noch nicht damit beschäftigt. Front links Front rechts Center Rear links Rear rechts Subwoofer Habe nur ein 5.1 System. Mehr macht bei unseren Räumlichkeiten keinen Sinn. Mfg [Beitrag von wega.zw am 17. Apr 2017, 10:49 bearbeitet] |
||||||||||||
std67
Inventar |
#4446 erstellt: 17. Apr 2017, 10:43 | |||||||||||
die Position des Lautstärkereglers sagt nichts über die tatsächliche Verstärkung aus. Mein XTZ steht wenige Millimeter über Minimum |
||||||||||||
_jonny_
Inventar |
#4447 erstellt: 17. Apr 2017, 10:57 | |||||||||||
Da geht doch sicherlich noch was 😉 5.1.2 ☝️️ 😁 Wie viel "leiser" musstest du denn Sub stellen damit er "durchgeht"?!? 1/4 ist schon i.O. Verwendest Du ein Y-Sub-Kabel? Wie viel db hat der Sub in den Einstellungen im AVR? [Beitrag von _jonny_ am 17. Apr 2017, 11:00 bearbeitet] |
||||||||||||
wega.zw
Inventar |
#4448 erstellt: 17. Apr 2017, 11:31 | |||||||||||
@_jonny_ Naja da geht immer was. Aber man muss da auch die Kirche im Dorf lassen. Bin schon froh, dass vorn komplett nur Technik steht mit nem 75" Zoll. Die Frau muss ja auch mitspielen. Mit dem x.x.2 kann ich mich selbst vom Bild bzgl. Verkabelung nicht anfreunden. Sieht dann auch bissl blöd aus. Aber mal schauen. Ich musste den Sub ca. 20% leiser drehen. Vorher stand er ca. kurz vor 50% am LS Regler. Anbei mal noch die Bilder aus dem Arcam Menu. Was mich dort etwas irritiert, dass ich in Dirac den Level der LS runterdrehen sollte, damit diese im Ruhezustand so ca. unter -24dB liegen und nach dem Messen schiebt der Arcam diese speziell im Frontbereich wieder in Richtung +10dB nach oben. Beim Einmmesen selbst waren alles LS immer im grünen Bereich. [Beitrag von wega.zw am 17. Apr 2017, 11:32 bearbeitet] |
||||||||||||
_jonny_
Inventar |
#4449 erstellt: 17. Apr 2017, 11:42 | |||||||||||
Welche FW benutzt Du?!? Mit der aktuellen 4.17 ist mein Sub immer bei 00.00ms 😳 Evtl. liegt es an Deinen großen FrontLS 🤔?!? Was für nen "Ruhezustand" meinst Du? |
||||||||||||
wega.zw
Inventar |
#4450 erstellt: 17. Apr 2017, 12:26 | |||||||||||
Meinte damit vorm Beginn des 1. Messpunktes. Da soll ja der Pegel etc. so eingestellt sein das der ca. bei -24 dB ist. Wenn ich das richtig gelesen habe. Mit dem Rauschen landete der Pegel dann immer im grünen Bereich. Firmware ist die 4.17. [Beitrag von wega.zw am 17. Apr 2017, 12:28 bearbeitet] |
||||||||||||
marco_008
Inventar |
#4451 erstellt: 17. Apr 2017, 12:30 | |||||||||||
Sehe auch zum ersten Mal das unter Subwoofer was steht,bei mir auch alles 00,00ms!!!! Was noch bisschen merkwürdig ist F/L 3db Unterschied,sollte das nicht hörbar sein???? |
||||||||||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 50 . 60 . 70 . 80 . 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 . 100 . 110 . 120 . 130 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Arcam AVR390 - 2 Subwoofer - Dirac? Lionheart66 am 24.09.2017 – Letzte Antwort am 25.09.2017 – 4 Beiträge |
arcam avr850 - diverse fragen tomduhli am 17.10.2016 – Letzte Antwort am 30.01.2018 – 7 Beiträge |
Arcam AVR450 oder AVR550? Artur am 11.02.2019 – Letzte Antwort am 22.12.2019 – 5 Beiträge |
Problem mit neuem Arcam AVR390 XSaschX am 30.12.2016 – Letzte Antwort am 31.03.2017 – 6 Beiträge |
ARCAM AVR 390 Dirac Live - Versionskompatibilität Atmos-Peter am 22.08.2019 – Letzte Antwort am 25.08.2019 – 3 Beiträge |
Arcam AVR390 Atmos anzeigen SaschaVolk am 20.01.2021 – Letzte Antwort am 20.01.2021 – 9 Beiträge |
ARCAM / DIRAC / BI-Amping Bushido76 am 25.09.2018 – Letzte Antwort am 14.10.2018 – 2 Beiträge |
ARCAM AVR 390 dirac Einmessung Atmos Heights Atmos-Peter am 22.08.2019 – Letzte Antwort am 24.08.2019 – 2 Beiträge |
Arcam Dirac Verzögerungswerte ze324 am 25.07.2022 – Letzte Antwort am 25.07.2022 – 4 Beiträge |
Arcam AVR31 einstellen mit Dirac Bobi1234 am 27.05.2024 – Letzte Antwort am 29.05.2024 – 3 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Sonstige der letzten 7 Tage
Top 10 Threads in Sonstige der letzten 50 Tage
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder928.219 ( Heute: 7 )
- Neuestes MitgliedChecker321
- Gesamtzahl an Themen1.557.759
- Gesamtzahl an Beiträgen21.685.963