NAD T777/T758 V3 - Neue AVRs mit Dirac-Live

14,5 dB ... davon 5 stück, hast du diese mal vorher gehört ? Wird bestimmt nicht gerade leise sein (meine Vermutung ). Ansonsten dann noch einen Widerstand dran löten.

Also wenn ich mich nicht falsch erinnere, sind 14,5 db wirklich sehr wenig - zumal die ja dann nochmal mehrere Meter vom Ohr weg sind. Der Lüftet hat weniger Umdrehungen und einen geringeren Luftdurchsatz. Wenn der nicht irgendwo schleift oder unruhig läuft, muss er eigentlich leiser sein.

Die Idee mit der Messung ist interessant. Vielleicht kann man eine App nutzen, die das misst. Dann könnte man einen solche vorher/nachher Vergleich machen.

Auch wenn ich mich jetzt oute: ich habe noch nie selbst gelötet. Deswegen der von mir eingeschlagene Weg.

Hallo zusammen,

Ich bin seit gestern Besitzer eines neuen NAD 758 V3i.


Gekauft wegen dirac, eventueller Upgradeoptionen im HDMI Bereich und dem "Klang" (dem wesentlichen).

Was soll ich sagen nach 2 Tagen?

Bin komplett begeistert von dem Gerät. Zu meinen alten Marantz(10Jahre)bzw Yamaha(16Jahre) sind es wirklich Welten. Vor allem Dirac ist selbst nach nur 2 Tagen rumspielen echt ne deutliche Ansage was sich da getan hat. Jetzt muss ich nicht mehr mit REW rumfummeln....

Das nächste NAD Gerät kommt hoffentlich erst in 10 Jahren . Aber meistens kommt es ja anders als man denkt.

Also ich kann es nur empfehlen sich zu überlegen was man wirklich braucht an Steckplätzen/Optionen sowie sein eigenes Nutzer-Verhalten der letzten Jahre mal zu reflektieren. Sprich was hat man wirklich genutzt. Ich finde das Ding hat alles was man braucht. Dieganzen "Probleme" sind ja behoben mittlerweile. Für mich best buy um 1500€. Hatte auch den Marantz 7013(glaub ich hier der), den Denon 4700 und den Yammi 1080 hier. War irgendwie alles nix wirkliches. Mein Alter Yammi war da ebenbürtig. Zumindest bilde ich mir das ein.

LG Dirk

Olsen84 (Beitrag #3758) schrieb:

...Die Idee mit der Messung ist interessant. Vielleicht kann man eine App nutzen, die das misst. Dann könnte man einen solche vorher/nachher Vergleich machen. ...

Es gibt Handyapps oder man missbraucht Dirac/REW ... ich habe mir ein Meßgerät zugelegt ... die sind nicht so teuer, wenn man nicht im Profi-Bereich
nachschaut ...

Bravo, sowohl die Unterlegscheiben als auch die 2 pin Verlängerungen sind nicht passend.

Schade, jetzt wirds tatsächlich erst am We klappen. Wenn ich bei den Pins nicht das Wörtchen „Micro“ überlesen hätte, hätte ich das Projekt morgen weiter führen können.

Leute, ich spüre es...

Die Lüfter kamen gestern mit einer Kabellänge von 28,5cm. Jetzt fehlen mir nur noch die Verlängerungen mit 2pin-Stecker, die (angeblich) heute geliefert werden.

Da ist etwas ganz Großes im Anmarsch. Das Wochenende wird... still

Wir sind bei dir !

Olsen84 (Beitrag #3762) schrieb:

Das Wochenende wird... still :D

weil du dann den AVR getötet hast?

Immer diese autom. Worterkennung........AVR gelötet hast !!!

Ihr Scherzbolde

Also eins vorweg: es wird funktionieren. Habe eben den ersten Lüfter angeschlossen. Man hört nur ein leises Säuseln, wenn ich das Ohr direkt an den Lüfter halte. Von hier ab wird meine bescheidene Erwartung sein, dass das Ding komplett lautlos wird.

Bilder folgen dann wahrscheinlich morgen, da ich heute knapp angebunden bin.

Liebe Grüße

Moin, moin

well done. Es ist vollbracht.

Das sind die Materialien, die ich für den Umbau gekauft habe, wovon man die Unterlegscheiben direkt streichen kann, da nicht benutzt.



Der "schwerste" (wenn man das so sagen kann) aller Handgriffe war der, die jeweiligen Enden von Lüfter und 2 Pin Verlängerung über die Stoßverbinder zu verbinden. Man steckt beide Enden ein, drückt mit einer Crimpzange zusammen und prüft noch einmal, ob die Kabel auch anständig fest sitzen. Im Grunde endet hier auch schon das benötigte handwerkliche Geschick.



Praktisch sieht das dann so aus. Wer sich fragt, warum ich rot mit schwarz verbunden habe: weil die Kabelfarben von den neu gekauften Pins beim Einstecken verdreht waren.



Danach habe ich geprüft, ob die Kabellänge bereits ausreichend ist, was glücklicherweise der Fall war.



Damit gings ans Abschrauben der Lüfter, wobei mir eine interessante Sache auffiel: Es sind gar keine Unterlegringe an den Gittern befestigt. Das sind Gummis, die ins Blech eingeschoben werden und auf beiden Seiten überstehen. Soll heißen, dass die vorhandenen Gummis sowohl das Metallgitter als auch die Lüfter entkoppeln. Das ist natürlich geschickt.





An dem Punkt habe ich mich entschlossen, die vorhandenen Gummis weiterhin zu verwenden. Also alle Lüfter angeschraubt,



die Stoßverbinderschrumpfenden per Heißluftpistole zusammen geschrumpft



und alle Kabel so verlegt, dass alles wieder anständig zusammen gesetzt werden konnte.



Dann gabs die gefürchtete Fummelei, alle Kabel durch das Gehäuse zu bekommen. Ich habe ehrlicherweise wenig Geduld, wenn ich mit meinen Fingerspitzen am allerletzten Millimeter irgendwelche Dinge durch die Gegend ziehen und drücken muss. Aber es hat alles funktioniert. Im Endergebnis sahen die neuen Kabel dann so aus.



Was ist nun das Ergebnis? Leider nicht die absolute Stille, aber ich bin sehr nahe dran. Die Lüfter sind wirklich sehr leise. Aber wenn man den Moment erwischt, in dem es wirklich keinerlei Nebengeräusche gibt, hört man auch hier ein leises Rauschen. Dennoch ist das alles noch einmal deutlich leiser als vorher. Das muss man schon hören wollen.

Insgesamt für mich ein tolles Ergebnis, auch wenn ich natürlich mit Lautlosigkeit geliebäugelt hatte. Auf der anderen Seite werkeln ja weiterhin 5 dauerhaft rotierende Lüfter. Vielleicht muss man sich hier eingestehen, dass man auch mit leisen Lüftern in einem verhältnismäßig geschlossenen Gehäuse die Physik nicht täuschen kann.

Kostenpunkt für Lüfter, Stoßverbinder und 2Pin Verlängerungen bei ca 35€. Arbeitszeit bei 2,5 Std. Für mich stehen Aufwand und Ertrag in einem vollkommen sinnvollen Verhältnis. Das würde ich jederzeit wieder umsetzen, weil - und das möchte ich noch einmal betonen - die Geräuschkulisse fast vollkommen verschwunden ist. So hätte ich mir das von Anfang an gewünscht.

gute Arbeit!

Super Job! Diese Lötschrumpfverbinder hab ich bei meinen Motorradbasteleien auch immer gern genommen.
Edit: hab gerade erst wahrgenommen, dass das nur Klemmverbinder sind! Aber wenn das sauber gemacht ist, hält es auch.
Allerdings ist mir mal ein Mopped fast abgefackelt, weil ein Kabel aus so nem Verbinder raus gerutscht ist...

Trotzdem bin ich echt froh, dass mein 758 V3 auch so „die Klappe hält“.

Aber der Gute muss ja auch nur 2 Stück 90Db-Lautsprecher auf 23qm antreiben. Da wird ihm einfach nicht warm...

Super Arbeit , klasse Beitrag und ich freue mich natürlich,das du das alles auch verbessern konntest,so hat es sich halt eben auch gelohnt !
Vielleicht solltest du mal die Bezeichnung der Lüfter & deine Erfahrung an den NAD Support schicken
Achso................konntest du auch den Geräuschepegel messen, vorher - nachher ?
Schönes WE

Vielen lieben Dank.

Also die Steckverbinder sind wirklich fest. Habe ich extra geprüft und ja auch zielgerichtet die Schrumpfenden genommen, um das doppelt abzusichern. Zudem vibriert mein NAD wahrscheinlich weniger als jedes Mopped Also da würde ich mir keine Gedanken machen.

Die App, die den Pegel misst, zeigt in meinem Raum ca 26/27 db an. Ich habe das Handy vorn am Display positioniert. Dort zeigte die App mit den alten Lüftern ca 46/47 db - mit den neuen ca 36/37 db. Also habe ich um die 10db gewonnen.

Liebe Grüße

Das es nicht absoulut still ist , war Mir aber schon klar , da 14db zwar nicht laut sind , aber man muss auch schon bedenken, dass hier dann gleich 5 Stück arbeiten.
Die Klemmverbinden sind natürlich eine Alternative zum Löten ^^
Wärst du nochmal bereit neue Lüfter zu verbauen oder ist dies deine Finale Lösung ?
Hatte damals für meine Behringer Endstufe den Noctua NF-A6x25 FLX Lüfter - 60mm verbaut und einen Widerstand zwischen gelötet , dass dieser nicht über seine 0,1Ampere lief.
Dieser ist sehr sehr leise.

Also ich bin mir ziemlich sicher, dass dies meine finale Lösung bleiben wird. Ich bin echt zufrieden mit dem Ergebnis, weil wirklich alles vollkommen still sein muss, um das leise Rauschen überhaupt noch wahrzunehmen. Und diesen Zustand habe ich hier an der Durchfahrtstraße und im Mehrfamilienhaus höchst selten. Man muss sich wirklich drauf konzentrieren und den NAD bewusst hören wollen.

Was den anderen Lüfter angeht, würde der auf Grund seiner Größe nicht in den Schacht passen. Deswegen mussten es flachere Lüfter sein.

Meine Hochachtung und mein Dank für die vielen Infos

Olsen84 (Beitrag #3772) schrieb:

Zudem vibriert mein NAD wahrscheinlich weniger als jedes Mopped Also da würde ich mir keine Gedanken machen.

Bei den Subs, von denen hier im Forum oft geschrieben wird, war ich mir da nicht so sicher. Und ich bin meist dicke V2 gefahren...

Hallo

Tolle Arbeit mit den Lüftern.

Meine nicht ganz ernst gemeinte Frage am Rande.
Was mich immer wieder wundert ist das man sich die ganze Mühe macht. Wie leise schaut/hören manche Menschen Filme?

Schönes Wochenende

Danke, super Beitrag und mit den Bildern und Links auch sehr gut nachvollziehbar. Falls Du tatsächlich 10dB Verbesserung erreicht hast, finde ich das ein exzellentes Ergebnis. Man muss bedenken, dass der Luftstrom durch den NAD selbst bei einem komplett lautlosen Lüfter ein Strömungsrauschen verursacht. Um das zu verbessern müsste man dann noch die Drehzahl reduzieren. Aber wahrscheinlich ist das gar nicht mehr nötig.

Hallo,

Wer es nich nicht kennt oder Erklärungsnöte hat warum es der NAD sein muss. Hier erläutert ein richtiger Erklärbär warum Dirac besser ist als Audyssey.

https://youtu.be/MztMDRIhC8c

LG Dirk

PS:
Aber bestimmt kann mir dann wieder Einer sagen warum das alles Unsinn ist .

So, jetzt habe ich ein wenig testen können. Mir gefällt das Ergebnis weiterhin sehr gut. Man wird in ruhigen Momenten nicht mehr direkt an den Nad erinnert.

Der Handtest ergibt auch nach mehreren Stunden ein lauwarmes Gehäuse (wobei man da auch bedenken muss, dass ich eine externe Endstufe nutze).

Interessant wäre jetzt noch, ob/wann Nad ein aktualisiertes Videoboard präsentiert. Weiß man dazu schon etwas?

Von mir aus darf der 777v3 jetzt noch einige Jahre hier stehen. Ich bin mittlerweile rundum zufrieden damit.

Liebe Grüße

Olsen84 (Beitrag #3780) schrieb:

Interessant wäre jetzt noch, ob/wann Nad ein aktualisiertes Videoboard präsentiert. Weiß man dazu schon etwas?

Hallo,

Warum sollte es ein neues Videomodul geben müssen? 8K 60Hz ist oder 120Hz bei 4k ist für Filme nicht notwendig auf absehbare Zeit. Da werfe ich mal noch locker 3-5Jahre in den Raum. Fur dynamisches HDR reicht die Bandbreite von HDMI 2.0 auch locker aus. Also mit Arc, 3D Soundformaten dazu dynamischen HDR und 4K 60Hz... .Du bist momentan echt ganz oben in der Nahrungskette.

Selbst im Gaming-Bereich ist das mittlerweile alles nur noch Umsatzgeneriung. 120 oder 144Hz Monitore... so what . Wenn man kein Profizocker ist wird man kein Unterschied sehen bzw brauchen. Dazu brauchste dann aber auch keinen NAD 777v3.

Also ich glaube du kannst dich entspannt zurücklehnen und deine Filme im Säuseln deiner Lownoise Lüfter genießen.

Was mir persönlich lieber wäre ist, dass die den Handshake der HDMi Geräte besser hinbekommen. Gerade bei bzw mit HDR hab ich echt manchmal Probleme. Dazu kommt das mein Bild über den NAD 758v3i irgendwie dunkler ist. Irgendwie säuft das schwarz ab. Aber ich hab das Ding erst ne Woche. Klanglich top. Aber sowas muss man auch wollen...

Also dass es eines geben muss, habe ich - genau genommen - gar nicht formuliert. Aber es wurde behauptet bzw wirbt man bei NAD genau mit dieser modularen Bauart, die Zukunftssicherheit bringen soll, während man durch diese Art der Vernunft quasi den Planeten rettet. Ich verfolge nur gern, ob das dann auch eintritt oder ob man auch bei NAD - so Bedarf besteht - dann eben trotzdem neu kaufen muss.

Ich würde es schon cool finden, im Fall der Fälle einfach ein Modul tauschen zu können. Das hat mich beim Kauf durchaus beeinflusst.

Liebe Grüße

Olsen84 (Beitrag #3780) schrieb:

A)Interessant wäre jetzt noch, ob/wann Nad ein aktualisiertes Videoboard präsentiert. Weiß man dazu schon etwas? B)dieser modularen Bauart, die Zukunftssicherheit bringen soll...Ich würde es schon cool finden, im Fall der Fälle einfach ein Modul tauschen zu können. Das hat mich beim Kauf durchaus beeinflusst.

Zu A)Naja... könnte man so lesen . Darum ging es mir aber garnicht. Sry wenn das falsch rüberkam. Mir ging es eher darum das es auf absehbare Zeit kaum Bedarf gibt dafür.

ZuB) stimme ich vollumfänglich zu. Mich haben 3 Punkte bewogen meinen t758v3i zu holen. DIRAC live, der gute "Klang" wofür NAD steht und die Option das man eventuell das HdmiBoard in paar Jahren tauschen kann. Die bieten ja mindestens für dein und mein Vorgängergerät sowas an. Das stimmt mich zuversichtlich dahingehend.

Dazu hat sich NAD ja in den Jahren seit erscheinen des 758 echt drum gekümmert das die Gerätesoftware immer weiterentwickelt wird. Das finde ich auch gut.

LG Dirk

Hallo NADler
ich bräuchte mal wenn möglich Eure Unterstützung
Könntet Ihr bitte mal in den nächsten 1-2 Wochen nach dem Einschalten vom NAD (egal ob T758, T777 oder M17) kurz unter System Info reinschauen und was prüfen.
Vor allem diejenigen die wie ich, den NAD bei Nichtnutzung stromlos haben.

Ich habe nämlich seit einiger Zeit nach Firmware Update das Problem, das bei meinem T777 V3 unter System Info sporadisch (geschätzt bei 5 mal 3 mal ohne Versions Angabe) keine DSP Version, sondern nur "Unknown" angezeigt wird.
Was es für eine Auswirkung hat, keine Ahnung


Es ging hin und her mit dem NAD Support und man schrieb irgendwann ich solle den Firmware Stand vom 16.10.2020 per NAD Software in Verbindung mit einem RS232/V24 Kabel aufspielen.
Also RS232-USB Adapter beschafft und die Versionen von damals so wie ich es mir dachte (gab keine Anleitung vom NAD Support) aufgespielt, Sicherheitshalber Werksreset durchgeführt, aber schon beim zweiten Abend war das Problem erneut vorhanden.

NAD hat nun wohl keine Idee mehr und schrieb, ich solle den NAD zur Überprüfung an den Service einsenden, da ein Hardware Defekt vorliegen könnte.
Ich kann das nicht ganz glauben, denn es ist sporadisch Problem und erst seit den letzten Updates.
Da ich meinen NAD in den Niederlanden kaufte, wird mir nicht erlaubt den NAD zum deutschen Service der 20min. von mir entfernt ist, zu bringen.
Bevor ich ein so teures Gerät auf die Reise schicke wo ich eh bezweifel das es ein Hardware Fehler ist, mein Anliegen an Euch.

Es dauert ja auch eigentlich nur paar Sekunden das Menü nach dem Einschalten des NAD aufzurufen und unter System Info ein Blick rein zu werfen und wäre sehr nett von Euch, wenn Ihr die nächsten 1-2 Wochen (seid ja alle die Feiertage brav zu Hause ) da mal kurz reinschauen könntet und falls es bei Euch auch auftritt, es kurz zu posten

Vielen Dank Vorab und Grüßle
Sven

Moin Sven,

Ich habe den 758 V3 und bei mir tritt es nicht auf.

Allerdings: warum stellst Du ihn stromlos? Dafür sind die Dinger heute nicht mehr gemacht!

Hallo Thowie,
wie oft schaust Du denn dort unter System Info nach?

Wenn ich es nicht per Zufall gesehen hätte und ich seitdem nach jedem Einschalten es prüfen würde, wüsste ich es ja gar nicht das es laufend vorkommt.

Mein Heimkino ist wie alles im Haus bei Nichtverwendung stromlos, erstrecht wenn der letzte das Haus verlässt oder jeder im Bett liegt.
Aber das ist ja nicht das Thema bzw. nicht mein Anliegen.

Hab es heute mal gemacht, nach Deinem Aufruf.
Ich schau die Tage öfter mal nach, werde berichten, wenn mir was auffällt.

Meine Geräte laufen immer im Standby durch. Belohnen mich mit weitestgehend störungsfreiem Betrieb.

Und trotzdem hat mir meine Energiesparstrategie dieses Jahr über 800€ Rückerstattung gebracht!

O.T. on: Man könnte ein ganzes Kraftwerk abschalten wenn nicht aberMilliarden von Geräten im Standby vor sich hin dösen würden. Die unzähligen Steckernetzteile kommen noch oben drauf. O.T. off.

Grüße auch.

O.T. on: und das eine Kraftwerk würde dann die Welt retten, während wir mit Klampfe ums Lagerfeuer wieder die Musik selbst machen?

Hallo,

Also ich habe HDMI Handshake Probleme wenn ich meinen 758v3i Stromlos mache wie ich es bisher mit dem alten Marantz(12 Jahre alt)auch gemacht hatte.

Fehlerbehebung:

Ich muss einen Werksreset durchführen damit das wieder alles funzt.

Problembeschreibung:

Entweder keinen Ton oder kein Bild oder kein HDR oder der Ton ist nur PCM obwohl Dts oder DD+ usw oder Ton ist extrem verzerrt.

Kabel sind 48kbits dran. Seitdem ich das Gerät im Standby lasse sind die Probleme nicht mehr aufgetreten. Ärgert mich auch aber ich kann mit 0,5 Watt/h leben.

0,0005kwh x 24h x 365d x 0,26€=1,1€ Stromkosten pro Jahr. Oder 4,38 kwh pro Jahr. Nicht schön. Aber die anderen Geräte werden immer noch stromlos gestellt.

Ich bin aber mit dem NAD/Dali Support in Bensheim in Kontakt. Ist ja eigentlich nicht richtig.

Beim DIY HTPC ist es beispielsweise kein Problem. Der AV ist ja letztlich auch ein "PC". Wobei der ja nicht eine Bios Batterie hat die über Jahre den Bios/Uefi Chip unter Spannung hält.

LG Dirk

Hab jetzt mal nachgesehen. Dsp 1.23. Wäre mir auch noch nie aufgefallen. Liebe Grüße

Mir geht's auch nicht darum Strom/Geld zu sparen, es geht einfach um Sicherheit und Gesundheit.

Aber das kann ja jeder handhaben wie er möchte, aber Fakt ist das jedes elektronisches Gerät funktionieren muss, egal ob es nach Nutzung bzw. nach Standby schalten, dann stromlos geschaltet wird oder nicht.
Dauerhaft unter Spannung zu setzen das ein fast 3000EUR Gerät funktioniert, kann nicht im Sinne des Erfinders und uns Käufern/Kunden sein.

Deshalb meine Bitte einfach ab und zu mal kurz danach schauen

Bei mir wird auch alles vom Strom genommen was nicht benutzt wird, aus Prinzip

Keine Auffälligkeiten beim 777:

Verbraucht der NAD wirklich "nur" 0,005 im Standby ? Lässt Ihr euer Signal nicht durschleifen im Standby ? Denn dann wird er mehr Watt verbrauchen. Wie die meisten kommen da dann 40-50 Watt raus... Ich selbst würde es machen , doch ich habe noch immer angst , dass dann wieder die Slots geleert werden ^^

Offiziell 0,5 Watt wenn mich nicht alles täuscht.

Wenn er durchschleifen soll kommt er natürlich in Standby.

Leere Slots sind bei mir kein Thema und der NAD ist meistens wochenlang stromlos bei Nichtgebrauch.

KKK101 (Beitrag #3795) schrieb:

Verbraucht der NAD wirklich "nur" 0,005 im Standby ? Lässt Ihr euer Signal nicht durschleifen im Standby ? Denn dann wird er mehr Watt verbrauchen. Wie die meisten kommen da dann 40-50 Watt raus... Ich selbst würde es machen , doch ich habe noch immer angst , dass dann wieder die Slots geleert werden ^^

Sry aber es sind 0,0005 Kilowatt. Hab mich vertan gestern Abend. War schon spät in der Arbeit. Also rückt das Komma bei den 11€ noch eine Stelle nach vorne. Sprich 1,1€ p.a.

Keine Ahnung wie du auf "50 W beim durchschleifen wie bei allen anderen" kommst. Das Gerät ist im Standby beim Durchschleifen. Warum sollte es dann dann 50Watt verbrauchen? Aber ich werde das mal messen. Wenn es tatsächlich so sein sollte okay. Wenn nicht bist auch wieder nur einer der Gerüchte ins Internet stellt.

Mfg Dirk

Jürgan (Beitrag #3796) schrieb:

Leere Slots sind bei mir kein Thema und der NAD ist meistens wochenlang stromlos bei Nichtgebrauch.

Bei mir auch keine Probs mit den Slots.

Aber warum ist dein Gerät wochenlang stromlos? Ich hab meinen fast jeden Abend an. Dafür hab ich das Ding doch.

Schönes Wochenende

ok 50 Watt ist warscheinlich zu viel , werden also weniger sein. Aber im Standby kann ich ja den AVR ja auch bedienen (Schalte so im Standby zwischen den Geräten) . Kann mir nicht vorstellen , dass er trotzdem 0,5 Watt verbraucht...

KKK101 (Beitrag #3799) schrieb:

ok 50 Watt ist warscheinlich zu viel , werden also weniger sein. Aber im Standby kann ich ja den AVR ja auch bedienen (Schalte so im Standby zwischen den Geräten) . Kann mir nicht vorstellen , dass er trotzdem 0,5 Watt verbraucht...

Sry, du kannst es dir nicht vorstellen und deswegen kann es ja nicht sein.
Ist okay. Ich messe das morgen nach. Dann sehen wir weiter. Grundsätzlich würde ich an deiner Stelle mal meine Argumentationskette prüfen. Weil Meinung(Vorstellen können) ungleich Fakten.

Wenn du die Möglichkeit hast , wäre es echt mal interessant. Lasse Argumente wie (Könnte, glauben , würde ) in zukunft außenvor. Sorry deswegen. Kannst du dann auch mal testen ob es mehr wird wenn du schaltest zwischen den Quellen ?

Hey,

Ja so mach ich das mal. Danke für den Vorschlag. Interessiert mich ja auch ob es dann mehr wird. Dauert aber bis morgen. Muss heute nochmal arbeiten.

LG Dirk

Es war nicht meine Absicht eine Diskussion über einen Stromverbrauch anzustoßen.

Es geht mir doch nur um das SPORADISCHE Problem das unter System Info keine Version beim DSP angezeigt wird.
Deshalb Danke an die Kollegen die mal nachschauten.
Wäre nett ab und zu mal erneut rein zu schauen, da es ja bei mir ein sporadisches Problem ist.

Danke

Mal eine andere Frage: hat das neben der Tatsache, dass es dich persönlich beschäftigt, irgendwelche Auswirkungen? Also gehts dir darum, dass es immer da stehen soll, oder gibts eine Nebenerscheinung? Bei ersterem würde ich den Rat erteilen, das nicht zu sehr an dich herantreten zu lassen

Habe bei meinem T777 gerade mal nachgeschaut und siehe da, bei DSP steht auch unknown. Habe das bisher noch nie bemerkt. Ich schalte das Gerät immer am Netzschalter hinten aus und habe dadurch noch keinerlei Funktionsstörungen festgestellt. Ich werde weiter beobachten.

System Info:
MCU: v2.20
DSP: unknown
Video: v1.14
BluOS/OSD: v3.12.13

sven29da (Beitrag #3803) schrieb:

Es war nicht meine Absicht eine Diskussion über einen Stromverbrauch anzustoßen. Es geht mir doch nur um das SPORADISCHE Problem das unter System Info keine Version beim DSP angezeigt wird. Deshalb Danke an die Kollegen die mal nachschauten. Wäre nett ab und zu mal erneut rein zu schauen, da es ja bei mir ein sporadisches Problem ist. Danke :prost

Hey,

ist ja per se nicht so das eine Diskussion was schlechtes ist. Aufgrund der reichhaltigen Erfahrungen und des daraus resultierenden Inputs hier lernen wir alle dazu und profitieren alle davon wenn wir unsere Problemchen/Verbesserungen/Lösungen hier einbringen. Ich finde das gut. Haben ja alle was davon. Und das nachhaltig da vorrätig. Ich fi de das gut

LG Dirk