Teufel Decoderstation 5

wertzuiop123 schrieb:

[...] Lol das ist schon klar, dass sich die Box nicht "anhört". Ich meine auch den Klang. [...]

Die Decoderstation hat keinen Verstärker verbaut. Sie beeinflusst damit den Klang des angschlossenen Soundsystems überhaupt nicht. Sie hat also keinen Klang. Also ist egal, ob Du Decoderstation 3 oder 5 nimmst. Klanglich kein Unterschied, denn der wird rein vom Soundsystem bestimmt.

Und das Argument mit "brauch ich nicht", zieht für mich nicht. Denn da bin ganz BigBlue007s Meinung. Wozu gleiches Geld ausgeben für weniger Funktionen? Zudem, wenn Du wirklich nicht das brauchst, was ein AVR bietet, dann musst Du es ja nicht nutzen. Sollte aber der Fall eintreten, dass Du es doch gebrauchen kannst, hast Du auch die Möglichkeit dazu. Bei der Decoderstation geht das nicht. Fazit: Man ärgert sich schwarz...

Für mich hat die Decoderstation 5 keine Daseinsberechtigung. Es sei denn, es geht nur um die Größe.

wertzuiop123 schrieb:

Lol das ist schon klar, dass sich die Box nicht "anhört". Ich meine auch den Klang.

Tja Du Genie - ich meine auch den Klang!

Mann mann mann - hier fehlen einigen Leuten die absoluten Basics. Wenn der TE den Thread in einem passenden Unterforum eröffnet hätte und nicht hier, wo er definitiv nicht hingehört, dann könntet Ihr Euch wahrscheinlich deutlich ungestörter unterhalten, weil keiner von denen, die das Ding lächerlich finden, den Thread gesehen hätte...

Wenn du hier schon mit mega collen Begriffen wie Brüllwürfelsystem um dich wirfst, will ich nicht wissen was mich im richtigen Bereich erwartet :/

Das stimmt - das willst Du nicht wissen.

Was hast du denn für Brüllwürfelsysteme zuhause?

Für sowas gibt es hier ein Profil - da können die User eintragen, was sie haben.

M4RI4N schrieb:

Für mich hat die Decoderstation 5 keine Daseinsberechtigung. Es sei denn, es geht nur um die Größe.

Ich denke die Größe ist DIE Daseinsberechtigung für dieses Produkt. Das war auch der größte Vorteil der Decoderstation 3 - und Teufel würde wohl kaum eine zweite Decoderstation veröffentlichen wenn niemand die erste gekauft hätte...

Zur Relevanz der Gerätegröße:
Bei den TV-Geräten haben sich erst vor wenigen Jahren die flachen und platzsparenden Modelle (Plasma/LCD) gegen die fetten Röhrenfernseher durchgesetzt - OBWOHL fast alle Experten einstimmig der Meinung waren, dass die Röhrenfernseher die beste Bildqualität bieten würden und günstiger waren sie auch noch. Was lernen wir daraus?

Jai-C schrieb:

M4RI4N schrieb: Für mich hat die Decoderstation 5 keine Daseinsberechtigung. Es sei denn, es geht nur um die Größe. Ich denke die Größe ist DIE Daseinsberechtigung für dieses Produkt. Das war auch der größte Vorteil der Decoderstation 3 - und Teufel würde wohl kaum eine zweite Decoderstation veröffentlichen wenn niemand die erste gekauft hätte...

Wie bereits gesagt, gibt es auch "kleine" AVRs. Dieser Markt ist zwar extrem überschaubar, aber es gibt ihn. Das günstigste Neugerät, das man kaufen kann, ist der Panasonic SA-HE40 - den gibts für ca. 200 Euro.

Und die erste Decoderstation hatte ja zumindest mal noch den Vorteil, dass sie doch um einiges günstiger war als der günstigste neue AVR. Das ist halt jetzt bei der Neuen nicht mehr so. Mal ganz abgesehen davon, dass keiner wissen kann, wieviele von den Dingern verkauft wurden. Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass das Ding soo der große Renner war. Irgendwann mussten sie es ja schon mit irgendeinem Lautsprechersystem bundlen.

Bzgl.

Zur Relevanz der Gerätegröße

... sage ich jetzt mal nichts, da ich hier niemanden gesehen habe, der dieses Argument als Kriterium pro AVR ins Feld geführt hätte. Ein AVR MUSS nicht groß sein.

M4RI4N schrieb:

wertzuiop123 schrieb: [...] Lol das ist schon klar, dass sich die Box nicht "anhört". Ich meine auch den Klang. [...] Die Decoderstation hat keinen Verstärker verbaut. Sie beeinflusst damit den Klang des angschlossenen Soundsystems überhaupt nicht. Sie hat also keinen Klang. Also ist egal, ob Du Decoderstation 3 oder 5 nimmst. Klanglich kein Unterschied, denn der wird rein vom Soundsystem bestimmt.

Trotzdem beeinflusst sie auch den Klang.

Durch den D/A-Wandler und andere Chips.

Die DS wird ja wohl auch sowas wie einen DSP haben um z.B. die Pegelanpassungen der einzelnen Boxen zu machen und da gibts klangmässig auch bei ausgewachsenen Receivern deutliche Unterschiede bei der Qualität.

BigBlue007 schrieb:

Und die erste Decoderstation hatte ja zumindest mal noch den Vorteil, dass sie doch um einiges günstiger war als der günstigste neue AVR.

Das stimmt auch nicht so ganz.

Es gibt Markengeräte für unter 150 € http://geizhals.at/d...lby%20Digital&sort=p

Und für unter 200 € ist das Angebot noch wesentlich grösser http://geizhals.at/d...xf=324_Dolby+Digital

dharkkum schrieb:

Trotzdem beeinflusst sie auch den Klang. Durch den D/A-Wandler und andere Chips. Die DS wird ja wohl auch sowas wie einen DSP haben um z.B. die Pegelanpassungen der einzelnen Boxen zu machen und da gibts klangmässig auch bei ausgewachsenen Receivern deutliche Unterschiede bei der Qualität.

exakt, für mich entscheiden sind die Wandler

ich erhoffte mir genau eine Aussage über dessen Qualität... aber wenn ihr alle DS Fans auf solch rabiate Weise vertreibt werd ich darauf wohl nie eine Antwort bekommen...

egal, bleib ich halt vorerst und weiterhin glücklich mit meinem Stereosound

mal im Ernst, findest du AV Receiver in dieser Preisklasse wirklich brauchbar?
es erstaunt mich dass überhaupt jemand eine Platine einbaut bei so einem Preis...

clandestine schrieb:

es erstaunt mich dass überhaupt jemand eine Platine einbaut bei so einem Preis...

Macht auch niemand.

Die Produktion läuft schon lange vollautomatisch.
Selbst das Verpacken in die Kartons und das Stapeln der Kartons auf Paletten übernehmen inzwischen Maschinen.
Da stehen in der ganzen Fabrik max. 10 Leute herum und überwachen die Kontrollmonitore bzgl. Störungen in der Fertigung.

Grüsse
Roman

clandestine schrieb:

mal im Ernst, findest du AV Receiver in dieser Preisklasse wirklich brauchbar? es erstaunt mich dass überhaupt jemand eine Platine einbaut bei so einem Preis...

Ich persönlich würde mir so einen nicht kaufen, genauso wenig wie die DS. Aber ich würde so einen Receiver eher empfehlen wie die DS.

Geräte die meinen Erwartungen bezüglich Qualität und Ausstattung entsprechen fangen so etwa bei 400 € an.

Ich würde jederzeit eher ein gebrauchtes Gerät kaufen als bei einem neuen auf etwas verzichten.

Habe mir deshalb gerade auch einen gebrauchten Onkyo 805 für 526 € gekauft.

BigBlue007 schrieb:

Wie bereits gesagt, gibt es auch "kleine" AVRs. Dieser Markt ist zwar extrem überschaubar, aber es gibt ihn. Das günstigste Neugerät, das man kaufen kann, ist der Panasonic SA-HE40 - den gibts für ca. 200 Euro.

Okay, aber so richtig klein ist der auch nicht - zumindest nicht im Vergleich zur Decoderstation.

BigBlue007 schrieb:

Zur Relevanz der Gerätegröße ... sage ich jetzt mal nichts, da ich hier niemanden gesehen habe, der dieses Argument als Kriterium pro AVR ins Feld geführt hätte. Ein AVR MUSS nicht groß sein.

Damit wollte ich nur sagen, dass auch qualitativ schlechtere oder technisch unterlegene Produkte sich aufgrund von äußerlichen Faktoren durchsetzen können.

dharkkum schrieb:

M4RI4N schrieb: wertzuiop123 schrieb: [...] Lol das ist schon klar, dass sich die Box nicht "anhört". Ich meine auch den Klang. [...] Die Decoderstation hat keinen Verstärker verbaut. Sie beeinflusst damit den Klang des angschlossenen Soundsystems überhaupt nicht. Sie hat also keinen Klang. Also ist egal, ob Du Decoderstation 3 oder 5 nimmst. Klanglich kein Unterschied, denn der wird rein vom Soundsystem bestimmt. Trotzdem beeinflusst sie auch den Klang. Durch den D/A-Wandler und andere Chips. Die DS wird ja wohl auch sowas wie einen DSP haben um z.B. die Pegelanpassungen der einzelnen Boxen zu machen und da gibts klangmässig auch bei ausgewachsenen Receivern deutliche Unterschiede bei der Qualität.

Die Pegelanpassungen meinte ich nicht. Dass die den Klang beeinflussen, sollte klar sein.

Aber dass die D/A-Wandler und die anderen Chips den Klang beeinflussen, wusste ich nicht.

Man lernt ja nie aus...

Fragt sich nur, wie maßgeblich das passiert (Stichwort: Voodoo )

[quote="dharkkum"]
Ich persönlich würde mir so einen nicht kaufen, genauso wenig wie die DS. Aber ich würde so einen Receiver eher empfehlen wie die DS.
Geräte die meinen Erwartungen bezüglich Qualität und Ausstattung entsprechen fangen so etwa bei 400 € an.
[/quote]

kenne mich mit AV halt nicht so aus, will ja eh nur 4 Kanal
finde weniger ist mehr, Qualität und Lebensdauer schon sehr wichtig...
dann werd ich halt doch auf ne Audiolab 8000AP sparen

[quote="Passat"]
Die Produktion läuft schon lange vollautomatisch.
Selbst das Verpacken in die Kartons und das Stapeln der Kartons auf Paletten übernehmen inzwischen Maschinen.
Da stehen in der ganzen Fabrik max. 10 Leute herum und überwachen die Kontrollmonitore bzgl. Störungen in der Fertigung.
[/quote]

pfui... so was will ich dann doch nicht

clandestine schrieb:

dharkkum schrieb: Ich persönlich würde mir so einen nicht kaufen, genauso wenig wie die DS. Aber ich würde so einen Receiver eher empfehlen wie die DS. Geräte die meinen Erwartungen bezüglich Qualität und Ausstattung entsprechen fangen so etwa bei 400 € an. kenne mich mit AV halt nicht so aus, will ja eh nur 4 Kanal finde weniger ist mehr, Qualität und Lebensdauer schon sehr wichtig... dann werd ich halt doch auf ne Audiolab 8000AP sparen Passat schrieb: Die Produktion läuft schon lange vollautomatisch. Selbst das Verpacken in die Kartons und das Stapeln der Kartons auf Paletten übernehmen inzwischen Maschinen. Da stehen in der ganzen Fabrik max. 10 Leute herum und überwachen die Kontrollmonitore bzgl. Störungen in der Fertigung. pfui... so was will ich nicht :cut

Was meinst du wie die Audiolab hergestellt wird?

dharkkum schrieb:

Was meinst du wie die Audiolab hergestellt wird? :D

gut bei so viel Microtechnik wär Handarbeit auch nicht mehr möglich... oder ich könnt es mir noch weniger leisten

dharkkum schrieb:

M4RI4N schrieb: wertzuiop123 schrieb: [...] Lol das ist schon klar, dass sich die Box nicht "anhört". Ich meine auch den Klang. [...] Die Decoderstation hat keinen Verstärker verbaut. Sie beeinflusst damit den Klang des angschlossenen Soundsystems überhaupt nicht. Sie hat also keinen Klang. Also ist egal, ob Du Decoderstation 3 oder 5 nimmst. Klanglich kein Unterschied, denn der wird rein vom Soundsystem bestimmt. Trotzdem beeinflusst sie auch den Klang. Durch den D/A-Wandler und andere Chips.

Und Du meinst, dass man die Unterschiede auf diesem Level mit einem CEM o.ä. hören kann?

Moin alle zusammen.

ich hätte da ein kleines anliegen

ich hab heute durch einen glücklichen zufall ein teufel concept e geschenkt bekommen (ohne magnum ohne power, einfach nur ein concept e)

jetzt will ich mir noch einen verstärker/ decoderstation kaufen um folgende geräte über die lautsprecher laufen zu lassen:
-pc
-tv
-xbox 360

da ich als absolut unwissender leider keinen blassen schimmer hab, wollt ich das forum mal um eine kaufempfehlung bitten. lohnt sich hier die decoderstation 3 oder 5? oder doch lieber ein AVR? wenn ja, welcher?!

mein preislicher rahmen beläuft sich bei max. 200€
ich bin kein profihörer (es geht also nich um nuancen) und will hauptsächlich musik hören und mir filme in einer gescheiten soundqualität anhören.

ich würde mich wirklich sehr über unterstützung freuen.

schönen tag noch

Hallo!

Wie gesagt einen kleinen Yamaha AVR bekommst du schon unter 200€ und kann Imho mehr als die Decoderstations. Oder kauf dir einen AVR bei e-bay dann kommst du noch billiger davon. Obs nun Sinn macht das Concept E um einen AVR zu erweitern sei dahingestellt, aber wenn du soviele Anschlußmöglichkeiten brauchst, dann is es trozdem die bessere Variante, denn du kannst dann in Zukunft dein Concept E durch alle anderen Lautsprecher tauschen, wobei wenn du eine Decoderstation nimmst, du immer Vollaktive LS brauchst.

mfg

was is denn der unterschied zwischen voll aktiven LS und standart LS?

Bei vollaktiven Lautsprechern ist der Verstärker schon im Lautsprecher eingebaut.

Und solche muß man bei der Decoderstation 5 nehmen, da die keine eingebauten Verstärker hat.
Alternativ kann man auch normale Verstärker anschließen.
Aber da kann man sich gleich einen AV-Receiver kaufen, der die Dekoder und Verstärker schon eingebaut hat.

Grüsse
Roman

was is von dem hier zu halten?

Yamaha RX-V363

der liegt ganz gut im preis und macht auch keinen schlechten eindruck, wenn man testberichte liest.
zudem wird er auch von teufel empfohlen.

was meint ihr so?

bekomm ich da auch alle meine geräte angeschlossen?

gruß

ich hatte auf etwas mehr feedback gehofft

Hallo,

ich habe den RX-V 363 und bin sehr zufrieden.
Ob du deine Geräte anschließen kannst hängt von deren Ausgängen ab. Der Receiver hat einen elektrischen und zwei optische Digitaleingänge. Die HDMI-Anschlüsse sind nur ein Switch, das heißt, es wird kein Ton abgegriffen und diese Anschlüsse fungieren nur als Bildumschalter.

Also die Decoderstation 5 hat im Vergleich zur 3er einen wesentlichen Vorteil: sie hat alle Anschlüsse hinten. Gerade wenn man nicht dauernd neue Geräte an- und abstöpseln will, sondern das Teil irgendwo unauffällig verbauen möchte und deshalb alle Anschlüsse an der Geräte-Rückseite wünscht, sind Anschlüsse an der Gehäusefront mehr als sinnlos..

Auch die Größe ist bestechend. Klar können AV-Receiver mehr, doch gerade wenn man rund um den TV keine rießen-großen-HiFi-Boxen im Wert mehrerer tausend Euro stellen will, bieten sich doch die kleinen Teufel-Aktiv-Geräte an, oder nicht? Die dicke AV-Anlage zum Musik-hören kann ja dann in einem anderen Zimmer deponiert werden

Hallo,

die Benutzung der Decoderstationen hat nichts mit der Größe oder dem Preis der Lautsprecher zu tun.
Ich habe dis jetzt außer das kleinere Gehäuse noch kein Argument für die Decoderstation gefunden. Nur wenn man keinen Platz für einen AV-Receiver hat und ein vollaktives Lautsprechersystem benutzt könnte man die Dekoderstation wählen.

Zustimmung.
Für ein paar Euro mehr gibts einen AV-Receiver, der deutlich flexibler ist und auch noch ein Radioteil mitbringt.

Grüsse
Roman

Bei Area DVD ist ein Test der Decoderstation 5 mit Concept E 300 Boxenset drin.

Hier der link:

http://www.areadvd.de/hardware/2009/teufel_con300_dec5.shtml

hallo leute,

ich bin neu hier im Forum und habe vor mir ein Aoundsystem von Teufel (concept e) und eine Decoderstation zu holen.

Wie ich das aber verstanden habe, ist die Decoderstation 5 ihr Geld nich wert. Sondern man sollte lieber ein Modell von Yamaha nehmen.

Ich wollte keinenfalls mehr als 400euro ausgeben und deshelb fragen ob das Besagte Soundsystem und das Besagte Yamaha RX-V363 eine gute Wahl ist.

was will ich anschließen?

-PC (3,5 mm stecker soll 5.1 werden)
-TV (habe den Sony 40z4500 hat einen digitalen Ausgang[4eckiger stecker] und denke mal noch andere stecker)
-Ipod (hat nur 3,5mm)
-Reciever (hat nur den digitalen ausgang)

Wie ist es mit dem Anschließen? Funktioniert das ganz leicht oder muss man da noch zusätzliche Anschlüsse zukaufen/Anlöten etc. was weiß ich es ist mein erstes teureres Soundsystem hatte bis jetzt nur mit 50euro stereoanlagen zu tun.

Was ist ein AV-Reciever?

Hoffe ihr könnt mir Helfen.

MfG

Patrick

Patrick1990 schrieb:

Was ist ein AV-Reciever?

http://de.wikipedia.org/wiki/AV-Receiver

Grüsse Ralph

Hallo Audiogemeinde .

Ich klink mich mal hier im Thema ein, da ich da noch ein paar verständniss Probleme hab, und hoffe ihr könnt mir helfen .

Ich habe mir so nen Concept E Set bestellt, nun dacht ich auch über die dolle box nach .

Aber nach einigem lesen, usw ziehen hier einige Argumente mich zu nem richtigen Verstärker .

Bin net ängstlich vor mehr knöpfen und Funktionen, und hät auch gern was in Silber, wo die dolle Box schon miese bei mir macht .

Mein Problem :
Nutze ich den Verstärker des Teufelsystems überhaupt ?

Also klemm ich die Satelliten dann am AVR an ?

Oder nutz ich den AVR nur der Eingänge wegen ?

Wenn ich die LS Ausgänge nutze vom AVR, wie klemm ich dann das LS Kabel an den SUB eingang vom Concept E?

Muss ich da diesen Spannungsreduzierer von Teufel bestellen, oder gibt es da eine Faustformel was ich

Widerstandsmässig da Paralel bzw in Reihe zwischen machen kann ?

Hoffe ich hab keinen Denkfehler, und lach mich gleich selber aus

Zu mir, kurze Vorstellung :

Bin 26, und eigentlich ein Hobbytuner in der Autoszene, wo mein Augenmerk nicht gerade die Anlage is.

Die würde da nur Gewicht bedeuten, daher fahr ich mit MP3 Player .

Zuhause wollt ich nun bissel was machen um Musik und Video mässig alles zu verlinken .

Soll nicht das riesen Heimkino werden, aber wollt auch keinen Schrott .

Bis dahin,
freundliche Lichthupe aus NRW

Keo

Zunächst mal: Lass doch bitte diese unsinnigen Leerzeilen weg. Schreiben hintereinander OHNE Enter zu drücken und mache nur eine Leerzeile, wenn Du einen neuen Absatz beginnen willst. Dein Posting ist absolut besch***en zu lesen.

Zu Deiner Frage: Wenn Du einen AVR und das Teufelsystem hast, klemmst Du die Sats direkt an den AVR, nicht an die LS-Ausgänge des Teufel-Subs. Der Sub wird über den Sub-Out des Verstärkers/AVRs angebunden. Irgendwelche Adapter brauchst Du keine.

Die Teufel Decoderstation 5 besitzt ein integriertes Bassmanagement welches erlaubt die übergangsfrequenz einzustellen. Außerdem kann man einstellen welche größe die Satelliten haben (small und large)und ob ein Subwoofer angeschlossen ist. Bei der Decoderstation 3 war die übergangsfrequenz bei 130hz festgelegt. Zudem habe ich selbst mal einen AV-Receiver gehabt, den ich mit meinem Teufel Concept F betrieben habe. Den Receiver habe ich gleich am nächsten Tag zurückgebracht weil die Endstufe ein SEHR lautes Grundrauschen erzeugt hat und die Digital zu Analog Wandler waren von sehr schlechter Qualität. Ich habe den Receiver mit spdif an meine Creative X-Fi Xtreme Gamer angeschlossen also pcm Stereo (verlustlos) habe dann am Receiver Dolby Pro Logic IIx im Music Mode als Upmix benutzt(wie ich es auch vorher in PowerDVD 9 Ultra eingestellt habe aber direkt an Concept F angeschlossen). New Divide von Linkin Park klang über den Receiver wirklich schlechter (verzerren des Gesangs und nicht klar) als analog angeschlossen und das Grundrauschen der minderwertigen Endstufe störte sehr. Beim AV-Receiver handelte es sich um einen Sherwood RD-7502 für 200€ dafür bekommt man eine Decoderstation 5. Die Decodestation 5 ist zwar nur für Teufels Vollaktive PC Lautsprecher geeignet aber man kann sicher sein dass die Dolby oder DTS decodierung von guter Qualität ist. Der Analoge 5.1 Eingang ist für Creatives X-Fi Serie geeignet weil die Soundkarte dann ihren eigenen DSP einsetzen der u.a. erlaubt EAX 5.0HD und Crystalizer zu benutzen zudem kann man bei der Decodestation jegliche Nachbearbeitung oder upmixfunktion auf 2.1 abschalten also kann man besipielsweise auch Stereo Standlautsprecher oder wem es gefällt auch nur einen Subwoofer anschließen. Die Teufel "Brüllsysteme" sind zwar nicht mit Teufels Heimkinolautsprechern zu vergleichen (das muss ich schweren Herzens zugeben) aber dafür bieten sie ein unschlagbares Preis/Leistungs-Verhältnis oder kann mir jemand bessere PC Lautsprecher für 200€ empfehlen als Concept F oder E Magnum Power Edition? Die Größe der Satelliten ist finde ich perfekt mit der des Subwoofers abgestimmt beim Concept F und E Magnum PE liegt die Crossover Freqenz bei 120hz das ist recht niedrig für Systeme in der Größe und Preisklasse bei den neuen Concept E modellen ist es sicherlich genauso. Wenn jetzt noch irgendwelche fragen offen sind, dann fragt ich werde sie beantworten!

Die Decoderstation bietet eine super Signalkette

Digitaleingang AC3 -> Decodierung in mehrere Bit-Streams -> DA-Wandlung in Analogsignale -> DSP der Analogsignale

Genau das bräuchte ich momentan, allerdings nur in (ordentlicher) audiophiler Qualität...

Entscheidend dafür ist wohl in erster Linie die Qualität der DA-Wandler.
Welche Chips sind das?
44,1 kHz? weniger? mehr?

Moin,

ich habe jetzt für mein Wohnzimmer die Kombination aus Teufel Decoder Station 5 und Concept E200 gewählt und ein paar Dinge sind mir noch unklar.

1. Lässt sich das E200 mit Hilfe der Fernbedienung der Decoderstation aus dem Standby holen oder werde ich jetzt immer zum Fernseher laufen müssen, um es anzuschalten oder wenn es sich nach 20(?) Minuten ins standby geschaltet hat?

2. Ich habe eine PS3 per Toslink an die DS5 angeschlossen. Musik, BluRay und Spiel-Sound sind alle wunderbar, allerdings höre ich z.B. das typische "Klicken" wenn man im PS3 Menü navigiert nicht, da steht dann die ganze Zeit "no signal" auf der Decoderstation. Woran liegt das und was kann ich dagegen tun?

Danke schonmal im Voraus.

Gruß

Dennis

Hi,
zu der Frage von Bubber:
Ich würde dir raten einfach mal bei Teufel anrufen und nach den Wandlern fragen die werden dir sicher weiterhelfen.
Ich habe auch viele Informationen zu den Decoderstationen 3 und 5 bekommen indem ich angerufen habe.

und zur Frage von dewell:
1.Wenn du das E200 im Standby mit der Einschaltautomatik hast müsste es sich wieder einschalten wenn es ein Signal bekommt also müsstest du nicht immer zum Fernseher rennen. Du brauchst nur die Decoderstation mit der Fernbedienung auszuschalten und 20min warten bis sich das E200 ausschaltet. Sobald du die Decoderstation wieder einschaltest erhält das E200 ein Signal und es müsste sich Automatisch wieder einschalten.

2. Ist dir wirklich wichtig dass du das klicken im PS3 Menü hörst wenn Filme, Musik und Spiele einwandfrei wiedergegeben werden? Vielleicht ist es auch gar nicht vorgesehen dass das klicken über den optischen digitalausgang ausgegeben wird.

moin danke für die Antwort .. irgndwie hab ich den Thread ganz vergessen :/

Tja, also das mit dem "automatisch angehen" funktioniert leider nicht.

Und das mit Klicken im PS3 Menü ist so sicher nicht richtig, zudem kommt auch dauernd "no signal" wenn ich z.B. bei einem Spiel grad keine Geräusche hab außer ein wenig Wind ... das nervt tierisch und ich weiß nicht woran es liegt bzw. wie man es ändern kann.

Habe das gleiche Problem mit der PS3->Optisch->Decoderstation5. Hast du mittlerweile eine Lösung gefunden? Ich hätte auch noch die Möglichkeit die Decoderstation zurückzugeben...

habt ihr über das optische kabel pcm stereo oder ein dolby digital signal?

kA? wo sehe ich das? die decoderstation zeigt 3.1 Stereo an, habe ja nur die vorderen boxen angeschlossen.

Ich kram jetzt mal diesen alten Thread raus um eine Verständnisfrage zu stellen.
Ich betreibe das Teufel Concept E 400 von Teufel mit der Decoderstation 5 - als Zuspieler benutze ich den LG BD350 - verkabelt ist dies per CoaxKabel.
Als ich mir letztens die Avatar BluRay ansah, habe ich testweise mal auf die DTS HD Spur geschalten und siehe da: ich hatte Ton.
Jetzt wollte ich fragen ob DTS HD nun ein anderes Tonformat ist oder das gleiche Tonformat wie DTS allerdings mit höheren Bitraten?
Hier noch ein kleines Beispiel um meine Frage zu verdeutlichen.

Verhält sich DTS zu DTS HD wie zB MP3 zu WMA (also 2 völlig verschiedene Formate)
oder
verhält sich DTS zu DTS HD wie zB MP3 192kbit zu MP3 320kbit?

P.S.: Der Ton wird vom BD Spieler nur durchgereicht - ich habe also keine Option alá umrechnen o.ä. eingestellt.

also DTS-HD basiert auf dem normalen DTS nur mit dem unterschied dass DTS-HD verlustlos mit höheren bitraten kodiert ist. ABER um wirklich DTS-HD hören zu können müssen zuspieler und AVR mit HDMI verbunden sein denn nur HDMI hat genug bandbreite um HD- Tonformate wie dolby true hd und dts-hd master audio übertragen zu können. über spdif oder coax könnnen nur die "normalen" formate dts und dolby digital übertragen werden. das was du gehört hast als du dts-hd eingeschaltet hast war normaler dts ton. wenn kein hdmi zur verfügung steht wird einfach der teil weggelassen der dts zu dts-hd macht. als dts-hd und dts sind im prinzip gleich nur mit unterschiedlichen abtastraten. bei dolby true hd und dolby digtal ist es anders, das sind vollkommen andere formate.

hoffe ich konnte deine frage damit beantworten

Danke für dier Antwort...

Wenn ich es richtig verstanden habe, wird DTS-HS mit ca. 24Mbit/s codiert. HDMI Kabel nach Typ B schaffen ca. 10Gbit/s.
So weit so gut.
Toslink schafft ca. 20Mbit/s - das ist zuwenig, das sehe ich ein!
Aber selbst ein dünnes Koaxialkabel schafft rein rechnerisch Bandbreiten von bis zu 100Mb/s und bei Heimkinoverkabelung sollte Dämpfung eigentlich keine große Rolle spielen.

Schade eigentlich aber was solls - der Decoder kanns ja eh nicht von daher sollte es mir wohl egal sein

Ich hätte da auch mal eine etwas spezielle Frage an Besitzer der Decoderstation, die sich aus dem Handbuch nicht hundertprozentig für mich ergibt:

Kann man eine Kombination aus "Large" (bzw. LLL, wie es da wohl heisst) und "2.1" bzw. Zweikanal, aber ohne Subwoofer einstellen, in der dann der LFE-Kanal auf die Front gemischt wird?

Also für eine Kombination, die nur aus zwei großen Front-LS besteht, ohne Center, Rears oder Subwoofer. Das wäre dann nämlich der für mich interessante Einsatzzweck.

Nein.
Die Decoderstation ist kein vollwertiger AV-Receiver sondern nur ein "Verwalter" und wie der Name saht Decodierer - der eigentliche Verstärker sitzt im Subwoofer - wenn der nicht angeschlossen ist nützt dir glaub die ganze Decoderstation nix.

ongrui schrieb:

Nein. Die Decoderstation ist kein vollwertiger AV-Receiver sondern nur ein "Verwalter" und wie der Name saht Decodierer

Ja, ich weiss, genau deswegen interessiere ich mich auch dafür. Ich möchte einfach einen Downmix über meinen Stereo-Verstärker wiedergeben, bräuchte also einen Decoder dazischen, der das Signal am Ende unverstärkt auf zwei Kanälen ausgibt. Die analogen Stereoausgänge aller mir bekannten DVD-Player taugen dafür leider nicht so richtig, weil sie den LFE-Kanal komplett weglassen.

Wenn die Decoderstation das anders macht, wäre sie für mich (trotz des eigentlich viel zu hohen Preises) interessant.

Kannst du nochmal die Reihenfolge erklären wie alles angeschlossen werden soll? ich hinke noch etwas hinterher, bin aber gewillt dir zu helfen
Die Decoderstation hab ich da - jetzt muss ich nur noch das Problem verstehen

OK, ich versuche es mal. Ich weiss aber auch , ist ein ganz schön spezielles Problem

Folgendermaßen wäre der Anschluss: DVD- oder BD-Player digital an die Decoderstation, Front-Ausgang der Decoderstation an Eingang eines Stereoverstärkers.

Die Decoderstation müsste dann den DD/DTS-Ton decodieren und alles, inklusive ".1"- bzw. LFE-Kanal auf die beiden Frontkanäle mischen.

Laut Handuch müsste man dazu einstellen: "Speaker Size" auf "LLL" und "Speaker" auf "2.1 Channel". Die Frage ist jetzt einfach: klappt das in dieser Kombination? Also einfach nur zwei große Frontlautsprecher, kein Subwoofer, aber ohne dass der LFE-Kanal verloren geht.

Eigentlich kann das jeder AV-Receiver, aber eben auf so einen möchte ich in Zukunft gerne verzichten

Ich denke das musst du auf einen Test ankommen lassen - im Netz hast du ja standardmäßig 14 Tage Rückgaberecht und die vom Teufel Support sind auch total locker (eigene Erfahrung).

Hab grad das Handbuch überflogen und da kam mir folgender Satz in die Quere:

Bei fehlendem Subwoofer werden die Bassanteile und der LFE-Kanal auf die vorderen linken und rechten Vollbereichslautsprecher umgeleitet.

Allerdings existiert das Problem, das bei der lautsprecherkonfiguration von mindestens 3 Lautsprechern ausgegangen wird.

ongrui schrieb:

Hab grad das Handbuch überflogen und da kam mir folgender Satz in die Quere:

Hoppala, den hatte ich doch glatt überlesen

Andererseits habe ich jetzt aber auch gelesen (ja, man sollte die BDA nicht nur überfliegen, bevor man doofe Fragen stellt...), dass in der Konfiguration "2.1 Channel" offenbar gar kein Surround-Modus, nicht einmal PLII auswählbar ist. Womit sich dann wieder die Frage stellt, was aus dem Eingangssignal wird. Hmmm.

Vielleicht lasse ich es wirklich mal auf einen Test ankommen. Auf jeden Fall velen Dank schon mal!

Hi,

ich habe noch eine DecoderStation 3 im Besitz und möchte ein Teufel E100 oder E200 daran betreiben. Ist dies noch möglich? Mein E² ging wunderbar mit der DecoderStation 3. Oder benötigt man bei den neuen Systemen auch eine neue DecoderStation ?


MfG