nokia x7 oder e7

Schau das du ein Android Handy bekommst.Da kannst du am meisten mit machen.

achja:

brauche es nicht für internet

Was willst du sonst damit machen?

Das volle Potential eines Smartphones ist eben nur durch das Internet zu erreiche. Flatrates kosten auch nicht mehr viel. Schau dir mal netzclub.net an, dort wird eine Prepaid Karte mit kostenloser Internet Flatrate angeboten (man bekommt allerdings abenzu Werbung, ca. 3-5 mal im Monat).

hmmm, schon interessant.

kann ich auch ne sms flat und ne telefonflat ala base buchen?

Bei Netzclub? Ja, aber nicht gleichzeitig..

schade... eigentlich ist mir nur wichtig, dass es laut is, schnell, eine gutes tocuhscreen hat und ne gute kamera.

Preis?

Habe hier noch ein Samsung Wave 2 mit 22 Monaten Garantie!
Kannst du haben.
Laut,schnell(1GhZ) und hat ein super Display.

Eine gute Kamera ohne auto Fokus? Denn das haben die beiden genannten nicht. Habe noch das Nokia N97 mini. Eigentlich ein ganz nettes Teil, ich würde mir aber so wie sich Symbian z.Z. presentiert kein Nokia kaufen.
Ich tendiere auch klar zu Android. Entweder Galaxy s2 oder LG Optimus Speed, Black oder 3D.

Ich hatte auch erst das Nokia E7 im Auge, aber Symbian ist ja ein sinkendes Schiff. Heute kam mein Samsung Galaxy S II (Android) mit der Post, damit macht man nichts verkehrt.

MfG HDD

hab das E7 und bin vollstens zufrieden ;-)

Nokia hatte sich immer durch sein leistungsfähiges Symbian von den anderen unterschieden. Jetzt aber ist mit Android ein leistungsstarker Konkurent auf dem Markt. Wenn man sich mal die Hardware der Geräte ansieht, dann haben die Geräte im oberen Preissegment alle eine höhere Displayauflösung als Nokia. Und Nokia hat es bisher noch nicht einmal geschafft, einen 1Ghz Prozessor zu verbauen, oder gar einen Dual Core.
Allerdings, solide sind die Geräte von Nokia allemal. Verkehrt macht man mit diesen generell nichts, aber die der anderen Hersteller bieten wohl z.Z. einfach mehr.

exzessone schrieb:

brauche ein neues smartphone. wichtig ist mir kamera, display und touchscreen. hat jemand eines der handys? kann mir einer eins von beiden ehr empfehlen?

hallo,

das E7 und X7 unterscheidet nur die tastatur des E7.

ich habe das e7 und kann es empfehlen.
es hat halt mal einen symbiantypischen hänger.
ansonsten gut.

die geringere displayauflösung fällt im altag
nicht auf !
zwar bringt das X7 bereits version anna mit, diese wird
aber in absehbarer zeit auch fürs E7 kommen.

die kamera ist allerdings nicht so berauschend.
langt aber für schnappschüsse.

wenn du mit dem höheren gewicht leben kannst,
ist das günstigere e7 mein tipp.


gruß

stephan

LaazarusLong schrieb:

ich habe das e7 und kann es empfehlen. es hat halt mal einen symbiantypischen hänger. ansonsten gut.

Ich finde gerade diese hänger nicht mehr akzeptabel. Ich mag Symbian ansonsten recht gerne, denn es kann im grunde all dass, was andere auch können (vielleicht sogar mehr). Wenn die von Nokia ihr Symbian mal richtig flott hinbekommen und zeitgemäße Prozessoren verbauen würden, würde ich mir jederzeit wieder ein Nokia holen.

aber die der anderen Hersteller bieten wohl z.Z. einfach mehr.

joaaa Samsung z.B. neh XD
die sind seit Jahren bekannt dafür, dass sie die neuste Technik rein packen, aber ALLE ihre Geräte kaum Lebensdauer haben!
Dat scheiß Iphone wird doch auch nur gehypt und von denen gekauft, die den Trends hinterherrennen.
Auch wenn der Marktanteil von Nokia zurückgeht bleibt die Marke jedoch im Großen und Ganzen und vor allem Qualitativ das maß aller Dinge.

mfG

sr107 schrieb:

Auch wenn der Marktanteil von Nokia zurückgeht bleibt die Marke jedoch im Großen und Ganzen und vor allem Qualitativ das maß aller Dinge. mfG

Oha, da lebt wohl jemand stark in der Vergangenheit.

Die Zeiten als Nokia durch überragende Verarbeitungsqualität glänzen konnte sind schon lange vorbei.

Das letzte richtig geile Handy war in meinen Augen das Nokia 6310i, danach ging es steil bergab. Ich habe mir dann noch ein mal ein Nokia 5800 Xpress Music gekauft - ich war entsetzt von der Haptik dieses Gerätes. Billigstes Plastik - sowie man es angefasst hat, knarzte es an allen Ecken und Enden. Als alter Nokianer habe ich dann dieses Kapitel zu den Akten gelegt und bin in das Lager von HTC gewechselt.

Nokia ist nur noch etwas für Individualisten - wer ein gutes Smartphone sucht und sämtliche Vorteile dieser Geräte nutzen möchte, der kommt an einem Iphone oder Android Gerät nicht herum. Die Entscheidung auf Windows 7 zu setzen wird Nokia das Genick brechen - zumindest werden sie im Smartphone Segment so gut wie keine Rolle spielen. Tja - so ist das halt, wenn man einen ehemaligen Microsoft Manager zum Chef ernennt - da wird man schnell betriebsblind.

http://business.chip...bgrund_49282674.html

Erst wenn Nokia auf den Zug von Android aufspringen wird, dann werden sie wieder Marktanteile gewinnen - so freut sich halt die Konkurrenz.

Deswegen auch mein Tipp - schau dir ein paar Geräte mit dem Android Betriebssystem an - da ist für jeden Geldbeutel etwas dabei. Aber wie hier schon gesagt wurde, ein Smartphone ohne Internet Flatrate macht absolut keinen Sinn.

Und auch Samsung ist hier ganz weit vorne - das einzig Negative an deren Handys ist das viele Plastik sowie die etwas schleppende Ausrollung neuer Firmware.

mein kollege hat das 5800 gehabt. es war garnet so schlecht wie du jez behauptest. nur die symbian version war net berauschend.
das neuste symbian is ne riesige entwicklung nach vorne.
ich würde es trotzdem jedem anderem gerät vorziehen.

Mackie-Messer schrieb:

LaazarusLong schrieb: ich habe das e7 und kann es empfehlen. es hat halt mal einen symbiantypischen hänger. ansonsten gut. Ich finde gerade diese hänger nicht mehr akzeptabel. Ich mag Symbian ansonsten recht gerne, denn es kann im grunde all dass, was andere auch können (vielleicht sogar mehr). Wenn die von Nokia ihr Symbian mal richtig flott hinbekommen und zeitgemäße Prozessoren verbauen würden, würde ich mir jederzeit wieder ein Nokia holen.

ja genau, ein quad-core mit 1,5 GHz das wärs .....


und 5 kostenlose ersatzakkus nit turboladeteil.

so ein kokolores

jetzt kommt gleich noch das argument mit dem viel zu kleinen arbeitsspeicher


ich kanns nicht mehr hören.......

wenn ihr gigahertz wollt, geht zu htc. die sind toll
und zusatztakkus gibts billig bei ebay.


ich habe dsas desire z getestet. nicht sdchlecht. aber wenn nach 4 stunden hardcore-gebrauch der akku schlapp macht..... nützt mir die ganze technik nichts. mit'm motorola milestone 2 übrigens das gleiche.

das e7 hält ungefähr 6,5 - 7 stunden durch !

Ich bringe mich hier auch mal mit ein.

Nokia C7-00

Ich kann mich nicht beklagen, bin voll zufrieden.

LaazarusLong schrieb:

ja genau, ein quad-core mit 1,5 GHz das wärs ..... und 5 kostenlose ersatzakkus nit turboladeteil. so ein kokolores jetzt kommt gleich noch das argument mit dem viel zu kleinen arbeitsspeicher ich kanns nicht mehr hören....... wenn ihr gigahertz wollt, geht zu htc. die sind toll und zusatztakkus gibts billig bei ebay. ich habe dsas desire z getestet. nicht sdchlecht. aber wenn nach 4 stunden hardcore-gebrauch der akku schlapp macht..... nützt mir die ganze technik nichts. mit'm motorola milestone 2 übrigens das gleiche. das e7 hält ungefähr 6,5 - 7 stunden durch !

Es gibt Leuts, die schlafen auch in Nokia Bettwäsche.
Wenn man sich mal in der Vergangenheit Nokia Handys anschaut, da haben viele Geräte durch alles mögliche geglänzt, aber nicht durch Verarbeitungsqualität.

Und wenn mehr-Kern-Prozessoren so überflüssig, wieso sind diese dann in allen Rechnern eingebaut. Außerdem ist der Leistungsverbrauch eines Prozessors der die doppelte taktung hat (z.B. max 1400 mhz), bei gleicher Leistung gegenüber dem schwächeren Prozessor (z.b. max 700 mhz) erheblich geringer.
Der stärkere benötigt bei gleicher Leistung erheblich weniger Energie, als der schwächere Prozessor.

Davon ab, siehe man sich nur mal die Notebooks an, die auf dem Markt sind. Die haben wenn keine billig-Akkus verbaut sind, sicher keine kürzere Laufzeit, als die alten Kisten von früher. Ganz im Gegenteil, die Laufzeit aktueller Notebooks ist sicher erheblich besser, als noch früher.

Mackie-Messer schrieb:

Es gibt Leuts, die schlafen auch in Nokia Bettwäsche. Wenn man sich mal in der Vergangenheit Nokia Handys anschaut, da haben viele Geräte durch alles mögliche geglänzt, aber nicht durch Verarbeitungsqualität.

Und manche tragen Andorid Unterwäsche oder wie?

Die Verarbeitungsqualität meines Nokia C7 ist meiner Meinung nach sehr gut. Da haben viele Konkurrenten größere Probleme mit.

Nutze ein N97 mini und besitze kein Android

Die Verarbeitungsqualität der aktuellen Nokias ist auch gut. Wenn die jetzt nicht mal die Pflicht hinbekommen würden (Verarbeitungsaulität) und in der Kür eh z.Z. permanent patzen, würden die ja nur noch auf Halde produzieren.

Nochmal, ich mag Symbian. Nur sollen die es mal richtig flot machen. Und es soll auch dann flot laufen, wenn mehrere Programme aktiv sind.

Das ist aber das einzige was ich an Nokia (allgemein!) zu bemängeln habe. Aus meinem C7 haben die schon odendliches an Arbeitstempo rausbekommen, viele Smartphones sind aber spührbar schneller. Gerade wenn viele Programme laufen hat man gelegentlich schonmal den ein oder anderen hänger drin.

Also egal, was man vom iPhone hält, die Verarbeitung und Wertigkeit des iPhone 4 ist so ziemlich allen anderen Handys um Welten überlegen. Vor allem den Plastikbombern wie den Samsungs.

Mein Traumhandy wäre eine Kombination aus iPhone 4 und SGS II.

Aber leider weigern sich die Hersteller wohl was ähnlich wertiges Herszustellen, da dann ja das Gerät etwas mehr kosten muss...

also ich halte sogar viel vom Iphone - deswegen würde ich deinen Satz zu einem gewissen Teil unterschreiben. Um Welten überlegen finde ich das Iphone allerdings nicht, andere Hersteller haben teiweise auch Geräte am Start, die Qualitativ locker mithalten können. Der Unterschied, sie wirken halt nicht so edel wie das Iphone.

Ich mag dieses Scheuklappendenken sowieso nicht - war schon früher immer so, da haben sich die Siemens und Nokia User schwerstens bekriegt. Heute ist es halt ein Krieg zwischen dem Iphone, bzw. iOS und Android Geräten - von Nokia spricht da ja wenn man ehrlich ist sowieso niemand mehr.

Aber auch hier finde ich den Kampf immer etwas albern. Jeder hat andere Vorlieben und andere Ansprüche - für den einen ist das Iphone, für den anderen ein Android das perfekte Gerät, es ist halt immer Userabhängig.

Ich habe mich halt mittlerweile zu sehr an die Möglichkeiten von Android gewöhnt, deswegen liegen meine Apple Geräte mehr oder weniger ungenutzt in der Ecke.

Aber wo wären wir heute ohne das Iphone? Wahrscheinlich würden wir immer noch mit dem Stift auf irgendwelchen hakeligen Displays herumdrücken - das Iphone hat den Markt revolutioniert und den anderen Herstellern mächtig druck gemacht.

Ich bin mir sicher, auch Nokia wird irgendwann wieder zurückkommen, aber es wird ein wenig dauern. Die Aktionäre machen ja jetzt schon mächtig Druck gegen die Firmenpolitik.

Denn es geht hier ja im Grunde nicht um die Hard-, sondern vielmehr um die Software. Und fast alle Firmen setzen bei ihren Apps mittlerweile ausschließlich auf Android und Apple, so auch in unserer Firma. Wir haben 3 Apps am Start, Apple, Android und BackBerry.

Ich halte auch sehr viel vom iPhone. Deshalb hab ich es auch immer noch. Dank Jailbreak ist es auch genauso offen wie Android. Ansonsten hätte ich wohl schon viel mehr Gedanken über einen Wechsel gemacht.
Und ganz ehrlich glaub doch sicher niemand, dass Android keine Daten speichert, oder?

Manchmal sind sogar die Apple Kontrollen z.B. im App Store auch ganz gut für die User. Inzwischen gehn ja so ziemlich alle Apps durch, die nicht irgendwelche bösartige Software enthalten.
Ich will ja keine Viren auf dem Smartphone, wie es bei Android locker passieren kann.

Endlich mal jemand, der es richtig erkannt hat! Es geht hier nicht um Hardware sondern um die Software.
Das ist genau der Grund weshalb es kein Apple vs. Samsung oder Apple vs. HTC gibt oder geben wird. Den das wird Apple immer für sich entscheiden.
Wenn schon, dann gibt es ein Apple vs. Google. Samsung und HTC sind ohne Google absolut nichts!
Hat sich mal jemand deren Touch-Betriebssysteme angeschaut? z.B. diese Bada oder so? Ein Witz hoch zehn.

Und genau das finde ich auch das geniale an Apple. Die entwickeln ihre Hardware und Software selbst! Meiner Meinung nach eine spitzen Leistung. Alle anderen bekommen wenn dann eins von beidem auf die Reihe!

Bleibt wohl nur zu sagen, dass ich wohl bald ein iPhone und ein Android Handy haben werde, weil ich einfach ein Freund von beiden Ansätzen bin. Nur bei der Tablet Version der Betriebssysteme muss sich Google im Moment noch geschlagen geben. Aber das wird sicher spätestens mit Android 4 oder 5 ganz anders aussehen.

Hallo zusammen,

Ich habe das X7 seit 4 Monaten im Gebrauch und habe mich am Anfang sehr schwer getan weil es augenscheinlich keinen Vorteil gegenüber C7, N8 oder E7 hat. Aber das große Display und die eigenwillige Form haben was. Die Auflösung ist nicht gut, aber ok. 640x360 auf 4 Zoll finde ich für meine Augen gut. Ein bisschen mehr wie 800x400 wäre schön. Aber auch nicht mehr. Mein E6 hat 640x360 auf 2,6 Zoll. Das ist zuviel. Das E7 ist halt big. Auch ein klasse Display. HDMI. Und wenn Du viel schreibst ist die Tastatur sehr hilfreich. FM-transmitter haben nur das C7 und N8. Wenn Du eine gute Kamera möchtest bleibt eigentlich nur ein N8. Dann hast Du aber mit Abstand die beste Kamera, HDMI, und ein sagen wir eigenwilliges Design. Highlight bei allen Geräten ist für mich die maps/Karten Applikation.

Eigentlich gibt es heute keine schlechten Geräte in diesem Sinne mehr. Aber bei jedem Hersteller gehen die Geräte auch mal kaputt. Vor allem die SW ist bei allen Herstellern dank 3rd party ( oder auch einfach app genannt ) sehr anfällig.

Die Nokia Geräte allesamt - Stand heute - sind nicht die schnellsten. Keine Frage. Mußte mal eben googeln was denn alles schon im Net aufgetaucht ist. Also 1GHz hält auch sehr bald bei Nokia Einzug. 30% mehr speed. Das macht sich schon bemerkbar.

Die Menüführung ist sicherlich nicht mehr up to date. Man gewöhnt sich aber irgendwann dran und findet das wichtigste. Dafür sind die meisten ( zu viele) Funktionen aber auch schon eingebaut. Und es kommen noch essentielle SW updates. Symbian ist nicht tot. Es wird entwickelt. Und das bis 2016. Und was in 5 Jahren ist. Im TK Markt. Wo waren wir vor 5 Jahren? Who knows?!

Wenn Du mal unter betalabs.nokia.com schaust findest Du da eine bunte Mischung von neuen Apps. Maps 3.08 geht in eine gute Richtung auch was die Bedienung angeht. Play to ( DLNA App ) ist auch sehr schick. Let´s stream .... ( ja ein E72 und N95 konnten das auch schon .... )

Das einzige Betriebssystem dass ich wirklich out of the box bedienen konnte ist Windows Phone 7. Große Kacheln, einfach Strukturen. Gut gemacht. Sehr schnell. Es fehlen aber noch viele Funktionen. Sowohl Apple als auch Android ließen sich m.E. nicht so intuitiv und simpel bedienen. Ich brauchte ein bisschen um klar zu kommen. Mir gefallen die LG auch gut. Sehr schick. Gut gemacht. Günstig.

Grüße
M

PS Bei Nokia werden die Geräte z.B. einem x-fachen Falltest aus 1m unterzogen. Ich möchte mal die Eierföneruser oder HTCler sehen die das Ihrem Teil zumuten

wobei man schon ehrlich sagen muss - wer Probleme hat ein Iphone zu bedienen, der sollte die Fehler eher vor dem Gerät suchen. Klar muss man sich beim Umstieg auf ein Smartphone erst mal umstellen, denn letztlich ist selbst das Telefonieren nur ein App.

Aber einfacher und intuitiver als beim Ifön geht's kaum - deswegen empfehle ich den technisch nicht ganz so versierten immer ein Iphone, denn das ist absolut idiotensicher.



...und ganz nebenbei - weisst Du wie oft mir mein HTC schon runtergefallen ist?

Schau dir mal die aktuellen HTC an, die sind Qualitativ absolut top!

Das letzte richtig geile Handy war in meinen Augen das Nokia 6310i, danach ging es steil bergab. Ich habe mir dann noch ein mal ein Nokia 5800 Xpress Music gekauft - ich war entsetzt von der Haptik dieses Gerätes.

Ich habe u.a. noch ein 6310i und ein aktuelles C7. Letzteres ist deutlich hochwertiger verarbeitet mit seinem Metallgehäuse und dem Amoled Glas display. Vielleicht die aktuelle Nokia Oberklasse X7, N8 oder C7 heranziehen, um die Qualität zu beurteilen.

Kaufentscheidend für das C7 war für mich u.a. auch die sehr gute, weltweite und kostenlose Navigation (auch offline). Wer außer Nokia bietet das schon...

Und um auf das Thema zurückzukommen. Beim X7 hat mich einfach nur die fehlende Möglichkeit, den Akku auszutauschen, gestört.

ehrlich gesagt kann ich mir über die Qualität der heutigen Geräte kein Urteil mehr erlauben - scheinbar haben sie in Sachen Qualität aber wieder ein wenig zugelegt.

Damals hatte ich wie gesagt das 5800, dass N97, immerhin seinerzeit das top Modell, hatte ich mir auch intensiv zu Gemüte geführt, aber die Qualität empfand ich einfach als schlecht.

Heute habe ich mich einfach zu sehr an Android gewöhnt, würde das Betriebssystem einfach nicht mehr missen wollen.

Bin mal gespannt wie es mit Nokia weitergeht.....ich persönlich sehe da eher schwarz.

LG Optimus Speed soll einen recht guten Player haben. Hardware-technisch gesehen, sehen da alle Nokias wohl alt aus.
Außerdem hat es einen fürs gebotene recht attraktiven Preis.

Wilder_Wein schrieb:

ehrlich gesagt kann ich mir über die Qualität der heutigen Geräte kein Urteil mehr erlauben - scheinbar haben sie in Sachen Qualität aber wieder ein wenig zugelegt. Damals hatte ich wie gesagt das 5800, dass N97, immerhin seinerzeit das top Modell, hatte ich mir auch intensiv zu Gemüte geführt, aber die Qualität empfand ich einfach als schlecht. Heute habe ich mich einfach zu sehr an Android gewöhnt, würde das Betriebssystem einfach nicht mehr missen wollen.

Ich finde Android eigentlich auch klasse und wollte mir in nächster Zeit eigentlich das neue Galaxy Tab 10.1 oder alternativ Motorola Xoom zulegen. Die Vorfreude darauf hat mir allerdings Apple erst einmal gründlich vermiest. Für mich ein weiterer Grund diesen Hersteller konsequent zu ignorieren.

Bin mal gespannt wie es mit Nokia weitergeht.....ich persönlich sehe da eher schwarz.

Wenn sie es mit Microsoft nicht schaffen und auch weiterhin die Betriebssysteme Android und iOS entscheidend für den immer grösser werdenden Smartphone Markt sind, liegst du mit Deiner Einschätzung sicher nicht falsch. Die Qualität der Hardware spielt ja mittlerweile IMO eine untergeordnete Rolle.

Moonlightshadow schrieb:

Ich finde Android eigentlich auch klasse und wollte mir in nächster Zeit eigentlich das neue Galaxy Tab 10.1 oder alternativ Motorola Xoom zulegen. Die Vorfreude darauf hat mir allerdings Apple erst einmal gründlich vermiest. Für mich ein weiterer Grund diesen Hersteller konsequent zu ignorieren.

Da kann ich dir nur recht geben.

Apple versucht halt mit aller Gewalt die Konkurrenz aus dem Weg zu räumen und Samsung ist nun mal derzeit der absolute Big Player im Smartphone/Tablet Markt. Man geht, bzw. man ging davon aus, dass Samsung 7,5 Millionen Stück des neuen Tabletts verkaufen würde.

Ich bin halt nur verwundert, dass Apple in Deutschland mit der Klage durchgekommen ist, vor allen Dingen wenn man sich mal die Vorwürfe so durchliest. Apple wirft Samsung ja mehr oder weniger eine Kopie des Ipad vor:

Die Gesamterscheinung der zwei oben gezeigten Produkte ist fast identisch, weil das GalaxyTab 10.1 alle unterscheidungskräftigen Elemente der Ausstattung des iPad 2 kopiert: (i) ein rechteckiges Produkt mit vier gleichmäßig gerundeten Ecken; (ii) eine flache, klare Oberfläche, welche die Vorderseite des Produkts abdeckt; (iii) die Ansicht einer metallischen Einfassung um die flache, klare Oberfläche; (iv) ein Display, welches unter der klaren Oberfläche zentriert ist; (v) unter der klaren Oberfläche befinden sich deutliche, neutrale gehaltene Begrenzungen auf allen Seiten des Displays; und (vi) wenn das Produkt eingeschaltet ist, farbige Icons innerhalb des Display!

Wenn ich mir das so durchlese, dann würde es in der Automobilindustrie nur so krachen

Wilder_Wein schrieb:

Die Gesamterscheinung der zwei oben gezeigten Produkte ist fast identisch, weil das GalaxyTab 10.1 alle unterscheidungskräftigen Elemente der Ausstattung des iPad 2 kopiert: (i) ein rechteckiges Produkt mit vier gleichmäßig gerundeten Ecken; (ii) eine flache, klare Oberfläche, welche die Vorderseite des Produkts abdeckt; (iii) die Ansicht einer metallischen Einfassung um die flache, klare Oberfläche; (iv) ein Display, welches unter der klaren Oberfläche zentriert ist; (v) unter der klaren Oberfläche befinden sich deutliche, neutrale gehaltene Begrenzungen auf allen Seiten des Displays; und (vi) wenn das Produkt eingeschaltet ist, farbige Icons innerhalb des Display!

Jetzt ist es raus.
Apple hat das Allerweltsdesign erfunden.
Wie mich diese Firma ank....

@Wilder Wein:

Apple versucht halt mit aller Gewalt die Konkurrenz aus dem Weg zu räumen und Samsung ist nun mal derzeit der absolute Big Player im Smartphone/Tablet Markt.

Aber Apple ist auch auf der anderen Seite abhängig von Samsung, denn sie liefern Ihnen Display- und Halbleitertechnik zur Fertigung ihrer Produkte. Daher bin ich guter Hoffnung, dass man sich letztendlich einigen wird und das Galaxy Tab 10.1 doch erscheint. Bis jetzt liegt ja nur ein vorläufiges Verkaufsverbot vor.

das schlimme ist nur das appel als
erstes, die einzig sinnvolle gehäuseform
für ein tablet herrausgebracht hat.

dafür ein "geschmacksmuster" zuzulassen
war der fehler. letzlich dürfte deswgen das ganze
wieder aufgehoben werden.

btw:
die lieferverträge zw. appel und samsung dürften
eher knebelverträge sein, die samsung als druckmittel
nichts nützen.


gruß

stephan