Infinity Classics - Liebhaber Thread

Hi Alois,
ooops, da habe ich mich aber nett geirrt. Man sollte eben doch erst kontrollieren, bevor man was sagt. Dabei habe ich die Dinger selbst in der Seite drin. Soeben habe ich mir den Vorteil des "Lesen könnens" erworben

Ich fing schon an der Originalität zu zweifeln...

Klaus, wann ist denn meine RS II B fertig?

weiß nun einer wie die primus II 360 klingen?

RSV-R schrieb:

Ich bin sehr an den Bezugsadressen interessiert . steht bei mir ja auch an...

Hi,

hier die Bezugsadresse für die original Ren'90 Pads:
http://www.rw-soundsystem.de/ Ansprechpartner: Ralf Kallies

Hi,

@Axel, schade die Adresse kommt für mich leider zu spät.
Darf ich fragen was du für die Pads bezahlt hast?

Meine habe ich heute abgeholt (der Typ war schneller als gedacht), hier mal ein paar schnelle Bilder:


oben sind die neuen und unten die alten zu sehen.
Das Glitzern bei den neuen ist in echt kaum zu sehen (kommt wohl durch den Blitz), das alte Pad glitzert nicht mehr, da es verdreckt ist und sich schon auflöst (es ist auch an den Ränder verhärtet).



Hinten das alte Pad und vorne im Bild das neue und der neue Noppenschaum Einsatz.



Links das alte Pad und rechts das neue.

Die Passgenauigkeit ist nach einer ersten Sichtprüfung (altes auf neues Pad gelegt) absolut super.
Noch habe ich sie nicht eingebaut, das werde ich wohl morgen tun und wenn ihr wollt mache auch nochmal ein paar Bilder im eingebauten Zustand.

Mir wurde übrigens versichert dass es sich um den absolut gleichen Schaumstoff handelt (Pad und Noppeneinlage bestehen aus unterschiedlichen Schaumstoff, es sind aber beides Akustikschaumstoffe, nachkontrollieren kann ich es leider nicht aber optisch und haptisch ist es schon ziemlich gleich)

Gruß

oliver

Hi Oliver,

ein Pad hat ca. 18 EUR gekostet, also 36 EUR insgesamt plus Versand von ca. 9 EUR, macht tutti completto 45 EUR. Alles incl. MwSt.
Ich wollte keinen x-beliebigen Schaumstoff nehmen, weil der sich ganz anders anfasste und meist auch grobporiger gewesen wäre. Deine Pads sehen aber auch gut aus, scheint also zu passen.

[quote="Bass-Oldie"][quote="RSV-R"]
Hi,

hier die Bezugsadresse für die original Ren'90 Pads:
[url]http://www.rw-soundsystem.de/[/url] Ansprechpartner: Ralf Kallies

[/quote]

Merci beaucoup!!

don_camillo schrieb:

Klaus, wann ist denn meine RS II B fertig? :prost

Oh ähm, Deine 2B? Wie jetzt Ich hätte wetten können, die gehören einem Anderen

Mal im Ernst. Die Dinger sind sowas von obergeil. Meine 1B hat im MH Bereich haushoch verloren. Hatte bis vorhin noch Besuch vom Marcell. Der kann das nur bestätigen und er wurde auch schon ganz nachdenklich, seine Betas betreffend.

Hi,

na dann hat sich mein Aufwand ja fast doch gelohnt, ich habe für zwei Pads und zwei mal Noppenschaum insgesamt 15 Euro inkl. MwSt. bezahlt.

Mir ging es genau wir Dir, ich wollte exakt die gleichen Pads wie die alten haben (ob man es nun hören würde oder nicht ). Die Pdas fühlen sich minimal weicher an als die alten, was allerdings laut Aussage des Fachmanns dadurch kommt dass die alten sich verhärtet haben.
Wenn ich die Dinger morgen mal eingebaut habe, werde ich mal meine Eindrücke schildern.

@Alois
ich habe einen Satz mehr machen lassen (falls einer nicht gut geworden ist), wenn alle in Ordnung sind(ich schau sie mir morgen mal genau an)und Du möchstes, kann ich Dir den zum Selbstkostenpreis überlassen.



Es wäre auch kein Problem nochmal eine ganze Ladung von den Teilen machen zu lassen, wenn Interesse besteht.


Gruß

oliver

rat666 schrieb:

@Alois ich habe einen Satz mehr machen lassen (falls einer nicht gut geworden ist), wenn alle in Ordnung sind(ich schau sie mir morgen mal genau an)und Du möchstes, kann ich Dir den zum Selbstkostenpreis überlassen. oliver

Sehr gerne!

dcmaster schrieb:

Mal im Ernst. Die Dinger sind sowas von obergeil. Meine 1B hat im MH Bereich haushoch verloren. Hatte bis vorhin noch Besuch vom Marcell. Der kann das nur bestätigen und er wurde auch schon ganz nachdenklich, seine Betas betreffend.

Hallo Klaus,

wir in Franken würden jetzt sagen: Naja, die Beda iss hald a Gschlampp

Hallo,
in dieser Auktion werden ein paar hochwertige Harman/Kardon End/Vorstufe angeboten.Wieviel dürfen diese kosten?

http://cgi.ebay.de/H...C39%3A1%7C240%3A1318

Die zweitgrößte Komi die Harman/Kardon jemals gebaut hat und auch ziemlich selten.

Ich finde der geforderten Preis ist zwar kein Schnäppchen aber recht fair... würde auf jedenfall versuchen zu handeln.

Die XII gibts in Japan für knapp 900 Euro.. die passende Endstufe haben die leider nicht da ("nur" die große XX). Wäre für nen Preisvergleich mal ganz interessant gewesen.

Citation XII

Ja, die XX hat was. Wenn ich nicht schon gut bedient wäre, würde ich mir evt. auch sowas zulegen.

Mal was anners, aber gehört nicht ganz hierher. Ich frage mal im Auftrag: ein Bekannter sucht nach einer K7(A), RS6000(A) oder einer RS3A/B. Ist da zufällig gerade was zu fairen Konditionen im Angebot (max.500-600 Eus)? Audiomarkt und HF, sowie Bucht habe ich schon abgeklappert - da is nix. Danke.

bin ich noch mal
habe alle verstarker verkauft spiele mit rs-1b

fur basse kauf ich crown k2
aber jetzt will ich wass fur die MHT kaufen.
womit treibt ihr die MHT und was soll eine guten match sein an MHT.

mir ist die accuphase P300L angeboten.fur 1250,- euro ,was ist dass ding wert?
oder soll ich eine krell250 oder die maa705 monos von advance acoustic nehmen oder keine von diese erstarker?
wass ist die beste und passende kauf fur +/- 2000,-euro.

oder soll ich die rs-1b verkaufen um es mir einfacher zu machen

pelli schrieb:

bin ich noch mal habe alle verstarker verkauft spiele mit rs-1b fur basse kauf ich crown k2 aber jetzt will ich wass fur die MHT kaufen. womit treibt ihr die MHT und was soll eine guten match sein an MHT. mir ist die accuphase P300L angeboten.fur 1250,- euro ,was ist dass ding wert? oder soll ich eine krell250 oder die maa705 monos von advance acoustic nehmen oder keine von diese erstarker? wass ist die beste und passende kauf fur +/- 2000,-euro. oder soll ich die rs-1b verkaufen um es mir einfacher zu machen :L

vielleicht schaust du dich mal in dem sortiment von electrocompaniet um, ich bin seit dem kauf meiner endstufe absoluter fan von den dingern. sind nicht ganz so alt wie die von dir aufgezählten, aber auch nicht schlechter

Hi Pelli,
ich habe selbst die P-300L lange an der RS1B MHT betrieben. Klingt richtig gut und hat mehr als genug Leistung. Nur der Preis erscheint mir mit 1250,- Eus zu hoch. Die P-300L sollte so um die 1000,- Eus kosten.

Klanglich kann die Krell der Accuphase im MHT nicht das Wasser reichen. Die Accu ist da filigraner und auch insgesamt viel sauberer. Über dir Advance Acoustic kann ich klanglich nichts sagen.

Wenn Die RS1 verkaufen willst, sag mir sofort Bescheid. Ich habe sofort einen Abnehmer. Ich würde aber 1B lieber behalten, weil Du für den Preis wohl kaum etwas besseres findest. Ich würde Dir hier eher raten, die 1B zu behalten, die P-300L dazu zu kaufen und dann hast Du endlich Ruhe.

Was soll denn die Krell falsch machen? Ich hatte schon welche, die klingen genauso wie Accuphase, McIntosh, Sony, Luxman, oder jede andere beliebige Marke. Im Winter sorgen sie außerdem für ein warmes Zimmer.

andisharp schrieb:

Was soll denn die Krell falsch machen? Ich hatte schon welche, die klingen genauso wie Accuphase, McIntosh, Sony, Luxman, oder jede andere beliebige Marke. Im Winter sorgen sie außerdem für ein warmes Zimmer.

dem kann ich mich nur anschließen...

andisharp schrieb:

Was soll denn die Krell falsch machen? Ich hatte schon welche, die klingen genauso wie Accuphase, McIntosh, Sony, Luxman, oder jede andere beliebige Marke. Im Winter sorgen sie außerdem für ein warmes Zimmer.

Jupp warm machen Krells

Gruß
Gunter

Largeprofessor schrieb:

andisharp schrieb: Was soll denn die Krell falsch machen? Ich hatte schon welche, die klingen genauso wie Accuphase, McIntosh, Sony, Luxman, oder jede andere beliebige Marke. Im Winter sorgen sie außerdem für ein warmes Zimmer. dem kann ich mich nur anschließen... :prost

ich och !

wenn man schon schön färbende Speaker hört

sollte man sich bei Verstärkern eher zurück halten

sonst hört man was...was es so nicht gibt !

franzl

RS-1B

folgende moglichkeiten,

MHT accuphase p300l
BASS accuphase p500l

MHT accuphase p300l
BASS crown k2

MHT accuphase p500l
BASS crown k2

bin mir am uberlegen welche variant ich machen soll.
euere meinung bitte
gr pascal

andisharp schrieb:

Was soll denn die Krell falsch machen?.

Wer sagt denn, dass Krells etwas "falsch" machen?

andisharp schrieb:

Ich hatte schon welche, die klingen genauso wie Accuphase, McIntosh, Sony, Luxman, oder jede andere beliebige Marke. Im Winter sorgen sie außerdem für ein warmes Zimmer.

Das sehe ich aber doch deutlich anders und ich habe genau die besagte Krell gehört und war gelinde gesagt entteuscht. Die Krell durfte damals an der Beta ihr Können beweisen. Danach war ich von Krell kuriert und habe mich nach Besserem umgesehen.

Na Du machst da aber Vergleiche..... Wenn alle (hier von Dir benannten), wie Du sagst "gleich" klingen, kann die Schlussfolgerung ja nur heißen, das billigste zu nehmen, da die ja genau so klingen und sich vom gesparten Rest nen Haufen schöne CD'S zu kaufen.

Du hast da übrigens die nicht unwichtigen Emmis, Electrocompaniets und mein Kofferradio vergessen.

Ich durfte ja auch Deine Macs an der Gamma genießen. Die waren bestimmt nicht schlecht, aber da greift bei mir auch noch ein bisschen der optische Geschmack ins Spiel. Und die Macs sind einfach nicht mein Ding. Klanglich klasse, aber Optik

Die Sonys kann man in dieser Liga nun wirklich nicht aufführen, mit ein paar ganz wenigen Ausnahmen, die wohl kaum einer hat.

Heute würde ich sagen, das ich mit meinen Accuphase's klanglich mein Ziel erreicht habe. Ich sehe derzeit keinen Anlass, daran etwas zu ändern.

Aber ich möchte auch nochmal darauf hinweisen, dass die oben gemachte Aussage "nur" meine bescheidene Meinung ist, die meinen Klanggeschmack wiederspiegelt. Bitte lasse jedem seinen persönlichen Geschmack.

Klaus, im Unterschied zu dir habe ich die nicht nur mal irgendwo gehört, sondern jahrelang besessen. Natürlich kann man die billigste geeignete Endstufe nehmen, der Klang unterscheidet sich nämlich nicht, wie sollte das auch gehen.

Natürlich kann man die billigste geeignete Endstufe nehmen, der Klang unterscheidet sich nämlich nicht, wie sollte das auch gehen.

Volle Zustimmung!


Letztens habe ich eine Ausgabe von Stereo gelesen,da wurden mehrere Hifi-Möbel vorgestellt,angeblich sollen die auch unterschiedlich klingen

Udo, da kann ich Dir überhaupt nicht zustimmen.
Ich höre sehr wohl einen Unterschied bei den Endstufen!
Selbst wenn es nur an den optischen Faktor liegen würde, wäre/ist es mir das schon Wert! Es war bei meinen System ein sehr deutlicher Unterschied im Bass festzustellen als ich die M90 durch die S500 getauscht habe, der Bass war deutlich kontrollierter wahrzunehmen als die S500 angeschlossen wurde.
Seit dem hängt sie auch am Bass.

don_camillo schrieb:

Selbst wenn es nur an den optischen Faktor liegen würde, wäre/ist es mir das schon Wert!Ich höre sehr wohl einen Unterschied bei den Endstufen! :prost

Optik und Haptik spielen bei mir auch eine wichtige Rolle.Das ist aber ein anderes Thema.
Hier geht darum,ob es Klangunterschiede bei Verstärkern gibt.

Die gibt es nicht!

Mach mal nen vernünftigen Blindtest mit pegelabgleich und soweiter,bin mal gespannt,ob Du noch Unterschiede hören wirst.Du würdest dich wundern.

Übrigens,bei einem Blindtest weiß die Testperson nicht welche der zu testenden Endstufen gerade in Betrieb ist.

Ich denke nicht, dass man hier den Leuten noch erklären muss was ein BT ist.

Und Unterschiede zwischen PowerAmps kann es durchaus geben. Nicht weil die Amps für sich schlecht oder groß unterschiedlich wären, dazu sind sie ab einem gewissen Level an Qualität zu gut, aber es kann durchaus der eine oder andere Lautsprecher besser zu einem bestimmten Amp passen, z.B. im Sinne von Dämpfung und Stromlieferfähigkeit.

Die zu erwartenden Unterschiede mögen klein sein, oder sich erst mit hohen Lautstärken zeigen, aber wenn es einem der Aufwand wert ist, dann kann man sich durchaus mit Amps beschäftigen.

Largeprofessor schrieb:

don_camillo schrieb: Selbst wenn es nur an den optischen Faktor liegen würde, wäre/ist es mir das schon Wert!Ich höre sehr wohl einen Unterschied bei den Endstufen! :prost Optik und Haptik spielen bei mir auch eine wichtige Rolle.Das ist aber ein anderes Thema. Hier geht darum,ob es Klangunterschiede bei Verstärkern gibt. Die gibt es nicht! Mach mal nen vernünftigen Blindtest mit pegelabgleich und soweiter,bin mal gespannt,ob Du noch Unterschiede hören wirst.Du würdest dich wundern. Übrigens,bei einem Blindtest weiß die Testperson nicht welche der zu testenden Endstufen gerade in Betrieb ist. ;)

...die gibt es tatsächlich nicht !...ich muss es ja wissen...ich weiss es seit 28 Jahren!

...die Mehrheit des Forums ...es dürften genau 96,5% sein...glauben! allerdings an Verstärkerklang...kann man ja auch verstehen...bei der vielen Kohle die man investiert hat !

...ich gönn mir den Luxus...die Gerätschaften nach reiner Schönheit zu kaufen...ich bin frei frei frei

franzl

Hi,

so, nun habe ich mit ein paar Tagen Verspätung endlich mal die neuen Pads eingebaut.
Klanglich kann ich keine Unterschiede hören (wie auch zu erwarten war). Erstmal habe ich nur einen LS umgebaut und dann die beiden klanglich mit Musik und Rauschen verglichen.

Hier mal ein paar vorher-nachher Bilder von der schlimmeren Box (komischerweise ist bei meinem beiden Paaren Rens jeweils bei einem LS das Pad so fertig und das andere geht noch):

Vorher mit und ohne Platte (das Zeug klebt am Holz ind hält auch ohne Schrauben)



Nachher mit neuem Pad und montierter Platte:



Die Schaumstoffreste gingen übrigens mit einen Schwamm, Spülmittel und heißem Wasser ganz gut vom Holz weg.


Bin mit dem Ergebnis auf jeden Fall zufrieden und der Preis war mit 15 Euro fürs Paar imho auch in Ordnung.

Gruß

oliver

Darf ich dann zu hoffen wagen, Oliver??

Hi,

darfst Du , ich schaue die restlichen Pads nochmal durch und schicke Dir die Tage ne PM deswegen.

Bis denn

oliver

@rat666

herzlichen Glückwunsch!

Das sieht wirklich klasse aus!

Bass-Oldie schrieb:

Ich denke nicht, dass man hier den Leuten noch erklären muss was ein BT ist. Und Unterschiede zwischen PowerAmps kann es durchaus geben. Nicht weil die Amps für sich schlecht oder groß unterschiedlich wären, dazu sind sie ab einem gewissen Level an Qualität zu gut, aber es kann durchaus der eine oder andere Lautsprecher besser zu einem bestimmten Amp passen, z.B. im Sinne von Dämpfung und Stromlieferfähigkeit. Die zu erwartenden Unterschiede mögen klein sein, oder sich erst mit hohen Lautstärken zeigen, aber wenn es einem der Aufwand wert ist, dann kann man sich durchaus mit Amps beschäftigen. :prost

Wenn eine Krell nicht geeiget ist, was dann? Mit den Dingern kann man schweißen.

Super Oliver!
Ich freue mich darauf.

Bass-Oldie schrieb:

Ich denke nicht, dass man hier den Leuten noch erklären muss was ein BT ist. Und Unterschiede zwischen PowerAmps kann es durchaus geben. Nicht weil die Amps für sich schlecht oder groß unterschiedlich wären, dazu sind sie ab einem gewissen Level an Qualität zu gut, aber es kann durchaus der eine oder andere Lautsprecher besser zu einem bestimmten Amp passen, z.B. im Sinne von Dämpfung und Stromlieferfähigkeit. Die zu erwartenden Unterschiede mögen klein sein, oder sich erst mit hohen Lautstärken zeigen, aber wenn es einem der Aufwand wert ist, dann kann man sich durchaus mit Amps beschäftigen. :prost

Ich glaube auch, dass amerikainische Boxen anders klingen wie europäische.
Mag wohl an den Häusern liegen, auf jedenfall mögen Sie keine harten Endstufen die zu präzise sind.
Im Bass kommt dies sicher POP und Hip Hop etc. zugute aber die Krell Monos empfand ich in allen Bereichen Bass MHT als nicht passend zur Gamma.

Jedoch hatte ich nicht die Chance 4 Krell Monos anzuschließen.

Mein erster Blindtest war die IRS gegen die BM 20/30

War geil so hintern Vorhang

Gruß
Gunter

Die Omega habt ihr ja gesehen, oder???

http://cgi.ebay.de/w...ame=ADME:B:SSDE:1123

Leider doch mit einigen optischen Mängeln, aber ein Gehäuse kann man auch wieder in Schuss bringen.

Also Omega-Jäger, dann schlagt mal ein paar Preise vor, einen besseren Lautsprecher unter 2000 Euro wird man nur schwer finden

andisharp schrieb:

Bass-Oldie schrieb: Und Unterschiede zwischen PowerAmps kann es durchaus geben. Nicht weil die Amps für sich schlecht oder groß unterschiedlich wären, dazu sind sie ab einem gewissen Level an Qualität zu gut, aber es kann durchaus der eine oder andere Lautsprecher besser zu einem bestimmten Amp passen, z.B. im Sinne von Dämpfung und Stromlieferfähigkeit. Die zu erwartenden Unterschiede mögen klein sein, oder sich erst mit hohen Lautstärken zeigen, aber wenn es einem der Aufwand wert ist, dann kann man sich durchaus mit Amps beschäftigen. :prost Wenn eine Krell nicht geeiget ist, was dann? Mit den Dingern kann man schweißen. ;)

Udo, die Krell soll hier nicht zum Schweißen verwendet werden, sondern zum Musikhören mit der RS1B. Den Schweißvorgang kann man bei der K9 noch am besten einsetzen, aber doch nicht bei der RS1B im MH Bereich, wo eh schon weniger Strom fließt, da diese ja erst ab 150 Hz arbeiten.

Natürlich ist eine Krell dazu geeignet, aber es gibt nun mal andere Endstufen, die mit der RS1B im MH besser klingen. Das ist nicht nur so dahin gesagt, sondern es wurde schon mehrfach bewiesen. Nicht nur bei mir.

Natürlich kommt hier, was den Klang betrifft auch ein gehöriges Maß an Geschmack mit ins Spiel und die Krell hat meinen Geschmack im Vergleich zu anderen nicht getroffen.

Ich denke, die Diskussion geht hier allmählich an der ursprünglichen Frage von Pelli vorbei. Er wollte nur wissen, welche der von ihm aufgeführten Endstufen am besten für die RS1B MH am besten geeignet sind. Und genau da vertrete ich die Meinung, dass die Infinitys mit der Accuphase am besten harmonieren.

Ich kenne einige Leute, die ihre RS1 im MH Berecih mit einer Accuphase betreiben. Warum tun sie das, wenn es auch anders geht? Frage doch mal diese Leute, warum sie sich gerade dazu entschieden haben.

kappaist schrieb:

Die Omega habt ihr ja gesehen, oder??? http://cgi.ebay.de/w...ame=ADME:B:SSDE:1123 Leider doch mit einigen optischen Mängeln, aber ein Gehäuse kann man auch wieder in Schuss bringen. Also Omega-Jäger, dann schlagt mal ein paar Preise vor, einen besseren Lautsprecher unter 2000 Euro wird man nur schwer finden ;)

...doch, eine RSIIa/b...

Hi,

bin mal gespannt wievel er letzlich für die Omega bekommt.
Die knapp 2000 Euro erscheinen mir ein bissl hoch gegriffen.

...doch, eine RSIIa/b...

:D, hab zwar noch keine Omega gehört, aber die RSIIa/b ist ihr Geld auf jeden Fall wert.

Gruß

oliver

Infinity harmoniert nicht mit Accuphase am besten, das ist doch Blödsinn. Jede halbwegs stromstabile Endstufe harmoniert damit, auch eine Krell oder sogar ein Ding aus dem PA-Bereich. Endstufen klingen nicht, sie verstärken Signale, alles andere ist Voodoogequatsche.

Optisch passen für mich sowieso nur amerikanische Endstufen zu amerikanischen Lautsprechern, da fällt Accuphase schon mal flach.

Moin,
ich hab mal die Kombi McIntosh / Accuphase Pre / Infinity am Laufen....funzt wunnebar !
Gruß
Michael

andisharp schrieb:

Infinity harmoniert nicht mit Accuphase am besten, das ist doch Blödsinn. Jede halbwegs stromstabile Endstufe harmoniert damit, auch eine Krell oder sogar ein Ding aus dem PA-Bereich. Endstufen klingen nicht, sie verstärken Signale, alles andere ist Voodoogequatsche. Optisch passen für mich sowieso nur amerikanische Endstufen zu amerikanischen Lautsprechern, da fällt Accuphase schon mal flach.

Dan haben wir "Accuphase" Jünger es demnach alle ziemlich mit den Ohren Schade. Ich dachte immer, ich könnte gut hören und auch die Jüngeren unter uns mit den Accus.

Aber weißt Du was Udo, ob das nun Blödsinn ist oder nicht, dieser Blödsinn gefällt mir und deshalb bleibe ich auch dabei, weil ich damit glücklich bin. Was die Anderen machen ist mir wurscht .

dcmaster schrieb:

dieser Blödsinn gefällt mir und deshalb bleibe ich auch dabei, weil ich damit glücklich bin. Was die Anderen machen ist mir wurscht .

Ich glaub dagegen hat Udo auch nix einzuwenden

superfranz schrieb:

Largeprofessor schrieb: don_camillo schrieb: Selbst wenn es nur an den optischen Faktor liegen würde, wäre/ist es mir das schon Wert!Ich höre sehr wohl einen Unterschied bei den Endstufen! :prost Optik und Haptik spielen bei mir auch eine wichtige Rolle.Das ist aber ein anderes Thema. Hier geht darum,ob es Klangunterschiede bei Verstärkern gibt. Die gibt es nicht! Mach mal nen vernünftigen Blindtest mit pegelabgleich und soweiter,bin mal gespannt,ob Du noch Unterschiede hören wirst.Du würdest dich wundern. Übrigens,bei einem Blindtest weiß die Testperson nicht welche der zu testenden Endstufen gerade in Betrieb ist. ;) ...die gibt es tatsächlich nicht !...ich muss es ja wissen...ich weiss es seit 28 Jahren! ...die Mehrheit des Forums ...es dürften genau 96,5% sein...glauben! allerdings an Verstärkerklang...kann man ja auch verstehen...bei der vielen Kohle die man investiert hat ! ...ich gönn mir den Luxus...die Gerätschaften nach reiner Schönheit zu kaufen...ich bin frei frei frei franzl

hmmm wenn dem so ist, das es egal ist, hauptsache strompotent für infinity dann frag ich mich doch gerade warum gibts so viele verschiedene hersteller, dann könnte man es doch genauso wie damals vor 1989 machen... da gabs auch nur ein VEB-Kombinat......

ist ja gut das manche von ihrem tun überzeugt sind, aber ab und an ...tztz

gruß

andisharp schrieb:

Infinity harmoniert nicht mit Accuphase am besten, das ist doch Blödsinn. Jede halbwegs stromstabile Endstufe harmoniert damit, auch eine Krell oder sogar ein Ding aus dem PA-Bereich. Endstufen klingen nicht, sie verstärken Signale, alles andere ist Voodoogequatsche. Optisch passen für mich sowieso nur amerikanische Endstufen zu amerikanischen Lautsprechern, da fällt Accuphase schon mal flach.

da ich 2 Acurus, eine Electrocompaniet und eine Pioneer habe traue ich mich auch mal was zu dem Verstärkerklang sagen. Ich glaube auch daß ich mich schwer tuen würde in einem Blindtest bei mittlerer Lautstärke, herauszuhören welche Endstufe an mener alten Kiste hängt.
Aber: Im Heimkinobetrieb machen sich die Acurus Nachbrenner schon bemerkbar, nämlich dann, wenn über Stunden Leistung gefragt ist. Also mit den Endstufen spielt das System bei hoher Lautstärke und mit Laufe der Zeit doch souveräner und weniger angestrengt als mit den Endstufen des AV-Receivers.
Auch im Stereo - Betrieb bin ich der Meinung dass die größere und bärenstarke Electrocompaniet die Bässe der IIa besser im Griff hat als die Pioneer.
Der Udo wird wohl behaupten „die kann nur lauter“, aber ich denke schon daß sie dadurch besser oder anders klingt...meine bescheidene Meinung

die erste accu ist da :Dalso wird samstag geliefert.
es ist ein P-300V

donnerstag schau ich mir ein P-500L an.
diese soll dann fur die basse gehen, ein bekannte in holland sagte mir,wieso nicht noch ein P-300V fur die basse?
dass setzt mich wieder am denken

und wieso meldet sich keiner der die CROWN K2 kennt
soll doch super gehen,oder.

citat,

Der PA-Verstärker Crown K2 ist der ideale Hifi-Verstärker für den Betrieb passiver Subwoofer. Kraft ohne Ende (1600 Watt an 8 Ohm, 2500 Watt an 4 Ohm im bridged mode), perfekte Kontrolle (Dämpfungsfaktor über 3000). Bei mir versorgt der Crown im bridged mode den passiven Subwoofer Wilson Audio WHOW > großartige Schnelligkeit und Musikalität in den untersten zwei Oktaven. Ein ungeahnt großer Klangfortschritt gegenüber meinem vorher verwendeten Verstärker. Da mein WHOW sehr effizient ist, hat die Sleeper-Funktion des Crown angesprochen, der vorbildlich freundliche und hilfsbereite Crown Vertrieb Audio Pro hat sie mir kostenfrei deaktiviert - klasse Service! Der K2 (Listpreis 2300 Euro) schlägt locker vielfach teurere Hifi-Verstärker, ein echter Geheimtipp. Aber diese Top-Empfehlung gilt nur für Frequenzen bis 200 Hz, also typischerweise für den Betrieb von Subwoofern.

pelli schrieb:

die erste accu ist da :Dalso wird samstag geliefert. es ist ein P-300V donnerstag schau ich mir ein P-500L an. diese soll dann fur die basse gehen, ein bekannte in holland sagte mir,wieso nicht noch ein P-300V fur die basse? dass setzt mich wieder am denken

Hi Pascal, die Antwort ist einfach. Es steht in der Beschreibung / Handbuch, dass die Bassendstufe etwa doppelt soviel Leistung haben soll, wie die MH Endstufe. Das Verhältnis kommt bei der Kombi P-300L und P-500L zwar nicht hin, aber ist auf jeden Fall schon besser, als zwei P-300L.

Im Handbuch steht ja klar Zitat:
Der bzw. die Verstärker für die Mittel-Hochtoneinheiten sollte zwischen 75 - 300 Watt / 2 Ohm pro Kanal leisten können, der bzw. die Verstärker für die Tieftoneinheiten zwischen 100 – 500 Watt / 4 Ohm.