Infinity Classics - Liebhaber Thread

Hallo und danke an Alle für die Antworten,

die Frage, ob Parasound das Richtige ist, habe ich für mich noch nicht beantwortet (könnte aber sein).
Wie gesagt höre ich sie mir heute ja an.

Beantwortet habe ich mir die Frage der Stückzahl: Definitiv 1 Stück. Nachrüsten könnte ich ja immer noch. Vertraue da aber auf Euch Erfahrene, die aus eigener Anschauung sagen, dass eine P. auch ausreicht.


Der Unterschied mit den Stereo- und Monostufen und die darauf basierende Empfehlung ist mir überhaupt nicht klar. Kann mir das mal einer (für den 2. Bildungsweg ...) erklären ?

Hat einer von Euch eine Vorverstärkerempfehlung, falls es der Parasound 2200 werden sollte? Ich weiß ja, dass das als nicht sonderlich audiophil gilt: Aber ich hätte gerne die Möglichkeit Bässe und Höhen gerade für kleinere Lautstärken noch an mein Hörempfinden anpassen zu können.

Also: Nochmals bedankt.

Gruß aus Mainz von
Bernhard

die c60 von Yamaha bietet sehr viele einstellmöglichkeiten.
ich pers. finde das regelbare Loudness echt klasse

Stereoendstufe = beide Endstufen für rechts und links in einem Gehäuse

Monoendstufe = pro Kanal ein Gehäuse

Manche Stereoendstufen kann man durch Brücken zu einer Monoendstufe machen, sie leistet dann mehr auf einem Kanal, aber die Stromstabilität verringert sich (nicht gut für eine K9). Das sollte man eigentlich nie machen, lieber gleich Monoendstufen benutzen.

Der Parasound, auf den ich ein Auge geworfen hatte, ist leider gerade weggegangen (2-mal). Und ich dachte schon, dass heute abend der ganze Stadtteil weiß, dass ich aufgerüstet habe ...

***dummausderwäscheguck***


Bernhard

Hallo!
Im Ebay ist gerade eine Forte 3 und 4 plus einer Vorstufe
Modell 40. Habe selber noch eine Forte 2 Vorstufe. Klingt
wunderbar. Mit diesen 2 Endstufen, eine im Hoch-Mittelton
und eine im Bassbereich würde Deine K9 wunderbar klingen.
Mfg. Herbert

Hallo Herbert,

ja auf genau diese Forte hatte ich mein zweites Auge auch geworfen ...

Deshalb hatte ich auch hier im Forum nach den Forte Audio nachgefragt. Bislang scheinst du diese aber exklusiv zu kennen.

Also: Empfehlung für Kappa 9A, wenn ich Dich richtig verstehe ???


Gruß von
Bernhard

Hallo Bernhard!
Für mich ist Forte ein Geheimtipp. Laß Dich von den
Leistungsangaben beider Endstufen nicht irritieren. Die
leisten um einiges mehr als angegeben. Kontaktier einfach
mal den Anbieter der Forte Endstufen. Vielleicht macht
er Dir ein gutes Angebot dieser 3 Geräte. Laut meines
Wissens ca. 1500 Euro für alle 3 Geräte. Glaube aber, daß
er mehr Geld dafür haben will.
Mfg. Herbert

Hallo,

ich würde mich ja gerne mal von den Leistungsangaben der Forte irritieren lassen. Alleine: Ich finde keine Leistungsangaben. Wenn mich also irgendjemand da draußen in der einsamen Verstärkerwelt hört: Wie verhält sich´s mit den Forte Model 4 und Model 3? Wer hat Daten hierfür?

Ich scheue prinzipiell (warum eigentlich?) auch das BI-Amping. Habe viel in anderen Threads "gewühlt" und dort dazu die ganze Meinungspalette von "genial" bis "Voodoo" gelesen. Das Ganze dann noch horizontal, vertikal und diagonal .

Also am liebsten wäre mir eine Endstufe, die meine Kappa bei manchmal (subjektiv) hoher Lautstärke bedienen können und leise auch noch einen guten Klang "zaubern".

Habe mittlerweile gelernt, dass man für die Kappa 9A
1. keine Stereo-Endstufen brückt
2. man - wenn überhaupt - horizontales Bi-Amping betreibt
3. man viel "Strom" braucht.

Mein Problem zu 3. ist folgendes: Woran erkenne ich für die Kappa akzeptable Werte für "viel Strom" denn auf einem Datenblatt ? Welche Werte sind´s denn nun und wie müssen diese mindestens aussehen, damit´s Sinn gibt?


Wieder einmal mit der Bitte um Eure Hilfe.

Gruß von
Bernhard

Hallo Bernhard,
wie wärs mal mit potenten Accuphase, vom Schlage einer P-500 etc.?

Zu den Punkten 1-3.
1. Gruundsätzlich ja, an der K9 geht kaum noch was in Brücke, weil dann die fast jede Endstufe in die Grätsche geht. Aber eben nur fast jede! Ausnahmen bestätigen die Regel.

2. Diese Aussage kann ich nich bestätigen.

3. Riiiichtig! Viel Strom ist das Zauberwort, was aber nur beim Extendmodus und langfristigem Hochleistungsbetrieb gilt. Genau wegen des hohen Strombedarfs ist abeb die unter 1. . genannte Brücke kaum noch mmöglich.

Aber mal ne Frage an Dich: wozu um alles in der Welt brauchst Du bei der K9 auch noch ne Brücke? Bist Du Dir dabei eigentlich auch über Konsequenzen im klaren, die dann die Weiche betrifft?

Wenn Du mit sehr viel Leistung, sagen wir mal ab 300W aufwärts, arbeiten willst, solltest Du auch wissen, dass dann die Bauteile in der Weiche über kurz oder lang die Grätsche machen. Die Kondis dort vertragen gerade mal 100V und das nicht weiß Gott nicht sonderlich viel!

Nimmst Du eine Brücke mit z.B. 500-800 W, dann kommen dort Spannungen auf, die, wenn schon nicht die Bässe, dann aber mindestens die Weiche in den vorzeitigen Ruhestand versetzen wird, weil die Kondis diesen Spannungen von weit über 150 V nur sehr kurzfristig die Stirn bieten können.

Danach gibt es dann einen leckeren Knall und dann herrscht völlige Ruhe! Ergo: Weiche durchgebrannt, in der Folge Lautsprecher fällig und bei ganz viel Pech in der Folge auch noch die Endstufe.

Ich bin mir nicht sicher, ob Du das wirklich willst????

Zugegeben, mit satt Leistung kommt viel Bumms, wenn es die Endstufen denn schaffen, aber klingt die Kappa dann auch noch stressfrei? Kann man da noch von Genuss reden? Hmmm ich denke wohl eher nicht.

Ich habe das mal mit ner 500 W Accuphase Endstufe an der K9 gemacht und war ehrlich gesagt etwas frustriert. Die Endstufe ist ziemlich Laststsabil hat also auch kein Problem mit der Kappa, aber die Kappa kam dabei doch mächtig in Probleme.

Vermutlich gab es bei extremen Pegeln die eine oder andere unkontrollierte Patrialschwingung und Interferenzen, so dass ich den Eindruck bekam, sie würde sich wirklich Quälen. Das lag ganz sicher nicht an der Accuphase, denn an der RS1B spielt die selbe Endstufe auch bei sehr hohen Pegeln sehr souverän und da klingt nix gequält.

Wenn Du aber auf viel Druck aus bist, denk mal über die Monitorserie nach, die haben Druck und das bei weit weniger Leistung und Geldeinsatz. Damit bist Du aber nicht mehr auf der besseren Klangschiene.

Ich würde mir die geplanten "Leistungseskapaden" doch noch mal überlegen. Nichts gegen hohen Leistungen. Das ist auch meine Grundsatzdevise. Ich höre auch gerne sehr laut, dabei aber immer noch sehr sauber. Nur mit der Kappa ist das bei extrem hohen Pegeln etwas anders, da ist dann nix mehr mit HiFi.

Alles nette
Klaus

Hallo Zusammen,

falls jemand Interesse hat, ich lasse derzeit meine Kappa Rears bei Ebay versteigern.

http://cgi.ebay.de/R...QQrdZ1QQcmdZViewItem


Gruss
Patrick

Hallo!
Nun ja, da gehen die Meinungen sicher auseinander. Eine
sehr gut funktionierende K9 klingt an sehr potenten
Endstufen sicher nicht angestrengt. Gerade eine Rs 1b, die
sicher einer der bestklingenden Ls sind, kann in Sachen
Dynamik und Lautstärke mit einer K9 nicht mithalten.
Für Klassik und Jazzhörer ist die Rs 1b das Nonplusultra.
Von der Quantum 1, Rs 4,5 Rs 1B,Rs 2b, K9a, K9,2, Gamma
Epsilon und Beta habe ich schon alle intensiv gehört.
Eine K9 mag man oder nicht. Für mich einer der besten
LS, der je gebaut wurden, mit all seinen Schwächen, die
eine K9 bereitet.
Mfg. Herbert

Hallo beg9life,

dito, für mich sind die Kappa 9a auch einer der besten LS, die je ich je gehört habe, in ihrer Preisklasse definitiv unschlagbar.

Mit den Endstufen ist es wirklich nicht leicht, habe an meiner früheren 9er die Denon POA-6600A gehabt, klangmäßig war ich schwer beeindruckt, hatte eine Gänsehaut nach der anderen, bloß leider happert es mit der Strompotenz bei den Dingern, da würde ich es nicht drauf ankommen lassen.
An meiner jetzigen Kappa 9a habe ich zwei Threshold SA3 in Bi-Amping. Klangmäßig weiß ich immer noch nicht ob ich es wirklich beurteilen kann, denn meine jetzige 9er hinkt meiner damaligen 9er um einiges in Punkto Klang hinterher (habe ja noch beim Klaus meinen Termin zwecks Weichenüberholung, schätze da ist nicht mehr alles im grünen Bereich).

Bis jetzt gefallen mir die Threshold aber nicht wirklich, machen zwar gut Dampf, aber viel zu hart im oberen Frequenzbereich. Und vor allem fehlt es mir etwas an Detailfreudigkeit.

Meine nächsten Endstufen werden auf jeden Fall wieder Japaner sein, viel weicher abgestimmt als die Amis (vielleicht sind die Krell-Schlachtschiffe ja besser, aber eben teuer wie Sau ).

Wird wohl Accuphase werden.

Hallo!
Eine Threshold Sa 3 ist sicher nicht der ideale Spielpartner
für eine K9.Die alten Thresholds sind einfach zu langsam,
daher fehlt auch der Detailreichtum. Anders die Threshold
Sa 30 , Sa 40, Sa 12 und T 400 und T 8oo. Besitze selber
eine Sa 40 an einer Infinity Beta im Hoch-Mitteltonbereich.
Ein Freund in Frankfurt hatte eine Sa 30 an einer K9.
Klang wunderbar, was fehlte war einfach die zu schwache
Leistung. Die Sa 30, 40 und 12 sind aber im Ebay nicht
zu bekommen. Werden unter Insidern gehandelt. Ich hatte
meine K9 an einer Krell Fpb 600. Ich hatte schon viele
K9 gehört, mit Krell Ksa 250,Kst 200, Threshold Sa 30.
Aber mit einer 600er hast du den Power und die Musikalität.
Wenn Accuphase, dann nur M 1000, P 1000 oder die 2000er.
Wenn Weichentuning, dann bitte nicht entschärfen, wie es
einige anbieten. Einfach die alten Bauteile raus und neue
bessere Bauteile rein. Eine 9er soll auch eine 9er bleiben.
Mfg. Herbert

Die RS1b braucht jede Menge Leistung aus den Endstufen,mit einem Wirkungsgrad von rund 82db/W kommt man rein rechnerisch für einen Schalldruck von 112db(bei üblichen LS normal)auf rund 1000W Verstärkerleistung,(bei 2Ohm last im MHT).Die Thresholds aus den 80er jahren waren damit in der regel überfordert,denn sie konnten ja nur rund 200W in rein ClassA
liefern.Die Kappa 9 ist in dieser Hinsicht ein "normaler" Lautsprecher mit durchaus hohem Wirkungsgrad,wäre der Impedanzeinbruch nicht könnte das jede Endstufe bewältigen.Die Denon Monos haben mit 500W 4Ohm allemal genug Leistung für die Kappa,wenn der Schalter nicht auf extended steht sollte das hervorragend funktionieren auch bei großen Lautstärken.Eine Threshold SA3 hat wenn ich mich recht erinnere eine Leistung von 50W nominell an 8Ohm,rechnen wir eine Sicherheitsreserve von 50W dazu kommen wir auf 100W/8Ohm,oder ca170W/4Ohm,das ist schon ein Unterschied zu den Denons.Wenn man etwas mehr Geld ausgeben kann empfehlen sich auch die Bryston Endstufen,die durchweg auf dem Niveau von Krell/Mark Levinson liegen,aber deutlich weniger kosten und Leistung satt bieten.

Denon Monos haben mit 500W 4Ohm

Es sind bei 230Volt Netzspannung, bei 1KHz lediglich 450 Watt in einen rein ohmschen Widerstand.

An der Kappa 9 ist diese Endstufe allenfalls ein Kompromiß

,wenn der Schalter nicht auf extended steht sollte das hervorragend funktionieren

Nur wenn man keinen Wert auf den fehlenden Tiefbass legt.
Die "entschärfte" Schaltertellung muss ebenfalls als Kompromiß gesehen werden.

Ist halt was für echte Fans. Eigentlich Unsinn, wenn man an eine 1500-Euro-Box gleichteure Elektronik hängen muss.

Die alten Thresholds sind einfach zu langsam, daher fehlt auch der Detailreichtum

Wieso zu langsam?
Was bedeutet das in Bezug auf die Technik?

Eigentlich Unsinn, wenn man an eine 1500-Euro-Box gleichteure Elektronik hängen muss.

Einige der genannten "Empfehlungen" kosten gebraucht das 2 bis 4-fache.

Ich bin von den günstigsten Empfehlungen ausgegangen. Die fetten Accuphase hängt man nicht an solche Boxen, wenn man bei klarem Verstand ist

beg9life schrieb:

Hallo! Mfg. Herbert

Hi Herbert,

nur mal als Tip:
Du brauchst am Ende des Eingabefenster KEINE [Return] Taste zu drücken
Schreibe einfach weiter und drücke [Return] nur an einem Absatzende.

-scope- schrieb:

Eigentlich Unsinn, wenn man an eine 1500-Euro-Box gleichteure Elektronik hängen muss. Einige der genannten "Empfehlungen" kosten gebraucht das 2 bis 4-fache. ;)

Mann scopi,

machst du heute mal Überstunden ?

...ja starker Tobag, was "die" wieder von sich geben .

Juhuu, habe heute meine Bass-Chassis " selbst" !!! reconte,

war ne dolle Sache , bin echt Stolz auf mir.

halt die Ohren steif

franzl

Gruenspan10066zg schrieb:

Hat einer von Euch eine Vorverstärkerempfehlung, falls es der Parasound 2200 werden sollte?

In ebay sind immer wieder Vorstufen von Parasound für wenig Geld zu bekommen. Für einen Start sicherlich nicht das schlechteste...und sie passen auch optisch zusammen. Es gibt Stereomodelle und 5.1-Varianten. Bei letzteren immer darauf achten, das der Adapter für externe 6-Kanalzuführung dabei ist.

Hallo!
Was heißt hier klarer Verstand! Jeder hat eine andere Philisophie. Was würdest Du an einer Krell 600 oder
Accuphase 2000 für Lautsprecher ranhängen. Eine B&w 800 oder 801. Wenn Du auf Infinitys stehtst, wirst Du wahrscheinlich keine B&W kaufen? Ob eine Endstufe 300 oder 500 Watt laut Hersteller leistet ist egal. Was aus den Ls rauskommt ist wichtig. Wenn ich eine K9 betreiben will, dann richtig in extented-Modus und bei baßstarker Musik nicht fürchten muß, daß die Endstufe ins clippen kommt. Meine alten Uhers Uma 2000 treiben auch eine K9 an. Bis 75 % bei baßstarker Musik. Dann war Schluß. Für 300 Euro pro Endstufe auch eine Alternative,oder?
Mfg. Herbert

Hallo dcmaster,

ich glaube, da ist manches nicht so angekommen, wie ich es eigentlich sagen wollte. Ich probiere mich mal etwas verständlicher auszudrücken.

dcmaster schrieb:

... Aber mal ne Frage an Dich: wozu um alles in der Welt brauchst Du bei der K9 auch noch ne Brücke? Bist Du Dir dabei eigentlich auch über Konsequenzen im klaren, die dann die Weiche betrifft? Wenn Du mit sehr viel Leistung, sagen wir mal ab 300W aufwärts, arbeiten willst, solltest Du auch wissen, dass dann die Bauteile in der Weiche über kurz oder lang die Grätsche machen. Die Kondis dort vertragen gerade mal 100V und das nicht weiß Gott nicht sonderlich viel!

Ich will gar keine Brücke. Habe nach einigem und intensivem Wühlen nur mein erkannt geglaubtes Fazit aus ganz versch. Threads im Hifi-Forum gezogen (sozusagen die "gefühlte" Mehrheitsmeinung). Ergo: Bridging = NO.

dcmaster schrieb:

... Zugegeben, mit satt Leistung kommt viel Bumms, wenn es die Endstufen denn schaffen, aber klingt die Kappa dann auch noch stressfrei? Kann man da noch von Genuss reden? Hmmm ich denke wohl eher nicht... ... Ich würde mir die geplanten "Leistungseskapaden" doch noch mal überlegen. Nichts gegen hohen Leistungen. Das ist auch meine Grundsatzdevise. Ich höre auch gerne sehr laut, dabei aber immer noch sehr sauber. Nur mit der Kappa ist das bei extrem hohen Pegeln etwas anders, da ist dann nix mehr mit HiFi.

Ich plane eigentlich gar keine "Leistungseskapaden". Aber scheinbar sind meine Wünsche irgendwie die Quadratur des Kreises. Dat soll nämmlisch wie folgt sein:

1. Leisehören mit Klang (damit meine ich gut aufgelöste Mitten und Höhen und einem hörbaren und vernehmbaren Bass (relativ häufig).

2. Etwas Lauterhören mit spürbarem (i.e.S.) Bass. (fast ständig, da ich derzeit die Möglichkeit dazu habe).

3. Richtig Lauthören mit fühlbarem Bass (eher selten, dann aber richtig). Darauf kann ich - wenn ich muss - auch am ehesten verzichten. Auf 2. aber auf keinen Fall).

dcmaster schrieb:

... Alles nette Klaus

Dito und danke, dass Du Dich mit meinem "Problem" befasst.


Vielleicht noch ein paar Höreindrücke vom Wochenende. Hatte mir von einem wirklich netten Händler
a) einen ATOLL-Verstärker (hautpsächlich, weil ich den gegen meinen Grundig Fine-Arts mal hören wollte)

b) einen VINCENT SV 238 (aus echtem Interesse zur Ablösung der NAD-Silverline)

geliehen.

Zu a)
Lustiges kleines Kerlchen, hat mich aber eher an meinen Radiowecker erinnert. Sprich (zur Beruhigung aller ATOLL-Fans): Kann die Kappa 9 überhaupt nicht treiben (muss ja nicht für andere Kombinationen gelten ...)

War in den Mitten und Höhen aber von der Trennung und Transparenz her ordentlich. "Unten rum": Zero. Hatte auch ständig Angst, dass mir das Leichtgewicht bei geöffnetem Fenster vom Rack geweht wird.


Zu b)
Gefiel mir insgesamt vom Klangbild "ganz" gut. Insgesamt im Grundton nicht ganz so hell wie meine NAD-Silverline und mit etwas mehr Bass versehen. Ging aber auch in die Schutzschaltung, als ich mit deutlich mehr Dampf gehört habe (wie üblich bei Kraftwerk, Die Roboter -Remix- und Annie Lennox, Why?. Diese beiden Stücke gehören wohl aber auch zum forderndsten, was ich so in meinem Plattenschrank habe). Und das war nach meinem Gefühl noch kein richtiges "Lauthören".

Damit dann auch keine Alternative zur Silverline.


Und wieder was Erstaunliches: Habe die Vincent 238 abgeklemmt und den Grundig drangehängt und was habe ich ??? Richtig: Bass.

Damit kein falscher Zungenschlag reinkommt. Der Grundig ist weder laststabil, noch hat er in den Mitten und Höhen die Aulösung und Transparenz, die ich mir wünsche (gerade wenn in Musikstücken mal etwas mehr "los ist". Aber erstaunlich finde ich das schon, dass das bei Hören mit gemäßigter Lautstärke halt "irgendwie" funktioniert. Und gar nicht mal so viel schlechter als bei neuen Verstärker für 2.800€ Listenpreis.

Schalterstellungen:
DB-Verstärkung: voll
Lautstärke: 09.00 Uhr bis 10.00 Uhr
Bass: 14.00 Uhr
Treble: 15.00 Uhr

Diese Einstellungsvariante scheint er auch über längere Hörzeiten zu vertragen.


Mittlerweile frage ich mich wirklich, ob es eine Alternative wäre, etwas deutlich Laststabileres als den Grundig zu holen mit der Möglichkeit bei Bedarf (also Leisehören) mit Bass / Treble /EQ für mein Gehör zu korrigieren) und auf das wirkliche Lauthören einfach zu verzichten.


Mal wieder mit vielen Grüßen aus Mainz:
Bernhard

Ich weiß ja nicht, ob die K9 überhaupt was für dich ist, wenn du fein aufgelöste Mitten haben willst. Das kann die K9 eigentlich überhaupt nicht. Liegt an den suboptimalen Chassis in diesem Bereich. Ich hatte längere Zeit die K8, die gleich bestückt ist.

Würde zu den Modellen mit EMIM-EMIT-Bestückung raten.

Hi Udo,
da hast Du mir schon das Wort aus dem Mund genommen. Genau das wollte ich auch gerade sagen.

@ gruenspan
Also, um es noch mal klar zu umreißen. Wenn Du den größten Wert auf feinauflösende, transparente und "ehrliche" Mitten legst, dann solltest Du Dich wirklich von jeglicher Kappa Variante befreien und tatsächlich auf Systeme mit EMIM und EMIT zurück greifen.

Da bleiben nur noch die Gamma, Beta und RS1 über. Zugegeben, nicht die preisgünstigste Wahl, aber für Deine Anforderungen - leise und mittelstark laut bei bestem Klang - gibt es wirklich kaum noch Alternativen.

Ich spiele meine RS1B sehr, wirklich sehr, sehr leise und da ist immer noch der volle Bums drin! Mach das mal irgend einer Kappe. Das geht einfach nicht.

Alles nette
Klaus

Hmmm, also ich kann meine Sigmas auch in jeder Lautstärke betreiben, und sie klingen immer toll.
Das gefällt Besuchern mit am meisten.

Aber ach, 'tschuldigung, das sind ja keine Infinities mehr <Label abkratz>

Sorry, die hatten wir vergessen.

OK, es sei euch verziehen

Mal schauen, wenn ich gegen Mitte des Jahres mal wieder so etwas wie einen Bonus sehe, dann werde ich wohl die Kappa 8.2i im Billardraum abstoßen, und auf ein Paar Ren'90 sowie einen Stereo Parasound PreAmp mit einer 6x80 W Endstufe (ich habe noch 4 LS in der Holzdecke, ist halt ein Partyraum) umsteigen.
Dumm ist nur, dass ich dann wieder ewig nach einem passenden Tuner aus der älteren Baureihe suchen werde...
Wer so etwas abgeben will, kann sich das ja schon 'mal vormerken

Also ich hatte ja ne' zeitlang die Omega, besitzen ja auch EMIM und EMIT.
Das die aufgelöster und sauberer als die 9a klangen, kann ich nicht unbedingt behaupten, nur wenn es wirklich brachial laut wurde waren sie im Vorteil, ansonsten war es aufnahmeabhängig, mal waren die Omega etwas besser, mal die 9a.

ich sag da nur:

subjektives empfinden...

er sollte sich beide im vergleich mit der selben cd und dem selben verstärker (vor-,endstufenkombi) und CD-player anhören..

also alles sollte gelich sein,bis auf diue boxen.. nur so kann man einen ordentlichen vergleich machen..

und was ihm dann besser gefällt kann nur er selbst beurteilen..

gruß

Stimmt genau.

XorLophaX schrieb:

ich sag da nur: subjektives empfinden... er sollte sich beide im vergleich mit der selben cd und dem selben verstärker (vor-,endstufenkombi) und CD-player anhören.. also alles sollte gelich sein,bis auf diue boxen.. nur so kann man einen ordentlichen vergleich machen.. und was ihm dann besser gefällt kann nur er selbst beurteilen.. gruß

Hab bestimmt nicht nur ich, bereits gemacht. Der Polygraph ist einfach nicht besonders gut, schon gar nicht im Vergleich zu einem EMIM, oder gar L-EMIM. Im Mittelton ist bereits eine Kappa 8.x leicht überlegen.

na gut,das mag sein,aber zum vergleich:

ich habe einen marantz pm 17 und ein freund von mir hat eine sherwood newcastle vor-endstufen kombi,welche wesendlichb esser ist als mein marantz (kostet nicht umsonst mehr als das doppelte in der uvp)..

dann haben wir mit allen seinen komponenten und seiner kombi ein paar leider von meinen cds gehört (begrannt mp3s als audio-cd.. also was net so tolles..) und dann ahebnw ir einfahc nur den verstärker getauscht,also seine vor-,endstufen kombi weg und stattdessen mein marantz dran.. und die mp3-audio-cds von mir klangen um ein vielfaches besser durch den wärmeren klang des marantz..

boxen waren b&w 703 und der cd-player ein denon,aber das ist ja nciht der springende punkt..

andere cds,zb original cds klangen dann wieder mti seiner kombi besser,da die kombi analytischer und somit ein gefühl von einer hochauflösenderen wiedergabe vermittelt (was nicht unbedingt stimmt...)


was lange rede kurzer sinn:

er muss beide boxen mit seinen geräten im selben raum testen um zu einem ergebnis zu kommen,anders bringt es nichts..

nur weil etwas evtl technisch besser ist als etwas anderes,heisst es noch lange nicht dass der höhrer es auch als besser empfindet..

gruß,

philipp

Grüß Gott

Habe die K8 mit der K 8.1i an einem Emitter getestet und die K8 gegen die Gamma an zwei Krell KMA 100. Also eher passendere Elektronik, mit der man auch laut hören kann.

Hi
Ich habe momentan die Möglichkeit, meine Kappa 9 mit einer Genesis III zu vergleichen... Nach etwas Angewöhnungszeit kann ich sagen, dass die Genesis wirklich ganz hübsch klingt! Sehr angetan bin ich vom Bassbereich - dieser ist doch einiges präziser als bei der Kappa. Auch die Mitten überzeugen mich, doch zwischendurch vermisse ich die Höhen der Kappa (doch vielleicht bin ich immer noch zu sehr an die Kappa gewohnt)...
Mich würde nun interessieren, wie sich die Genesis im Vergleich zur Gamma schlägt? Im Hochtonbereich dürfte bei der Gamma wohl etwas mehr kommen, doch wie sieht's im Bassbereich aus?

Bin dankbar für Antworten!

Gruss
Michael

Interessant die Genesis III hatte ich auch bereits, ein hervorragender Lautsprecher. Mir gefällt sie immer noch sehr gut. Der Bass der Gamma ist noch einen Tick tiefer und präziser, kein Wunder bei mehr als doppelt so viel Membranfläche.

andisharp schrieb:

Der Bass der Gamma ist noch einen Tick tiefer und präziser, kein Wunder bei mehr als doppelt so viel Membranfläche.

das hat nichts mit tiefe und präzision zutun..

XorLophaX schrieb:

andisharp schrieb: Der Bass der Gamma ist noch einen Tick tiefer und präziser, kein Wunder bei mehr als doppelt so viel Membranfläche. das hat nichts mit tiefe und präzision zutun.. :.

Ist aber so, außerdem sind die Bässe aktiv mit Servoweiche.

Servus,

nachdem ich ja meine Kappas verkauft habe, stehe ich jetzt vor einem Bass Problem. Im Wohnzimmer tun jetzt Infinity L-MPS ihren Dienst. Das sind so kleine Satelliten mit einem Passiv Subwoofer. Als Quelle ein Onkyo CD Receiver.
Der schaffts irgendwie nicht die Kombi richtig anzutreiben .Da fehlt der Dunst unter der Haube...
Hat irgendjemand eine Idee welchen Aktiv Woofer ich dazu nehmen könnte. Ich möchte auch keinen SVS Couchtisch Woofer haben. Klein und ordentlich Bass soll sein. Kann jemand was zu den Infinitesimal Woofern sagen?

Friend_of_Infinity schrieb:

Ich sehe gerade... http://www.hifi-foru...um_id=171&thread=171

wer hat sich die gekrallt?
einer von uns?????

jerrrry schrieb:

Hat irgendjemand eine Idee welchen Aktiv Woofer ich dazu nehmen könnte. Ich möchte auch keinen SVS Couchtisch Woofer haben. Klein und ordentlich Bass soll sein.

Es gibt dort mittlerweile auch kleinere Subs als die aus der Couchtischgeneration

also ich nicht,muß sparen

guch dir mal den sunfire subwoofer an.. 2700watt eine passiv-membran.. geht bis 16Hz runter bei 100dB ...

geiles teil..

kostet neu 2800€..

hifi-eins hat einen gebrauchten für 1200€ da.. wie neu.. der kunde wollte nur was größeres

tele von hifi-eins:

0221-921212-0

evtl schicken die den auch... ansosnten ist der alden in köln..

hifi-eins
severinstr. 199
50676 köln




oder guck mal nach nem B&W subwoofer..
hab den asw 300 ... also mir reicht der voll und ganz und der ist wirklich klein..



gruß

also ich nicht,muß sparen

Da gibt´s doch so ein (Kneipen)-Lied:

...Eine geht noch....eine geht noch rein....eine geht noch ....eine geht noch rein....trallaaaa

-scope- schrieb:

also ich nicht,muß sparen Da gibt´s doch so ein (Kneipen)-Lied: ...Eine geht noch....eine geht noch rein....eine geht noch ....eine geht noch rein....trallaaaa :D

scopi ,

hast du heute morgen einen Clown verschluckt,

bist ja ne richtige Frohnatur,

oder haste schon was getrunken

franzl

oder haste schon was getrunken

Ja, Das Forum hat mich zum Trinker gemacht, und ihr tragt alle eine Teilschuld.

...Aber...Trinken das ist manchmal besser wie Musikhören.

der war gut scope
du meinst sicher musik geniesen