Infinity Classics - Liebhaber Thread

don_camillo schrieb:

Sind auch noch ein paar gute Stücke mit Motoradsound drauf. Die CD heist Rock Pepples an sand wenn ich es jetzt richtig geschrieben habe.

Richtig ist "Rocks, Pebbles And Sand".
Kann man gut hören, die Scheibe...

L-Sound_Support schrieb:

don_camillo schrieb: Sind auch noch ein paar gute Stücke mit Motoradsound drauf. Die CD heist Rock Pepples an sand wenn ich es jetzt richtig geschrieben habe. Richtig ist "Rocks, Pebbles And Sand". Kann man gut hören, die Scheibe... :prost

hab ich doch geschrieben, ok bei uns in Bayern iss es richtig

Dafür sprechen wir das t als d aus, auser bei einem Wort und das ist Senf`t

Das mit der Aussprache können wir ja bei deinem Besuch bei mir noch 'mal üben.
Du kommst doch hoch, um die Kappa zu übergeben, oder?

L-Sound_Support schrieb:

Das mit der Aussprache können wir ja bei deinem Besuch bei mir noch 'mal üben. Du kommst doch hoch, um die Kappa zu übergeben, oder?

ne haut nicht leider hin wegen der Arbeit. Die Jungs kommen zu mir und holen sie direkt ab.
apropo arbeit, ich muss los in meine Nachtschicht, guck aber hin und wieder mal rein.

storchi07 schrieb:

jerrrry schrieb: Ich muss auch mal wieder was schreiben. Nachdem ich jetzt einige Monate sehr zufrieden mit den RS5B war, bin ich gestern an Ihre Grenzen gestossen. Kennt jemand den Titel "Fix you" von Coldplay? Den habe ich von der Kappa als sehr sauber und präzise in Erinnerung , mit einem wuchtigem Bass beim Einsetzen des Schlagzeugs. Diesen Titel habe ich gestern mal auf den Nachfolgern gehört. Gleich ziemlich laut gemacht, ich kannte ja die Dynamik der Kappas. Das Ganze hat auch beim Gesangsteil zu Beginn perfekt geklungen , kein Zischeln, kein Schreien - einfach nur gut! Als dann allerdings das Schlagzeug einsetzte ,hat sich das Ganze zu einem - ich sag mal Klangbrei- entwickelt. Es klang einfach nur beschissen und animierte zum Leisermachen... Schade! coldplay hat sehr viele sehr schlechte aufnahmen. thema: loudness race. :KR

Dann muss ich bei Gelegenheit mal andere CDs testen ...

Hallo an das tolle Forum,

schweren Herzens werde ich mich von meinen INFINITY SIGMA IRS und zwei Parasound HCA2200 MKII trennen.

Die INFINITY Lautsprecher sehen aus wie Neu, auch die Parasound Endstufen sind Top und wurden 2005 von Audio-ElektonicX in Kaiserslautern überholt und neu abgeglichen.

Die Originalverpackung für die Boxen ist vorhanden, bei den Endstufen muss ich nochmals nachsehen.

Ich bin Erstbesitzer, falls jemand diese Kombination sucht, dann PIN an mich.

Der damalige Neupreis dürfte bekannt sein.

Schöne Grüße aus dem Frankenland

Trebron

Die Boxen und Verstärker wurden am 15. Februar verkauft.

Setze die Dinger doch unter Biete.

hallo kann es sein das in den Hochtonpannels die doppelte Leistung verlangt wird wie im Bass bei den RS 1B? Ich hab jetzt die zwei Pioneer M90 Endstufen angeschlossen und festgestellt das der ausschlag der Leistungsanzeigen an den Hochtönern fast doppelt so groß ist. Dachte immer das die Bässe mehr Leistung brauchen. Wenn aber die Anzeigen stimmen dann müsste ich ja eine stärker Endstufe für die Hochtoneinheiten verwenden.

Hi Don,
nein, die Boxen oder Panels "verlangen" nicht mehr Leistung, aber da sie 2 Ohm haben, erwarten sie eine stabilere Endstufe. Bei 2 Ohm liegt nun mal eine höhere Belastung für die Endstufe vor, so dass diese dann auch eine höhere Leistung abgibt.

Dumm ist bei der Beschreibung im Handbuch nur, dass dort zwar steht: min. 75 W für MH und 150 W für Bass, aber es wird mit keinem Wort erwähnt, bei welcher Impedanz diese Leistung denn gilt.

Hier kann man offenbar nur auf die Erfahrung derjenigen bauen, die eine sinnvolle Leistungsverteilung "erlernt" oder in Erfahrung gebracht haben. Nimm ein vergleichbares Verhältnis (nicht die absoluten Zahlen!) aus meiner Kombi: 500 W an 2 Ohm für MH und 500 W an 4 Ohm für Bass. Dieses Verhältnis sollte in etwa bei allen RS1 gehen.

Wenn man diese Angaben mal genau betrachtet, passt das mit den "vereinfachten" Angaben von Infinity zusammen. Dort gilt ja
Infinity
75 für MH
150 für Bass

vergleichbar mit meiner Kombi:
500 / 2 Ohm oder 250 / 4 Ohm für MH
500 / 4 Ohm für Bass

Daraus folgt: die Bassendstufe soll bei gleichem Widerstand doppelt so viel Leistung haben, wie die MH Endstufe. Dann stimmt das gesamte Verhältnis.

Alles klar? Nicht? Ok, dann muss ich mal ganz weit ausholen. Also am Anfang schuf ich Himmel und Erde. Später habe ich dann .......

Lasen wir das. Es sollte auch so klar sein.

Alles nette
Klaus

Hallo Klaus,

danke für die Infomartion, also dürfte bei einer Leistungsangabe von 800Watt an 2Ohm ja nix passieren?
Da beide Endstufen das bringen wäre es dann richtig wenn ich den Hochton um 50% runterpegle. Dann müsste ja das Verhältnis passen das du beschrieben hast, oder?

Die Dinger leisten aber keine 800W an 2Ohm, das ist das Problem

Das ist nur die Impulsleistung, die nur sehr kurz zur Verfügung steht, im Millisekundenbereich vielleicht. Deine M-90 ist eine echte 4Ohm-Endstufe mit bei 2Ohm ziemlich begrenzter Leistungsfähigkeit.

Für normales Hören sollte es denoch reichen.

Die RS1 ist sicherlich ein "Sonderfall",die MHT-Einheiten sind mit 82db/W relativ leise,demgegenüber haben die TT-Säulen einen "normalen"Wirkungsgrad sie werden deshalb in der Lautstärke über die Aktivweiche "runtergeregelt".Die Belastung der Endstufen ist im MHT-Zweig rund doppelt so hoch.Auf der anderen Seite ist es "je nach Raumgröße" relativ unsinnig extrem potente Bassendstufen einzusetzen,denn die MHT-Einheiten geben den maximal erzielbaren Schalldruck ja vor,eine Pioneer M90 reicht da völlig aus.Im MHT-Zweig hängt das ganz davon ab wie "sauber" es bei höheren Lautstärken klingen soll.Hierin liegt der Grund weshalb bei mir die Krell Monos mit rund 800W/4ohm die MHT-Wände antreiben und die wesentlich schwächeren Denons den Bass,Bass hat man in der regel bei dem Lautsprecher eh genug,es kann bei höheren Lautstärken höchstens etwas kraftvoller und noch sauberer klingen kostet aber ein vielfaches und ist nur in großen Räumen wirklich sinnvoll.

andisharp schrieb:

Die Dinger leisten aber keine 800W an 2Ohm, das ist das Problem Das ist nur die Impulsleistung, die nur sehr kurz zur Verfügung steht, im Millisekundenbereich vielleicht. Deine M-90 ist eine echte 4Ohm-Endstufe mit bei 2Ohm ziemlich begrenzter Leistungsfähigkeit. Für normales Hören sollte es denoch reichen.

also muss dann doch die stärkere Endstufe bzw. Laststabielere Endstufe an die Hochtöner?

Ich hasse den Strom und er mag mich nicht

Nein, muss nicht, die Pio reicht, jedenfalls für deinen Raum. Du willst doch nicht dauernd in Discolautstärke hören, oder? Regele den Bas so weit runter, bis es passt

andisharp schrieb:

Nein, muss nicht, die Pio reicht, jedenfalls für deinen Raum. Du willst doch nicht dauernd in Discolautstärke hören, oder? Regele den Bas so weit runter, bis es passt :prost

Über die Aktivweiche, oder an der Endstufe?

An der Weiche natürlich

andisharp schrieb:

An der Weiche natürlich :prost

natürlich!!
eieieiei, also danke schön an euch ich probiers mal so.

Ischu, also ich hätte es jetzt auch so angeschlossen wie Du aber so einen bringer wie Du hast (Krell Monos) hab ich NOCH nicht.

Da ist doch so ein Regler, Low Frequency Level, nimm den mal

andisharp schrieb:

Da ist doch so ein Regler, Low Frequency Level, nimm den mal ;)

Die Krell Monos sind auch nicht unbedingt nötig,es hängt alles davon ab wie laut man hört.Die RS1 klingt auch bei geringen Lautstärken schon sehr" durchsichtig",wohl durch das teilaktive Konzept.Ansonsten viel Spass mit der RS1b,sicherlich ein konsequenter Weg den du da geangen bist!Das erinnert mich an jemanden!

jschu schrieb:

Die Krell Monos sind auch nicht unbedingt nötig,es hängt alles davon ab wie laut man hört.Die RS1 klingt auch bei geringen Lautstärken schon sehr" durchsichtig",wohl durch das teilaktive Konzept.Ansonsten viel Spass mit der RS1b,sicherlich ein konsequenter Weg den du da geangen bist!Das erinnert mich an jemanden!

Der Lautspecher ist einfach der Hammer, das sehe ich auch so, was das Teil Klangmäßig raushaut ist sehr beeindruckend. Wenn ich mir vorstelle wie das wohl klingt wenn man noch eine gute Elektronik hat, wird man sich wohl schwer tun einen noch besseren Lautsprecher zu finden, vielleicht noch ne Beta oder sowas.

Hast du auch länger probiert, was Boxen betrifft?

So das hab ich aus der Bedienungsanleitung mal abgeschrieben
KOMPONENTEN ZUM ANSCHLUSS
AN DIE RS I
Als eines der besten
Lautsprechersysteme überhaupt
verlangt die RS I eine Elektronik, die
auf einem ähnlich hohen Niveau steht.
Das System kann entweder mit zwei
Stereo Endverstärkern oder vier
Monoendstufen betrieben werden. Der
bzw. die Verstärker für die Mittel-
Hochtoneinheiten sollte zwischen 100 -
500 Watt / 4 Ohm pro Kanal leisten
können, der bzw. die Verstärker für die
Tieftoneinheiten zwischen 75 – 300
Watt / 4 Ohm.
Bei mir steht da nichts von 2 Ohm Woher kommt das?
Würde der Hersteller dann nicht 2Ohm angeben müssen wenn sie das braucht?
Meine m90 Endstufen sind mit 550Watt/4Ohm dynamischer Leistung angegeben und kontienuierliche Leistung 200Watt/8Ohm
Ich will hiermit keinen von euch anzweifeln oder sonst in irgend einer Art wiedersprechen da ich euer Fachwissen sehr schätze, aber ich kapiere das einfach nicht, heul
Das müsste doch super passen nach den Werten, oder doch nicht?

Hi Don,

die RS1 braucht nicht die 2 Ohm! Sie hat selbst 2 Ohm Impedanz. Der daran angeschlossene Verstärker muss die Belastung von 2 Ohm vertragen, also braucht die RS1 einen Verstärker, der die 2 Ohm "bedient".

Die "dynamische" Leistung ist nicht die dauerhafte Leistungsfähigkeit, sondern nur eine, wie der Name ja schon sagt die "dynamische" Leistungsfähigkeit für eine definierte und nur kurze Zeit.

Dazu kommt in den meisten Fällen, dass die werbewirksamen Angaben nur die Gesamtleistung des Verstärkers angeben, also die Summe aller Kanäle. Ich persönlich halte von solchen Aussagen überhaupt nichts, weil sie mir nicht das sagen, was ich gerne wissen möchte. Bei mir gibt es, wenn ich schon mal Verstärker anbiete, nur ehrliche Zahlen pro Kanal und das auch noch nachweisbar (für die Ungläubigen).

Ein Verstärker "braucht" nicht die Leistung (er bekommt sie nicht vom Lautsprecher), sondern er gibt sie an die Box ab. Die Box "braucht" die Leistung, hat aber die Impedanz in Ohm. Diese Impedanz muss der Verstärker als Belastung vertragen.

Vergleiche das mit der Lichtsicherung zu Hause. Du hast eine starke Lampe oder Heizung (zum Vergleich die Box), die eine Belastung für die Sicherunbg darstellt. Die Heizung hat genau wie die Box einen Widerstand (Impedanz bei der Box). Die Steckdose gibt den Strom an die Heizung (Belastung) ab, aber nicht mehr, als die Sicherung verträgt (Vergleich der Verstärker). Wenn Du eine große Heizung mit z.B. 6000 Watt an die Steckdose anschließen willst, wir die Steckdose bzw. Sicherung damit überlastet und schaltet ab (genau, wie ein Verstärker bei Überlastung).

Da Deine Verstärker, wie ja schon geklärt, die notwendige Leistungs- und Belastungsfähigkeit haben, gibt es auch keine Probleme. Einzig die klanglichen Eigenschaften der bisherigen Elektronik können Dich zu einer Änderung der Elektronik bewegen, wenn Du mit dem bisherigen nicht zufrieden bist. Das ist aber letztlich Geschmacksache.

Alles nette
Klaus

Kein Lautsprecherhersteller würde in der Anleitung etwas von 2Ohm Impedanz schreiben,das wäre wohl verkaufsmindernd,aber in sämtlichen Testberichten der 80er Jahre sind Impedanz-Schalldruck- und Klirrdiagramme abgebildet,ferner existieren auch Messungen bei verschiedenen SCU-Einstellungen.Da ich sowohl den Test der Pioneer M90 als auch die Tests der RS 1b habe kann man das ganz gut miteinander vergleichen.Die M90 ist eine Endstufe mit 2Trafos,besitzt also ein ganz ordentliches Netzteil und ist recht massiv gebaut(20-25kg),wenn du dich in deinen Lautstärkeanforderungen auf maximal 300W pro Kanal beschränkst dann klappt das schon,(Anzeige im Auge behalten).Ferner ist ein Lautsprecher ein mechanisches System und nicht unbegrenzt belastbar und doppelte Lautstärke erfordert 10fache Leistung.10fache Leistung würde auch eine große Infinity zerstören,so gesehen bieten große Endstufen höhere Leistungsreserven bei Impulsen,es bleibt dann halt etwas sauberer und klingt nicht angestrengt.Die 2Ohm der RS1b liegen im übrigen in erster Linie im leistungsschwachen Hochtonbereich.

Nur, wenn die 2 Ohm erst im leistungsschwachen Hochtonbereich erreicht werden,

dann dürfte die Belastung für den Verstärker doch eigentlich recht genügsam ausfallen.

...bei 5 KHZ ( und darüber )werden kaum mehr wie 10 Watt verbraten.

franzl

Sagen wir ja alle, nur brauchen die EMITs und EMIMs schon etwas mehr, sie sind äußerst wirkungsgradschwach.

Hallo an alle,

ok ich denk jetzt hab ich`s verstanden, danke schön.

Gibt es Testberichte in Deutsch für die RS I B?
Wäre schön mal was davon zu lesen da mein englisch ungefähr so ist wie mein Verständnis zu den Verstärkern.
Also wenn mir einer von euch einen link nennen könnte oder was zumailt oder hier veröffentlicht wäre super.
Ischu, sind die in deutsch?

Testberichte gab es in Stereoplay 10/1984 und 3/1986 und in Audio 7/1986,im letzteren Fall wurden Threshold Monos eingesetzt für damals rund 50000DM,ferner ist mir ein Test in Hifistereophonie der RS1 von 1980 bekannt.Die Zeitschriften tauchen immer mal wieder bei ebay auf.

jschu schrieb:

Testberichte gab es in Stereoplay 10/1984 und 3/1986 und in Audio 7/1986,im letzteren Fall wurden Threshold Monos eingesetzt für damals rund 50000DM,ferner ist mir ein Test in Hifistereophonie der RS1 von 1980 bekannt.Die Zeitschriften tauchen immer mal wieder bei ebay auf.

du hast ne pm

Tobias, Sascha

lebt ihr noch oder seit ihr von einer großen Welle fortgerissen worden?

Haaallloooo,
ich bin so froh, ich hab´ nämlich Urlaub ...und morgen muss ich um sieben Uhr aufstehen, weil ich mir meine Leute eingeladen habe zum großen Hifi-Zimmer-Umbau
...und dann dauert es ja auch nicht mehr lange, dass wir die Tour machen *freu*

so, und los geht´s, als erstes werde ich jetzt "basslos"...und dann ran an die Bulletten, damit wir heute abend einigermassen durch sind mit´s Ganze

Na, dann lass es mal krachen, und denke an das Frühstück nachher, damit alle bei Kräften bleiben

...die Kiste Bier steht schon parat

Hallo Sascha,

na dann macht mal schön Platz für Deine neuen Schätzchen
Projekt"Ostfriesland" läuft an

...die ersten 4 qm Laminat liegen schon und die Fußleisten sind auch schon dran

...und alles mit Stanley Clarke als Hintergrundmusik

und ich komme gerade aus meinen Massagesessel, hab mir Schwanensee reingezogen und bin super entspannt

ja genau, den Massagesessel könnte ich jetzt auch gebrauchen...
wir sind mit dem meisten Kram soweit durch...ich denke ich werde morgen noch ein bisschen weiterrödeln, damit ich dann alles so habe, wie ich es mir vorstelle (und übermorgen, und...)
aber nun fall´ ich gleich in die Koje und dann ist erstmal Schluss für heute

wirst du dir verdient haben, Sascha. Ich geh jetzt auch ins Bett, musste den halben Tag vor der Glotze und den Rest vor Stereoanlage verbringen.

dass ist nach so einem stressigen Tag, den du da schilderst auch tatsächlich nötig
naja, ich werde mich dann jetzt aber auch tatsächlich abrollen.
Tobias ist auch gerade nach Hause gegangen. (ich glaube der hatte die Schnauze auch voll von dem ganzen Rumgerödel, aber ohne ihn wäre ich wohl aufgeschmissen gewesen, da der Andere der mir zugesagt hatte gestern abend um 21:15 Uhr abgesagt hat, weil er wohl ne Grippe hat...)

puh, ja heut haben wir ganz schön was geschafft, bin auch erst mal fix und alle...
...aber nicht so kaputt, um den Acoustic Research Chronos W38 noch ein wenig durch die Gegend zu rücken (jetzt steht er ja endlich bei mir, mein Nachbar wird morgen sein blaues Wunder erleben bzw. erdbeben )

@ Sascha

Wenn ich dich richtig vertanden habe, hast du vor meine beiden PB12-Plus Subs zusammen mit einem Paar Kappa 9 in ein 20qm Zimmer zu stellen. Ist das so?

hrhr

@axel:

(...und ein Paar 8.2i als Surround)

L-Sound_Support schrieb:

@ Sascha Wenn ich dich richtig vertanden habe, hast du vor meine beiden PB12-Plus Subs zusammen mit einem Paar Kappa 9 in ein 20qm Zimmer zu stellen. Ist das so?

Warum nicht ?

...man muss sie nur! geschickt aufstellen.

Gruß franzl

habe schon richtig große Lautsprecher (z.B. die Visaton Atlas MKII) erlebt, die in kleineren Räumen wesentlich besser klangen als in größeren...

Moin Tobias,
na schon wieder unter den Lebenden?
Wie sieht es aus, hast du den Chronos schon in Wallung?

superfranz schrieb:

Warum nicht ? ...man muss sie nur! geschickt aufstellen. Gruß franzl

...genau!
... und außerdem ist die IRS schon in Planung (*mal´nenschlechtenScherzmach*)