KEF IQ 9 oder XQ3 mit Sub?

Hallo und willkommen im Forum.

Füch mich eine klare Sache: XQ+ sub, aber nicht den Phalanx

Entweder z.B. Monitor Audio R/GSW 12 + XQ1/3 oder die XQ 5.

Aber selbst die große braucht fürs Filmgucken und Möderpegel einen sub.

Bedenkt man den Preis der bei guten sub plus XQ1 o. 3 entstehen würde, kannste gleich die Große nehmen, aber eine sub/-sat-Kombie wär flexibler.

mfg
Sockelfreund

Danke für die freundliche Aufnahme im Forum

Meinst Du der Phalanx ist zu dominant, oder empfindest Du ihn zu schwammig/unpräzise?
Mir gefällt der eigentlich recht gut, aber ich verwende ihn derzeit erst bei unter 60 Hz weil meine I.Q. Level 5 das oben ganz gut selber hinbekommen
Der Phalanx brummelt also im Augenblick nur so vor sich hin.

Danke

Hallo tobimac13,

was fandest Du an der XQ 5 schöner als an der IQ 9 ?

Und welche Vorteile versprichst Du Dir,wenn Du die XQ 3 hättest.Was macht sie in Deinen Augen besser ?

Gruß

tcherbla

tobimac13 schrieb:

Wenn ich eine gebrauchte XQ3 mit dem Sub kombiniere, klingt das dann gut?

Hallo,

also eine ausgewachsene Standbox wird immer in sich homogener und geschlossener klingen wie eine Sub/Sat Kombi von daher ist die XQ 5 sicher der Kombi XQ 3 plus Sub vorzuziehen.

tobimac13 schrieb:

Mein Händler hat keine XQ3 da (klar....)

die ist ja auch nicht mehr erhältlich..

tobimac13 schrieb:

Oder soll ich lieber ne IQ9 nehmen? (Die habe ich schon im Vergleich mit der XQ5 gehört und fand die XQ5 deutlich schöner)

bei der iQ 9 gilt zu beachten das sie nicht gerade unkritisch ist in der Aufstellung von daher gilt auch hier auf jeden Fall nochmal beide zuhause im eigenen Raum vergleichen

tobimac13 schrieb:

Oder soll ich auf die XQ5 sparen? Ich bin doch so ungeduldig Meine Musikrichtung ist zB Pink Floyd oder Dire Straits. Danke für Eure Hilfe.

gut wenn die XQ 5 der anvisierte Traumlautsprecher ist dann sparen denn nichts ist schlimmer und macht auf die Dauer unzufriedener als wenn man nachher sagt hätte ich doch mal...

Viele Grüsse

Volker

Die XQ5 fand ich räumlicher und "klarer". Sie bietet irgendwie überall "mehr". Ich kann das schlecht beschreiben.
Wie ein Bild mit und ohne Brille betrachten

Auf die XQ3 bin ich nur gekommen, weil es die ab und an recht günstig auf Ebay gibt und somit das Budget deutlich schonen würde

Das Problem ist eben, dass ich sie nicht probehören kann, weil es sie ja eben nicht mehr regulär gibt...

Ich erhoffe mir von der XQ3 eben die Räumlichkeit und Klarheit von der XQ5 gegenüber der IQ9.

Das war die Idee hinter dem Ganzen.

tobimac13 schrieb:

Die XQ5 fand ich räumlicher und "klarer". Sie bietet irgendwie überall "mehr". Ich kann das schlecht beschreiben. Wie ein Bild mit und ohne Brille betrachten ;)

kann ich gut nachvollziehen zumal die XQ haptisch auch wesentlich mehr bietet

tobimac13 schrieb:

Auf die XQ3 bin ich nur gekommen, weil es die ab und an recht günstig auf Ebay gibt und somit das Budget deutlich schonen würde Das Problem ist eben, dass ich sie nicht probehören kann, weil es sie ja eben nicht mehr regulär gibt... Ich erhoffe mir von der XQ3 eben die Räumlichkeit und Klarheit von der XQ5 gegenüber der IQ9. Das war die Idee hinter dem Ganzen.

um das 100%ig beantworten zu können wirst Du sie leider hören müssen,MHT Bereich ist ja identisch,im Bass wirst Du Abstriche machen müssen gegenüber der XQ 5,wie sich das auf den Rest auswirkt kann man nur vermuten.

Viele Grüsse

Volker

@ klingtgut,

dass eine ausgewachsene Standbox immer homogener spielt stimmt fast immer.Mit dem Heco Sub wird die Anbindung zwar gut,aber nicht perfekt gelingen.Somit wird das Klangniveau der XQ 5 sicher nicht erreicht.Wenn er sparen will,sollte er ja vielleicht eine gebrauchte XQ 5 suchen.

@ tobimac13,

Deine Klangbeschreibung kann ich nachvollziehen.Die XQ-Serie spielt halt noch auf einem höheren Level.Dein Sub könnte die Räumlichkeit der XQ 3 noch etwas verbessern und mehr Bassanteile bringen.Ob dass aber zu einem klanglichen Fortschritt reicht,wirst Du wohl nie erfahren.
Meine Idee war zunächst,da die IQ 9 ja auch kein schlechter LS ist,diese mit Deinem Sub zu kombinieren.Wäre ja eine preiswerte Lösung.Die Anbindung an Deinen Sub könnte besser geraten als mit der XQ 3.Die Trennfrequenz könnte niedriger ausfallen als bei der XQ 3.Somit ergäbe sich sehr wahrscheinlich eine gute Qualitätssteigerung gegenüber einer solo betriebenen IQ 9.
Deine jetzigen Lautsprecher betreibst Du ja auch noch zusätzlich mit einem Sub.Das sagt mir zumindest,dass Du Wert legst auf dieses Frequenzspektrum.Der Mittel-Hochtonbereich inkl.der räuml.Abbildung sollte bei der IQ 9 deutlich besser ausfallen,als bei Deiner jetzigen Kombination.
Und dieses könntest Du ja wahrscheinlich zuhause ausprobieren.Dann bräuchtest Du nur noch zum Vergleich die XQ 5 ergattern,und schon siehst Du wie sich die Kombination IQ 9 mit Sub gegen die Solo XQ 5 verhält.Oder Du kombinierst dann noch die XQ 5 mit Deinem Sub.

Tu es !

Gruß

tcherbla

tcherbla schrieb:

@ klingtgut, dass eine ausgewachsene Standbox immer homogener spielt stimmt fast immer.Mit dem Heco Sub wird die Anbindung zwar gut,aber nicht perfekt gelingen.Somit wird das Klangniveau der XQ 5 sicher nicht erreicht.

meine Worte

tcherbla schrieb:

Wenn er sparen will,sollte er ja vielleicht eine gebrauchte XQ 5 suchen.

oder seinen Händler nach einem eventuell günstigeren Aussteller fragen

tcherbla schrieb:

Und dieses könntest Du ja wahrscheinlich zuhause ausprobieren.Dann bräuchtest Du nur noch zum Vergleich die XQ 5 ergattern,und schon siehst Du wie sich die Kombination IQ 9 mit Sub gegen die Solo XQ 5 verhält.Oder Du kombinierst dann noch die XQ 5 mit Deinem Sub. Tu es ! Gruß tcherbla

oder einen Händler finden der beides vorführbereit hat und bereit ist sein Auto voll zu laden und bei ihm vor der Tür zu stehen.Da wäre es dann interessant zu wissen aus welcher Gegend Deutschlands ?! "tobimac13" kommt.

Viele Grüsse

Volker

Hallo volker,

mit ergattern meinte ich zunächst natürlich zunächst nur leihen.Wenn möglich bei dem Händler,wo er die XQ 5 gegen die IQ 9 gehört hat.Denn der scheint ja beide zu haben.
Ich gehe mal davon aus,dass er konkrete Absichten hat,und dann auch mit dem Händler handelseinig wird.

Ich selbst bin Händler,zwar aus einer anderen Branche,und weiß,was sich gehört und wie sich ein Konsument gegenüber einem Händler verhalten sollte,der einem leihtechnisch entgegenkommt(wenn er kommt).

Gruß

tcherbla

@tobimac13,
der Phalanx ist nun mal nicht gerade für seine Präzision bekannt. Ganz anders ist da die XQ-Serie von KEF. Alle LS sind auf möglichst gute Strukturierung des Basses ausgelegt. Selbst die große XQ5 setzt sich nicht mit übermäßig viel Volumen in Szene, sondern offenbart einem kleinste Details im tieffrequenten Bereich (hoffe ich übertreib nicht ), was mir persönlich sehr gut gefällt.

Aus dem Grund ist es imo schwierig diese LS sinnvoll nach unten hin mit einem Sub zu ergänzen.

Eine komfortable Lösung wäre daher, die große XQ5 zu nehmen und für den Filmbetrieb den Phalanx hinzu zu schalten und bei 80 Hz zu trennen.

mfg
Sockelfreund

Ja, je länger ich darüber nachdenke um so mehr tendiere ich auch zu der Lösung, die XQ5 zu nehmen und den Sub nur im Mehrkanalbetrieb zuzuschalten.

@klinktgut: Ich bin aus Villingen-Schwenningen. Mein Händler ist in Singen am Bodensee.
Die sind da sehr entgegenkommend, so dass ich die IQ9 und die XQ5 sicher mal mitnehmen kann, nur brauch ich das eigentlich nicht, denn ich weiß ja wer da gewinnt

Die Frage war ja eher (weil preislich sehr ähnlich) die Kombi XQ3 mit Sub gegen IQ9.

Das bekomme ich aber wohl nur hin, indem ich ne XQ3 kaufe und ne IQ9 leihe. Mal sehen, ob ich mir das antu, oder eben gleich auf ne XQ5 warte

Sockelfreund schrieb:

@tobimac13, Eine komfortable Lösung wäre daher, die große XQ5 zu nehmen und für den Filmbetrieb den Phalanx hinzu zu schalten und bei 80 Hz zu trennen.

Ja, ich glaube darauf wird es auch hinauslaufen.

tobimac13 schrieb:

@klinktgut: Ich bin aus Villingen-Schwenningen. Mein Händler ist in Singen am Bodensee. Die sind da sehr entgegenkommend, so dass ich die IQ9 und die XQ5 sicher mal mitnehmen kann, nur brauch ich das eigentlich nicht, denn ich weiß ja wer da gewinnt ;)

na dann ist ja alles wunderbar,freut mich das Du einen ebenfalls Service orientierten Kollegen in Deiner Nähe hast.

Natürlich ist mir klar das die XQ 5 die objektiv bessere Box ist nur mir ging es eher darum auszuloten ob sie auch in Deinem Raum an Deiner Anlage dementsprechend aufspielt gerade die iQ 9 ist in Bezug auf den Raum relativ anspruchsvoll.

Viele Grüsse

Volker

Hallo tobimac13,

Stengele ?
hab`bei Ihm vor kurzem die BM 10d mal probehehört.Gute Beratung,fühlte mich dort sehr wohl.Er hatte ein schönes KEF Sortiment.Ich komme zwar aus dem Sauerland,fühle mich am Bodensee aber sehr heimisch.
Die Welt ist klein.

Gruß
tcherbla

klingtgut schrieb:

tobimac13 schrieb: Wenn ich eine gebrauchte XQ3 mit dem Sub kombiniere, klingt das dann gut? Hallo, also eine ausgewachsene Standbox wird immer in sich homogener und geschlossener klingen wie eine Sub/Sat Kombi von daher ist die XQ 5 sicher der Kombi XQ 3 plus Sub vorzuziehen. Volker :prost

"Immer" würde ich es nicht generell sagen, hängt immer von einzellfall ab.

Die Zeitschrift Stereoplay empfehlt dagegen 2 kleine + Sub anstatt 2 große Boxen zu nehmen.
Allerdings betreibt man mit einem klasichen Stereo-Amp und Subwoofer in so einem Fall immer die 2 + 1/2 Wege Lösung (Sub einfach paralell zu den kleinen 2 Lautsprecher).
Und die Bassanteile belastet die "kleinen" am meisten.

Hiervon ist Kef mit seinem Koax besonders betroffen
Kef hat koaxiale Chasis und die "bekannten" nichtlinearitätet ab ca. 3kHz haben ihren Ursprung in Zsammenhang des Bass/Mitteltöners und Hochtöners da sie sehr nah zueinander angeordnet sind.
Möglicherweise klingt die XQ5 deswegen besser als XQ1 + Sub.

Die Klangverschlechterung ist umso gräßer je lauter die Box getrieben wird da in dem Falle die Membranauslenkung auch größer ausfällt.

Ausweg würde die 3-Wege Lösung bieten:
Als Quelle nehme man ein DVD-Player mit 5.1 Ausgang und man "degradiert" ihn in der Einstellung als 2.1. Boxengröße unbedingt auf "small" stellen.
Die Trennfrequenz von 80Hz - 100Hz ist ganz normal (so lange man digitale Weiche des DVD-Players nutzt un nicht eine 12dB bzw. eine 18dB einer Standbox).

Die linken und den rechten schliesst man einfach an Stereoamp und Bas-Ausgang direkt an Subwoofer.

Dadurch müsste eine Koax am XQ1 klarer/unverzerrter/freier spielen.

Das einzige Problem sehe ich bei der Lautstärkeregelung: die müsste zweistufig geregelt werden, einmal am Amp und ein zweites mal am Subwoofer.

Oder gib's Stereo-Amps die zusätzlichen Sub-Eingang über Lautstärkerregelung durchschleifen ?

So was könnte man schon mikt einem AV-receiver lösen aber Musik über AV klingt so Sch****

P.S. Hat irgendjemand verstanden was ich erreichen will ?