boxen anordnung :-(

Ich denke du gibst dir die Antwort schon selbst.
Es macht wirklich gar keinen Sinn. Ausser ich hab dich falsch verstanden, vielleicht machst du mal ne Skizze

ich möchte unbedingt standboxen haben, dazu habe ich eine skizze gezeichnet die meine problematik darstellen soll.
ich könnte die boxen nur so stellen wie sie auf der skizze als rote kästchen zu sehen sind..
würde das gehen? bzw habt ihr eine andere idee?

Bild:

http://s10.directupload.net/images/100529/cjdewvoy.jpg

liebe grüße :-)

ben0408 schrieb:

ich möchte unbedingt standboxen haben,...

Warum?

weil ich hauptsächlich damit musik hören werde und ich der meinung bin, dass der sound unschlagbar ist gegenüber den " brüllwürfel" canton, teufel etc?! so entnehme ich das bisher dem forum..

liebe grüße

Das ist Unsinn - auch Regalboxen können fantastisch klingen!

Es gibt schliesslich noch etwas zwischen Brüllwürfel und Standbox...

Welche würdest du denn empfehlen + avr und sub?
zimmer hat 15m², budget 400-450 euro.
darf gerne ein älteres modell ( avr ) sein. Hab kein hdmi und kann nicht wirklich laut musik hören..

gruß

zumindest die Lautstärke und die damit einhergehende Pegelfestigkeit wäre der eventuelle Vorteil für Standlautsprecher gewesen. Und selbst das hast du ja nun ausgeklammert. Wie bist du dann überhaupt auf den Standpunkt gekommen Regal LS seien grundsätzlich schlechter??

Stell dir mal vor : Du gehst auf ein Konzert. Siehst die Bühne, die Band usw - die Musik kommt aber von hinten.
Geht gar nicht

Eigentlich ist deine Situation wie gemalt für eine soundbar.
Ich weiß - Stereo ist da nicht so nett, aber besser als nix

Ralf_Hoffmann schrieb:

Stell dir mal vor : Du gehst auf ein Konzert. Siehst die Bühne, die Band usw - die Musik kommt aber von hinten. Geht gar nicht Eigentlich ist deine Situation wie gemalt für eine soundbar. Ich weiß - Stereo ist da nicht so nett, aber besser als nix :*

Und Surround ist auch für die Tonne, meiner Meinung nach.
Wollte mir selbst mal den Yamaha YSP-4100 kaufen und war mir das und einige anderen dann auch anhören nach knapp 2 Stunden kam ich zu dem Ergebnis selbst meine Stereo hat in Filmen eine bessere Räumliche Darstellung zu bieten von Musik ganz abgesehen dazu wollte ich das Teil eh nie nutzen.

Die sogenannten "Brüllwürfelsysteme" wie die Movie Pakete von Canton z.B. sind rein für Filme meiner EMinung nach wirklich sehr gut. Zum Musikhören natürlich nicht geeignet aber Filme machen damit mindestens 10mal mehr Spaß als mit so einem pseudo Surround System.

Ich frag mich des weiteren wieso du einen AVR haben willst wenn du eh nur Stereo fährst. Gerade bei dem doch knappen Budget würde ich da lieber zu einem gebrauchten Vollverstärker samt guten Regal Lsp. greifen.

Die Entscheidung ob du einen AVR oder einen Stereoverstärker kaufst kann dir niemand abnehmen. Ich denke aber, dass 2-Kanaler günstiger zu haben sind. Außerdem - so zumindest mein Empfinden - klingen Stereoverstärker besser.

Da dein Raum nicht übermäßig groß ist und du die LS in gemäßigten Lautstärken betreiben willst, spricht eigentlich nichts gegen Kompakte. Unter diesen Prämissen sollte die Aufstellung größeren Einfluss auf die Klangqualität nehmen, als die "Verschlechterung" auf Kompakte.

Ich würde dir empfehlen, die IQ1 von KEF auszuprobieren. Die werden zwar nicht mehr hergestellt, sind aber von vielen Händlern noch zu beziehen. Ob die Klangunterschiede den höheren Preis zum Nachfolgemodell IQ10 rechtfertigen, bezweifele ich. Die räumliche Abbildung ist, wie bei KEF üblich, sehr gut.

Gruß

vielen dank für eure antworten!

das mit dem vollverstärker + 2 regallautsprecher wird wohl die beste alternative für meine situation sein.

was für einen verstärker empfehlt ihr denn mit welchen boxen?

möchte mein pc daran anschließen + meinen fernseher.

is es möglich einen sub anzuschließen?

kann mir nich vorstellen dass die regallautsprecher schöne bässe spielen können...

liebe grüße benni :-)