Aktive Lautsprecher

Vollaktive sind so ziemlich das beste was du dir antun kannst da der Amp vernünftig dimensioniert und speziell auf den LS zugeschnitten ist.

Hab mal Adam Audio S3X-V Probegehöhrt und das war eine Erfahrung für sich.

Ich sehe das ja genauso, aber Wieso kaufen sich das dann so wenige?

Ich meine ein Genelec 1238cf mit DSP und FIR liegt bei 5000€ eine B&W 803 Diamond kommt auf fast das gleiche und es ist noch keine Endstufe dabei, geschweige denn von der Möglichkeit eine Raumanpassung vorzunehmen, etc.

Von noch teureren LS wie die 800 Diamond möchtemich erst gar nicht anfangen.

Geht es darum, dass viele aktive sehr analytisch klingen ohne viel Gefühl, oder wie siehst du das?

Das ist immer ne Preisfrage als auch Geschmackssache. Das Problem ist das für viele ein neutraler Klang als extrem langweilig empfunden wird. Steig doch mal in einen aktuelle Polo ein, an der HU müssen die Bässe fast komplett ausgebremst werden um die ganze geschichte wenigstens etwas zu retten. Die Adams sind ohne Frage sehr gute LS aber mir klangen sie obenrum zu langweilig, quälen durfte Ich sie nicht und gewöhnungszeit hatte Ich auch nicht.

vielleicht "spielen" viele auch gerne mit dem Verstärker um damit ein klein wenig zu "sounden". Ist ja auch Hobby.

Ich pers. hab auch Passive LS (ME100) und hätte im Prinzip eher gerne Aktive (RL940). Aber da hat man mal einen Verstärker gekauft und kauft sich dann Lautsprecher dazu und dann später einen besseren Verstärker usw. Den Kreis durchbricht man dann eher selten denke ich.

Anderseits: einen Vorverstärker benötigt man ja dann für die Aktiven auch noch. Und da gehen ja gut und gerne auch 500 - 5000 EUR für drauf. Ist ja also nicht etwa so, dass man sich dieses Geld völlig spart und die Verstärkerfrage nie mehr ein Thema ist, nur verlagert sie sich bloss auf den Vorverstärker.

Desweiteren haben Aktive LS mE den Nachteile, dass dann noch mehr dicke Kabel an den Lautsprechern runter baumeln und quer durchs Wohnzimmer gelegt sein wollen.

BTW
Einen neutralen Klang empfinde ich keineswegs als langweilig, sondern als erste Sahne. Das Ziel ist doch, einen Klang hin zu bekommenen, als ob die Musiker live im Raum wären. Aber hier spielt dann auch das eigene Klangempfinden plus eigene Vorlieben eine Rolle.

"Aktiv" oder "Passiv" ist viel eher eine Glaubensfrage als ein Merkmal für das erzielbare Ergebnis.
Es kommt viel eher auf das Gesamtkonzept an.

Dazu kommt, dass der Markt an Hifi-tauglichen, aktiven Ls überschaubar ist.
Mit Hifi-tauglich meine ich hier nicht das Klangbild, sondern vielmehr die Entfernung zwischen Ls und Hörer.
Den Großteil an Aktiven findet sich ja eher im Abhörmonitor-Bereich, und die sind ja meistens als Nahfeld-Ls konzipiert.

Meiner Meinung nach lässt sich bei beiden Konzepten mit dem selben Budget ein gleichwertiges Ergebnis erzielen.


Gruß

André

Wobei viele sog. "Nahfeldmonitore" sehr gut bis zu 3,5m Entfernung funktionieren; da sollte man sich durch die Bezeichnung nicht täuschen lassen.

@rudi74
Wieso braucht man bei Aktiven LS einen Vorverstärker? Verfälscht das dann nicht wieder den Klang?
Die eingebauten Verstärker müssten doch stark genug und genau auf das System angepasst sein.
Gruß
Raphael

Raffle schrieb:

@rudi74 Wieso braucht man bei Aktiven LS einen Vorverstärker? Verfälscht das dann nicht wieder den Klang? Die eingebauten Verstärker müssten doch stark genug und genau auf das System angepasst sein. Gruß Raphael

idR sind auch Vorverstärker unkritisch, außer bei solchen Leuten die sich von jeder Hifi-Postille hysterisch machen lassen

Außerdem ist der VV dazu da eine möglichst genaue Pegelanpassung (ohne jedesmal jeden Lautsprecher neu einstellen zu müssen) und eine Quellenwahl (>1 Quelle(n)) zu gewährleisten.

gruß chohy

Achso, also zählen Soundkarten auch als Vorverstärker ( Klar, ich dummkopf), denn über die regel ich meine…
gruß Raphael

Schau mal hier:

JBL 4328P

Voll digital, DSP, Raumanpassung, Pegelreglung per FB.

Ca. 1500 Euro das Paar. Für 1000 Euro gibt's eine kleinere Version.

Ich konnte am Montag die 4328 probehören und die sind echt gut!

prinzipiell sind allein von den Raumanpassungsmöglichkeiten die aktiven LS für mich die bessere Wahl, auch wenn sie oft sch..... aussehen.Zudem blenden z.B gute Midfield Monitore den Raumeinfluß besser aus. Können auch nur wenige Hifi - Ls so richtig gut bei Hörabständen ab 2,50 Mtr.

Wenn man schon teuren Verstärker und (Voodoo - LS Kabelkram) hat, tut es natürlich weh, das alles gebraucht mit Verlust zu verkaufen, da nicht mehr erforderlich. Das ist die Brücke, wo man erst mal rüber muß....

Kannst den kram ja erstmal behalten und direkt gegen nen Adam Audio S3X-V antreten lassen...

Böötman schrieb:

Kannst den kram ja erstmal behalten und direkt gegen nen Adam Audio S3X-V antreten lassen...

wer ist gemeint??

Dich und Post 12 bewüglich Voodoogdöhns. Behalte das doch und teste im direkten Vergleich und du weißt wo du stehst.

Böötman schrieb:

Dich und Post 12 bewüglich Voodoogdöhns. Behalte das doch und teste im direkten Vergleich und du weißt wo du stehst.

warum sollte ich das tun? Mit den K+H 0 410, die ich mein Eigen nenne, ist für mich das Thema LS erledigt, wenn könnte ich das vielleicht gegen einen ADAM S4 oder S5.. testen.
Verstehe deine Aussage so gar nicht??

Salinas schrieb:

Wenn man schon teuren Verstärker und (Voodoo - LS Kabelkram) hat, tut es natürlich weh, das alles gebraucht mit Verlust zu verkaufen, da nicht mehr erforderlich. Das ist die Brücke, wo man erst mal rüber muß.... :{

... also erstmal im direkten vergleich zb mit den o.g. Adams Höhren...

[quote="Böötman"]...dass für viele ein neutraler Klang als extrem langweilig empfunden wird.quote]
Ich finde solche Äußerungen inzwischen extrem langweilig.
Ich glaube eher, die allermeisten Leute wissen einfach nicht, dass aktive LS v.A. aus dem professionellen Bereich auch für zuhause die weit bessere und preiswertere Alternative sein können.
Und überhaupt - was bedeutet es denn schon, wenn z.B. ein Bose-Fan Aktive als langweilig empfindet?
Genauso falsch ist es auch, wenn immer wieder behauptet wird, man könne mit aktiven Studio-LS keine schlechten Aufnahmen mehr hören. Ich höre auch solche jedenfalls lieber mit einem akurat aufspielenden LS, da ein anderer nicht nur die "bösen", sondern auch die "guten" Bestandteile der Aufnahme verdecken würde.

Gruß, bapp

@böötman: Du weißt schon, dass K+H O410 auch aktiv sind...

Es gehöhrt auch Zeit dazu sich auf einen LS einlassen zu können und eben die hatten Ich nicht, dachte es kam oben schon so rüber...