Canton M80, Canton RCL oder Wharfedale Pacific EVO-40

Hallo Florian,

wenn Dir die Wharfedale gefallen hat (wenn auch nicht völlig), dann würde ich mich auch noch bei ein paar anderen "Engländern" umhören, z.B. bei Monitor Audio, Acoustic Energy, KEF oder Tannoy (die entsprechenden Modelle fallen mit im Moment nicht ein). In dieser Klasse ebenfalls ein Hören wert scheinen mir auch:
- ALR Jordan Entry XL
- B&W DM 603 S3
- B&W CM 4
- Linn Ninka
- Dynaudio Audience 122
- Audio Physic Yara
Wenn es nicht nur Stand-LS sein können, vielleicht auch einige schöne Kompakte, für die Du aber noch einen soliden Ständer brauchst, wie etwa:
- B&W 705
- HGP Nightingale
(sowie alle anderen guten, auf die Dich der eine oder andere User noch bringen wird)

Nicht nur die eigenen Ansprüche, sondern auch das Zusammenspiel Verstärker (oder Elektronik allgemein) mit dem LS, nachrangig auch die Kabel, sowie ganz wichtig die Raumakustik haben einen großen Einfluß auf die Performance der LS bei Dir zu Hause. Deswegen ist ein guter Fachhändler immer eine sinnvolle Wahl, weil Du dort vernünftig Probe hören und vergleichen kannst und die LS in vielen Fällen auch zu Hause ausprobieren kannst. Übrigens wäre es IMHO im Zweifel immer besser, etwas zu viel auszugeben (und dann nachhaltig zufrieden zu sein) als gerade am falschen Ende zu sparen.

Viel Spaß und Erfolg dabei.

Beste Grüße.

Hallo

Habe mir heute verschieden LS angehört

B&w DM603 S3
B&w 705
Wharfedale pazific EVO 30

Dert 603er war im Tiefton zu schwammig und die stimmen zu unpräzise und nervte nach einiger Zeit
der 705 von B&w war ganz ordnung
habe mir aber dann die EVO 30 gekauft Super Optik,Klangbild
keine merkbaren Schwächen im Studio,guter Preis= 990EUR

Hallo zusammen!
Auch ich bin seit Wochen am überlegen:B&W Set DM603S3, oder
Kef HL Q7+ CL Q9C + RL Q1 Subwoofer???? Yamaha???
oder auch die Wharfdale EVO 40 + EVO 8 + EVO Center
(UVP 2167Euro, habe aber ein gutes Angebot gemacht bekommen 1800 Euro).
Ich habe allerdings nur EVO 40 und EVO 10 in Stereo gehöhrt.
Im Vergleich dazu die Kef Q7 48Punkte, die in der Stereoplay-Bestenliste bei der Spitzenklasse angesiedelt ist (besser als die B&W CDM7NT 47Punkte oder 600 Serie).
Die Kef war vieleicht im Hochtonbereich etwas stärker, aber
im Ganzen klang die WD EVO40 für mich besser. Auch die "kleine" 10ner höhrte sich super an. Aber was mir an B&W
600 und Kef Q-Serie überhaupt nicht gefällt ist die Folienoberfläche des Gehäuses. Ich bin halt ein Holzwurm!
Da können sich die beiden anderen Inselbeschaller ein Bsp. holen!
Bei der WD ist die Verarbeitung vom Gehäuse 1a (geschw.Geh.Seitenteile mit Echtholzfunier) Und auch bei den Standlautsp. der Sockel mit Spiks zusätzlich entkoppelt mit Moosgummi oder änliches (halt so Schwarzes Zeug).
UV best.Kevlar.Membrane.
Aber was soll ich von den Gewebekalottenhochtöner halten?
Und wie sieht es dort aus wo man nicht hinsehen kann.
Sind die Chassikörbe der Mittel- und Tieftöner aus Aludruckguß oder Kunststoff (nur die Blende)oder Tiefziehtei aus Blech?
Vieleicht kann mir ja einer von Euch auch was dazu sagen!!!


Mfg
Michael

Hallo Schwarzer Milan,

du solltest nicht nach den Materialien fragen, oder was du davon halten sollst. Du solltest danach gehen, ob dir die Perfomance für den Preis zusagt. Also ob du das beste für dein Budget bekommst.

Markus

Also, wie gesagt die WD EVOs hörten sind richtig gut an(sehr wichtig) und hatten eine sehr gute sichtbare Verarbeitung (gut wenn's so ist). Ich bin berufl. Techniker und hobbym. habe ich mit Holz und gewebeverstärkten Kunststoffen zu tun.
Meine jetzige Meinung Preis/Leistung: Note 2+
Deshalb: "Nicht nur Höhren, auch Sehen"