Lautsprecher wattangeben

Das heisst das salopp gesagt bei180w zerfetzt es den ls .
180w=peak
90=R.M.S

also ist rms die echleistung??

RMS bezeichnet wie hoch die elektrische Belastbarkeit über einen derart großen Zeitraum ist, dass der Wert als alltagstauglich gilt.

Die e-Belastbarkeit sagt alleine rein garnichts über die erzielbare Lautstärke ( maximum oder an einer bestimmten Leistung) aus.

mfg Flo

thxxx

Lautsprecher wattangeben

....sind in der Praxis nicht relevant. Bevor die elektrische Belastbarkeit erreicht ist, wird die Schwingspule des Tieftöners an der Polplatte anschlagen. Die mechanische Belastbarkeit(also der maximal mögliche Membranhub) ist in 99% der Fälle geringer als die elektrische Belastbarkeit.

Nach der alten DIN-Norm mußte der Lautsprecher die Sinusleistunh 10 Minuten überstehen, und zwar sowohl thermisch als auch mechanisch!

Insofern würde diese Behauptung

....sind in der Praxis nicht relevant. Bevor die elektrische Belastbarkeit erreicht ist, wird die Schwingspule des Tieftöners an der Polplatte anschlagen. Die mechanische Belastbarkeit(also der maximal mögliche Membranhub) ist in 99% der Fälle geringer als die elektrische Belastbarkeit.

nicht zutreffen-

kommt darauf an, welche Frequenz der Sinuston hat. Gibt man einen 50Hz Sinus mit 90 Watt auf den Magnat Monitor 220 mit 90 Watt Nennbelastbarkeit, gibts Schwingspulenglasch. Ich habe geschrieben, dass die Angaben in der Praxis nicht relevant sind. Unter bestimmten Bedingungen kann der Lautsprecher 90 watt aushalten. Gibt man einen Sinus mit höherer Frequenz auf den Lautsprecher, hält er natürlich mehr aus. Mit einem Musiksignal hat das nicht viel zu tun, Norm hin, Norm her.

Mit Musik hats in der Tat nichts zu tun.

Rosa Rauschen!

wikipedia:
Bei der sogenannten RMS-Leistung muss eine Endstufe oder ein Lautsprecher ein breitbandiges Testsignal, bestehend aus rosa Rauschen, von 10 Minuten Dauer ohne Schäden und bei Einhaltung der EN 61305 überstehen.

Ich denke wir können uns darauf einigen, dass diese Angaben in der Praxis nicht relevant sind. In der Praxis gibts idealerweise kein Rauschen

... da rosa Rauschen aber die Energieinhalte der wiedergegebenen/gehörten Oktaven annähert, wird es gerne zum Testen genommen.

Immer noch besser besser als Sinus- (@1kHz), Musik- oder gar PMPO-Leistung.

;-) Detlef

Für mich ist die Sinusleistung die einzig genormte Leistungsangabe für LS und Verstärker.
Alles andere sind nicht vergleichbare, wertlose Marketingzahlen.

Ob ein Gerät bei 1kHz Sinus 10 min. 10 oder 500 Watt abgibt oder aushält, ist SCHON ein Anhaltspunkt für die Leistungsfähigkeit. Auch wenn sich sowas keiner anhört :-)

Leider ist diese Zahl für die Marketingleute unbrauchbar, weil es die niedrigste ist. Also wird gedichtet.
(RX-V3067: 7x190Watt"irgendwas"...bei 490Watt Leistungsaufnahme)

Früher haben das viele zusätzlich angegeben, da war das vergleichbar.

Ob ein Gerät bei 1kHz Sinus 10 min. 10 oder 500 Watt abgibt oder aushält, ist SCHON ein Anhaltspunkt für die Leistungsfähigkeit.

Genau das ist es bei LS nicht, weil bei 1 kHz weit weniger Leistung von der Box vertragen wird als im Bassbereich (außer bei Zweiwegsystemen, wo der TT noch bei 1kHz die Hauptlast trägt). Somit würden hier diese 2-Weg Systeme weit belastbarer erscheinen als Drei- oder Vierweger, was ein totaler Unsinn ist.

Nur rosa Rauschen ist sinnvoll. Bei der DIN-Norm hat man sich schon was gedacht dabei. Diese als Nennleistung bezeichnete Angabe wird in der Praxis häufig auch als Sinus-Belastbarkeit bezeichnet (im Ggs zur Musikbekastbarkeit, die höher ist und wenig aussagt)

cr schrieb:

Genau das ist es bei LS nicht, weil bei 1 kHz weit weniger Leistung von der Box vertragen wird als im Bassbereich (außer bei Zweiwegsystemen, wo der TT noch bei 1kHz die Hauptlast trägt). Somit würden hier diese 2-Weg Systeme weit belastbarer erscheinen als Drei- oder Vierweger, was ein totaler Unsinn ist.

ok, dann ist das mit den 1kHz wohl eher im Verstärkerbereich sinnvoll....

cr schrieb:

Nur rosa Rauschen ist sinnvoll. Bei der DIN-Norm hat man sich schon was gedacht dabei. Diese als Nennleistung bezeichnete Angabe wird in der Praxis häufig auch als Sinus-Belastbarkeit bezeichnet (im Ggs zur Musikbekastbarkeit, die höher ist und wenig aussagt)

klar ist rosa Rauschen bei LS sinnvoller.
Aber Sinus ist doch nicht rosa rauschen.....und steht nicht sinus in der DIN Norm ?

funfex schrieb:

ok, dann ist das mit den 1kHz wohl eher im Verstärkerbereich sinnvoll....

... ebenda genau so wenig.
Die abgegebene Maximalleistung (Strom bei vorgegebener Versorgungsspannung) ist bei den stark schwankenden Impedanzen eines realen LS gerade im unteren F-Bereich bei schwachen Netzteilen etc. NICHT der möglichen Leistungsabgabe bei 1kHz vergleichbar. Beispiel - die Chipamps mit Steckernetzteil

;-) Detlef

detegg schrieb:

funfex schrieb: ok, dann ist das mit den 1kHz wohl eher im Verstärkerbereich sinnvoll.... ... ebenda genau so wenig. Die abgegebene Maximalleistung (Strom bei vorgegebener Versorgungsspannung) ist bei den stark schwankenden Impedanzen eines realen LS gerade im unteren F-Bereich bei schwachen Netzteilen etc. NICHT der möglichen Leistungsabgabe bei 1kHz vergleichbar. Beispiel - die Chipamps mit Steckernetzteil ;-) Detlef

Also DAS halte ich dann doch fast für Voodoo......Mal ausgehend von einem GUTEN LS mit nicht sehr schwankender Impendanz dürfte das wenig ausmachen.....

100Watt sind 100 Watt.....bei 100Hz oder 10kHz....
das das verschieden laut klingt, ist klar.....