Der Triangle Fan/Stammtisch/Liebhaber-Fred

Ich war einfach mal so frevelhaft und habe die LS als Abstellfläche genutzt, aber gaaaaaanz vorsichtig

Motto .... Musik trifft Whisky (2 x Schotte, 1 x Franzose)

Hallo zusammen.
Um den letzten Eintrag zu kommentieren: Ich habe vorher auch das Feld von hinten aufgeräumt. Preislich gesehen würde ich es heute anders machen. Ich habe nachdem ich einen AV-Receiver (Yamaha RX A3060) neu gekauft habe ein knappes Jahr später einen Stereoverstärker "dazu gekauft". Mein Hifi-Händler des Vertrauens hatte es mir empfohlen. Und siehe da, es ist wirklich ein deutlich hörbarer Unterschied, als wenn man reines Stereo am AV-Verstärker hört. Probiert es einfach aus, wenn ihr den Platz dazu habt. Gleichzeitig habe ich den Vorteil, dass der Stereo-Verstärker die Fronts im AV-System befeuern. Auch das war in meinem Fall eine musikalische und Kino-Sound-Steigerung.
Da ich persönlich im Verhältnis 70-80 (Musik) zu 20-30 (Kino) höre, würde ich heute auf einen nicht ganz so günstigen AV-Receiver verzichten.

Warum ich bei diesem Thema gelandet bin:
Ich erwarte in der nächsten Woche sehnsüchtig auf die Lieferung von der Antal EZ. Hab diese beim Händler mit x-anderen Probe gehört, auch mit meinem derzeitigen Verstärker, und habe mich sofort in die Musikalität der Lautsprecher verliebt.

Da wäre dann das eine oder andere Bildchen angebracht

Zur Beschreibung:
AV-Receiver: Yamaha RX-3060
Stereo-Verstärker: 2x Musical Fidelity M3i
CD-Player: Musical Fidelity M3SCD
Phono: Pro-Ject Perspective Anniversary

Front-LS: Magnat Quantum 757
Center: Magnat Quantum Center 73
Rear-LS: Magnat Quantum 753
Sub: SVS SB-2000

moin moin,

war dir der Center für das Kino eigentlich wichtig ?

Ich beschäftige mich gerade mit dem Thema, momentan habe ich nur links und rechts meine Deltas als vernünftiges Stereodreieck mit "Phantomcenter", da ist die Hörzone auf dem Sofa ok und wir gucken eh nur zu zweit Filme, vermisst habe ich da noch nichts.

Ja, der Center war/ist mir schon wichtig. Im Phantommodus hab ich es im Vergleich nie probiert. Hatte immer einen Center. Zuvor von Bose. Hatte aber klanglich später nicht mehr zu Magnat gepasst.
Grüße

Ja, ich werde dann wohl bei Gelegentheit beim Bramfeld mal fragen ob die so einen Center mal als Leihstellung organisieren können.

Ein Feedback würde mich sehr interessieren. Es gibt ja schöne passende Triangle - Center, die dazu sicherlich passen würden.

Sascha301 (Beitrag #209) schrieb:

Ein Feedback würde mich sehr interessieren. Es gibt ja schöne passende Triangle - Center, die dazu sicherlich passen würden. :D

Ich würde natürlich den aus der gleichen Serie nehmen, der heisst Signature Gamma.

Hinten werde ich die hinteren "Testboxen" wahrscheinlich gegen die kleinen Heyda aus der serie drunter austauschen.

Aber das dauert noch paar Monate, bin gerade am Renovieren und währenddessen nutze ich die Zeit zum Testen wie man Boxen Raumakustik und Möbel in Einklang bekommt.

Sascha301 (Beitrag #205) schrieb:

AV-Receiver: Yamaha RX-3060 Stereo-Verstärker: 2x Musical Fidelity M

Der MF ist natürlich schon ne ganz andere Hausnummer gegenüber dem Yammi AV.

Oh ja Marc! Da gebe ich dir vollkommen recht.
Wer die Gelegenheit hat, sich einmal Musical Fidelity (MF) anzuhören, sollte dies tun.

Im März ist Triangle/MF und NAIM/Focal in HH im Studio Bramfeld . Vielleicht geh ich da mal wieder zum hören.

Obwohl , hören ist eigentlich blöd , ich sollte besser schaun da ein Meßprotokoll anzufertigen

Hallo zusammen

Ich bin hier neu in der Gruppe

Habe meine ersten Triangle 1991/92 zusammen mit einem MF Caruso (B1) gekauft
Die Comet mit der gefalteten Sicke am TMT

Habe letzte Woche ein Paar Titus mit einem Cambridge P25 erhalten.
Beide aus 1991

Habe mir die letzten Tage die Comet und die Titus noch mal in aller Ruhe angehört.
Machen beide an dem Caruso richtig Spaß.

Der P25 muss erstmal gereinigt werden, der knackt ein wenig.
Denke die Poti und/oder Schalter.

Werde die Titus wohl behalten.


Jetzt mal eine Frage
Was ist ein fairer Preis für die Titus?

Keine nennenswerten Schrammen vorhanden.

Im Netz finde ich nur den Titus e.
Die scheint der Nachfolger zu sein
Hat ebenfalls die gefaltete Sicke im TMT.

Danke für die Hilfe

Gruß
Christian

So, nun mal ein kleines Feedback zur Neuanschaffung der Antal EZ:
Seit einer Woche spielen sie auf. Was soll ich sagen.... - einfach ein Traum. Wunderschöner Klang, ordentliche Breite und tiefe Bühne und wunderbare Stimmen. Instrumente wirken auf der Bühne natürlich und fein ortbar.
Was soll man weiter noch sagen / schreiben - was will man mehr!? Preis-/Leistung für mich persönlich der Hammer!

Herzlichen Glückwunsch und viel Freude !

Ich hatte die Nummer größer auf den NDHT gehört, da wird die Luft nach oben schon ziemlich dünn.

Hatte eben mal gegoogelt, wieso wird die Antal denn derzeit so günstig angeboten ?

Vielen Dank für die Wünsche.
Warum sie derzeit so günstig angeboten wird, weiss ich nicht. Zu den Lautsprechern "eine Nummer größer", dass ist die Antale EZ. Auch eine wunderschöne Box, vor allem mit den drei Tieftönern. Nur preislich schon leider wieder in einer anderen Liga. Daher habe ich die "Australe" gar nicht erst Probe gehört.

Hallo.

Dann reih ich mich hier mal als neuer begeisterter Triangle Esprit Australe EZ Besitzer ein.

Habe so ziemlich alles durchgetestet bis ich das richtige Setup hatte.
Sehr schwieriger Raum (Mein Wohnzimmer). Ca. 80m^2, Granitfliesen mit stellenweise Dicken Teppichen, Dachschräge auf der eine Seite und Galeria auf der anderen Seite. Aufstellungsort wegen der Optik auf den ersten Blick suboptimal aber komischerweise nach mehreren Testdurchläufen trotzdem ziemlich gut.
Wie klingt die Australe? Aufregend und nie langweilig. Kein Meister wirklich den letzten Ton aus der Aufnahme hörbar zu machen aber die Feindynamik und einfach der Sound, die Räumlichkeit, Bühne etc. machen einen Riesenspaß diese Lautsprecher zu hören. Wenn ich Frau und Kind nicht im Haus habe ist es kein Problem ohne jegliche Langeweile stundenlang Musik zu hören.
Sehr kritisch sind die Lautsprecher allerdings was den Rest der Kette betrifft. Bei meinem aktuellen Setup habe ich dennoch eine unglaublich gute, brillante und harmonische Balance zwischen Tief-, Hoch-, und Mittelton. Derzeit Vollverstärker Musical Fidelity M6Si und DAC Musical Fidelity M6S DAC mit Raspi und Volumio.

Habe querbeet Alles durchgetestet was Streamer angeht.

Erstes Setup war oben Australe+M6Si und Cambridge CXN. Gute Bedienung des CXN aber viel zu basslastig. Wer schon mal „Black Velvet“ als Bassgewitter hören will dem empfehle ich diese Kombo. Dub Spirit Big Bass Beats war allerdings heftig

Als Nächstes hatte ich einen Teac NT-503. Kristallklarer wunderbarer Sound aber es klang mir zu sehr nach „Schallplatte“. Also auch wieder zurück. Hier bestellte ich auch ein Paar Canton Vento 896.2DC zum Vergleich. Hier klangen die Cantons weniger nach Schallplatte aber auch irgendwie langweilig im Vergleich zur Australe. Außerdem war die Dynamik geringer und insgesamt alles irgendwie weicher. Mein wichtigster Test war: Konzentriere ich mich gebannt mit Spaß auf die Musik oder erwische ich mich nach kurzer Zeit, dass ich nach draußen in den Garten gucke und über die Arbeit nachdenke?
Problem mit dem NT-503 war vor allem, dass der Schallplattensound nicht meiner war und das Umschalten zwischen den Titeln ewig dauerte. Ansonsten war der Teac Sound kristallklar und schön. Geschmackssache also. Rücksendung und nächster Versuch.

Advance Paris X-Stream 9. Riesenspaß beim Zuhören. Schöne Balance. Aber viel weniger Musikinformation als mit dem NT-503. Die Cantons klangen mir hier zu künstlich und jetzt erst recht zu langweilig und zu wenig dynamisch im Vergleich zur Australe. Auch war die Australe viel räumlicher. Tiefbasstechnisch ungefähr gleich tief im Keller aber die Cantons neigten mehr zum Brummen. Einziger Pluspunkt der Cantons: Sie hatten irgendwie mehr Information, mehr Töne. Aber eben langweilig.
Okay ab hier war ich von der Australe überzeugt und es hieß „Tschüß 896.2 DC“.
Leider stürzte der X-Stream 9 dauernd ab oder schaltete sich mittendrin einfach ab...

Nächster Versuch…. NAD C658. Hier leider auch als Katze im Sack weil ohne Dirac. Der schwierigste Test. Neutral irgendwie ja aber komischer Sound. Anstrengend und extrem brillant im Mittelton. So brillant dass Tief-, und Hochton in den Hintergrund traten, z.T. schon schrille Mitten (Norah Jones) oder sehr künstliche Stimmen (Lana Del Rey) oder Gitarre auf einmal flach während die Stimmen super waren (Santana)… Kurzum die Musik klang irgendwie komplett falsch. Kann man schlecht erklären. Niemals habe ich aber so viele neue Töne bei einigen Titeln gehört wie beim C658. Speziell wenn es um Klassik geht (Kaczmarek, Sven Wildöer).
Aus Verzweiflung grub ich meinen Raspi aus dem Studium aus, schmiss Volumio drauf und verglich den C658 mit dem eingebauten DAC des M6Si. Der M6Si klang zwar irgendwie flacher und schlechter aber auch irgendwie endlich weniger anstrengend und richtiger. Außerdem war die Benutzeroberfläche von Volumio super.

Nächster Versuch: Musical Fidelity M6S DAC und Raspi…
-> PERFEKT!!!!
So perfekt, dass nach ca. 10 Minuten selbst meine Frau die sonst nie eine Meinung hatte (unaufgefordert!!!) runterkam und zu mir meinte das klingt jetzt echt super und viel besser.
Die Australe lässt zwar extrem Tiefen Bass vermissen (das kriegt so eine mittelgroße Box wie die Australe nicht hin) aber die Dynamik, Ausgewogenheit, Räumlichkeit und der allgemeine Spaß am Hören sind einfach perfekt. Beim Rockgenre kann man ohne weiteres die Augen schließen und glaubt man sei Live im Konzert.

Sehr schön

Bilder wären auch nicht schlecht

So ich reihe mich dann auch mal bei den Triangle Liebhaber ein.
Seit letzter Woche stehen ein paar Esprit Antal ez zum testen hier, mittlerweile ist definitiv klar das sie bleiben.
Wahnsinns LS mit wirklich hervorragender Wiedergabe und erstaunlich kräftig im Bass.

@slup ich wollte gerade " gefällt mir" klicken 😁 geht ja gar nicht. Viel Spass mit den Neuen.

aktuell besitze ich ein 4.1 setup von nubert (nuvero 11/3 und aw 13 dsp).

bin durch zufall auf die marke triangle bei den süddeutschen hifi-tagen „gestolpert“ und die australe etz hat mich bei der vorführung vom ersten moment an durch ihre luftigkeit und ihre spritzigkeit begeistert. daraufhin neugierig geworden und hab mich nach informationen umgeschaut, was aber nicht ganz so einfach war. ist wohl dem bekanntheitsgrad und der verbreitung/vertriebsnetz der marke in deutschland geschuldet.
bei der recherce dann auch auf die antal gestoßen, die preislich bei mir passen könnte, aber der feind des guten ist bekanntlich das bessere und so wollte ich mir die beiden modelle im direkten vergleich anhören. gesagt getan und so konnte ich letzten samstag die beiden modelle vergleichen. optisch kommt die australe einfach auf den ersten eindruck für mich besser rüber, auch der anzahl der chasis geschuldet. haptisch beide lautsprecher mit einer verarbeitung auf sehr hohem niveau.
aber nun zum wichtigen part, dem klang: gehört wurde querbeet über pop, rock, jazz, sowohl per stream als auch über cd direkt. um das ergebnis kurz zu machen: klarer sieger in allen diziplinen war und ist für mich die australe. bei der antal hatte ich immer den eindruck, dass ein handtuch über dem lautsprecher liegt. die musik klang bedeckt, hat sich nicht vom lautsprecher gelöst und auch die ortung der stimmen/instrumenten war nicht so transparent. ganz im gegensatz hierzu dann die australe. frisch, lebendig, spritzig. hat wirklich spass gemacht. sicherlich nicht ein ausbund an bassgewalt (bei 29 hz bei 3 db ja auch nicht zu erwarten) aber einen subwoofer habe ich nicht vermisst. trotzdem klare und trockene bässe. bei den stimmen ab und zu nach oben raus etwas undeutlich, kann aber auch der aufnahme geschuldet gewesen sein. keine ahnung. ansonsten ein für mich rundes paket mit einem stimmigen preis-/leistungsverhältnis

soll auch nicht heißen, dass die antal ein schlechter lautsprecher ist. alleine gehört wird man sicher nichts vermissen und zufrieden sein, aber im direkten vergleich doch deutliche größere unterschiede hörbar, die für mich aufgrund des preisabstandes zu erwarten waren.

wie geht es weiter? „not“ zu einem wechsel besteht bei mir nicht. dass die australe etwas aufstellungskritisch sein soll hab ich hier gelesen, aber mehr dazu auch nicht. wie äußert sich das? bezogen auf einwinkelung zum hörplatz, abstand zur wand, etc.? ebenso, dass das klangliche ergebnis sehr deutlich von den zuspielern abhängig sein soll …??? ohne eine diskussion über verstärkerklang zu eröffnen fehlt mir hier doch etwas der glaube daran wenn ich ehrlich bin. zu guter letzt die optik sprich farbe: nicht ganz einfach. hochglanz schwarz zeigt sofort jedes staubkorn und hochglanz weiß passt nicht ganz in die aktuelle umgebung.

aber der kleine mann im ohr gibt aktuell so schnell nicht ruhe. ich warte jetzt mal ab, wissend auf alle fälle eine tolle alternative zu kennen. Klar nicht billig, denn bei einer neuanschaffung kämen noch die titus plus stands dazu. auf einen subwoofer würde ich im gegensatz zu heute auch verzichten wollen.

Aufstellungskritisch finde ich die Australe schon, mit dem Abstand zur Rückwand muss man schon etwas experimentieren, ansonsten kann sie auch schnell mal leicht diffuser wirken, ebenso hat mir mein Zollstock geholfen einen gleichmäßigen Seitenwandabstand und Einwinkelung herzustellen, ansonsten kam die Gesangsstimme nicht genau aus der Mitte. Wenn man das erst mal hat, kann sie Einem lange stressfreihe Musikabende gewährleisten.

mk_stgt (Beitrag #222) schrieb:

wie geht es weiter?

In den eigenen vier Wänden anhören
und dann entscheiden. Alles andere
hilft nicht.

Gruß Mart

das auf alle fälle! möchte ungern online bestellen und dann wieder retounieren, mal sehen was die händlerschaft vor ort dazu sagt

Da ich zum Probehören einen Händler nehmen musste, bei dem ich noch nie war, musste ich rund 80% vom Kaufpreis hinterlegen. Mein "Stammhändler" in Göttingen hatte die leider nicht, da hätte ich die einfach so mitnehmen können.

am geld wird das nicht scheitern, eher am händler. aber der sollte ja auch interesse am kauf haben.

Sehr geehrte Triangle-Fans,

Habe in den letzten Wochen mein Equipment ausgetauscht. Nun wird meine Antal EZ von einem M6i angetrieben.
Wao, noch mal mehr Schub auf die Chassis als bei meinen 2 M3i im bi-amping-Betrieb.
Meine Frage an euch:
Ist jemand mal von der Antal zur Australe umgestiegen? Wenn ja, würde mich euer Feedback bzw Vergleich sehr interessieren.
@ alles relativ:
Hi, immer noch so begeistert von deiner Australe? Feedback?


Grüße an alle Triangle-Fans

Hallo zusammen Hatte jemand bereits die Gelegenheit, die Elara LN07 mit den Antal Ez zu vergleichen? Da beide in einem ähnlichen, für mich machbaren Preisbereich liegen (zumindest bei der Antal Ez in Esche) würde ich mich sehr über Erfahrungswerte freuen! Oder gibt es bei ~600 Euro pro Lautsprecher noch eine bessere Alternative? Konnte bislang leider nur die Elara LN07 probehören.

Die Antal ist schon eine Stufe höher angesiedelt. Ich persönlich würde die Antal der Elara vorziehen, habe die Elara aber selbst noch nicht gehört. Aber ein Händler der die Antal führt wird auch die Elara haben, was spricht also dagegen in einem Zug Beide zu testen oder zumindest im Laden miteinander zu vergleichen.

Moin Männer!
Auch ich bin stolzer Besitzer zweier Triangle LS. Bei mir sind es die Signature Delta geworden. Für den reinen Stereobetrieb einfach wow. Im 5.1 Betrieb hilft mir als Center außer Produktreihe drunter eine Esprit Voce. Als Sub ein Sunfire 1000. das Ganze wird von einem Yamaha RX 3080 gesteuert/befeuert.
Nur bei den Rears haperte es bisher an meinem Versuch, per Wifi Rears zu befeuern. hab im Moment MusicCast von Yamaha als Rears, aber schon entschieden, dass doch etwas kabelgebundenes dorthin muss. Ich schwanke zwischen Comete und Heyda. Hat jemand einen Tip?
Heydas sind etwas weniger auffällig, aber ist der Klang denn gut? Mir geht es nur um Soundeffekte beim 5.1 Heimkino Erlebnis.

Mir reichen die Heydas vollkommen im Rearbereich aus. Wüsste nicht, was da Andere besser machen sollten.

Zu den Heydas habe ich nichts gefunden, die Comete sind top bewertet...daher die Frage

Bei mir hängen die Heyda seit drei Jahren an der Rückwand. Wüsste nicht, warum man (im Wohnzimmer) mehr braucht...

Meine Couch ist sehr breit (>3,50 m). Die Heydas kann man nur flach an die Wand tackern. Die Comete können anguliert und rotiert über einen Wandhalter besser positioniert werden..oder?

Doctor_Hifi_Love (Beitrag #235) schrieb:

Meine Couch ist sehr breit (>3,50 m).

Meine auch, die Heydas hängen entsprechend auch über 3 m auseinander.

Und der Winkel bzw. die Strahlrichtung?

Doctor_Hifi_Love (Beitrag #237) schrieb:

Und der Winkel bzw. die Strahlrichtung?

Gerade an der Wand, ca. 1.60 m hinter dem Sofa, mit 1,30 Höhe des Hochtöners etwas höher wie Ohrhöhe.

Das geht bei mir nicht. Sofa steht nahe an der Wand. Deshalb werde ich die Rears an die Wand und neben das Sofa hängen. Allerdings in Richtung Sitzplätze anguliert

axolotl97 (Beitrag #229) schrieb:

Hallo zusammen ... die Elara LN07 mit den Antal Ez zu vergleichen? Da ... würde ich mich sehr über Erfahrungswerte freuen! Oder gibt es bei ~600 Euro pro Lautsprecher noch eine bessere Alternative? ...

Frohe Weihnachten,

ich habe beide angehört und mich für die Antal entschieden. Wenn man diese Art von Klang mag, ich habe eine Reihe von Lautsprecher bis €2500,- (Paarpreis) angehört, wird es kaum was besseres geben zu diesem Preis.

Es geht mir nicht um die Standlautsprecher für den Stereobetrieb, sondern um die Rears für 5.1.
Als center habe ich Voce EZ. Die Frage ist, ob ich die Heyda nehme und an die Wand flach aufhänge (anders geht es nicht) oder die Comète und anguliert aufhänge mit Strahlrichtung Sitzplätze. Es gibt wohl auch noch die Titus.

Doctor_Hifi_Love (Beitrag #231) schrieb:

Moin Männer! Auch ich bin stolzer Besitzer zweier Triangle LS. Bei mir sind es die Signature Delta geworden. Für den reinen Stereobetrieb einfach wow. Im 5.1 Betrieb hilft mir als Center außer Produktreihe drunter eine Esprit Voce. Als Sub ein Sunfire 1000. das Ganze wird von einem Yamaha RX 3080 gesteuert/befeuert. Nur bei den Rears haperte es bisher an meinem Versuch, per Wifi Rears zu befeuern. hab im Moment MusicCast von Yamaha als Rears, aber schon entschieden, dass doch etwas kabelgebundenes dorthin muss. Ich schwanke zwischen Comete und Heyda. Hat jemand einen Tip? Heydas sind etwas weniger auffällig, aber ist der Klang denn gut? Mir geht es nur um Soundeffekte beim 5.1 Heimkino Erlebnis.

Herzlichen Glückwunsch, ich habe auch zwei Deltas, wobei die stereomäßig so gut aufgestellt sind dass ich keinen Center hinstelle, die Hörzone befindet sich bei mir eh nur auf dem Sofa vor dem Fernseher, Stimmen sind bei mir in der Mitte.
Warum hast du nicht den Center Gamma aus der gleichen Serie? Wenn der Ton vorne wandert müsste man dass doch tonal gerade bei Stimmen hören.

Hinten experimentiere ich gerade mit keinen Denon Kompakt-Boxen, für die Effekte tonal ausreichend, jedenfalls fallen sie nicht negativ auf, viel wichtiger auch hier die gute Aufstellung, da für 5.1. eine Säule in Weg ist wird es wohl 7.1., habe zum Glück den Platz nach hinten.
Überlegen muss ich wie ich die Boxenkabel unter die neuen Fliesen lege evtl. paar mm in den Estrich flexen.

Die Denons sollen aber schon aus optischen Gründen gegen Heydas getauscht werden und dann noch welche als Front-High, wurden mir auch vom Triangle-Vertrieb auf den Hifitagen empfohlen.
Gibt es da eigentlich Mengenrabatt ?

Von daher würde mich auch deine Erfahrung mit den Heydas sehr interessieren.

Hallo,

die Deltas sind wirklich gut. Ich selber habe die Vorgänger (Quartet) bei mir stehen und auch die kleinen Zetas. Diese wären eine Überlegung als Rear-Speaker. Ich bin von den Quartet nicht auf die Delta umgestiegen, da sie meiner Meinung nach keinen Vorteil gegenüber den Quartet bieten. Für mich bringt erst die Magellan-Serie einen Vortschritt.

Das mit den kleinen Center (Esprit Voce) kann ich verstehen. Der kleine ist einfach einfacher zu positionieren.

Mit welchen Verstärkern betreibt ihr die LS?

Gruß
Roland

Ausgesucht habe ich sie mit meinem Lyngdorf TDAI2200 mit 2x375 Dauerleistung, ein Zehntel würde sicher auch reichen da die Box genügsam ist , Hauptsache stabil und gerade durch, habe den Verstärker haupsächlich wegen der Raumkorrektur, auch wenn es mittlerweile nur minimalen Korrekturbedarf bei mir gibt.
Momentan habe ich sie gerade am Yamaha AV und auch da hört sie sich gut hat.

Nächster Schritt ist beide zu verwenden je nach Einsatz Musik oder Kino.

Servus,

der Lyngdorf ist interessant, nur die Leistung braucht man wirklich nicht... Meine beiden Technics-Endstufen (SU-A5000 und SU-A3000) kann ich auch nicht annähernd ausreizen. Mir hat das Audyssey vom Denon 4310 nicht wirklich gefallen (über die Preout an den 5000er). Klang war hier komplett anders. Stimmen waren belegt, dafür mehr Bass. Man muss aber bedenken, der Receiver ist dann doch schön älter und der Lyngdorf bei weitem besser in der Raumkorrektur. Aktuell soll es bei mir so bleiben wie es ist.

Der weitere Ausbau wird erst in ein paar Jahren erfolgen. Verstärkerseitig und Playerseitig will ich nichts mehr verändern. Eventuell Tausch der Lautsprecher (Magellan) und Integration der Stereokette in ein Surroundsetup.

Gruß
Roland

rolandL (Beitrag #245) schrieb:

Eventuell Tausch der Lautsprecher (Magellan) und Integration der Stereokette in ein Surroundsetup. Gruß Roland

Mein Lyngdorf hat einen theater Modus, da kann ich ihn für Kino als reine Endstufe für links rechts benutzen, und in Stereo mit CD-Player ganz normal , das habe ich habe noch nicht eingerichtet, spiel gerade mit der Raumakustik für Kino rum.

Von der Magellan-Serie hatte ich mal die größte für 50kiloeuro auf der Norddeutschen Hifi-Tagen gehört, ob sie wirklich besser war kann ich gar nicht sagen, gefühlt war meine Signatur etwas peppiger und die Magellan etwas weicher, aber da müßte man einen Vergleich direkt im gleichen Raum an der gleichen Elektronik machen, die Unterschiede werden ab einer gewissen Preisklasse ja recht gering, außer für herrn Böde

Ob sich da der Mehrpreis auszahlt, ... die fangen ja mit der kleinsten Standbox ich glaube bei 10k an. und 9 Lackschichten in Mahagoni hab ich auch

Jetzt steht Signature hier und ich bin zufrieden.

Hey. Der Center aus der Signature Serie war mir einfach zu teuer. Ich war kurz davor, die Australe EZ als Stereo LS zu nehmen und dazu den Voce EZ. Aber die Deltas fand ich im Stereo Betrieb einfach besser. Aus rein finanziellen Gründen habe ich dann den Center nicht auch noch upgegraded.

Immerhin kostet der Gamma dreimal soviel wie der Voce...

Doctor_Hifi_Love (Beitrag #247) schrieb:

Immerhin kostet der Gamma dreimal soviel wie der Voce...

ok, wusste nicht dass der Unterschied so groß ist, wie gut dass ich keinen benötige.

Grüß euch,

ob eine Magellan wirklich ein Fortschritt ist wird sich erst zeigen. Mal schauen was dann kommt

Gruß Roland

Sascha301 (Beitrag #203) schrieb:

Ich habe nachdem ich einen AV-Receiver (Yamaha RX A3060) neu gekauft habe ein knappes Jahr später einen Stereoverstärker "dazu gekauft". Mein Hifi-Händler des Vertrauens hatte es mir empfohlen. Und siehe da, es ist wirklich ein deutlich hörbarer Unterschied, als wenn man reines Stereo am AV-Verstärker hört. Probiert es einfach aus, wenn ihr den Platz dazu habt. Gleichzeitig habe ich den Vorteil, dass der Stereo-Verstärker die Fronts im AV-System befeuern. Auch das war in meinem Fall eine musikalische und Kino-Sound-Steigerung.

So ähnlich ist es mir gerade ergangen, irgendwie hatte ich Naim schon immer gemocht und hatte jetzt die Möglichkeit einen gebrauchten Naim Supernait zu testen. Krasser Unterschied zum Stereobetrieb des Yammi 2050. Ich entdecke immer wieder meine alten Alben neu. Letztendlich gesagt, ich habe den Naim behalten.