Meine Lautsprecher-Odyssee durch und ihr vorläufig finales glückliches Ende (mit Bildern)

Nachdem ich nun eine sehr lange Lautsprecher-Odyssee hinter mir habe, bei der ich viel gelernt habe und die nun zu einem guten (vorläufigem) Ende geführt hat, habe ich mal einen längeren Erfahrungsbericht geschrieben, der vielleicht den ein- oder anderen interessiert. Damit es nicht so langweilig wird, hab ich ein paar Bilder eingestreut. Also los...

Im lauf der letzten 25 Jahre habe ich weit über 1000 CDs gesammelt, die zum Glück nur noch Dachboden-Regale füllen, da ich den größten Teil davon bereits als FLAC bzw. MP3 auf die Server-Festplatte verbannt habe und via SqueezeBox touch an den AV-Receiver in meinem Wohnzimmer streame. Bis zum Frühjahr diesen Jahres war ich mit dem über 20 Jahre alten 5.0 Lautsprecher-System ganz zufrieden, bestehend aus zwei passiven Canton Plus C Subwoofern, vier kleinen Canton Plus S Satelliten sowie einem (nicht ganz so alten) Canton AV 700.2 Center (5.0, da die Subwoofer nur passiv zu speisen sind und somit am Ausgang von Front- bzw. Surround-Lautsprechern hängen). Die winzigen Satelliten erzeugen in Verbindung mit dem Subwoofer einen recht guten Klang, vor allem, wenn man bedenkt, dass sie kaum größer als eine Konservendose sind (10x12x21cm).

Vor fünf Jahren ging mein alter Stereo-Verstärker hops und wurde durch einen AV-Receiver ersetzt (Denon AVR-2807), der einen Ausgang für einen aktiven Subwoofer hat. Daher wollte ich mir schon länger mal einen aktiven Subwoofer zulegen. Anlässlich eines Kollegen, der mich wegen Lautsprechern um Rat gefragt hat, machte ich mich auf die Suche und hab dann bei Amazon den Canton AS 85.2 SC bestellt, der in seiner letzten Charge bereits mit der Elektronik des Nachfolgemodells Sub 8 ausgerüstet ist und mit seinen 200 Euro meiner Ansicht nach ein gutes Schnäppchen ist. Bestellt, angeschlossen und gestaunt: der Bass ist deutlich weniger schwammig, viel präsiser und trockener. Wobei natürlich die Raummoden durch die Anregung von nur einem Subwoofer statt von zwei etwas deutlicher hervortreten (überlege mir evtl. ein zweites Exemplar dieses Subwoofers zu holen).

Canton GLE 490

Wie es der Zufall so will, hat sich kurz darauf ein Hochtöner meiner Satelliten verabschiedet. Gut, nach über 20 Jahren darf das schon mal passieren (ich vermute inzwischen einen Wackelkontakt, der vielleicht von einer kalte Lötstelle her rührt, da der Hochtöner momentan wieder spielt). Da ich inzwschen Platz genug für Standboxen habe und mit meinen kleinen Cantons ganz zufrieden war, hab ich ziemlich blauäugig bei Amazon die Bewertungen gesichtet und mir dann aufgrund der guten Kritiken (und einmal kurz Probehören bei Saturn) die Canton GLE 490 bestellt (Spontankauf, da ich mit 380 Euro bei einem Händler im Netz einen guten Preis gefunden hab). Das Ganze sah dann so in meinem Wohnzimmer aus:



Zwar war ich zu Anfang etwas enttäuscht über den Klang, denn die erwartete Steigerung blieb aus und die Höhen kamen etwas diffus rüber. Aber ich hatte gerade nicht so viel Zeit mich intensiv mit den Lautsprechern zu beschäftigen und dachte, dass sie vielleicht erst eingespielt werden müssen. Demzufolge verstrich die Rückgabe-Zeit zu schnell und dann musste ich sie erst mal behalten. Optisch haben sie mir auch nicht so gut gefallen, es sind ja sehr große schwarze Klötze, die nicht gerade einen Designer-Preis verdienen und deren Verarbeitung zwar tadellos aber eben auch schlicht ist. Je länger sie dann hier standen, desto mehr hat mich der Kauf geärgert. Den diffusen Hochton führe ich inzwischen auf Gehäuse-Vibrationen zurück, da schon der Klopftest wenig vertrauenserweckend ist. Preisklassen-bezogen haben sie sicher einen guten Klang, aber wohl auch nur, wenn man die Straßenpreise heran zieht und nicht die UVP.

Ich betrachtete den Spontankauf als Lehre und beschloss, drei Dinge:
1. dass ich in Zukunft nur noch Boxen kaufen werde, die ich vorher bei mir zuhause gehört habe
2. diese bei einem richtigem HiFi-Fachhändler kaufe
3. auch mehr Geld in die Hand nehmen würde (hab mein Budget erst mal grob auf 1000 Euro + den Erlös für die noch zu verkaufenden GLE 490 festgelegt).

KEF R700

Ich bin dann in ein HiFi-Fachgeschäft in Fürth gegangen, bei dem eine Bekannte von mir recht fair beraten wurde. Ich schilderte dem Inhaber die Enttäuschung über die Canton GLE 490, meine Musik-Vorlieben und Vorstellungen. Da sich ein Kunde vor mir die KEF R700 angehört hatte, von denen ich (in dem kleinem Hörraum) ziemlich beeindruckt war, machte mir der Händler das Angebot die KEF R700 mit einem ordentlichem Rabatt zu verkaufen und meine Canton GLE 490 zu dem Preis in Zahlung zu nehmen, den ich dafür gezahlt habe. Ein faires Angebot, wie ich finde, auch wenn es mein festgelegtes Budget fast verdoppelte. Aber die KEF sahen schon sehr gut aus und die Tatsache, dass ich mich selbst nicht um den Verkauf der Canton GLE 490 kümmern musste, war auch verlockend. Meine Bedingung die Boxen vorher zuhause testen zu können, hat der Händler sofort akzeptiert. Die von mir geäußerten Bedenken, dass mein Denon AVR-2807 nicht annähernd so gut sei wie das Equipment, das er in seinem Hörraum hat (viele teure schwarze Kästen von NAD), wurden von ihm beiseite gewischt. Er meinte mein AVR-2807 hätte schon ein ganz gutes Netzteil und wäre daher wohl kein Problem. Es wurde also ein Termin ausgemacht, wo ich übers Wochenende die Boxen bei mir zuhause in aller Ruhe hören konnte.

Zwei Wochenenden darauf standen also die KEF R700 bei mir im Wohnzimmerund und ich konnte sie ausgiebig probe hören (leider hatte ich es versäumt Fotos zu machen). Ich muss auch sagen, dass sie auf dem Sofa im Stereodreieck bei entsprechend hohem Pegel sehr gut klingen. Zwar nicht so gut wie in dem kleinem schalloptimierten Hörraum des Händlers, aber meine kleinen Canton Satelliten klangen dagegen wie Blechbüchsen. Dennoch fand ich sie nicht so mitreißend, wie ich es mir gewünscht hätte. Außerdem zeigte sich ein anderer, ganz wesentlicher Aspekt, der mir vorher gar nicht bewusst war: sobald man den Sweetspot verlassen hat, klangen die R700 recht schnell dumpf. Am Essplatz und in der Küche, wo ich natürlich kein HiFi erwartete, war der Klang im Vergleich zu den kleinen Canton Satelliten geradezu wie mit Wattepfropfen im Ohr. Auch Abends, wenn ich wegen der schlafenden Kinder nur noch sehr leise Musik hören kann, machten sie mir keinen Spaß. Offenbar sind sie in den Höhen etwas gedämpfter abgestimmt als die Canton. Außerdem brauchen sie Lautstärke, damit es gut klingt. Das war mit meinen Cantons anders. Auch die schiere Größe der an sich sehr schönen schwarzen KEF-Boxen passte nicht in unser Wohnzimmer, was wohl auch an der schwarzen Farbe lag. Es sollten also weiße Boxen werden, die in ihrer Größe nicht so auffallen.

Aus dem vermeintlich gutem Deal wurde also doch nichts und die Boxen gingen zurück an den Händler. Dieser verwandelte sich dann vom ursprünglich fairen Berater schnell in einen Unsinn erzählenden Verkäufer: er wollte mir zunächst B&W Boxen anbieten, die mir aber wegen der gelben Membran nicht gefallen haben und die auch schon in diversen Testberichten damit beurteilt wurden, dass der Klang außerhalb des Sweetspot recht schnell schlecht wird. Darüber hinaus sind sie wegen einer minimalen Impendanz von 2,8 Watt auch nicht ganz unproblematisch was den Verstärker angeht. Als ich diese Boxen ausgeschlossen habe, kam sein letzter Versuch mir etwas zu verkaufen: Er meinte dann ich solle nur die 1200 Euro NAD Endstufe bei ihm kaufen, damit würden dann auch die ungeliebten Canton GLE 490 ganz toll klingen und ich würde gar nichts anderes mehr wollen. Damit war die "Beratung" für mich an einem Punkt angelangt, wo ich sie nicht mehr fortsetzen wollte.

Doch was jetzt? Die ungeliebten Canton GLE 490 standen noch bei mir zuhause und ich war fast so ratlos wie zuvor. Mittlerweile hatte ich eine Kleinanzeige aufgegeben, in der ich die Canton zum Verkauf anbot, bislang ohne Erfolg. Ein Kollege hat mich dann auf Nubert Boxen aufmerksam gemacht, von denen er selbst welche hat, mit denen er sehr zufrieden ist. Da Nubert im Sommer eine Aktion hatte, in der sie die Boxen versandkostenfrei liefern und man sie nach dem Probehören wieder zurück schicken kann, lies ich mir erst mal Informationen schicken. Die Werbeaussagen waren vielversprechend, "ehrliche Boxen" heisst es da. Das auch auf der Webseite erhältliche Pamphlet "Technik satt" überzeugt mich (selbst Ingenieur) mit Fakten und Ingenieurskunst statt Voodo und vielen Superlativen. Da auch explizit das exzellente Rundstrahlverhalten der eingesetzten Hochton-Kalotten hervorgehoben wird, hab ich mir, nach kurzer Beratung im Nubert-Forum, für 2000 Euro die nuLine 284 bestellt, die erst seit einigen Monaten auf dem Markt war.

Nubert nuLine 284

Angekommen, ausgepackt und aufgestellt sah die nuLine 284 dann so in meinem Wohnzimmer aus:



Den Klang fand ich zunächst gar nicht schlecht, insbesondere die Schwäche der diffusen Höhen, die die Canton GLE 490 hatte, leistete sich die nuLine 284 nicht. Sie war dynamisch, hatte eine ausgeprägte Bühne und Spielfreude. Außerdem abgrundtiefe, präzise Bässe, die natürlich raumbedingt je nach Hörplatz etwas unterschiedlich zu hören waren (am besten fand ich sie, wenn man stehend in der Raummitte stand, aber auch auf dem Sofa sind sie schon sehr gut). Wirklich gestört hat mich nur das Gefühl, dass die Stimmwiedergabe nicht besonders natürlich war. Da ich sehr viel Musik mit Gesang höre, war mir das besonders wichtig.

Übrigens hatte sich inzwischen ein Käufer für die Canton GLE 490 gefunden. Ich musste zwar ein paar Euro runtergehen, aber die ca. 40 Euro Verlust verbuchte ich als Lehrgeld und war froh, dass ich sie doch relativ schnell wieder verkaufen konnte. Da er die Boxen persönlich abgeholt hatte, hab ich sie ihm vorgeführt, wobei ich die Canton GLE 490 in Zone 2 parallel zur nuLine 284 angeschlossen, so dass wir beide umschaltend vergleichen konnten. Die Bedingungen waren zwar denkbar schlecht (Aufstellung suboptimal nebeneinander, keine Ruhe da seine Freundin einen sehr genervten Eindruck machte und zudem meine Kinder herumrannten), aber bei den wenigen Sachen, die er probegehört hatte (U2 z.B.), war beim Umschalten zwischen Canton GLE 490 und nuLine 284 kaum ein Unterschied festzustellen. Da war ich selbst ein wenig verblüfft. Allerdings muss ich sagen, dass ich in Ruhe gehört die Musikstücke bei denen mir die diffusen Höhen der Canton aufgefallen sind auf der nuLine 284 sauber gespielt wurden.

Optisch hat mir die nuLine 284 auch nicht so gut gefallen, etwas zu schlank und dünn, außerdem waren die Traversen-Füße schwarz lackiert, was ihnen etwas den Look von Kunststoff gab. Auf den Bildern in den Nubert-Medien gefallen mit die nuVero's mit ihren Klangsegeln schon viel besser.

Nubert nuVero 10

Also hab ich mir, nach einer weiteren Beratung im Nubert-Forum, die nuVero 10 bestellt. Zwar heisst das auch, dass ich mein Budget um fast 500 Euro aufstocke, aber wegen 500 Euro wollte ich ja schließlich keine Kompromisse eingehen.

So sah stand dann also kurze Zeit später eine nuVero 10 bei mir im Wohnzimmer neben der nuLine 284. Wie man auf dem Bild sehen kann, habe ich inzwischen den Subwoofer weiß foliert, damit er besser zu den zukünftigen Standboxen passt (mit d-c-fix Folie, das sieht wirklich gut aus, aber das ist ein anderes Thema). Ich wusste zwar noch nicht, welche Boxen es werden, aber dass sie weiß sein sollen, war mir klar. Wie man vielleicht sehen kann, hatte ich inzwischen auch einen neuen AV-Receiver (ein bei ebay ersteigerter Denon AVR-3311) um Zweifel am Verstärkerklang auszuräumen und vor allem wegen AirPlay, da ich gern mal im iTunes Store nach Musik stöbere und mir den Preview jetzt auf den großen Boxen anhören kann:



Schon nach dem ersten Songs, die ich gehört habe, war klar, dass die nuVero 10 völlig anders klingt als die nuLine 284. Viel weicher, mit hervorragender Stimmwiedergabe. Aber auch deutlich zurückhaltender, mit weniger Dynamik und weniger ausgeprägter Bühne. Der Unterschied war größer, als ich erwartet habe, denn schließlich proklamiert Nubert von allen seinen Boxen, dass sie besonders neutral klingen. Doch wenn sie, wie oben zu sehen, direkt nebeneinander standen, hatte die nuLine 284 bei direktem Umschalten einen deutlich metallischeren Klang und die Musik klang ein bisschen "wie aus dem Eimer". Obwohl ich mehrfach die Positionen von nuVero 10 und nuLine 284 getauscht und auch beide noch mal einzeln aufgestellt habe, hat sich das nicht geändert. Hier war mir die nuVero 10 definitiv lieber, insbesondere wegen der besseren Stimmwiedergabe. Die nuLine 284 hab ich also kurz darauf zurückgeschickt.

Von der Optik muss ich sagen, dass mir das "Klangsegel" der nuVeros von vorne sehr gut gefällt. Allerdings ist der Korpus hinten nicht gerade eine Schönheit. Die "Nextel" Lackierung macht nun überhaupt nichts her und das gewählte beige/grau des Korpus der weißen nuVero sieht meiner Meinung nach gar nicht gut aus. Nach ein paar Tagen hat man sich zwar daran gewöhnt, aber ich könnte mir wahrlich schönere Boxen vorstellen. Aber jetzt erst mal zu einer völlig anderen Box...

Nubert nuPro A-10

Da ich inzwischen viel im Nubert-Forum unterwegs war, ist mir dort sowie in diversen Testberichten die nuPro A-10 aufgefallen, eine kleine Aktivbox mit eingebauter USB-Soundkarte, die audiophilen Ansprüchen gerecht wird. Ich beschloss also, unabhängig von der Boxensuche im Wohnzimmer, mir die kleine nuPro A-10 für den PC im Hobbyraum zu bestellen, da ich dort auch häufig mal Musik höre und mich die 50 Euro Brüllwürfel schon lange störten. Zwar sind 470 Euro für PC-Lautsprecher schon sehr viel Geld, da diese aber von vielen Leuten sogar im Wohnzimmer genutzt wurden, versprach ich mir davon, dass ich im Keller einen "Ausweich-Hörplatz" habe, wenn das Wohnzimmer mal wieder wie so oft durch andere Familienmitglieder mit langweiligen Fernsehsendungen belegt ist. Außerdem wurde mir von einem Forumsmitglied erzählt, dass auf einem "nuDay" (so eine Art Hausmesse) ein direkter Hörvergleich zwischen nuPro A-10 und dem Spitzenmodell der nuVero 14 durchgeführt wurde, bei dem die nuPro A-10 abgesehen vom Bass sehr nahe an die 4000 Euro nuVero 14 gekommen sind, natürlich abgesehen vom Bass.

Die nuPro A-10 kam an und hat mich sofort begeistert! Sie ist zwar kleiner als ein Schuhkarton, klingt aber wie eine große. Ihr Frequenzgang ist bis hinab auf 52 Hz wie mit dem Lineal gezogen und der Bass ist wirklich umwerfend. Die eingebauten Klangregler für Bass und Höhen funktionieren erstaunlich gut, und können insb. beim Leise-Hören als Ersatz für die Loundness-Taste genutzt werden, wobei auch in Neutral-Stellung der Klang schon spitze ist.

Nachdem ich am PC schon sehr zufrieden war, wollte ich es mal wissen, wie sich diese kleine Box im Wohnzimmer gegen die nuVero 10 schlägt. Das Ganze sah dann so aus, die nuPro A-10 hatte ich provisorisch auf etwa die gleiche Höhe gebracht und der Subwoofer arbeitet ihr zu:



Das Ergebnis war ziemlich verblüffend. Zwar ist der Sweetspot der nuPro A-10 kleiner und auch der Maximalpegel etwas eingeschränkter (wobei dies wirklich erst bei Pegeln der Fall ist, die praktisch nie höre), aber unterm Strich hat mich die nuPro A-10 hier schon sehr überzeugt. Nur optisch gar nicht, denn die weiße Box mit der schwarzen Regler-Konsole an der Front sieht einfach nach nichts aus im Vergleich zu den Standboxen. Außerdem war die Bass-Anregung von nur einem Subwoofer schlechter als von zwei Standboxen.

Der Vollständigkeit halber will ich auch das minimale Grundrauschen nicht verschweigen, das die nuPro A-10 haben. Und zwar abhängig von der Position des Lautstärke-Reglers. Bei meinen Exemplaren ist es so, dass das Rauschen bis ca. 13 Uhr Position nicht wahrnehmbar ist und damit sind auch schon Pegel erreichbar, die ich eigentlich nie höre. Somit ist das Rauschen praktisch kaum relevant.

Die nuPro A-10 wanderte also wieder zurück an den PC im Hobbyraum, wo sie sehr gute Dienste verrichtet und ich sie auch nicht mehr hergeben mag.

Soll es also bei der nuVero 10 im Wohnzimmer bleiben? Zwar meistert sie die Disziplinen Stimmwiedergabe, abgrundtiefer, präziser Bass ganz gut, allerdings fehlt ihr die Spielfreude der nuLine 284 und die Musik spielt sich immer etwas "zu weit weg" ab, sie füllt den Raum nicht ganz. Daher hab ich mir noch mal die Aufstellungsmöglichkeiten für die nächst größere nuVero 11 durch den Kopf gehen lassen und beschlossen ihr auch noch eine Chance zu geben. Das Budget wurde damit zwar noch etwas weiter überzogen, aber Kompromisse wollte ich gerade bei diesen Beträgen einfach nicht eingehen, was sind da schon 300 Euro Mehrpreis?

Nubert nuVero 11

So stand also kurze Zeit später die nuVero 11 neben der nuVero 10 und konnte klanglich und optisch verglichen werden. So sah das Ganze also aus:



Klanglich war der Abstand zwischen nuVero 10 und 11 sehr gering. Allerdings brachte die nuVero 11 doch etwas mehr Volumen in den Raum, die Musik war einen Tick mehr präsent als die nuVero 10.

Dieses Quäntchen "besser" wurde aber damit bezahlt, dass die nuVero 11 noch mal deutlich größer waren und ihr unansehnlicher Korpus noch riesiger den Raum verschandelte. Wie schon gesagt finde ich das Klangsegel von vorne sehr schön, aber der Korpos von der Seite ist einfach nicht schön. Da wir von Küche und Essplatz immer von der Seite auf die Boxen schauen, ist das für uns das KO-Kriterium, das den Ausschlag gab die nuVero 11 trotz des mir gefälligeren Klangs wieder zurück zu schicken.

Hier mal ein Bild der beiden nuVeros von der Seite, das vielleicht zeigt, was ich meine:



Gedanklich habe ich mich hier also schon für die nuVero 10 entschieden, die zwar ein wenig zurückhaltend spielte, aber ansonsten gab es wenig zu rütteln.

Etwas anderes gab mir dann aber noch zu denken. Dank der nuPro A-10 im Hobbyraum hatte ich nun ja einen "Ausweich-Hörraum". Das war ausgesprochen praktisch, wie ich feststellte. Wenn meine Frau mal wieder Dieter Bohlens entsetzliche Kommentare in irgendwelchen Talentshows sehen möchte (die bei mir nur Brechreiz auslösen), konnte ich mich an die nuPro A-10 setzen und vernünftig Musik hören. D.h. im Wohnzimmer ist die Priorität vielleicht eher auf Alltagstauglichkeit zu setzen und reines konzentriertes Stereo-Hören im Sweetspot rückt ein wenig in den Hintergrund. Außerdem erwarte ich, dass sich der Markt der digital entzerrten Aktivboxen, die es heute in erster Linie im Bereich von Studiomonitoren gibt etwas mehr in Richtung Wohnzimmertauglichkeit entwickelt. Die Dynaudio Xeo sind da ein erstes Beispiel, allerdings zweifle ich hier die 5.1 Tauglichkeit etwas an. Kurzum: ich wollte keine 2450 Euro für einen Kompromiss ausgeben, der vielleicht in ein wenigen Jahren von einer entsprechenden Aktivbox in den Schatten gestellt wird. Die Ausgabe von solchen Beträgen für Lautsprecher relativiert sich ja normalerweise, da diese i.d.R. deutlich länger halten als Autos, Computer oder Handys.

Das hat mich am Ende doch dazu bewogen die nuVero 10 auch noch zurück zu schicken, so dass ich nun aus dem Nubert-Programm zwar die phantastischen nuPro A-10 habe, aber im Wohnzimmer wieder zurück auf null bin.

Da meine 20 Jahre alten Canton Satelliten ja (größenbezogen!) gar nicht so schlecht waren, schaute ich mich hier im Forum und bei ebay nach einer etwas größeren Variante dieser Boxen um und bin schließlich auf die alte Canton Karat Serie gestoßen, die offenbar auch mal zur Spitzenserie von Canton gehörte.

Da ich ja einen Subwoofer hatte und mir dreiwege-Boxen aus dieser Zeit etwas suspekt sind (Stichwort: Gruppenlaufzeiten), hab ich dann bei ebay begonnen Gebote vorrangig auf alte zweiwege-Boxen der Canton Karat Serie abzugeben.

Canton Karat 930

Glück hatte ich dann mit diesen Canton Karat 930, den größten zweiwege Kompaktlautsprecher von Canton aus dieser Zeit. Zwar waren die Canton Karat 930 bei Ankunft außen ziemlich zerkratzt und auch sonst unglaublich verdreckt, so dass ich sie erst mal grundreinigen musste, bevor ich mich weiter mit ihnen beschäftigen konnte. Sogar die Membran hatte irgendwie Kaffeeflecken abbekommen, die aber zum Glück nur oberflächlich waren und sich ganz leicht entfernen ließen. Nach eine ersten Grundreinigung konnten sie sich aber schon sehen lassen (hier schon zu sehen auf der Rohversion meiner selbstgebauten Boxenständer):




Klanglich sind die Canton Karat 930 aber eine absolute Überraschung. Sie klingen wirklich sehr gut, Stimmwiedergabe ganz natürlich, wie ich es mag. Zwar ist der Bass logischerweise nicht so tief wie bei einer Standbox, aber dank Subwoofer-Unterstützung fehlt mir hier nichts und ich finde nicht, dass sie sich hinter den getesten Standboxen zu verstecken brauchen. Vor allem, wenn man bedenkt, dass sie über 20 Jahre alt sind. Ich habe sogar den Eindruck, dass die Canton Karat 930 den Raum klanglich deutlich "voller" machen als es die nuVero 10 bei gleichem Pegel gemacht haben. Natürlich ist auch hier der Maximalpegel im Vergleich zu den Standboxen beschränkt, auch erwarte ich nicht, dass sie noch mal 20 Jahre halten, aber bis sie den Geist aufgeben, ist die Revolution der digital entzerrten Aktivboxen im Wohnzimmer hoffentlich schon in vollem Gang und ich habe eine etwas größere Auswahl als heute (hab schon überlegt, ob ich mir noch ein "Ersatz-Paar" der Canton Karat 930 ersteigern soll, für den Fall, dass mal was kaputt geht).

Schwarz gefallen mir die Karat 930 aber trotzdem nicht, also hab ich beschlossen sie in weiß umzulackieren und die Boxenständer ebenfalls im gleichen weiß zu lackieren. Das Ergebnis von etlichen Abenden in der Werkstatt zwischen Schleifstaub und Lösungsmittel-Dämpfen ist hier zu sehen:






Das Abschleifen, Lackieren und der Bau der Boxenständer haben zwar einiges an Zeit gekostet (dafür ist mir so manche Talentshow im Fernsehen entgangen, die ich sonst "passiv" wohl mitgeschaut hätte :P), aber das Ergebnis entschädigt mich dafür um so mehr. Gerade, wenn man den Materialeinsatz von nur ca. 150 Euro für Boxen und Ständer bedenkt und den hervorragenden Klang, bin ich sehr zufrieden.

Auf dem letzten Bild kann man übrigens noch einen anderen AV-Receiver sehen. Den Denon AVR-3311 hab ich wieder verkauft. Nicht, weil er schlecht war, sondern weil er völlig überfrachtet mir Netzwerk- und Video-Elektronik war, die ich nicht nutze. Jetzt hab ich mir einen gebrauchten Cambridge Audio Azur 540R sowie ein AppleTV ersteigert (für AirPlay und dank JailBreak auch XBMC). Der Cambridge hat es mir einfach angetan, viel kleiner als mein alter "Bolide" aber er wiegt gefühlt das Doppelte, da er einen extrem überdimensionierten Ringkerntrafo hat. Ob's klanglich tatsächlich was ausmacht, kann ich nicht sagen, groß sind die Unterschiede zu meinem Denon AVR-2807 jedenfalls nicht, aber schick ist das Gerät schon (wobei ich eigentlich einen schwarzen wollte, aber der, den ich ursprünglich ersteigert hatte, war leider defekt).

Wie geht's jetzt weiter?

Zunächst mal werde ich mir noch den passenden Center Lautsprecher aus der Karat Serie besorgen, da mein kleiner Canton AV 700.2 doch vergleichsweise bescheiden gegen die Karat 930 klingt. Der wird dann natürlich auch weiß lackiert.

Dann habe ich inzwischen noch ein Paar Karat 920 ersteigert, die ich entweder als Surround-Boxen statt er Plus S im Wohnzimmer nehme, oder für einen bequemeren Hörplatz im Hobbyraum, da es auf dem Bürostuhl vor dem PC doch nicht so bequem ist, wie auf einem Sofa. Aber ein Großteil meiner "HiFi-Baustelle" ist erst mal fertig, und damit bin ich sehr zufrieden.

So, das war's dann für's erste. Bei Interesse kann ich ja noch berichten, wenn sich in Sachen Center oder Hobbyraum was tut. Ich dank ich Euch für's Durchhalten bis hier und wünsch Euch so viel Spaß beim Musikhören, wie ich ihn jetzt habe! Anmerkungen, Fragen, Kritik oder Lob sind natürlich ausdrücklich erwünscht

Disclaimer

Alle Aussagen, die sich auf den Klang oder Optik der Boxen beziehen sind natürlich hochgradig subjektiv und alleine auf meinen persönlichem Geschmack, der jeweiligen Tagesform und die Musik zurückzuführen, die ich gern höre. Ich hab weder geschulte Ohren, noch hab ich z.B. einen Pegelabgleich gemacht. Auch ist mein Hörraum sicher verbesserungswürdig. Daher soll sich bitte niemand auf den Schlips getreten fühlen, wenn ich Kritik an Boxen übe, die mir nicht so gut gefallen.

Ganz toller Bericht! Hat wirklich Spaß gemacht deine Odysee zu lesen. Danke
Ich hab übrigens ne 5.1 NuBox Anlage mit den kompakten 381ern in der Front. Damit bin ich echt zufrieden, aber wenn ich hier lese was ihr alles für teure Boxen rumstehen habt, dann gibts für mich ja nur noch: duck und wech...