breitbandlautsprecher

Hallo Ick

die AER sind gute Chassis, und in entsprechend ausgelegten
Horn-Lautsprecher oder Schallwand Konstruktionen bringen diese
auch entsprechend gute, oder weniger gute Ergebnisse.
Preisleistungsverhältnis das muss jeder selber entscheiden.

Ultraschall >20Khz überlassen wir aber doch lieber den Feldermäusen.

Betrachte das doch einfach von der Aufnahme, oder der Tonträger Seite.
Weder Vinyl, noch CD noch SACD oder Schießmichtot HighRes wird
Musik Frequenzanteile > 20Khz beinhalten, warum sollte ein Lautsprecher der
vermeindlich Ultraschall-Frequenzen wiedergeben kann besser sein als andere
Konstruktionen ??
Wäre doch schon Besch...eiden wenn kein Tonträger das Anreißen einer
Gitarrensaite bestehend aus Grundton ca. 70Hz bis 1.1Khz und
Obertönen die bis ca. 7Khz hinreichend wiedergeben könnte.

Kein mir bekanntes Instrument erzeugt siginfikante Obertöne > 16Khz.
Gut jenachdem kommen vielleicht noch Kratz, Knack, Schab Geräusche dazu,
aber auch die bewegen sich IMHO in Frequenzen <20Khz.

Was soll nun die Aussage Übertragungsbereich bis 80kHz ??
IMHO typische "Meiner ist größer als Deiner" Positionierung.

mein bruder sprach mit einem gruppenleiter bei bosch darüber. dieser meinte oberwellen hätten irgendwie einen einfluß aufs gesamtklangbild auch wenn wir diese nicht direkt hören so tragen sie das restliche klangbild irgendwie mit/wir nehmen sie irgendwie wahr? genau kenn ich den wortlaut auch nicht mehr..

jedenfalls entspricht das eigentlich auch meinen hörerfahrungen mit breitbänder...gerade gitarren klingen am breitbänder unglaublich realistisch...woran liegt das...an der impulstreue allein/der punktschallquelle oder hat es doch irgendwas mit hochfrequente anteile zu tun?

Die Oberwellen machen den Hörkohl fett genau über diese
habe ich gesprochen.
Wenn der Boschler Oberwellen >20kHz als tragenden Einfluss aufs musikalische
Klangbild identifiziert hat, dann ist er wohl eher Batman, als Boschman

Was Du am Breitbänder gerne hörst ist IMHO zum großen Teil eine konstruktiv gut gemachte
Kombi von Punktschallquelle, nicht lineare Energieverteilung, Klirr vom Schwirrkonus,
gewollte Schallwand Reflexionen und Wirkungsgrad, machmal kommt noch einen gut
ausgelegte Weiche ins liebliche Hör-Spiel.

was ich nicht verstehe weshalb ist es so anstrengend mit einem mehrwegsystem zu hören und beim breitbänder sind meine ohren total entspannt und alles klingt selbstverständlich natürlich obwohl kein ton stimmt?
wieso ist das so....egal wo man hingeht überall wird einem erzählt das die technik heute jeden mehrwegler phasenlinear macht...was stimmt dann nicht bei mehrwegkonstruktionen?

wenn 3 chassis zeitlich richtig spielen kann man sie dann als punktschallquelle ansehen oder wie ist das..ein akustisches zentrum haben die schallwellen deswegen trotzdem nicht.. dazu müßten die chassis doch hintereinander angeordnet sein. soweit ich weiß entstehen dann zwar inteferenzen..aber sind diese nicht zu vernachlässigen was das gesamte klangbild angeht...oder machen sie sich so deutlich bemerkbar das man unbedingt was dagegen tun muß? bei welcher musikrichtung stören inteferenzen denn besonders/was für musik muß ich zum probehören mitnehmen das mir das auffällt beim hören?

Hallo Ick

Breitbänder, oder auch Coax´e haben absolut einen Charme der gefällt.
In einem gut gemachen TQWT, oder Horn, oder in einer eine offenen Schallwand
mit dem rechten Zuspieler, vielleicht noch ein gut dazu kombinierter DiPol Sub,
das geht sehr sehr gut, oftmals bei guter Kombination ein Hochgenuss.

Zig Breitband Konzepte mit Lowther, AER, SupraVox, Phy Salabert, Beyma, Tangband,
Audio Nirvana, Ciare, Seas Exotic, Fostex, Eminance, Fertin .... besessen und intensiv
gehört.

Leider kömmen auch in diesem Segment auf einen ausserordentlich guten LSP
3 vordergründige Plärrer, den einen GUTEN, für Deine Belange/Musikvorlieben/Raum geeigneten
musst Du für Dich finden und liebevoll kombinieren.
Hier gilt wie meistens im Leben von Nix kommt Nix

wenn 3 chassis zeitlich richtig spielen kann man sie dann als punktschallquelle ansehen oder wie ist das..ein akustisches zentrum haben die schallwellen deswegen trotzdem nicht.. dazu müßten die chassis doch hintereinander angeordnet sein. soweit ich weiß entstehen dann zwar inteferenzen..aber sind diese nicht zu vernachlässigen was das gesamte klangbild angeht...oder machen sie sich so deutlich bemerkbar das man unbedingt was dagegen tun muß? bei welcher musikrichtung stören inteferenzen denn besonders/was für musik muß ich zum probehören mitnehmen das mir das auffällt beim hören?

Bei Mehrwegern hast du immer eine Überlappung in dem Übergangsbereich (Interferenzen). Beim Übergang vom Tieftöner auf den Mitteltöner ist das unbedeutend, da die Wellenlänge meist ausreichend größer ist als der Abstand der Treiber: du hast hier quasi Breitbänderverhalten.

Beim Übergang Mittel/Hochtöner sind die Wellenlängen sehr klein. Daher versuchen die meisten Lautsprecherhersteller unter 4kHz zu trennen um ein wirres Interferenzchaos zu vermeiden, Zusätzlich sind die Hochtöner meist oberhalb der Mitteltöner angebracht, also hast du in der horizontalen auch nachezu Breitbänderabstrahlverhalten. In der Vertikalen ist das Abstrahlverhalten dagegen oft schlecht. Centerlautsprechern wo die Mitteltöner oft links/rechts von den Chassis sind hast du das Problem mit maximaler Auswirkung in der horizontalen (aus meiner Sicht sind solche Center völlige Fehlentwicklungen - besser ohne Center hören).

Bei Heimanwendungen ist der Reflexionsschall deutlich lauter als der Direktschall, hier sind die Sprungstellen bei hohen Trennfrequenzen und flacher Filterung deutlich hörbar. Bei sinnvoller Trennung und übereinander verbauten Hoch/Tieftönern halte ich Mehrweger für unkritisch. Der Tieftöner kann ruhig seitlich angebracht sein.

Breitbänder neigen zu einer starken Bündelung im Hochton, durch die Dominanz des Reflexionsschalls in üblichen Wohnzimmern sorgt das für eine grundtonlastige "warme" Klangfarbe, durch die Bündelung aber auch oft zu einer besseren Bühnenabbildung. Eine gleichmäßige Bündelung die man durch gut gemachte Waveguides, Arrays oder Koaxchassis erzielen kann, sind jedoch imho qualitativ besser (klangfarbenneutraler).

Koaxchassis kombinieren die Sprungstellenfreiheit im Abstrahlverhalten mit einer gleichmäßigen Abstrahlungen und können sehr flach gerennt werden - allerdings ruht der Hochtöner in einer bewegten Schallführung (=Dopplerverzerrungen). Einige Speziellösungen (Genelec mit den neuen Dreiwegern zum Beispiel) haben hier war sehr gute Detaillösungen entwickelt, klassische Mehrweger sind aber nicht zwangsläufig schlechter.

Bei sehr kurzen Hörabständen kann natürlich auch die Punktschallquelle als solches von Vorteil sein, ich glaube die vertikale Auflösung des Ohres liegt bei 4 Grad, Ich habe aber leider gerade keine Quelle zur Hand.

Breitbänder halte ich persönlich eher für Notlösungen wenn die Lautsprecher klein und preiswert sein müssen, evtl auch für die das erste Selbstbauprojekt. High End Lösungen mit Breitbändern sind mir nicht bekannt.

wieso eine line array..in einem kleinen raum wo mir vom pegel her zwei ripole reichen habe ich da vom standpunkt der punktschallquelle aus gesehen nicht nur weitere nachteile wenn ich weitere ripole einsetze? was fuer vor und nachteile habe ich denn bei einer line array? bringt der weitere pegel keine nachteile mit sich?

den breitbaender kann ich doch entzerren..was fuer nachteile habe ich dann noch..ist die beundelung kein vorteil wenn ich direkt hoere mit einem waveguide und genau im sweetspot sitze und den raum ausblende mit akustische hilfsmittel

Breitbänder halte ich persönlich eher für Notlösungen wenn die Lautsprecher klein und preiswert sein müssen....

Hier gibt es so einige "preiswerte" breitband Treiber als "Notloesung", sind aber eher fuer recht grosse Lautsprecher gedacht.

High End Lösungen mit Breitbändern sind mir nicht bekannt.

Gerade ein Reihe von Firmen (siehe auch Jordan, Zu Audio, Lowther) und deren Kunden, welche Wert auf das Wort "High End" legen, machen eine Philosphie (und Geld) mit Breitbaendern.

was ist daran preiswert..dagegen ist lowther ja geschenkt lol