Passiver Nahfeld-Monitor mit Richtkarakteristik ?

Geithain ME 25 vielleicht?
Die verkauft hier auch gerade jemand.

Stimmt, ich!

Für mein Empfinden, richten/bündeln die Geithain ordentlich. Dazu sind sie bestens fürs Nahfeld bzw extreme Nahfeld geeignet.

Wenn es aktiv werden soll, dann kann ich dir die Neumann KH 120 fürs Nahfeld empfehlen( verkaufe ich aber nicht). Die richten auch gut, allerdings kann man sich bei denen in der Breite bzw zu den Seiten hin noch gut hin und her bewegen. Richtig stark bündeln tun sie nur zum Boden und zur Decke hin.

Mein Tipp wäre:

LB F4

Ein Datenblatt mit den Messungen findest du ebenfalls auf der Seite.

Da es sich bei LB um den Entwickler und Hersteller handelt, der normalerweise nicht
an Endverbraucher liefert (ist aber möglich), musst Du die Preise dort direkt anfragen.

Ich habe die größere F6 bei mir zu Hause, verglichen habe ich sie mit aktiven und passiven LS
verschiedener Preisklassen und kann sagen, das sie sich selbst vor deutlich teureren Modellen
nicht verstecken muss, was mir besonders gut gefällt ist ihre Natürlichkeit sowie Dynamik und
Pegelfestigkeit, die F4 kann halt auf Grund ihrer Größe weniger Bass und Pegel, trotzdem finde
ich es bemerkenswert, was mit einer so kleinen Box möglich ist, das kenne ich auch ganz anders.

Besten Dank schon mal bis hierher für die Vorschläge. Die F4 klingt sehr interessant, da sie fabrikneu und auch sehr kompakt ist. Da es sich wie schon angesprochen ein Abhörlautsprecher für mein Kompaktstudio handelt (also weniger häufig genutzt, aber zweckbedingt "ehrlich" klingen muß) sollte der Spaß finanziell natürlich auch eher moderat ausfallen.

Habe soeben mal eine Email an LB gesendet. Mal sehen, was kommt

Die Jungs kommen aus dem Profi Bereich und haben wirklich was auf dem Kasten, war vor kurzem erst bei denen in München, sehr nett.

Die LB F4 kostet rund 700€ das Paar, das ist sicherlich kein Sonderangebot, aber für den Gegenwert geht das mMn noch in Ordnung.

Was ich gerade überlege: Spielen bei 50 cm Hörabstand Einflüsse durch den Abhör-Raum überhaupt noch eine relevante Rolle ?

Das kommt auf den Raumzuschnitt bzw. Größe und die Reflexionen des Schalls an.

Aber für gewöhnlich reduziert sich der Einfluss des Raumes auf den Klang, nur nutzt
das wenig, wenn der LS an sich schon Sauereien produziert, wie es viele Hifi LS tun,
das nennt man dann gemein hin die klangliche Abstimmung/Auslegung des Entwicklers.

Ist aber nur meine Meinung bzw. Erfahrung....

Genau das ist der Punkt. Viele Anbieter tunen den Frequenzgang, um einen "eigenen Sound" anzuzüchten. Jedoch gibt es erfreulicherweise auch Ausnahmen. Erklärt mich jetzt bitte nicht für verrückt, aber die Maxi-Serie von Quadral habe ich im Nahbereich immer als recht neutral empfunden. Unspektakulär, dafür ohne Effekthascherei. Im unteren Frequenzbereich aufgrund der Baugröße natürlich relativ "kastriert", aber den Frequenzbereich, welchen die Dinger tatsächlich abbilden können, schon recht linear, wie ich finde. Den Preis, den Quadral dafür aufruft, empfinde ich daher für die gebotene Leistung persönlich schon fast als Beleidigung.

Sollten bei ca. 50 cm Hörabstand die Raumeinflüsse nicht all zu groß sein, könnten die "Bonsai-Böxli" der Hannoveraner vor diesem Hintergrund tatsächlich eine Überlegung wert sein, zumal sie auch wirtschaftlich mehr als im Rahmen liegen. Habe meine 220er (welche mir bei 5.1 als Surround-LS dienen) mal gegen die Orkan 8 verglichen und den Eindruck, daß die tonale Abstimmung einem sehr ähnlichen Grundmuster folgt, ohne Effekthascherei, Das ist aber nur mein subjektiver Eindruck, Frequenzschriebe rückt Quadral leider nicht raus.

Aber vielleicht kann ja der eine oder andere noch ein paar Gedanken zu diesem Ansatz beisteuern. Auch weitere Alternativen sind natürlich herzlich willkommen.