B&W Cm6 S2 und Nuvero 60

Ist beides schon ein bisschen her, aber so weit ich das noch im Kopf habe: die NuVeros sind nuberttyptisch relativ neutral im Klang, während die B&W eine Schippe beim Oberbass drauflegen, dafür im Tiefbass schnell abfallen. Das sorgt je nach Hörraum für gefühlt etwas mehr Punch, aber auch weniger Wärme. In Bezug auf die Auflösung und Präzision sehe ich beide etwa gleichauf.

Falls der Hintergrund deiner Frage eine mögliche Kaufentscheidung ist: Lautsprecher niemals nur nach Hör- oder Testberichten auswählen!

http://av-wiki.de/ls-auswahl

jupp, das sieht mal wieder nach einer Auswahl anhand "Ich habe 2000€ und will dafür kleine LS haben, was sagt die Schwurbelpresse denn dazu?" aus.

außer der Größe und dem Preis haben die beiden Kandidaten ja kaum etwas gemeinsam und könnten unterschiedlicher, auch gerade was die Anforderungen an eine "artgerechte Haltung" angeht, kaum sein.

auf der einen Seite die B&W mit der HT Kalotte oben in dem "Extra Dödel", die mit einer extrem flachen Trennung erst sehr hoch eingekoppelt werden kann, dann aber quasi wie ein Rundumstrahler wirkt. Bis dahin fängt der Mitteltöner aber schon sehr stark an zu bündeln, es kommt zu diesem B&W typischen extremen "Knick" in der Breitenabstrahlung.
wenn man so eine (meiner Meinung nach Fehl-) Konstruktion nicht frei stehend mit ca. 1m Abstand von jeder Wand aufstellt, dann ist eh Hopfen und Malz verloren, selbst wenn man den "Klang" dieser LS ansonsten mag (warum auch immer).

und dagegen die Nubert, 100% das Gegenteil! Statt einen 17,5cm TMT bis weit über 4kHz spielen zu lassen, bauen die zusätzlich noch einen 50mm Mitteltöner ein. Der HT sitzt dagegen in der Mitte der Schallwand. Wie gesagt, unterschiedlicher kann der Ansatz nicht sein.
Statt also die oberen Mitten stark zu bündeln und dann schlagartig den HT weit aufzufächern um künstliche Räumlichkeit (das Gegenteil von präziser Bühnendarstellung) zu erzeugen, versucht Nubert das ganze möglichst "homogen" zu halten.

ich kann mir kaum vorstellen, dass jemand ernsthaft diese beiden LS als Alternative für sich empfindet, entweder ganz die eine oder die andere oder vielleicht etwas ganz anderes, aber nicht sicher zu sein welche von diesen beiden?!?

Danke schonmal!
Um genau zu sein, war ich schonmal neugierig, die Nuvero 60 habe ich bereits gehört, und war recht angetan. Ich fand die Idee nett mal Meinungen zu hören. Kaufen wErde ich nur, wenn der Ls. bei mir zu Hause für meine Ohren gut klingt.
Nochmals vielen Dank!

Geh zu zwei oder drei Händlern und höre dir mal eine ganze Reihe von Lautsprechern an, es gibt soo viel Auswahl, da wäre es doch schade, nur zwei oder drei angehört zu haben.

Der passive Kompaktlautsprecher dieser Preisklasse, der mich am meisten begeistert hat, ist der PMC twenty5.22. Vielleicht wurde er auch nur besonders gut vorgeführt, aber den solltest du dir unbedingt einmal anhören.

Ich habe schon eine Menge verschiedene Ls.gehört, am überzeugendsten waren bisher die Nuvero 60 und Abacus APC ( ja, ich weiß, daß sind Aktivboxen).
Ich würde sagen, es wird einer der beiden Ls. werden, eventuell die Cortex 10. Abacus ist für die gelieferte Qualität erstaunlich unbekannt, wenn ich das noch erwähnen darf. Was Besseres habe ich persönlich nicht gehört bisher.
Von hochpreisigen Selbstbauls. bis zu relativ hochpreisigen Fertigls. die ich gehört habe , muss ich sagen, dass die Klangqualität nicht unbedingt mit dem Preis steigt.

Moin moin,
da es hier um "meinen" Kandidaten geht - die Presse ist des Lobes voll - gehört habe ich die noch nicht selbst.
Daher meine Frage: wie unterscheiden sich die NUVero 60 und die NuPro 600 im Klang?
Worauf sollte der geneigte Käufer "abfahrten"
Der Hintergrund zu meiner Frage: Die sind ja gnadenlos billig.
meine beiden anderen Favoriten liegen >4000€
doch wenn ich da was sparen könnte.....