Canton Reference K Serie

Der Nachhall wird deutlich reduziert, das gesamte Klangbild ist entspannter, die Stimmen sind präziser.

Eine unbehandelte Decke bietet das größte Potenzial für wohnraumtaugliche Akustikmaßnahmen.

Grüße
Thomas

Hallo Thomas,

Deine Akustikdecke gefällt mir sehr gut

In meinem Musikzimmer nutze ich ebenfalls 10 cm Basotect Absorber an der Decke.
Die Wirkung ist sehr gut. Optisch gefällt mir Deine Variante mit den zusätzlichen Segeln mit Alurahmen und Akustikvlies besser.
Darf ich fragen wo es diese Segel mit Akustikvlies und Alurahmen gibt? Oder ist es Eigenbau?

Gruß versuchstier

Die Segel habe ich hier vor 5-6 Jahren gekauft, mittlerweile etwas teurer:

https://www.design-heimkino.de/

Danke für die Info

Gruß versuchstier

Leider geht meine Frage im Canton Hauptthread unter......deshalb noch einmal hier...kann man die Canton 9K wandnah betreiben c. 20 cm zur Rückwand?

Valve28 (Beitrag #57) schrieb:

Leider geht meine Frage im Canton Hauptthread unter......deshalb noch einmal hier...kann man die Canton 9K wandnah betreiben c. 20 cm zur Rückwand?

Moin,

da die 9k ihre Bassreflex auf der Rückseite hat, ist das nicht ganz unkritisch!
Da beste ist, das gute Stück sich zum ausprobieren auszuleihen.
Daher, den Händler darum zu bitten.

Hab gelesen, dass die 9K den Raum ja nach Aufstellung schon gut anregen kann, von daher probieren, die einzige Möglichkeit

aus der bedienungsanleitung von canton:

"Ihre neue Reference K Serie bevorzugt einen Wandabstand von
20 Zentimeter bis 1 Meter und eine leichte Anwinklung von 0° bis
5° nach innen. Entscheiden Sie selbst, welche Aufstellung Ihnen in
punkto Linearität und Abbildungstreue am besten gefällt."

ungeachtet dessen, wie schon gesagt probehören macht schlauer
gruß
stefan

Toller Test von drei Verstärkern mit den Reference 3K als Lautsprecher

https://www.youtube.com/watch?v=npHg-hU4MwY

Das ist verkaufsfördernde Werbung, kein Test....

Ich hätte auch eher Klangvergleich schreiben sollen und natürlich machen die Jungs das auch, um die Teile zu verkaufen.

Ist aber dennoch ein super Kanal wie ich finde

Moin,

ich finde die Jungs aus dem HIFI Studio auch Super!
Geben sich immer sehr viel Mühe, und ist immer spannend was sie anbieten.
Daher ein Muss für HIFI Fans!

Finde ich nicht.

Die Lautsprechervergleiche sind ein Anhaltspunkt vom Klang her, mehr nicht, man hat keine Referenz.
Die Kabelvergleiche sind wie üblich...
und in Sachen Verstärker ist es schön das anzusehen, aber was will man insgesamt hier nachvollziehen frage ich mich.

Wenn es so gemacht wäre wie hier, das man zuerst seinen Kopfhörertyp eingeben kann, weil dieser ja auch schon jeweils unterschiedlich färbt,
also quasi eine Kalibration durchführt,
und dann diverse Lautsprecher auswählen kann und direkt umschalten kann zum Vergleich, hat einen ganz anderen Stellenwert finde ich.
https://www.crutchfi...compare/default.aspx

Das ist tolle Unterhaltung rund um unser Hobby Hifi, natürlich ersetzt das nicht den Weg ins Studio.

Moin,

ich weiß nicht, was @Prim2357 von einen Video erwartet??
Es ist ein Ratgeber mit bewegten Bildern, und die Einschätzung der HIFI Berater. Nicht mehr und Nicht weniger.
Was Du für Ansprüche hast? Dein Problem.
Der Kanal hat jedenfalls viele Befürworter!

Das Vergleichen oder Einschätzen des Lautsprecher- und Verstärker-Tons über YouTube ist nicht möglich. Aus meiner Sicht ist das unseriös, unsinnig und es manipuliert. Es hilft in keiner Weise, es schadet sogar nur! Das sollte alles rausgeschnitten werden.

Interessant wären nur die Höreindrücke der Personen.

Prim2357 (Beitrag #65) schrieb:

Wenn es so gemacht wäre wie hier, das man zuerst seinen Kopfhörertyp eingeben kann, weil dieser ja auch schon jeweils unterschiedlich färbt, also quasi eine Kalibration durchführt, und dann diverse Lautsprecher auswählen kann und direkt umschalten kann zum Vergleich, hat einen ganz anderen Stellenwert finde ich. https://www.crutchfi...compare/default.aspx

Das ist ebenfalls nicht viel besser. Das Programm ist sogar fehlerbehaftet und manchmal spielen da andere Lautsprecher als ausgewählt.

allesgeht (Beitrag #67) schrieb:

Moin, ich weiß nicht, was @Prim2357 von einen Video erwartet??

Von einem "MUSS für Hifi Fans" ganz sicher mehr wie verschachtelte Werbung.

Supernovae (Beitrag #68) schrieb:

Das Programm ist sogar fehlerbehaftet und manchmal spielen da andere Lautsprecher als ausgewählt.

Ich hab eh keinen passenden Kopfhörer, daher bewerte ich nur das Konzept dahinter, und das passt wenn es ohne Fehler ist.
Wo bekommt man die Infos über diese Fehler genauer?

Crutchfield SpeakerCompare: Science or Snake Oil?

Es war ja nur als Hinweis gedacht, da die 3K eine tragende Rolle spielt, wer derart Videos nicht mag, schaltet einfach nicht an

Valve28 (Beitrag #57) schrieb:

Leider geht meine Frage im Canton Hauptthread unter......deshalb noch einmal hier...kann man die Canton 9K wandnah betreiben c. 20 cm zur Rückwand?

Ich hatte die 9 K und sie spielt schon basskrätig auf. Bei mir stand sie an einer Schräge. also nicht aussagekräftig.
Allerdings habe wir die bei meinem Kumpel zu verschiedenen Battles aufgestellt und gehört, 20cm ist definitiv zu knapp. Dann ist der Bass zu aufgedickt und übernimmt den Höreindruck. Und unpräziser wird es auch. Wir hatten die 9K ca. 40 cm von der Rückwang gestellt und das war sehr gut

@Ossi123: Gegen was wurde denn die 9K getauscht und warum?

Ich höre und tausche sehr viel. Im Moment habe ich eine Gauder Arcona 60 und ein Paar Audio Physic Sitara hier.

Die Canton habe ich verkauft, da ich sie nicht vernünftig in meinem Hörzimmer plazieren konnte.
Ich habe ein Schrägenzimmer und die Canton müssen so stehen, dass der Hochtöner auf Ohrhöhe kommt.
Auf den originalen Stands stehen sie absolut richtig, in meinem Raum aber dann, wegen der dahinter befindlichen Schräge, zu weit im Raum.
Sind aber ja auch richtig tief. So musste ich sie leider verkaufen, da der Hochton nicht mehr präzise abbildet, wenn sie zu tief stehen.
Mein Musikkumpel hätte sie auch gerne gehabt, aber das liebe Geld. Er hat sich jetzt mit einer 9DC begnügt, die ja einen ähnlichen Charakter hat.
Sonst ist die 9K ein sehr guter Lautsprecher mit einem tollen Schub, den nur Standlautsprecher erreichen. Und sahen in Kirsche auch umwerfend gut aus.

Danke für die Antwort und viel Spaß mit den tollen Lautsprechern

C3KO (Beitrag #71) schrieb:

Es war ja nur als Hinweis gedacht, da die 3K eine tragende Rolle spielt, wer derart Videos nicht mag, schaltet einfach nicht an ;)

Trotzdem muss darauf hingewiesen werden, dass dieses Probehören über YouTube gefährlich ist. Wegen solchen Videos meinen Leute, Lautsprecher x sei besser als Lautsprecher y. Eine Frequenzkurve, die unter guten Bedingungen professionell aufgenommen wurde, ist tausendfach besser.

Für wen gefährlich, für die potenziellen Käufer, die nach dem Video hingehen und sich Lautsprecher X kaufen anstatt Y, nur weil es im Video besser rüber kam?

Also ich habe fast alle Videos gesehen und ja, man hört hier und da auch Unterschiede. Aber insgesamt ist die Tonqualität in den Videos nicht so, das man das als Kaufentscheidung heranziehen kann, selber hören ist unabdingbar.

Supernovae (Beitrag #76) schrieb:

C3KO (Beitrag #71) schrieb: Es war ja nur als Hinweis gedacht, da die 3K eine tragende Rolle spielt, wer derart Videos nicht mag, schaltet einfach nicht an ;) Trotzdem muss darauf hingewiesen werden, dass dieses Probehören über YouTube gefährlich ist. Wegen solchen Videos meinen Leute, Lautsprecher x sei besser als Lautsprecher y. Eine Frequenzkurve, die unter guten Bedingungen professionell aufgenommen wurde, ist tausendfach besser.

Wenn Leute, nach dem Konsum solcher Videos, glauben Lautsprecher X ist besser als Lautsprecher Y, dann ist das nicht so schön, weil wir es besser wissen.
Aber auf keinen Fall ist es gefährlich! Übertreibung macht anschaulich

ich staune - TE schrieb: "... hatte ja geschrieben, dass meine 3K den Raum nicht so anregen wie die KEF R11, was nicht bedeutet, dass sie den Raum gar nicht anregen."

hätte sofort das gegenteil vermutet, hatte die R11 auch gehört, und nicht so kraftvoll in erinnerung (und das im vergleich damals zu B&W 702, Monitor Audio Gold 300) natürlich mehr als B&W aber auf niveau Monitor Audio

sehr interessant!

Das liegt an der unterschiedlichen Anregung des Raumes durch das Lautsprecherprinzip und hat nichts mit der Basskraft als solches zu tun. Die KEF haben vier Basstreiber, zwei unten, zwei oben und zwei rückwertige Bassreflexöffnungen ebenfalls oben und unten. Eigentlich sollte man meinen, dass dieses Prinzip den Raum gleichmäßig anregt, ist aber bei mir in meinem Raum und mit meinen Moden nicht der Fall gewesen. Das Verhalten hatte ich mit der nuVero 140 ebenfalls, gleiches Prinzip, Basstreiber unten und oben und die rückwertigen Bassreflexöffnungen ebenfalls.

Die Canton hat zwei Basstreiber, beide von der Fläche her etwas größer, aber dafür hat die Canton das Bassreflexrohr nach unten und zusätzlich noch den Bassguide, der die Strömungen nur nach hinten und vorne zulässt. Dieses Konzept führt dazu, dass es deutlich weniger dröhnt als mit der KEF, aber halt auch nicht völlig verschwunden ist.

C3KO (Beitrag #80) schrieb:

Bassreflexrohr nach unten und zusätzlich noch den Bassguide, der die Strömungen nur nach hinten und vorne zulässt. Dieses Konzept führt dazu, dass es deutlich weniger dröhnt

Ähnliche Bauarten (Downfire) kenne ich von Audio Physic und kann das bestätigen - es dröhnt weniger, als nach hinten gerichtete Bassreflexsysteme.

So ist es, Downfire ist zumindest in meinem Raum deutlich besser, war auch mit der Canton A45 so.

Noch besser ist nach vorne, es gibt ja einige Lautsprecher mit Bassreflex nach vorne, meine ehem. Canton Ergo 902 oder die aktuelle B&W 804 D3 zum Beispiel. Auch wenn jetzt viele um die Ecke kommen und sagen es ist egal wo das Bassreflexrohr sitzt, meiner Erfahrung nach ist es eben nicht egal.

mein raum ist so groß und L-form + nach oben offen, stützen, streben, decken elemente, polster, teppiche, pflanzen....
es dröhnt nie, sogar bei sehr bass-lastigen weichen aufnahmen nicht.

aber danke für den hinweis: kann ich mir gleich für die zukunft merken, dass in meinem raum downfiring usw. kontra-produktiv wären...

Wie kommst Du darauf, dass in Deinem Raum ein Lautsprecher mit Downfire Bassreflex kontraproduktiv wäre?

Umgekehrt wird ein Schuh draus, bei Dir funktioniert Bassreflex nach hinten ohne Probleme, Downfire dann mit Sicherheit auch.

Als Transmissionline-Fan empfehle ich: nehmt Transmissionline gegen Dröhnprobleme (T+A, PMC, usw.)

Ist das denn die eierlegene Wollmilchsau gegen Bassprobleme im Raum... Transmissionline vs. Bassreflex

Hab bei mir zu Hause noch keine gehört und da die 3K mein letzter Lautsprecher ist, wird das wohl auch nix mehr

C3KO (Beitrag #86) schrieb:

.... die 3K mein letzter Lautsprecher ....

Wart ab! Wart mal ab!

Lottogewinn mal außen vor, sonst bin ich durch mit dem Thema

Ich spiele bzw. spare auch schon wie verrückt. An einer Solitaire CWT 1000-40 führt halt kein Weg vorbei
Aber die Reference-Serie von Canton hab ich auch ein Auge!

Ach, was sind schon 49.000 EUR

Ich würde bei Geld egal mal ne Sonus Faber Aida 2 zur Probe bestellen

das wär meine geld-egal box: Tidal La Assoluta

&Nbsp;

Prima, das die Frau gleich mit dabei ist, da die aktuelle Ehefrau bei den Trümmern dann ja weg wäre.......

C3KO (Beitrag #90) schrieb:

Ach, was sind schon 49.000 EUR

Check ich gleich mal bei Check 24

C3KO (Beitrag #90) schrieb:

Ach, was sind schon 49.000 EUR Ich würde bei Geld egal mal ne Sonus Faber Aida 2 zur Probe bestellen :D

schöner LS der SF...

Bei wir würde es der Focal Grande Utopia EM Evo werden...

Aber BTT

Hi

JBL Everest DD 67000 für schlaffe 80000.- super LS...würde ich mir jederzeit aufstellen.

Cris

Die Aufzählung eurer Traumlautsprecher gehört hier hinein,
hat mit der Canton Reference K Serie nichts am Hut:

http://www.hifi-foru...429&back=&sort=&z=26

Jawohl ja, ist aus der Diskussion heraus entstanden

Tolle Lautsprecher, Schiller live

Glückwunsch, sehr schöne Lautsprecher, gefallen mir persönlich auch.

Viel Spaß mit den guten Teilen

Danke