Erste Erfahrungen mit Canton Ergo RCL

Wollt ich ja, ich will aber zunächst mal abwarten wie die Power-Consumption der ELS's ist. Denn was nützt mich ein toll aussehender Röhrenamp, der mit seinen 40W die dann evtl. nicht antreiben kann. Ich weiß ja noch nicht mal ob der Vincent dazu reicht. Wenn ich Pech hab, brauch ich dann noch was "dickeres".

Nun, die Daten hast Du ja. Einfach Canton damit befragen!

Gruß
Thomas

Canton? Die ELS (Elektrostaten) sind nicht von Canton.
Für die RC-L würde der allemal reichen.

Na ja, da bin ich mir ned sicher, da ich mir ja i.d.F. wieder was anderes mitbringen lasse...nur was? :.

@Mr_Two,

dann lasse Dir doch mal einen Amp Classic 6.6 mitbringen und schreibe einen schönen Erfahrungsbericht, wie er sich an den RC-L macht. Du würdest mir damit echt Arbeit abnehmen.

Grüße

Panther

Ich wollt eigentlich den Vincent behalten, da der mir wirklich gut gefällt. Nur wenn der das ned packt (82db Wirkungsgrad, runter bis 2Ohm), kommt was dickeres.
Der Classic gefällt mir rein optisch sowieso etwas besser wie der Korsun. Klanglich werden die beiden sich auch eh nicht viel nehmen, denk ich mal.

Hab aber auch noch Zeit, das "nächstemal" ist wahrscheinlich sowieso erst im September.

tagschön zusammen!!
um dem Thema des threads gerecht zu werden:
eines vorab:
als ich vor ca 3Monaten mit der Irrfahrt: Stand-LS-Suche begann, wusste ich nichtmal, dass es die RC-L gibt..
ich ging also unvoreingenommen und mit völlig neutraler Betrachtungs-/Hörweise an die Sache heran..
Da ich keine bestimmte Musikrichtung bevozuge, wurde die sache nicht unbedingt leichter
Ich fuhr also von einem zum nächsten Hifi-Geschäfft, um mir ein Bild von den auf dem Markt befindlichen Klängen und Eindrücken zu machen..
Spielkandidaten waren unter vielen anderen:

audio physik (k.A. welche)
Canton Karat M80
Triangle Zerius
Dali Suite 2.8
BC Acoustique A1
Monitor Audio Silver S8
Canton Ergo RC-L

In dieser Liste fäll sicher auf, dass das alles LS sind die im Stückpreis ca dem Paarpreis der RC-L entsprechen
Die LS standen alle ohne Preisangaben bei den mehr oder weniger High-Endigen Shops und ich hatte den Händlern vorher stets mein Budget genannt, einer von ihnen schien neu in dieser Branche zu sein..jedenfalls hatte er versehentlich den Stückpreis der RC-L mit dem Paarpreis verwechselt..
davon habe ich erst erfahren als ich mit den Hörerlebnissen zu Hause eintraf(i-net).Ich konnte auf dem Heimweg keine 100%ige Entscheidung treffen wohin die Wahl fällt..
ich habe dennoch versucht objektiv zu urteilen.
nagut...blabla.. nicht dass Ihr noch einschlaft..
ich habe mich für die RC-L entschieden
-->nicht nur des fairen Preises wegen-->
Habe die guten Stücke nun seit ca einer Woche daheim..
Bin sehr zufrieden..blabla.. habt ihr alles schon etliche male gelesen
@Ralfi
Häbby dingsbums

@All
schöner thread!!

Was gefiel dir an der RC-L besser als an der M80 DC?

MfG,Jekyll

Und was hat dich zur RC-L im Endeffekt bewogen? Welche Klangeindrücke hast du mitgenommen?

Wäre interessant, wenn du mir/uns das mitteilst!

LG Zigi

@Flexor:Welche Wandhalterungen sind das denn die du für die 200DC verwendest kann man die auch für cm500 und 300DC verweden(Als Rear LS auch die CM500).
Warum hast du dir gerade die 200DC für den Rear Bereich gekauft,wie sind sie für Mehrkanal?

@rummsen_musset: Ja bitte schildere Mal warum genau die RC-L hast du auch andere Ergos gehört?Und was gefiel dir an der M80 nicht? Wie groß ist eigentlich dein Raum?

MfG,Jekyll

Das sind Vivanco, und ich hab sie bei Nubert geordert.
Du kannst bis max 25cm Breite und 10kg schwer LS drauf aufhängen. Sie sind nicht die schönsten, aber sie halten gut, obwohl ich den Neigungswinkel eher seitlich gebraucht hätte, als nach vorne. So strahlen sie jetzt nicht auf den Hörplatz sonder drüber weg.

Warum die 200. Ich wollt eigentlich die 500er. Die sind mir aber zu gross gewesen. Das schaut dann nicht mehr gut aus. Etwas stil muss sein. Die 300er wären mir auch etwas zu gross, somit hab ich die 200er genommen. Der Denon erkennt sie als "large" und dementsprechend werkeln sie auch bei mir.

Bisher bin ich sehr zufrieden. Im Gegensatz zur RC-L klingen sie aber bescheiden, wenn ich das so sagen kann.
Bei Stereoplay (glaub ich) war die 200DC bis vor kurze noch Referenz und wurde erst heuer durch eine B&W abgelöst.

Bei mir ist sie hauptsächlch für Raumeffekte zuständig. Bassgewalten habe ich bisher noch keine von hinten erlebt, dazu sind die RC-L bzw. der Chronos da.

LG Zigi

ah ja die M 80 schied eigentlich im vornherein schon aus die lag Preislich, wenn ich mich erinnere doch etwas überm angesetzten Budget..
für mich kam eigentlich schon ziemlich am Anfang die silver s8 in die engere Wahl.. die Präzision und vor allem Plastizität die sich mit ihr darbot warfen sie vorest auf Platz eins.. als ich später dann die RC-L hörte- die lange nicht so fein spielte wie die S8 finde ich.Stand meine Wahl fast fest--> die silver sollte es sein.. bei einem zweiten Hörtermin(dann wusste ich den echten "Stückpreis" der RC-l) nahm ich viele CD`s mit, alles querbeet.. da stellten sich für mich die waren Talente der dieser "Kiste" heraus.. irgendwie löste sich alles von diesem doch eher klobig -im vergleich zur wunder schönen rosenholz S8- anmutenden LS.. sie spielte gerade bei hohen Pegeln, meines erachtens nach, lockerer. aber bei leiseln pegeln lag die S8 wieder klar vorn- erst recht bei CD`s mit live-gesang..
aber alles in allem, wie gesagt kein Lieblings musik-genre, war für mich wegen der allround fähigkeit und des enormen Basspotentials, Ok auch ein klitzekleinwenig der hammerpreis, der ganz ganz knappe sieger die RC-L.. ich kann mich irgendwie nie kurzfassen.. wie`ne Waschfrau.. schlimm..tztztz..

ups vergessen: Raum ca 22m²
andere ergos hatte ich nicht gehört erschienen mir zu preiswert und wie gesagt ich ging davon aus ca 1400 eus zu investieren.. festgesetztes Budget halt

@rummsen musset:

Dann müsstest Du ja jetzt noch ca. 600-700 Euro über haben, nicht wahr? Was benutzt Du denn für einen Antreiber (Verstärker bzw. Receiver). Habe die Lautsprecher auch seit Sonntag und bin sehr zufrieden. Ich hätte nur gern noch nen besseren Vollverstärker (der Korsun soll sehr gut sein). Ich würde auch gern den Vincent besitzen... Na,ja alles nach un nach. Bin ja nicht Krösus.

@Flexor:Wie groß ist bei dir der zubeschallende Raum?Der dürfte nach den Bildern doch auch nicht viel größer sein als 18qm oder?
Glaubst du das deine Wandhalterungen auch die 10,5kg des CM500 tragen könnten(auf Dauer)???
Also dein Sub würde meinen Raum glaub ich killen

MfG,Jekyll

@Tulpe278:Wieviel Geld möchtest du denn ausgeben?
Kommt auch etwas Gebrauchtes in Frage?

Gebrauchter Accuphase E-305 z.B?Gibts um 750 wenn man Glück hat...

MfG,Jekyll

@Tulpe
nach mehreren gelesenen testberichten und hörproben habe ich mich trotz vieler starker unaussprechlicher anderer englischen japanischin oder waren`s die chinesen für den denon 3805 entschieden.. ich liebe technische rafinessen und spielereien leider über alles.. im pure direkt mode mit heftiger lautstärker klang er für mich nicht "sehr" viel anders als die konkurrenz.. aber kann auch etwas an meiner blauäugig/ohrigkeit gelegen haben.. wegen dem interessanten schnickschnack am denon.. aber ich denke dass sich evtl später`ne stereo endufe auszahlt.. auf heimkino wollte ich nicht zuerst verzichten

@Flexor (Fligi Zigi Zexor Flixi)

in deiner sig fiel mir auf dass du ne ähnliche kombi hast wie meine wenigkeit..(siehe mein Prof.)
nach der autom. einmessung vom 3805er fiehl mir auf dass der 502er irgendwie beim DD extrem leise rüber kommt.. stimmen waren nur sehr schlecht zu orten aus der mitte.. mehr aus den fronts
ah ja glückwunsch zur bassauslöschung
sorry schadenfreude und so

@rummsen_musset:Wieso hast du dich für die 300DC als Rears entschieden?Ich rüste erst nach und nach auf und habe für Center und Surround LS den CM500DC geplant wäre doch auch ganz nett oder?

Was mir auffällt ist das fast keiner 7.1 oder 6.1 hat sondern fast alle mit 5.1 auskommen,werde gleichmal eine Umfrage starten

Ich hatte auch Bassauslöschungen in meinem Zimmer kann man aber durch austellung der LS und varieren des Hörplatzes super "umgehen"

Ich werde mir als Receiver wahrscheinlich den 2805 zulegen da ich kein denon Link benötige und außerdem die Player zu teuer wären und der 2805 fast die gleiche Ausstattung wie der große Bruder hat...

MfG,Jekyll

ich komme sogar mit 2:0,5 aus

Und ich mit 2.0 - wer bietet weniger

@Jekill
mal sehen.. evtl werde ich auf mehrkanalige musi aufrüsten.. da die 300er n tick tiefer gehen
der cm502 auch als surround.. der ist n halben hoch dann.. nää wolltsch nich.. obwohl mit 60er ständern kommen sie auf exakt die gleiche höhe wie die rc-l.. hmm.

ups.. meinte in deinem fall der 500er .. der hat doch die gleiche grösse, oder
n halben meter natürlich

Ja aber so groß finde ich das gar nicht da die 300DC ja auch schon 40cm hoch ist...
Ja,der 500DC hat die selben Abmaße wie der 502-er...
Ich glaube das er für mehr homogenität sorgen kann als die 300DC

Als welcher LS gehen die 300DC tiefer???

Der 500DC ist sogar billiger als der 300DC!

Hab übrigens grad ne Umfrage gestartet in Surround/Allgemeines

MfG,Jekyll

na tiefer als der 200er.. das war das max. an ausmasse das ich mir und meiner holden antuen wollte..

Hab gerade ein etwas älteres "Techno" Lied (Alex Megane-So Today) auf meiner derzeitigen Anlage abgespielt und muss sagen das der Maximalpegel der Pioneer S-710(sicher schon 15 J. alt) wirklich ein wahnsinn ist(hab 102dB gemessen in 2,5m Abstand ) hat zar schon ordentlich verzerrt aber ao schlecht hat's sich gar nicht angehört
Also wenn die RC-L das bei 0 Verzerrungen schafft bin ich höchst zufrieden.Die Pioneer kommen leider"nur bis 55Hz(gemessen) runter ohne merklichen Pegelabfall...
Aber so ein Bändchen HT geht schon ordentlich...

Vom Klang her ist dieser LS zwar nicht mit der RC-L vergleichbar aber für ihr Alter gehen sie schon ordentlich gut...

MfG,Jekyll

Hab gerade ein etwas älteres "Techno" Lied (Alex Megane-So Today) auf meiner derzeitigen Anlage abgespielt und muss sagen das der Maximalpegel der Pioneer S-710(sicher schon 15 J. alt) wirklich ein wahnsinn ist(hab 102dB gemessen in 2,5m Abstand ) hat zar schon ordentlich verzerrt aber ao schlecht hat's sich gar nicht angehört Also wenn die RC-L das bei 0 Verzerrungen schafft bin ich höchst zufrieden.Die Pioneer kommen leider"nur bis 55Hz(gemessen) runter ohne merklichen Pegelabfall... Aber so ein Bändchen HT geht schon ordentlich... Vom Klang her ist dieser LS zwar nicht mit der RC-L vergleichbar aber für ihr Alter gehen sie schon ordentlich gut... MfG,Jekyll

Entweder habt ihr keine Nachbarn oder die ziehen gerade aus ! .
Wieso ist hier bloss der Bass so wichtig? Natürlich sollte der auch nicht so schwammig
klingen, nur was zählt ist doch eine gute Räumlichkeit oder eine perfekte Stimmenwiedergabe.
Genauso müssen bei einer Gittare die zupfenden, einzelnen Saiten zu hören sein.

Nur dann kann man doch sagen. Nicht nur dabei sondern mittendrin.

Pitman

Also so spitze ist die Räumlichkeit dieser Pios nicht aber die Stimmenverständlichkeit ist wirklich toll...

Die RC-L ist trotzdem in allen Bereichen weitaus überlegen!

Wie gesagt meine Nachbarn sind sehr nett und haben mich auch noch nie direkt auf die hohen Pegel angeredet,obwohl sie schon mal meinten das wenn ich jetzt noch den selben Musikgeschmack hätte sie keine eigene Anlage mehr bräuchten... Das war übrigens nach einer Party...

MfG,Jekyll

@Jekyll_500

Hast du dich denn jetzt entschieden ?

Pitman

- and here my price - the black widow,... -
nein die nicht,
ABER die 2 E U R O - E N T K O P P E L U N G

Hallo RC-Ler,

bin im Moment baff. Ich hatte doch einfach mal 4 x 50 Cent unter die Canton-spikes gelegt und siehe da, der Bass kommt noch knackiger und mein Schrank dröhnt nicht mehr.
Werde nachher nochmal die absoluten Problem-CD auflegen und bin dann auf das Ergebnis gespannt.

Fugazi3

102 Db..
hab auch sehr nette nachbarn die jedes weekend eh party feiern.. müsste mir mal so`n schallpegelmessdingens beschaffen, dann werd ich`s mal mit den RC-L s testen
natürlich nur bis evtl hörbare verzerrungen auftreten. wenn ich bzw der denon noch leben dann poste ich mal..
auch wenn ich dann taub bin.. schreiben kann i hoffentlich noch wenn das zittern nachgelassen hat

102 Db.

Plus ne Riesenpackung Ohrstöpsel.....dann gehts


viele Grüße

Evangelos

Mein Budget liegt im Bereich des RCL- Preises. Und dafür hab ich bisher nur eine brauchbare Box gehört - die Magnat Vintage 450 - etwas spitz in den Höhen aber ganz nett eigentlich!

Hallo,

schon mal bei Fachhändlern anstatt Fachmärkten o.ä. einiges probe gehört?

Markus

Meiner einer hat grad ein Boxenpaar geordert in Kirsche - Nun heisst es warten ob sie auch lieferbar sind.

Bis gestern hab ich nie daran geglaubt das es sowas wie höhenlastige Chinchkabel gibt. Hab dem DVD ein Kabel für 20 Euro von Monster spendiert weil das Original aussah wie Taiwanspielzeug aus den 70er Jahren. Und nun klingts irgendwie deutlich heller - dachte erst ich leide am Placeboeffekt, aber habs vor 2 weiteren Testhörern mehfach Kabel gewechselt und jeder hat sofort gehört wenn das Monster dran war. Eigentlich fast zu viel Höhen - mehr Feinzeichnung is ja OK - aber gleich richtig deutlich helleres Klangbild war nicht beabsichtigt. Bin gespannt wie sich das bei guten Boxen anhört. Sollte die Wirkung ähnlich krass sein geht das Kabel in die Tonne!

Was haltet ihr eigentlich von dem Spruch - "bestell dir 4mm Boxenkabel und Chinch bei Reichelt und gut is - alles andere is rausgeschmissenes Geld" ??

Bin gespannt auf die Antworten.

Nachdem ich meinen Beitrag zum erreichen der 100. Seite geleistet hab geh ich jetzt pennen.


Ich wünsch euch noch nen angenehmen Chat

Was haltet ihr eigentlich von dem Spruch - "bestell dir 4mm Boxenkabel und Chinch bei Reichelt und gut is - alles andere is rausgeschmissenes Geld" ??

Hallo,

jetzt wird dieser Thread der Rekordthread aller Zeiten. (Am besten fragst du nach der Kabeldiskussion nach B&W und Bose...und er wird es immer bleiben.

Markus

Gute Kabel sind wichtig. Aber ein Kabel ist "nur" das i-tüpfelchen. Nicht mehr aber garantiert nicht weniger.....

Markus hat es zwar schon so schön ausgedrückt....aber trotzdem:

Ich denke immer noch, daß normales 4mm und gut isoliertes Chinch völlig ausreicht.
Bei mir soll der Klang über die Elektronik von den LS wiedergegeben werden - nicht von Kabeln.

Es wäre für mich ein Alptraum, wenn ich mir für 50€ ein Kabel zulegen würde und hätte als Ergebnis irgendeine Klangänderung meiner sorgfälltig aufgestellten und abgestimmten Anlage. Sowas wie geänderte Höhen oder Bässe, oder blumiger ausgedrückt "mehr Transparenz", oder "erwachsenen Klang".
(hey willste ma meine Anlage hören? Die klingt ja sowas von erwachsen! )

Ein Kabel sollte den Klang NICHT beeinflussen, sondern neutral sein und unanfällig gegen Störeinflüsse, sowie ausreichend und sinnvoll dimensioniert.

Wenn ich dann höre, daß sich der Klang einer Anlage "um Welten" durch ein anderes Chinch-Kabel verbessert hat - dann taugte diese Anlage vorher wohl nicht viel, wenn man dazu erst spezielle Kabel braucht, damit sie überhaupt gut klingt (so Kabel das überhaupt fertigbringen).

Das alles ist natürlich nur meine persönliche Meinung und völlig unabhängig davon, ob Kabel überhaupt klingen (können). Für all das Geld, welches ich in überteuerte Kabel hätte investieren können, kauf ich mir lieber noch paar LS, da hab ich mehr von

Hier wieder mal Lesestoff, bei mir dauert's länger bis ich was neues reinstelle, dafür wird's mehr zum lesen.

@ Flexor: danke dir für den Link um Fotos reinzustellen
@ Flexor & Torsten_Adam sowie alle anderen die's interessiert, hier sind einige meiner erfolgreich angewandten Klang in den Griff Verbesserungen als Bild:

http://www.2and2.net/Uploads/Images/IndysSoundOptimising.jpg

Erläuterungen dazu:
Was ich hier nicht schreibe, habe ich denn auch schon in meinen anderen Beiträgen vom 16. Jul 2004, 03:29 und vom 16. Jul 2004, 13:25 erwähnt; unglaublich wie viel hier ansonsten wiederholt (gefragt) wird, als ob alles was älter als 2 Tage ist dem Verfallsdatum erlegen sei ! Also los ...

1
Lümmelplatz mit audiophil wichtigem in der Höhe an Füsse drauflegen angepasstem Tisch. Ansonsten sieht man die klangfreundliche mit Brettern dekorierte Wand (wichtig: Bretterabstände beachten) und die als heizkörper getarnten Sourround LS.

6
Mit Gitter ab sehen die so aus. 4 Hochtöner strahlen in 4 verschiedene Richtungen, prallt auch von den nahen Wänden wieder ab und gefällt mir besser als ein Dipol (aber wenn ich dann mal einen SACD Player haben sollte kann ich mir vorstellen, dass das vielleicht nicht so ideal wäre, oder ist hier jemand anderer Meinung ?)

2
Alles auf einen Blick (könnte mir nicht vorstellen einen FlachTV zu kaufen, seit ich Leinwand benutze - Beamer für Filme und Konzert DVDs, Röhre für fast alles andere).

3
Wandabstand meiner LS, die ...

4C
... auf je 3 Spikes stehen (leicht angebohrte Münzen wären als Unterlegscheiben ebenfalls tauglich).

4A
Von oben nach unten: Rack, Spike, Betonplatte, Gummimatte, Parkett

4B
Spezielle Gerätefüsse um das Laufwerk aufgehängt stehen zu lassen. Spannung variierbar. Je mehr man anspannt, desto spannender wird der Film, war jetzt nur ein billiger Scherz.

8A
Aktives koax Digitalkabel

8B
Antijitter (Laufzeitkorrektur des Digitalsignals)

8C
D/A Konverter

7A
Blackbox der ERGO SC-L von vorn ...

7B
... und von hinten. Noch ohne irgendwelche Anpassungsmöglichkeiten (RCL-ler, ihr habt's leichter, aber doch nicht allzu leicht). Musste mit der Feile ans Gehäuse ran um die breiten Kabelschraubstecher reinzubekommen.

5
Keine Brücken am Termninal, aber auch kein Bi-wiring, denn Verstärkerseits hat das Kabel nur ein plus und ein minus Ende.

9
Voodoo pur ! The "Space Enhancer" (einer von 3en)

Wie's klingt, saubere aber dennoch Tiefe Bässe. Nie spitz oder agressiv, auch bei LAUT nicht. Musikalisch, holografisch und präzise. Keine Musikrichtung ist auszuschliessen (auch wenn ich nicht alle mag).

Hab mir beim Händler (jawohl, nur Probehören in der eigenen Anlage schliesst einen Fehlkauf aus) 2 Rotel Komponenten ausgeliehen: DVD 1060 - nur mal so - (~1000EUR) und Vorverstärker/Prozessor 1098 (~3500EUR) mit grossen Erwartungen. Ein totaler Fehlschlag, unhörbar. Das sind nun aber keine schlechten Apparate. Warum aber dieses Resultat ? Der Händler sollte noch zu mir kommen um meinen reparaturbedürftigen (ein Vuemetre verweigert den Ausschlag) McIntosh 2205er Poweramp mitzunehmen. Da hat er noch schnell mal den Raum ausgemessen. Und siehe da, mit den Rotel Komponenten war's zu Basslastig (WUMMMMMRRMMM) und in den Mitten (500-2000 Hz) war ein grösseres Loch. Mit meinen Apparaten ebenfalls, doch bedeutend weniger. Somit scheint meine Kombination den Frequenzgang in Richtung Linearität zu glätten. Ich denke mal, dass die meisten Probleme Bassprobleme sind. Ich glaube nicht, dass die Lautsprecher anspruchslos sind, vor allem dann nicht, wenn man sie nahezu voll entfaltet geniessen möchte, weil dann halt auch das dazu benötigte Klangpreisklassenbezogne schön ins Geld gehen darf (irgenwie so Porsche Räder und Reifen zum billigpreis vorerst mal auf einen Käfer draufgemacht, den porsche dazu kann man ja später immer noch kaufen wenn man das nötige kleine dazu zusammengekratzt hat, leider kommt der arme Käfer solange nicht besser vorwärts).

Wenn ich jetzt was ändern möchte um vielleicht noch klaglich weiterzukommen (die letzten % verbesserung steigen leider exponentiell), gäb's da schon meinen Porsche: den Krell Showcase Vorverstärker/Prozessor mit digitaler Frequenzgangkorrektur. So viel hab ich jetzt aber leider nicht flüssig.

Zum Abschluss sei noch mein befristeter Abschied vom Mac erwähnt. Um's mir leichter zu machen (oder ihn vielleicht gar zu vergessen), liess mir der Händler einen in Zahlung genommenen upgegradeten Krell KSA 100 Power Amp da (das sind 2 x 100 Watt class A) und meien ersten Hörchecks sind durchaus positiv (in Richtung eiserne Hand im Eisenhandschuh - der Mac hat eine eiserne Hand im Samthandschuh). 2000EUR soll der Krell kosten. Bin mir aber nicht sicher ob es ein wirklicher Klangewinn ist. Es könnte einfach nur eine qualitativ gleichwertige aber andere Art des Hörens sein. Hab aber noch Zeit.

Lasst es euch gut gehen

Indy Shepherd

@Flexor:Wie groß ist bei dir der zubeschallende Raum?Der dürfte nach den Bildern doch auch nicht viel größer sein als 18qm oder? Glaubst du das deine Wandhalterungen auch die 10,5kg des CM500 tragen könnten(auf Dauer)??? Also dein Sub würde meinen Raum glaub ich killen MfG,Jekyll :prost

Hi der Raum hat knapp 40m². Der Abhörplatz ist so etwa 20m² Da der Abhörplatz aber nach einer Seite offen ist verbreitet sich der Schall klarerweise auch in den restlichen Raum über. Ich hatte meine alte Anlage mal in meinem Schlafzimmer 18m² und da klang sie deutlich Basslastiger und lauter. Daher kann ich mir auch vorstellen, daß man mit der RC-L in 18m² Räumen einen mordsbass erreichen kann/wird.

Die Vivanco halten schon was aus...sicher auch die CM502. Ich hab mich mal draufgehängt - 85kg!

LG Zigi

@Flexor (Fligi Zigi Zexor Flixi) in deiner sig fiel mir auf dass du ne ähnliche kombi hast wie meine wenigkeit..(siehe mein Prof.) nach der autom. einmessung vom 3805er fiehl mir auf dass der 502er irgendwie beim DD extrem leise rüber kommt.. stimmen waren nur sehr schlecht zu orten aus der mitte.. mehr aus den fronts ah ja glückwunsch zur bassauslöschung sorry schadenfreude und so :prost

Also das kann ich nicht sagen. Mein Center ist eigentlich immer klar präsent und harmonisch in dir front integriert. Leise ist er abslout nicht. Bei mir siehts pegelmässig so aus.

FR +3,5db
C +1,5db
FL +3,5db
RR +2,5db
RL +2,5db
SW -3db --> hab ich aber auf 0 zurückgesetzt, weil er sonst zuuuuu leise ist.

LG Zigi

und nochmal...

@indy! Interessante Anlage...! Jetzt kann man sich auch optisch was vorstellen.

LG Zigi

@Indy
Sehr viel gebastelt, ist nicht negativ gemeint!
Deine Rears sind natürlich das schärfste!

Irgendwie möchte ich mir das mal angucken/hören!

Aber toll durchdacht.

Hallo!



Canton Ergo 900 DC RULEZZZZZZZZZZZZZZ!!!
(JA SCHLAGT MICH ALLE! )

Nein, kleiner Scherz.
Ich habe mir die Canton Ergo 900 DC gekauft, weil ich die Blackbox nicht anschließen kann.
Sie sind gerade erst gekommen und ich muss sie erst einmal ausführlich hören, um ein Urteil abgeben zu können.
(Jedoch kann ich jetzt schon sagen, dass sie wesentlich "saftiger" spielen als meine Magnat Vintage 450).



Wuffel

Hallo! Canot Ergo 900 DC RULEZZZZZZZZZZZZZZ!!! (JA SCHLAGT MICH ALLE! )

Hallo,

im englischen wird es cannot geschrieben...

Markus

Ich habe mir die Canton Ergo 900 DC gekauft,

Raus hier!

Nee, gratuliere und viel Spaß mit deinen Neuen!

Was haltet ihr von der 1200DC als Alternative zur RC-L???
Abgesehen vom Preis?Gibts über Ebay übrigens zum selben Preis wie die RC-L!

@Flexor:Wie war denn der Klang der Ergos in deinem Schlafzimmer?Zu sehr Basslastig?Wie siehts denn da mit der Räumlichkeit usw. aus?Wie breit und wie lang ist dein Schlafzimmer?Wäre ja toll wenn es ähnliche Abmaße hätte wie mein Zimmer und es sich nochdazu gut anhörte

MfG,Jekyll

@Zigi
mit den pegeln verhält es sich bei mir ähnlich.. lediglich der center liegt bei mir bei -0,5db
erst wenn wenn ich ihn hochsetze auf +6 bis +8db kommen die stimmen realistisch rüber.. naja..eigentlich sind die einstellungen eh nach dem eigenen hörgeschmack evtl noch änderbar und das ist das wichtigste
schade dat du nicht grad aus der näheren umgebung bist..
würde gern mal vergleichsvorführungen starten.. wäre sicher interessant wie fast identische anlagen in verschiedenen räumlichkeiten spielen
vor allem da mein sub bis jetzt arbeitslos ist

Was haltet ihr von der 1200DC als Alternative zur RC-L??? Abgesehen vom Preis?Gibts über Ebay übrigens zum selben Preis wie die RC-L!

Das kann nicht stimmen. Da hast du dich bestimmt damit vertan, dass es die RC-L für rund 700€ DAS PAAR gibt, und die 1200 DC EINZELN .

Naja Startpreis war bei 500€/Paar genau wie bei der RC-L...

Is ja egal...

Habt ihr gewusst das die ERGO 900DC tatsächlich schon einen ALU MT hat?

Canton meint im Mittelton Bereich soll die 900DC dadurch der RC-L löeicht überlegen sein...also ich hab jetzt beide schon öfters vergleichsgehört und fand die 900DC eigentlich bis auf den Bassbereich höchstens gleich gut wie die RC-L aber nicht besser um euch nicht zu schrecken im Bassbereich fand ich die RC-L natürlich um Klassen besser

Bin schon gespannt auf den Hörbericht von Pitty_featuring_Wuffel

MfG,Jekyll

Naja Startpreis war bei 500€/Paar genau wie bei der RC-L... Is ja egal... Habt ihr gewusst das die ERGO 900DC tatsächlich schon einen ALU MT hat? Canton meint im Mittelton Bereich soll die 900DC dadurch der RC-L löeicht überlegen sein...also ich hab jetzt beide schon öfters vergleichsgehört und fand die 900DC eigentlich bis auf den Bassbereich höchstens gleich gut wie die RC-L aber nicht besser um euch nicht zu schrecken im Bassbereich fand ich die RC-L natürlich um Klassen besser Bin schon gespannt auf den Hörbericht von Pitty_featuring_Wuffel MfG,Jekyll

Spezielle Nuancen hörst du erst nach einiger Zeit in deinen
eigenen 4 Wänden.

Deshalb hab ich ja auch mehrmals draufhingewiesen, daß der
Unterschied zwischen der 902Dc und der 900er nur die Frequenzweiche ist !!!

Von daher kann ich mir keine großen Unterschiede dieser beiden genannten LS vorstellen.
Aber nebeneinander hab ich sie nicht gehört.

Ebenfalls hab ich hier erwähnt:
"Also zu der 900DC gibt es in der Audio glaub ich keinen
Test.
Laut Stereoplay (aktuelle Ausgabe) hat z.B die 702DC
die Spitzenklasse erreicht (42), der Vorgänger 700DC
ist "nur" in der Oberen Mittelklasse (36)eingestuft.
Jetzt könnte man das auch auf die 902 und 900 übertragen."


Wo gibt es die RC-A und den CM 502 eigentlich z.Zt. am günstigsten ?

Pitman

Geh auf www.aktueller-preisvergleich.de ....

MfG,Jekyll