Koaxialtreiber? Vor- und Nachteile

Das mit der Räumlichkeit stimmt wohl.
Das mit dem höheren Gewicht kann ich jetzt nicht nachvollziehen. Die meißten Hersteller verwenden ja getrennte Treiber, die ineinander verschachtelt sind (Kef, Tannoy, Audiodata). Einige verwenden "Quasi-Koax-Treiber", bei denen einfach der Hochtöner im akkustischen Zentrum über dem Tief-Mitteltöner angeordnet ist. (Audio Physic, Geithain, sowie sehr viele Car-Hifi-Hersteller.)
Thiel verwendet dann noch ein System, bei dem eine Gummisicke als passive Frequenzweiche fungiert und die kleine Membran in der Mitte des Mitteltöners mechanisch so abkoppelt, dass diese nur noch sehr hohe Töne wiedergibt, bzw. die Mittelton-Membran so abkoppelt, dass diese die Hohen Töne nicht mehr wiedergibt.
(Sehr wirres und interessantes System.)

Was ich mir als Nachteil vorstellen kann ist die Tatsache, dass die mittleren und Tiefen Frequenzen die Hohen im Zentrum des Chassis beeinflussen. Eine gewisse Richtwirkung und Bündelung der Frequenzen - zunehmend je höher die Frequenz - ist bekannt. (Als Beispiel können viele Rundstrahldiagramme von Tannoy-Boxen dienen. Diese bündeln immer stärker je höher die Frequenz.)
Auch wird ja gesagt man soll Regalboxen, wenn liegend platziert, derart stellen, dass der Hochtöner in der Mitte zum Liegen kommt, da der Basstreiber die Frequenzen andernfalls beeinflusst. (Logisch, da sich Schallwellen nunmal rel. leicht beeinflussen lassen.)

Überschriften wie "Warum Koax-Lautsprecher überlegen sind!" und dergleichen würde ich weniger Bedeutung beimessen. Eine Infinity RS1b klingt sagenhaft und stellt einen sog. "Line-Source"-Schallwerfer dar. Das heißt - in diesem konkreten Fall - werden die mittleren Frequenzen über einen Bereich von fast einem Meter Höhe von gleichartigen Mittelton-Treibern wiedergegeben (EMIM). Trotzdem würde m.E. niemand auf die Idee kommen seine Reference Standard gegen eine Kef oder Tannoy zu tauschen.

Ich denke auch hier kommt es auf den persönlichen Geschmack an. Ich habe auch schon viele Mehrwege-Boxen gehört, die eine frappierende Räumlichkeit an den Tag legten und jedes Instrument auf den Punkt genau festnageln konnten.


Gruß

Man könnte sich fragen, was "Räumlichkeit" überhaupt sei und wie sie zustande kommt. Nimmt man als Ausgangsbasis eine heute übliche Aufnahme in Multimikrofonie, bei welcher die akustischen Positionen der Mikros durch Panpot, Hall und Equalizer festgelegt wurden, ist eine Räumlichkeit gar nicht vorhanden, weil kein Raum abgebildet wurde. Wenn also eine Box jetzt ein räumliches Klangbild produziert, das sich vom Lautsprechergehäuse losgelöst anhört, so ist etwas faul.
Gute Koax-Chassis haben einen ausgeglichenen Phasengang und wirken als punktförmige Schallquelle. Wenn man nur mit EINER Box hört, so ist der Klang genau aus dem Lautsprecherzentrum zu orten.
Dass bei solchen Boxen elektronisch erzeugte Räumlichkeit schlecht klingen kann, liegt daran, dass sie das wiedergibt, was aufgenommen wurde und nicht durch Phasendrehungen und wandernde Abstrahlpunkte eine "losgelöste" Klangwolke ohne definierte Abstrahlposition produziert. Gute Koaxsysteme sind im Abstrahl- und Reproduktionsverhalten mit Breitbandsystemen vergleichbar (ohne deren Nachteile). Ich würde jedenfalls meine Tannoy nicht tauschen.

Ich habe mal eine Frage, die hier zwar etwas unpassend wirkt, aber ich weiß trotzdem nicht, wo sie besser platziert wäre Und zwar habe ich Tannoy Sensys DC1 und würde gern die Frontgitter dauherhaft abgebaut lassen. Kann es sein, daß die Koaxialtreiber durch Staub Schaden nehmen? Normalerweise steck ja in der Mitte der Chassis eine Staubabdeckung...die bei Koaxialchassis fehlt!? Habe weder Kinder noch Haustiere - nur den gemeinen Hausstaub zu Haus

Vielen Dank für die Antwort

-Marcel