Thread für Klipsch Fans

voivodx schrieb:

Außerdem hat die Box ein min. von etwa 3 Ohm und genau deshalb ist ein kleiner Verstärker nicht immer ausreichend, wenn es mal über Zimmerlautstärke hinaus geht! Es war von einem DurchschnittsVS die Rede. ;)

Auch hier bzweifle ich, das der Amp, AVR oder was auch immer, damit locker zurecht kommt.
Ein Gerät was an das Limit seiner Leistungsfähigkeit kommt, wird klangliche Defizite offenbaren.

Auch wenn Du es nicht glauben magst....

Saludos
Glenn

Ein Gerät was an das Limit seiner Leistungsfähigkeit kommt, wird klangliche Defizite offenbaren.

Wie die meisten wohl wissen, kann so etwas noch ganz andere Probleme verursachen, als nur "klangliche Defizite".
Deshalb sollte man sich immer an die empfohlenen Spezifikationen der Hersteller halten.

Ob der besagte VS ans Limit kommt, ist gar nicht klar...
Ich habe nicht den Eindruck.

Ah so, also Transen unter 250 Watt/Kanal meinst du, ist schon klar dann.

Ich habe nicht von DurchschnittsVS gesprochen.
Frag doch M4xz was er darunter versteht.

Ich hätte eher so an ca. 100 W/Kanal gedacht.

voivodx schrieb:

Ich habe nicht von DurchschnittsVS gesprochen. Frag doch M4xz was er darunter versteht. Ich hätte eher so an ca. 100 W/Kanal gedacht. :L

Und ist dein DurchschnittsVS auch stabil bis 2 Ohm? Deine 100W/Kanal (Ich schätze mal bei 8 Ohm?) sagen erstmal nichts über den Amp aus.

Abgesehen davon glaube ich übrigens auch nicht an "Klang"unterschiede bei Verstärkern - wohl aber an Unterschiede der Fähigkeiten. Dazu gehört für mich u.a. die Laststabilität die sich an meinen Lautsprechern (15" Chassis) ganz klar durch eine tolle Kontrolle zeigt.

@voivodx

Das sollte ein Scherz sein.

Was das Thema Laststabilität betrifft kann ich mich dagegen meinen Vorschreibern nur anschließen.

@M4xz

Was für einen Denon hast Du denn an den RF-7 angeschlossen?

Das sollte ein Scherz sein.

Okay.
Dann erlaube ich mir mal ein kleines Späßle:

1 Paar RF7 sollten für so einen "DurchschnittsVS" eigentlich kein Problem sein.

Wattangaben sagen relativ wenig aus.
Aber nach irgendwas muss man sich ja orientieren.
Deswegen meine ich, dass ein durchschnittlicher MarkenVS(z.B. Denon, Yamaha, Onkyo etc.) so ungefähr 100 Watt hat.
Also ein Gerät ab ca. 300€.

Und ist dein DurchschnittsVS auch stabil bis 2 Ohm?

4 Ohm sind ja bekanntlich auch nicht immer 4 Ohm.
Auch wenn es so auf der Verpackung steht.
Hat die RF7 denn 2 Ohm?

Mal wieder ein kleiner Zwischenstand von mir...


So langsam bekomme ich nach und nach die Technik für mein geplantes HK zusammen... hier mal eine kleine Liste der bisher erstandenen Komponenten:

- 3x Klipsch RB-81
- 2x Klipsch RS-52
- 1x Harman Kardon Signature 2.1
- 2x XTZ 99W12.18P


Komponenten welche noch auf der Einkaufsliste stehen:

- 1x Marantz AV7005
- 1x XTZ SupAmp 1 DSP
- 1x XTZ Roomanalyzer Pro
- 1x JVC DLA-X3


Im April/Mai gehts dann los...


MfG,

Michel

Okay. Dann erlaube ich mir mal ein kleines Späßle: 1 Paar RF7 sollten für so einen "DurchschnittsVS" eigentlich kein Problem sein. Also ein Gerät ab ca. 300€.

Ja ist schon sehr lustig dein kleines Späßle!

voivodx schrieb:

4 Ohm sind ja bekanntlich auch nicht immer 4 Ohm. Auch wenn es so auf der Verpackung steht. Hat die RF7 denn 2 Ohm?

Ja. Das Minimum der RF-7 liegt bei ca. 2,7-2,8 Ohm. Der Verstärker sollte demnach bis 2 Ohm Laststabil sein.

...Und jetzt warte ich auf einen 300€ Verstärker der bis 2 Ohm stabil ist...

Hallo Michel

Das hört sich doch richtig gut an, schon nervös.....

Saludos
Glenn

@michael 82

Wenn Du den X3 mal hast berichte mir bitte wie 3D aussieht,auch obs hell genug ist im 3D Betrieb...will mir den auch mal zulegen

Schon sehr nervös !!!

Leider muss ich ja noch bis April/Mai warten bis der HK-Bau beginnen kann, denn erst da wird das Wetter für die Garagenaufstockung wieder mitspielen.


MfG,

Michel

cornscala82 schrieb:

...Und jetzt warte ich auf einen 300€ Verstärker der bis 2 Ohm stabil ist...

Och, Papier ist doch geduldig....

Wenn es gebraucht sein darf, hätte ich ein prima Gerät!

http://cgi.ebay.de/P...&hash=item2a0d65dc94

So, jetzt ist unser Verstärkerdiskutierer dran!

Saludos
Glenn

@ alliman:

Ein AVR 4306, im Stereobetrieb schafft er zumindest 2x200 Watt an 4 Ohm, zumindest laut Denon.
Wenn ich mir aber die Leistungsaufname so ansehe dürfte das hinkommen...

Nicht alle Receiver sind so anfällig wie du denkst, bei meinen "Versuchen" hat ein Sony Receiver mal Impedanzen von 2 Ohm oder darunter angetrieben (teilweise mit Aktivkühlung).
Beim Impedanzminimum des Lautsprecher hat er sich aber abgeschalten...;)

Ich will hier keinen Streit lostreten, allerdings gibt es auch noch andere Endstufen als ne Glockenklang die mit den Klipsch zurechtkommen.
Wenn man hier so liest, schaut es ja fast so aus als ginge kein Weg an der Bugatti vorbei

Andrerseits sollte Klipsch vlt. mal die Angaben etwas "ehrlicher" gestalten..;)
Ich meine 2,8 Ohm Minimum (wenns stimmt), wäre selbst für einen 4 Ohm Lautsprecher krass vorbei an der Spezifikation.
Ebenso die hohen Kennschalldrücke.

Und ganz ehrlich, bei kritischen Boxen (mit niedrigen Ohm-Werten) würde ich doch eher an einem AVR testen als an einer Enstufe ohne Sicherung
Die meisten AVRs dürften sich abschalten, sicher besser als ein Verstärker der abraucht.

Wie gesagt bei leisen bis "gehobenen" Pegeln scheints dem Denon nicht zu kümmern, und für Extrempegel wurde er eh nicht gemacht

Die nächsten Tage gibts hier einen "Boxentausch", dann berichte ich nochmal ein paar Details.

Ich finde, dass man für den Genuss der RF7 keinen Boliden benötigt. Es kommt auf die räumlichen Gegebenheiten und nicht zuletzt auf die persönlichen Hörgewohnheiten an. Wer es braucht und die RF7 richtig ausfahren will, ist mit einem richtig potenten Verstärker besser bedient. Aber es funktioniert durchaus auch um einiges lauter als Zimmerlautstärke mit einem schnuckeligen Röhrich. Ich schreib' das nur, damit Mitleser nicht den Eindruck haben, dass sie zum Betrieb der RF7 in jedem Fall eine Endstufe für tausende von Euronen brauchen.

@m4xz:

in der Regel wird die Impedanz entweder anhand des Durchschnitts eines bestimmten Frequenzbereichs oder an einer bestimmten Frequenz angegeben...

wobei soweit ich weiß auf dem Massenmarkt meistens 4 ohmige LS existieren...

@ LambOfGod:

Wenn ein Hersteller eine Nennimpedanz von 8 Ohm angibt, gibts 20% Toleranz wenn ich mich nicht täusche.
Eine 4 Ohm Box darf somit nicht unter 3,2 Ohm fallen, sonst wärs keine 4 Ohm Box mehr...
Hier geht es ja um die Minimalimpedanz.
Würde man bei Klipsch auch diese nennen, gäbs gar keinen Gesprächsstoff

m4xz schrieb:

Ich will hier keinen Streit lostreten, allerdings gibt es auch noch andere Endstufen als ne Glockenklang die mit den Klipsch zurechtkommen. Wenn man hier so liest, schaut es ja fast so aus als ginge kein Weg an der Bugatti vorbei

Ich glaube Du hast da was vollkommen falsch verstanden, macht aber nix, es gibt Leute die werden sogar mit einer Röhre glücklich!
Es ist doch ganz einfach und bedarf eigentlich keiner Diskussion, jeder muss sich für einen Amp entscheiden, mit dem er glücklich wird.
Ich habe mich nach vielen Test´s für eine Glockenklang entschieden, auch wegen meinen Hörgewohnheiten, für´s schmusen habe ich eine Zweitanlage!

EDIT: sag mir ein Hersteller der seine Karten offen legt!

Saludos
Glenn

@ Glenn:

Das ist genau der Punkt, für DICH ist die Glockenklang alles
Das ist auch absolut ok, aber ich werde das Gefühl nicht los dass du der Ansicht bist, es gäbe nichts Vergleichbares

Was ich noch fragen wollte, ist die aktuelle RF-7 verarbeitungstechnisch auf ähnlichem Niveau wie die Classic?

Edit:
Kommt draufan welche Daten du genau meinst...

m4xz schrieb:

@ Glenn: Was ich noch fragen wollte, ist die aktuelle RF-7 verarbeitungstechnisch auf ähnlichem Niveau wie die Classic? Edit: Kommt draufan welche Daten du genau meinst...

Ich kann Dir auf jedenfall sagen daß die BR Rohre bei meinen RF-7 (ca 2005 gekauft) nicht aus Pappe sind
sondern aus Plastik.

mfg
xcd

m4xz schrieb:

Das ist genau der Punkt, für DICH ist die Glockenklang alles Das ist auch absolut ok, aber ich werde das Gefühl nicht los dass du der Ansicht bist, es gäbe nichts Vergleichbares

Da muss ich Dich leider entäuschen, noch etwas besser hat mir die Anthem Statement P2 gefallen, aber die war mir dann doch nicht den Aufpreis nicht wert!
Von dem was ich bisher an Amps gehört habe, gibt es für mich wenig vergleichbares, aber das kann man sicherlich nur durch einen direkten Vergleich feststellen!

Allerdings werden sich bei dem riesigen Angebot sicherlich noch mehr Amps finden lassen, die einer RF7 richtig Feuer geben können....

m4xz schrieb:

Was ich noch fragen wollte, ist die aktuelle RF-7 verarbeitungstechnisch auf ähnlichem Niveau wie die Classic?

In meinen Augen nicht!

Saludos
Glenn

@ xcd:

Sicher?
Bei mir ist scheint das BR-Rohr am Anfang und Ende aus Kunststoff zu sein, aber dazwischen ist ein pappeähnliches Material.
Beim Test auf AreaDVD konnte man das auch sehr gut erkennen...
Im Prinzip ist das aber auch egal, solangs massiv genug ist, aber man fragt sich halt doch, warum man es nicht durchgehend aus Kunststoff fertigt, macht das preislich wirklich soviel aus?
Ich meine so habe ich zwei Werkstoffe, die müssen auch wieder extra miteinander verbunden werden...

Ach und noch eine Frage zu den DS-62.
Die Chassis liegen hier ja diagonal gegenüberliegend.
Ist es ratsam dass man eine der beiden Boxen dreht damit die Hochtöner bei beiden Lautstprechern unten/oben sind?
Würde man keinen Lautsprecher drehen, wäre ja bei einem der Hochtöner unten bei der andren Box oben.
Dachte ich frage erst, bevor ich teste
Aus meiner Sicht scheint es sinnvoller zu sein wenn beide Hochtöner auf der selben Höhe wären...

Edit:

@ Glenn:

In wie fern?
Alte besser, Neue besser?

sicher besser als ein Verstärker der abraucht.

Wenn ein Verstärker "abraucht" , passt schon die gesamte Konstellation technisch nicht - oder - das Gerät ist fehlerhaft und muss geserviced werden .


Ein Gerät , welches 8ohm,4ohm,2ohm,1ohm Last verträgt , raucht weder an einer Klipsch noch an einer Infinity oder Magnepan ab .


Manche anderen vielleicht schon ...........










.

m4xz schrieb:

@ xcd: Sicher? Bei mir ist scheint das BR-Rohr am Anfang und Ende aus Kunststoff zu sein, aber dazwischen ist ein pappeähnliches Material.

Ja ich bin sicher. Durchgehend Plastic. Konnte ich spätestens sehen als ich alles Innenleben rausholte und in ein Centerselbstbau reinpackte.
Aber ich sehe du hast nach den neuen RF-7 gefragt.
Meine sind wie gesagt von ca. 2005 .

mfg
xcd

Auch die RF 83 hat durchgehend Plastikrohre (3geteilt), und jedes mal wenn ich die sehe wunder ich mich über die Größe, da kriegt man fast eine Faust durch... oder einen Wellensittich (da hab ich sowieso schon Angst )

Dann nimmt mann CBs oder Basshörner und das Thema hat sich erledigt.

oder einen Wellensittich (da hab ich sowieso schon Angst )

da würde mich mal die Klangverbesserung intressieren... hab schon von viel kram gehört aber das ist neu...

klangverbesserung durch Katze
Klangverbesserung durch heckelschweine

aber der wellensittich hat was

die sind schon drauf und hinter gelandet und haben neugierig geguckt in die Öffnungen, wenn die da mal nicht drin nisten

Gut, Namen für die Vogelkinder hätte ich schon: Forte, LaScala, Horni,...

Ein Gerät , welches 8ohm,4ohm,2ohm,1ohm Last verträgt , raucht weder an einer Klipsch noch an einer Infinity oder Magnepan ab .

Mein bescheidener Denon PMA 700 ist laut BDA für 1 Paar 4 Ohm LS geeignet.
Dass die RF7 2,7-2,8 Ohm haben soll, verunsichert mich dann doch ein bisschen.

Da die RF7 mW nach mit 4 Ohm ausgezeichnet ist, würde ich in Schadensfällen den Hersteller zur Verantwortung ziehen.

Da du doch nicht an Verstärkerklang glaubst, wirst du es doch eh nicht hören, ob ein Denon PMA 700 für max 4 Ohm dran hängt oder was viel besseres

voivodx schrieb:

Da die RF7 mW nach mit 4 Ohm ausgezeichnet ist, würde ich in Schadensfällen den Hersteller zur Verantwortung ziehen.

Die RF7 ist vom Hersteller als 8 Ohm Box deklariert!

Mit einer Klage gegen Klipsch wirst Du wohl kaum Erfolg haben, ist schon lustig auf welche Ideen manche Leute kommen.

Saludos
Glenn

Die RF7 ist vom Hersteller als 8 Ohm Box deklariert!

Auch das noch!

Da du doch nicht an Verstärkerklang glaubst, wirst du es doch eh nicht hören, ob ein Denon PMA 700 für max 4 Ohm dran hängt oder was viel besseres

Wenn die Angaben stimmen(also nicht die der Hersteller ), klingt da wohl nach einer Weile gar nix mehr, wenn ich mal ein bisschen zu laut aufdrehe.

8ohm,4ohm,2ohm,1ohm Last

ist auf den Amp bezogen.

Außerdem ist es normal, dass sich die Impedanz des LS verändert... (da hört man es schon Impedanz)
Da stecken doch ein paar Bauteile mit frequenzabhängigen Widerständen drinne und da wir da eh verschiedenste Frequenzen draufgeben ist es vollkommen klar, dass sich das ganze ändert!!!

Die Herstellerangabe ist meistens auf die gesamt Impedanz bei 1kHz bezogen.

Mit einer Klage gegen Klipsch wirst Du wohl kaum Erfolg haben, ist schon lustig auf welche Ideen manche Leute kommen. Saludos Glenn

.

oder einen Wellensittich (da hab ich sowieso schon Angst )

Ich war letztens bei jemanden, dem ist mal die Katze ins Rohr der RF7 reingekrabbelt.

Grüsse

Komische Art die BR Öffnungen zu verschließen.

@voivodx

Wenn die Angaben stimmen(also nicht die der Hersteller ), klingt da wohl nach einer Weile gar nix mehr, wenn ich mal ein bisschen zu laut aufdrehe.

Da alle Verstärker gleich für Dich klingen und den Armen Böxchen kein Leid wiederfahren darf, habe ich Dir einen Verstärker fürs Leben gesucht:

BEHRINGER EP 4000 EUROPOWER Endstufe

2x 1400W an 4 Ohm,

2x 750 W @ 8 Ohms,

2x 2000 W an 2 Ohm,

Brückenbetrieb 1x 4000 W an 4 Ohm,

1x 2800 W @ 8 Ohm,

Input XLR+Klinke,

Output Speakon+KLemmanschluss,

Dämpfungsfaktor >300 an 8 Ohm,

Abmessungen 88 x 483 x 402 ,

2 HE,

Gewicht 16,6 kg

OK, den Vorverstärker überspringst Du und gehst über den Kopfhöhrerausgang direkt in den Amp.

Viel Spass beim Geniessen an deinen Klipsch für unter 300€



Gruss

Dann raucht aber auch die Klipsch ab

Hat keiner nen Vorschlag?
Wie würdet ihr die Dipole positionieren?
Einen umgedreht, oder egal wie Chassisanordnung ist?

Also ich zweifel die Realität der Leistungswerte an, für mich klingt das stark nach Marketing!

Saludos
Glenn

nabend leute

mal ne andere frage wer ist denn hier aus berlin und besitzt ne rf 7 oder rf 83???

würde mich mal interessieren wie sie klingen. nen händler gibt es ja nicht hier
vielleicht hat ja einer etwas zeit und lust mir seine schmucken brocken vorzuführen

Also ich zweifel die Realität der Leistungswerte an, für mich klingt das stark nach Marketing!

Ist doch eh alles geschönt, aber wenns leistungsmäßig in die Richtung geht dürfte das immer reichen. Solche PA Teile sind aber wegen den Lüftern und der Optik nicht das beste für die Hifi Anlage.

Hifi Verstärker sind dagegen wieder teuer ohne erkennbaren Gegenwert und haben keine Leistung.

Gruß Andi

Ist immer wieder schön zu lesen, dass die Klipsch zig-Watt-Amps benötigt, um laut zu spielen und den Bass unter Kontrolle zu halten. Mhm… Ich habe hier jetzt meinen Magnat-Röhre, den Akai und einen Luxmann. Leistung natürlich nicht so dolle. Alles unter 100 Watt an 8 Ohm. Der Akai spielt am aggressivsten an der Klipsch. Auch wenn laut. Und bei diesen Lautstärken bemerkt man dann, dass der Bass etwas besser mitmacht.

Auch haben alle drei Verstärker ein komplett anderes Klangbild. OK, fällt bei Nena und Bravo-Hits jetzt nicht so auf, aber davon habe ich in meinem Fundus auch nur 1 CD…

Aber was ist den laut? Also, bei 50 m² ist ein kräftiger Verstärker wohl durchaus berechtigt. Da meine Lautsprecher aber im 25²-Teil des Wohnzimmers stehen, dort mit einem Hörabstand etwas über 3 m, da ist es dann auf dem Hörplatz ohne Hörschaden bei eher geringer Leistung schon nicht lange auszuhalten.

Ist ja schön, dass alle auf einer einsamen Insel wohnen. Habe ich ja ähnlich, aber wenn die Musik gegen 22:00 Uhr in erhöhter Lautstärke 6 Häuser weiter zu hören ist…

Selbst bei hoher Lautstärke macht weder die Röhre, noch der L410 bei 8 Ohm ein Problem. Der Akai bietet nur einen Anschluss. Aber da schaltet nichts ab und explodiert auch nichts. Ich bezeichne die RF-7 wirklich als genügsam. Außer bei dauerhafter Kirmes-Beschallung reichen meines Erachtens auch die kleineren Amps. Wer permanent 118 dbA benötigt, der muss natürlich zu etwas größerem greifen.

Zum Klang, es gibt tonnenweise CDs, welche klanglich überhaupt nichts bieten. Keine Wärme, Bass bei vielleicht einem Lied erahnbar... Bei solchem Mist kommt man ohne Bassanhebung kaum klar. Egal wie schön die Musik auch sein mag, dann fehlt etwas. In solchen Situationen bin ich doch recht froh, auf das Nubert ABL zurückgreifen zu können. Wobei die Einstellungen sich im Bereich 8 - max. 10 Uhr befinden und nicht wie bei den Nuberts bei 11 - 14 Uhr. Einen Equalizer habe ich, von Akai. Komplett elektronisch, ohne Rauschen. Aber jede Änderung führt eher zu einem schlechteren Klangbild. Im Vergleich zum ABL werden die Bässe weicher. Und eine Senkung des mittleren Bereiches? Da fehlt dann der Pep.

Mittlerweile habe ich so viel Musik gehört und ich kann sagen, ja, es gibt sie, die nervenden Horn-Töne. Auf einigen CDs, sogar SACDs (Einge Titel von Pink Floyds Dark Side of the Moon mal als Beispiel genannt) sind diese dann so aggressiv, dass sie nur nerven. Liegt aber auch ein wenig am Marantz, trotz sehr hoher SACD-Punktezahl in sog. Fachzeitschriften.

Mein alter Akai-CD-Spieler (so ein < 1.000 DM-Gerät) spielt das etwas weicher, weniger aggressiv, aber dann fehlt wieder das, was die Klipsch RF 7 so ausmacht, bei anderen hervorragend abgemischten Cds.

Wie gesagt, manchmal wenn Frauen ein uiii auf CD von sich geben, kann es nerven. Man fühlt sich angeschrien. Und manchmal ist es genau der richtige Sound. Glücklicherweise meistens.

Insgesamt kann ich für mich auch beurteilen, dass ich noch nie einen solch frei aufspielenden Lautsprecher mit Spaßfaktor gehört habe. Möchte aber betonen, dass er selbst an Röhren-Watt kräftig und auch laut kann. ohne Einschränkungen.

Schon interessant, gerade "Beats 4 my van" gehört, falls den Track jemand kennt.
Etwas über 121 dB(C) gemessen, während der Denon nur handwarm wird, davor hatte dieser nur die normale Betriebstemperatur, obwohl ich auch "etwas" lauter gehört hatte.

Im Vergleich zu meinen anderen Lautsprechern merkt man dass die Klipsch sehr genügsam zu sein scheint

Achja zum ersten mal leise Portgeräusche vernommen...

Ich würde mir wünschen Klipsch hätte die Verarbeitung von den Nubis, dann könnte man vlt. behaupten es wäre ein fast perfekter Lautsprecher

m4xz schrieb:

Schon interessant, gerade "Beats 4 my van" gehört, falls den Track jemand kennt. Etwas über 121 dB(C) gemessen, während der Denon nur handwarm wird, davor hatte dieser nur die normale Betriebstemperatur, obwohl ich auch "etwas" lauter gehört hatte.

Erstaunlich.....

Ich bin mal gespannt, ob Du einen Unterschied zwischen Denon und Rotel ausmachen kannst!

m4xz schrieb:

Im Vergleich zu meinen anderen Lautsprechern merkt man dass die Klipsch sehr genügsam zu sein scheint

Das hat trotz der deutlich niedrigeren Impedanz und dem dadurch schlechteren Wirkungsgrad als angegeben auch niemand behauptet!

m4xz schrieb:

Achja zum ersten mal leise Portgeräusche vernommen...

Das hatte ich noch nie, egal wie ich die RF7 prügele, hat vielleicht etwas mit der Aufstellung, Akustik und Raumgröße zu tun!

m4xz schrieb:

Ich würde mir wünschen Klipsch hätte die Verarbeitung von den Nubis, dann könnte man vlt. behaupten es wäre ein fast perfekter Lautsprecher

Für um die 1500€ kann man halt nicht alles haben, da sollte man schon realistisch bleiben.
Aber man könnte ja ein besseres Gehäuse selbst bauen, bauen lassen oder das vorhandene optimieren!
Zur Nubert NuLine 122 bleiben ja noch in etwa noch 700€ Preisdifferenz, das nur mal so am Rande....

Saludos
Glenn

@ Glenn:

Portgeräusche kann man nicht wegdiskutieren
Es sei aber gesagt dass man diese nur hinter dem Lautsprecher in der Nähe der Ports wahrnimmt!
Auch war es noch relativ leise, ich glaub also nicht dass man diese so schnell wahrnimmt wenn man nicht darauf achtet

Achja eine RF-7 steht schon am Platz der NL122, bleibt noch eine....puh...

m4xz schrieb:

Portgeräusche kann man nicht wegdiskutieren

Will ich gar nicht, aber die von mir genannten Faktoren können einen Einfluss darauf haben!

m4xz schrieb:

Es sei aber gesagt dass man diese nur hinter dem Lautsprecher in der Nähe der Ports wahrnimmt! Auch war es noch relativ leise, ich glaub also nicht dass man diese so schnell wahrnimmt wenn man nicht darauf achtet

Na ja, also ich muss zugeben, das ich beim Musikhören nicht um die Lsp. herumlaufe!

Finde ich genauso witzig, wenn Leute ohne Musik das Ohr an den Hochtöner drücken und sagen, es gibt Störgeräusche!

m4xz schrieb:

Achja eine RF-7 steht schon am Platz der NL122, bleibt noch eine....puh...

Ja ja, trotz Verarbeitungsmängel und angeblicher Leichtbauweise sind die RF7 keine Leichtgewichte und wiegen nicht weniger als etwa die 122er!

Saludos
Glenn

Ich mache gerade einen A/B Vergleich, links eine NL122, rechts die RF-7.
Musste die Nubert ca. 5,5 bis 6 dB im Pegel anheben, damit sie beide gleich laut spielen.
Nubert: 86,5 dB + 5,5 wären 92 dB der Klipsch.

Natürlich berücksichtige ich die unterschiedlichen Raumbedingungen, die sich relativ stark im Bass- und Tiefbassbereich niederschlagen.

Edit:

Ohne Pegelabgleich wäre der Höreindruck extrem unterschiedlich gewesen, die Klipsch wirkte logischerweise viel lebendiger, die Nubert extrem zurückhaltend.

Nach dem Pegelabgleich sieht die Sache so aus:
Höre grade James Last, der Applaus zb. klingt bei leiseren Pegeln fast identisch (!).
Mal abgesehen davon dass die Klipsch direkter spielt sind die Unterscheide bei weitem nicht so krass wie hier oft beschrieben wird.
Ok, wenn man im Sweetspot der jeweiligen Box sitzt merkt man wieder die "Direktheit" (mir fällt kein besseres Wort ein) der Klipsch.
Ich konzentriere mich nur auf Höhen/Mitten da im Bassbereich wie gesagt die Akustik größeren Einfluss nehmen würde, hier kann an nicht mal die bieden NL122 miteinander vergleichen

Na ja, also ich muss zugeben, das ich beim Musikhören nicht um die Lsp. herumlaufe! Finde ich genauso witzig, wenn Leute ohne Musik das Ohr an den Hochtöner drücken und sagen, es gibt Störgeräusche!

Ich denke, er wollte lediglich auf eine vermeintlich schlechte Verarbeitung hinweisen.
Ich kann das von meinen LS nicht behaupten.
Auch wenn alles ein bisschen billig wirkt.

Da alle Verstärker gleich für Dich klingen und den Armen Böxchen kein Leid wiederfahren darf, habe ich Dir einen Verstärker fürs Leben gesucht: BEHRINGER EP 4000 EUROPOWER Endstufe

Das wäre dann wohl eher was für GlennFresh.

voivodx schrieb:

Da alle Verstärker gleich für Dich klingen und den Armen Böxchen kein Leid wiederfahren darf, habe ich Dir einen Verstärker fürs Leben gesucht: BEHRINGER EP 4000 EUROPOWER Endstufe Das wäre dann wohl eher was für GlennFresh.

Mitnichten, da muss ich alle Stänkerer enttäuschen, die Gründe hierfür liegen klar auf der Hand:

- Ich besitze eine Glockenklang
- Ich traue der Behringer keine stabile Leistung zu
- Ich mag keine Lüfter
- Ich stehe auf fette Endstufen mit entsprechender Verarbeitung
- Die Wattzahlen der Hersteller sind für mich absolut sekundär

Mehr fällt mir auf die Schnelle nicht auf, aber es gibt sicherlich noch mehr Argumente!

Saludos
Glenn