Thread für Klipsch Fans

Stimme ich Dir zu,

hören ist eine sehr subjektive Sache,und das ist auch gut so.

Ist doch beides Mist, sry, aber das musste jetzt kommen
Sind halt so schön klingende Namen...

Danach bin ich vorsichtig geworden, was das beste vom Besten ist http://www.hififorum.at/forum/showthread.php?t=4482

Röhren hört seltsamerweise fast jeder im Blindtest heraus... und so bleibe ich wohl bei Röhren-CD-Player => Röhren-Amp

Hallo Jungs!

Hat hier jemand Erfahrung mit alten
Marantz 1060 oder 1090 Vollverstärkern an der rf7 oder anderen bezahlbaren Vintage-Verstärkern?

Ich nehme auch gerne Vorschläge für Röhren an.

Gruß
Tobias

m4xz schrieb:

Sind halt so schön klingende Namen...

Persönlich ist mir vollkommen egal welcher Name auf meiner Elektronik steht.

Das US Zeugs spielt gut mit meiner Heresy und das ist für mich entscheidend, dazu gefallen mir die McIntosh Geräte eben auch optisch sehr gut.

mroemer1 schrieb:

m4xz schrieb: Sind halt so schön klingende Namen... Persönlich ist mir vollkommen egal welcher Name auf meiner Elektronik steht. Das US Zeugs spielt gut mit meiner Heresy und das ist für mich entscheidend, dazu gefallen mir die McIntosh Geräte eben auch optisch sehr gut.

Hauptsache du bist zufrieden

Er hat ja auch lang genug dafür gebraucht, aber mit dem Subwoofer steht er immer noch auf Kriegsfuß, ist das eine erledigt, kommt halt das nächste!
Aber mein neues Projekt, was weniger mit Unzufriedenheit zu tun hat, ist ja auch noch nicht fertig, zu mal immer wieder etwas dazwischen kommt.
Der Marantz AV7005 ist immer noch nicht lieferbar und wenn man Zeit hat sich weitere Gedanken zu machen, kommen einem immer wieder neue Ideen.

Ich bin mal gespannt wann der M.... wunschlos glücklich ist!

Saludos
Glenn

aber mit dem Subwoofer steht er immer noch auf Kriegsfuß

Nicht mehr, der Sub ist raus und weg und das war auch gut so.

ist das eine erledigt, kommt halt das nächste!

So ist das Hobby halt.

hi leute,

auf ein paar anfragen was meine entwicklung in hinsicht neues Hifi equipment macht, wollte ich euch teilhaben lassen und habe eben ein paar bilder gemacht:

zum vergleich findet ihr auf seite 299 die alten bilder



beschreibung
4 stück Rf 63
1 stück RC 64
1 stück subwoofer mivoc awx 184 im selbstgebautem 190 liter gehäuse

1 stück sub aamp 1 dsp
1 stück emotiva xpa 5
und derzeit noch ein harman avr 347 aber ab 26.9. wird die marantz av 7005 zu mir geschickt.

im bereich subwoofer wird noch erweitert aber erst kommendes jahr, da ich dann in mein eigenes haus ziehe und dort mehr platz habe.

mfg
u.mons

Hi

Na das sieht doch schon mal viel besser aus als vorher und der Mivoc sieht doch auch ganz schnuckelig aus....

Ich vermute mal Du hast den Mivoc als BR gebaut, sehr tief kommt er allerdings nicht, dafür aber um so druckvoller.
Das ist meist auch gar nicht mal nötig, der Run nach immer tieferen Frequenzen bringt oft sehr viel Probleme mit sich.
Man muss sich halt entscheiden, präzise und druckvoll, oder lahmarschig und dafür tief, beides zusammen beherrschen nur wenige Konzepte!

Welche Endstufe wird es denn wenn der Marantz AV7005 eintrifft?

Sehr schön, auf den neuen Raum im eigenen Haus bin ich jedenfalls schon mal gespannt!
Ich beneide inzwischen wirklich alle Leute dafür, das ihr Haus einen eigenen Raum hergibt.

Saludos
Glenn

Solution-Design schrieb:

Röhren hört seltsamerweise fast jeder im Blindtest heraus... und so bleibe ich wohl bei Röhren-CD-Player => Röhren-Amp :angel

klar
die klirren ja auch am dollsten


Glenni, mas macht deine Blindwand?


Fritz

Fritzie

Du lebst noch, warst auf einer Weltreise?

Fritz* schrieb:

Glenni, mas macht deine Blindwand?

Geht wie angekündigt jetzt langsam los, steht aber alles in meinem Thread...

Hab aber nochmal einiges umgeändert und bin in etwa wieder bei der ersten Idee, auch das Subwooferkonzept wird einfacher gestaltet!

Saludos
Glenn

klar, war ich zwischenzeitlich ausserhalb des Klipsch Universum
ich musste mich etwas von euren Sphärengesängen erholen

setzt du nochmal deinen Thread-Link?


Fritz

Fritz* schrieb:

ich musste mich etwas von euren Sphärengesängen erholen

Fühle mich da nicht angesprochen....

Fritz* schrieb:

setzt du nochmal deinen Thread-Link?

http://www.hifi-foru...ack=1&sort=lpost&z=6

Saludos
Glenn

Hat ihn jemand vermisst?

Moin

Vermissen ist hier sicher nicht das richtige Wort, aber mir ist schon aufgefallen das hier deutlich weniger gestänkert wurde!

Saludos
Glenn

Ich werde mir in nächster Zeit höchstwahrscheinlich eine Kipsch RF 7 holen und ich habe gelesen, dass man sie mit ATM-122/125 Module "tunen" kann. Ich habe mich ein bisschen durchgelesen, aber die Wirkung wird manchmal auch dementiert.

Deshalb habe ich die Frage, ob und was genau so ein ATM Modul WIRKLICH bringt. Ob es auch möglicherweiße die manchmal etwas scharfen Höhen (nach meiner Dauerhörprobe) zurücknimmt.

mfg

Sanjix schrieb:

höchstwahrscheinlich eine Kipsch RF 7 holen ... habe gelesen, mit ATM-122/125 Module "tunen" ... Wirkung wird manchmal auch dementiert. ... ob so ein ATM Modul WIRKLICH bringt. ... etwas scharfen Höhen (nach meiner Dauerhörprobe) zurücknimmt.

Bei der Klipsch RF 7 stört im Prinzip nur: ein Nachbar, oder eine empfindliche Mitbewohnerin. Ansonsten ist das Teil einfach nur klasse. Wenn man den Klang mag, ist alles andere nur schwerlich erträglich. Man wird nach dem befreitem Spielen schnell süchtig.

Wer lieber im Hintergrund spielenden angenehmen Sound mag, sich dabei noch unterhalten möchte, also auch leise einen satten Sound möchte, der muss sich noch mal in HiFi-Studios herumtreiben. Leider auch sehr sehr kräftig sparen. Ich halte die RF 7 Kiste selbst in der UVP für ein Schnäppchen.

Wer vorzugsweise eine bestimmte Musikrichtung hört, der sollte auch seine Lautsprecherboxen dementsprechend wählen. Die eierlegende Wollmilchsau gibt es nicht. Die Box, auch die gibt es nicht.

Die Wirkungsweise, bzw. wie ein ATM/ABL an der RF 7 wirkt wird in diesem Thread beschrieben http://www.hifi-foru...m_id=30&thread=28072

Dementis gibt es da keine. Nur eben den Hinweis, wie z.B. hier zu lesen http://www.hifi-foru...28072&postID=107#107 , dass es natürlich nicht bei jeder Art Musik etwas zu tun hat. Kein Bass zu hören ohne ABL/ATM, dann auch kein Bass mit dem Ding.

Scharfe Höhen habe ich bei der RF 7 nie gehört. Für mich sind sie perfekt. Lediglich die Spielweise in Kombination mit dem Wunsch immer lauter zu drehen, kann für ein solches Empfinden sorgen. Metal nervt mich dann auch schon mal. Das ist aber die einzige Musikrichtung, bei welcher ich die Höhen absenke und ja: die Höhensenkung funktioniert so dermaßen gut und ohne Klangverfälschung, dass man sie bald vergisst.


Alles ist Illusion... Niemals klingt es so, wie der Konzerthörer hinten links, oder war es hinten rechts, oder doch die Mitte...

Wenn man den Klang mag, ist alles andere nur schwerlich erträglich. Man wird nach dem befreitem Spielen schnell süchtig.

Auch wenn du damit alle anderen Klipsch LS direkt mit ausschließt was ich nicht so ganz nachvollziehen kann, empfehle ich dir trotzdem mal eine Cornscala anzuhören wenn irgendwie möglich.

Spätestens dann, ist das hier zumindest ein Anlaß zum diskutieren:

Ich halte die RF 7 Kiste selbst in der UVP für ein Schnäppchen.

Netten Gruß
Micha

Bin mir natürlich nicht sicher, aber ich denke nicht, dass ich meinen momentanen Geschmack so schnell über den Haufen werfen werde. Noch mehr Schrank, als es die RF 7 schon ist... Dazu sage sogar ich "nein danke".

Was ich mir eines Tages vorstellen könnte http://www.silbersand.de/FMEmotion5.html

empfehle ich dir trotzdem mal eine Cornscala anzuhören

wo gibt es die zu kaufen?

Eher gar nicht weil: Selbstbau. Siehe google

Cornscala: http://www.critesspeakers.com/cornscala.html

Sollte auch nur ein Tipp sein wenn es (auch) um das Preis-/Leistungsverhältnis geht und evtl. zur Horizonterweiterung.

Horizonte erweitern ist immer gut. Aber die Cornscalas erinnern mich schon derbe an PA-Fritz http://www.hifi-foru...hread=207&postID=2#2

Für mich käme eher das Gegenteil in Frage: Dezent in der Optik und beim Leisespielen vollkommen.

Weder ist die Cornscala ein PA Lautsprecher noch fehlt ihr die Fähigkeit leise zu spielen, zieh also bitte keine falschen Schlüsse ohne sie jemals selbst gehört zu haben.
Das sie dir optisch nicht gefallen ist natürlich eine andere Sache und ganz klar persönliche Geschmacksache.

Vielleicht könnte ihn eine Klirrgradmessung seiner RF7 auf den Boden zurück bringen?


Fritz

hi mroemer,

welche Modelle hast du nochmal?
cornwall oder scala?
welche Treiber Bestückung?

Fritz

Fritz* schrieb:

hi mroemer, welche Modelle hast du nochmal? cornwall oder scala? welche Treiber Bestückung? Fritz

Heresy III *Glaskugel*

Richtig, selbst habe ich ein Heresy III.

Die Cornscala haben 2 Forenfreunde, bei einem davon konnte ich diese auch schon ausgiebig hören.

Diese hat im HT/MT Bereich die Bestückung der La Scala I, zum Bass kann ich nichts genaueres sagen.

danke für die Antwort,

ich frage deswegen nach der Treiberbestückung weil ich momentan 4 Stck. atlas Midrange Treiber auf 2 x EV RE Horn hier habe und die Teile bereits ab 250 Hz sauber laufen.

Klipsch hat in älteren Modelle auch Atlas Teiber eingesetzt unter der Bezeichnung K55?

Hast du diese Treiber auch in deinen Boxen?


Fritz

In der Heresy III und der Cornwall III ist der K53 TI verbaut.

In der La Scala MK II und im K-Horn ist der K55 X2 verbaut, so gehe ich mal davon aus, das dein K55 der Treiber der La Scala MK I ist.

demnach auch ein Heppner Treiber?
Phenolmembran, alu oder titan?
Übernahmefrequenz?


Fritz

Welcher Treiber genau aus welchem LS?

sorry,
Midrange driver in deiner Heresey III.


Fritz

In der Heresy III Titan im MT (wie auch im HT) und Übertragungsbereich von 850-5000Hz.

In der Cornwall III mit identischer Bestückung Übertragungsbereich von 800-5000Hz.

Die Daten der aktuellen Klipschmodelle wie auch einiger älterer Baureihen findest du übrigens hier:

http://www.klipsch.com/

Fritz* schrieb:

Vielleicht könnte ihn eine Klirrgradmessung seiner RF7 auf den Boden zurück bringen?

Womit willst du das Ergebnis vergleichen? Mit deinen Flächenstrahlern?

mroemer1 schrieb:

Weder ist die Cornscala ein PA Lautsprecher ...Das sie dir optisch nicht gefallen...

PA war eher der Vergleich in Richtung "große Kiste". Also eher optisches Nichtgefallen. So Richtung: Geht gar nicht.

Hören ist und bleibt eine Illusion. Wer sagt mir, das die Trompete in der Hand des Meisters draußen richtig spielt, oder in deinem Raum, oder in meinem?....

Das auseinanderzuklamüsern ist genauso lustig, wie ein linearer Frequenzgang mit Equalizern erstellt.

Fehlabstimmungen im Lautsprecher bei preiswerten Consumer-Kisten, ja das hören wir. Auch kenne ich die Grenzen der RF 7. Kickbass hat weniger Power, als bei meinem alten geschlossenen System, dafür klingt alles irgendwie gewaltiger. Wenn der Bass zu mächtig wird, leidet der Rest, aber oft um einiges weniger als bei der Konkurrenz.

Der Frequenzgang ist alles, nur nicht linealglatt. Sich leise eindudeln zu lassen, von zum Beispiel klassischer Musik ist nicht unbedingt ihr Reich. Sie spielt auch nicht so imposant wie eine Focal Grande Utopia (das beste, was ich je gehört habe). Man kann mit ihr nicht wirklich leise, da man immer lauter dreht, weil man das Grinsen nicht aus dem Gesicht bekommt.

Ich vergleiche die RF 7 immer nur mit anderen 2/3-Weger-Kolben. Und da muss ich sagen: Das was ich in der Preisklasse unter 10K gehört habe, war höchstens anders.

Das Klipschorn werde ich mir noch anhören, obwohl die nächste Boxen-Anschaffung eher in Richtung Kompaktbox gehen wird. Aber da liegt man selbst im Selbstbau schnell bei 2 K€. Mal schaun.

Gehört habe ich schon viel, überzeugt hat mich eher wenig. Die nächste Hörsession heißt wohl mal KEF-R

der Link funktioniert leider nicht mroemer.

Anyway, 800 Hz crossover sind eine gute Sache.
Da können die RF Anbeter nur von träumen

@solution,
ich will dich ja nicht in Verzweiflung stürzen.

Ein Vergleich hiermit würde schon genügen:
http://www.rcf.it/de...ems/c-series/c5215-l


Fritz

Komisch, bei mir funktioniert der Link.

Mußt halt dann auf die jeweilige Serie bzw. den LS über Products klicken und kannst dir dann die entsprechenden Specs anschauen.

Die Rubrik Discontinued ist übrigens auch recht interessant.

images/smilies/insane.gif die specs funktionieren.

hier die Mid-Treiber info vom K-53
MIDRANGE: K-53-K 1.75" (3.81cm) Phenolic diaphragm compression driver.

Also doch Phenolic Membrane.
Macht schönere Mitten als die Metallteile.

Fritz

edit: sorry K53 "Ti" ist Titanmembran und in der Heresey III.

Model II hatte noch Phenolic Diaphragma.

Ich habe seit 1999 die KLF-30 und bin (ausser der zu schmalen Bauart) sehr zufrieden.
Auch zum lauthören sind sie einmalig!

Mir gefällt aber die Cornwall III optisch weit besser.
Kann man die zwei Modelle akustisch überhaupt vergleichen miteinander?

büsser schrieb:

Ich habe seit 1999 die KLF-30 und bin (ausser der zu schmalen Bauart) sehr zufrieden.

Du Glücklicher

ja, ein toller Lautsprecher mit Druck für immensen Hörspass!

Ist zwar OT, gehört aber zu Klipsch. Und vielleicht interessiert es ja einen Suchenden?

http://www.pauls-reference.de/forum/viewtopic.php?f=39&t=1969

Gruß

Wollte immer mal wissen, was einen bewegt, zur Heresy III zu wechseln. Wobei WAF? Ein nicht unerheblicher Faktor Oder doch die Mitten im Hörnchen?

War heute mal spazieren. Gehört habe ich http://www.bowers-wi...ond/800-Diamond.html

Nein, sie wäre mir den Preis nicht wert. Milchig wurde genannt. OK, anderes Wort für weichgespült, gesoundet oder was auch immer. Sie brachten eine angenehme Tiefe, gerne auch Schwärze genannt. Genial das Hochton-Ding. Sehr gut abgestimmt (im Vergleich zu den kleineren Modellen). Das muss ich zugeben. Aber alles was sich im Stimmbereich abspielte... Das nervte nur. Als wenn mit aller Gewalt eine gewisse Wärme erzeugt werden müsse.

Man kann das schlecht beschreiben, aber das war schon zu warm. Stimmliches Volumen ist ja ganz nett, aber irgendwie passte es vorne und hinten nicht. Nach einer halben Stunde fühlte ich mich zudem unwohl. Na ja, entschuldigen wir es mit einer vielleicht nicht optimalen Aufstellung? 70 cm von der Rückwand, eigentlich recht frei, großer Raum... Oder ich passe einfach nicht zur Box.

Dann das nächste http://www.focal.com.../electra-1038-be.php

Das ging gar nicht. Verwaschene Bässe, Mitten dementsprechend überspielt. Gewaltig bei Pop, aber auch sehr weich.

Das letzte Böxchen, http://www.bt-vertrieb.de/spendor.html Spendor SP 1/2 R2 Denke, das (oder eine SP 100) wird meine nächste Anschaffung für einen kleineren Hörraum. Natürlich klingt sie nicht so gewaltig wie die zuvor gehörte B&W, aber da nervte auch nach eine halben Stunde nichts. Stimmen wurde auch kein nicht vorhandenes Volumen hinzugezaubert. Klingt vielleicht blöde, aber gerade Stimmen erinnerten mich klanglich doch sehr an meine RF 7. Zwar zurückhaltender, etwas weicher, nicht so vorpreschend, aber doch ähnlich.

Ist schon verdammt schwer, wenn man sich eingeklipscht hat, sich an etwas anderes zu gewöhnen. Zumindest bin ich jetzt gedanklich weg von B&W, Focal und KEFs Hallsoßen-Dipolen.

Edit: Falscher Link

Solution-Design schrieb:

Ist schon verdammt schwer, wenn man sich eingeklipscht hat, sich an etwas anderes zu gewöhnen.

?: http://www.martion.de/produkte03.html


PA-Fritz

Wollte immer mal wissen, was einen bewegt, zur Heresy III zu wechseln.

Ist eigentlich recht einfach, ihr Klang.

Moin

Also die Heresy wäre für mich sicherlich nicht der Grund meine RF7 in (Surround) Rente zu schicken.
Das ist aber Geschmacksache und hängt sowohl von den Hörgewohnheiten als auch vom Raum ab.
Die RF7 und alle anderen Klipsch Modelle sind aber mMn noch lange nicht das Ende der Fahnenstange.
Das gilt insbesondere dann, wenn ich mir die Preisgestaltung und auch das Design der Lsp. ansehe.
Daher habe ich mich kürzlich dazu entschlossen, nächstes Jahr ein umfangreiches DIY Projekt zu starten.
So habe ich die Möglichkeit den Klang, das Design und die Kosten auf meine ganz persönlichen Wünsche abzustimmen.

Die Planung und das dazugehörige Probehören beginnt aber schon jetzt, wen es interessiert:

http://www.hifi-foru..._id=104&thread=22840

Der erste Schritt bei der Elektronik ist gemacht, ich habe eine Classe Vorstufe und einen Onkyo DX7355 CDP (Übergangs und Testmodell) gekauft.
Als Endstufe dient nach wie vor die Bugatti 400, die bei einer möglichen Aktivierung den adäquaten Antrieb für den Bassbereich übernehmen würde.
So halte ich mir in der Zukunft alle Möglichkeiten offen, Passiv, Teil bzw. Vollaktiv, auch der Einsatz eines DSP´s ist bei dieser Lösung immer möglich.

Hier mal die Bilder der Vorstufe:





Saludos
Glenn

@GlennFresh

Wer eine RF7 vernünftig in seinem Raum nutzen kann würde mit einer Heresy auch sehr wahrscheinlich nicht glücklich.

Dann wären eher Kaliber wie Cornwall, Chorus oder Cornscala gefragt wenn mann nach Heritage schaut.

Die Heresy ist dagegen in kleineren Räumen nicht deutlich über 20qm² eine gute Alternative, weil eben auch für wandnahe Aufstellung und kürzere Hörentfernungen geeignet.

Deshalb habe ich das im zweiten Satz bei mir erwähnt!

Sollte ja auch keinesfall abwertend gemeint sein!

Saludos
Glenn