HIFI-FORUM » Stereo » Lautsprecher » Magnat Stammtisch - der erste und einzige | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 200 .. 280 . 290 . 300 . 310 . 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 . 330 . 340 . 350 . 360 .. Letzte |nächste|
|
Magnat Stammtisch - der erste und einzige+A -A |
||||
Autor |
| |||
Rollensatz
Stammgast |
#16727 erstellt: 15. Apr 2011, 19:18 | |||
Ha, so schnell sieht man sich wieder Kenne das Forum auch schon sehr lange, sieht man am Anmeldedatum :). Deinen Vorschlag habe ich durchaus bedacht, müsste mir die aber mal anhören und ich kenne jetzt keinen LAden der die ausgestellt hat... Außerdem (was mich fast noch mehr abschreckt) ist die Tatsache das ich dann noch 2 LS Halter mehr an die Wand setzen darf da habe ich keinen Bock zu und Stand LS sind meiner Meinung nach "besser" geeignet. Ach es ist ein ständiges hin und her...mal Magnat mal Canton dann doch wieder Klipsch habe aber auch keine Lust mir die Boxen nach Hause schicken zu lassen ist zu aufwendig. |
||||
pravasi
Ist häufiger hier |
#16728 erstellt: 15. Apr 2011, 19:33 | |||
Also ein Bassfreund bin ich schon,stimmt. Meine Musik hat bei den Boxen tatsächlich nicht gekickt,kam einfach nur weich. da ich meine zum testen ausgewählten CDs sehr gut kenne und auch mit anderen,guten LS gehört habe,fiel mir dieses abhanden sein von Kickbass extrem auf. Falls das genauso von Magnat gewollt ist,dann haben die damit ein sehr "spezielles Klangbild geschaffen,in dem Preissegment ein tatsächliches"Alleinstellungsmerkmal"... Habe keine andere Box gehört,die im Bass derart schlaff ist. Interessant auch in dem Zusammenhang: Nachdem ich die Boxen wieder zurückgegeben habe und dem Händler erklärte warum,lies dieser es sich auch nicht nehmen,mir kopfschüttelnd das Gegenteil zu beweisen... "Sie meinen also,man kann damit nicht ACDC hören? Werden wir mal sehen" Nach ein paar Minuten meinte er dann schon kleinlaut räuspernd,das die LS wohl für diese Art der Musik nicht gemacht worden sind. Ist mir in einem anderen Laden ähnlich wiederfahren. Beim ersten Hören im Geschäft ist mir das auch nicht aufgefallen. Der Tiefbass war zuviel. Fast ständig war der da. Sobald ein Bassnote angeschlagen,wurde wabbelte da etwas. Dazu noch irgendwie unpräziese,nicht definiert in seinem Klang. Der erste Bass,der es geschaft hat,mir auf die Nerven zu gehen. Nun waren die Quantums keine Einzelaufnahme. Ich habe mich wochenlang nahezu täglich mit dem LS-Kauf beschäftigt und bin in Köln,Düsseldorf und Bonn durch die Läden gehopst. 6 Paar LS hatte ich in dieser Zeit bei mir zu Hause,bis zu 3 Paar auf einmal. Diese waren bestimmt nicht schlechter anzusiedeln als die Magnats,mussten sicher nicht alle erst noch lernen,was Bass wirklich ist... Fakt ist: Der Bass der Quantum 1003 und 1005 blieb in dieser Art und Weise ein absolutes Alleinstellungsmerkmal. [Beitrag von pravasi am 15. Apr 2011, 19:34 bearbeitet] |
||||
|
||||
lubi777
Stammgast |
#16729 erstellt: 15. Apr 2011, 19:42 | |||
@Rollensatz die 716 würde ich sicher nicht an die Wand tackern, sondern schöne (chrom) ständer bauen/kaufen, dann die 716 in weiss ....träum. Die Klipsch RF-62 (Auslaufmodel) http://www.guenstiger.de/Preisvergleich/Klipsch/RF_62.html find ich für den Preiss auch Topp, nur kommt man mit center usw kommt man schnell über das Budget hinaus. Keine leichte Entscheidung die du da vor dir hast P.S. Frage ist auch ob die Quantum 70x/716 schon nicht zu gut für einen Onkyo 608 sind (den hab ich übrigens auch) Mit meinen Quantum 507 ist er vielleicht unterfordert, die 605/607 wären ganau das richtige für ihn. Hier im Suche/Biete gibt er 1 Paar 607 für 320€ http://www.hifi-foru...m_id=171&thread=6198 [Beitrag von lubi777 am 15. Apr 2011, 19:47 bearbeitet] |
||||
m4xz
Inventar |
#16730 erstellt: 15. Apr 2011, 20:04 | |||
@ pravasi: Da müsste man dann wohl wirklich einen Frequenzschrieb sehen. |
||||
Stefanvde
Inventar |
#16731 erstellt: 16. Apr 2011, 06:22 | |||
@lubi777: Kein Problem,bin ja schon länger im Hifi-Forum aktiv und manchmal kann es für andere User die vor einer Kaufentscheidung stehen ja hilfreich sein. Was mich eben total überrascht hat war das der Einfluss des Raumes derart groß ist,das es ihn gibt klar,aber das es sich so stark auswirkt hätte ich nie gedacht. Jedenfalls kann ich sagen das ich jetzt mit den neuen LS für's Wohnzimmer sehr zufrieden bin,das für den Raum maximal mögliche,und sogar zu einen echt kleinen Preis. Dazu muss man noch sagen das die Verarbeitung der Supreme 800 echt gut ist,andere LS in der Preisklasse sahen nicht so sauber verklebt aus und die Anschlüsse machen auch einen stabilen Eindruck. Das Einzige was ich nicht verarbeitet habe war das beigelegte Kabel,da habe ich doch mein 2,5er liegen lassen. |
||||
lubi777
Stammgast |
#16732 erstellt: 16. Apr 2011, 08:33 | |||
Eben deshalb, sehe ich auch so Ich hatte vor meinen Quantum 507 die Vorgänger der Supreme 800, die Monitor 880 gehabt, weil sie mir optisch gefallen haben und günstig waren. http://www.hifi.nl/hifind/?cat=27&display=5841 Hab sie für 90€ (Paar) gebraucht bekommen, als ich dann die 507 geholt habe und direkt verglichen habe, kam zuerst der Schock. Kurz reingehört und kein Unterschied erkannt, die Monitor hatten sogar "besseren" Bass. Erst beim genaueren hören stellte ich fest, dass die Höhen besser sind und der Bass "etwas natürlicher" und nicht so "gesounded" wie bei den 880 ist. Die Monitor 880 fand ich für den Preiss ebenfalls super verarbeitet, trotzdem sahen die neben den Quantum 507 wie Spielzeugboxen aus [Beitrag von lubi777 am 16. Apr 2011, 08:58 bearbeitet] |
||||
DeKay
Schaut ab und zu mal vorbei |
#16733 erstellt: 18. Apr 2011, 17:33 | |||
Moinsen, habe zwar vor kurzem meinen 716er, meine 505er und 503er und meinen 30er beta rot angemalt, aber nun doch entschienden auf stereo umzusteigen. Platzmangel und der seltene gebrauch haben mich zu dem entschluss kommen lassen. und so habe ich mir in der bucht die 1003er für 595 euronen geschossen. betrieben habe ich meine lautsprecher mit dem denon avr 1611. möchte nun gerne zu einem reinen verstärker umsteigen. tut das not?!?! und wenn ja, welche verstärker wäre erste wahl für die quantum 1003? vielen dank für die antworten. |
||||
züri
Stammgast |
#16734 erstellt: 18. Apr 2011, 18:09 | |||
Hallo! Von den 1003 liest man sehr wenig, leider. Ich bitte um einen Höreindruck, egal ob am AVR oder am AMP. Gruss züri |
||||
DeKay
Schaut ab und zu mal vorbei |
#16735 erstellt: 18. Apr 2011, 18:53 | |||
das wird gemacht. schiebt sich allerdings ein wenig nach hinten. wegen arbeit und so. bin aber zuversichtlich, dass sie besser abschneiden als meine 5er reihe aber du hast recht. man findet im inet nur sehr wenig infos über die 1003er. |
||||
steffen_2009
Stammgast |
#16736 erstellt: 20. Apr 2011, 08:09 | |||
Hallo zusammen, ich suche dringend das Verpackungsmaterial für die Lautsprecherbox Magnat Quantum 1005. Grund ist, dass ich eine Reparatur (Dustcap vom Mittel- Tieftöner ist eingedrückt) bei Magnat in Pulheim durchführen lassen will und die Orgnialverpackung leider inzwischen für den Verkauf andrer Boxen verwendet habe. Laut Service kann magnat selbst kein separates Verpackungsmaterial liefern, auch nicht gegen gebühr. Die Boxen kommen komplett verpackt vom (Asien-)Lieferanten, in Pulheim gibt es noch nicht einmal das Verpackungsmaterial. Könnte mir jemand das Verpackungsmaterial zuschicken ? Ich würde es nach dem Transport wieder zurückgeben, am besten im Großraum Frankfurt/Rhein-Main. Falls nicht dort, dann würde ich die Versandkosten auch übernehemen. Ich hoffe, dass mir hier vielleicht jemand weiterhelfen kann. Viele Grüße ! |
||||
nonoheida
Stammgast |
#16737 erstellt: 20. Apr 2011, 21:53 | |||
bin ich als neuer magnat vintage besitzer hier richtig |
||||
trinytus
Inventar |
#16738 erstellt: 21. Apr 2011, 06:59 | |||
Ja [Beitrag von trinytus am 21. Apr 2011, 07:00 bearbeitet] |
||||
m4xz
Inventar |
#16739 erstellt: 21. Apr 2011, 15:40 | |||
Klar, welche besitzt du denn? |
||||
steffen_2009
Stammgast |
#16740 erstellt: 22. Apr 2011, 09:06 | |||
Hallo nochmal, ich suche immer noch dringend das Verpackungsmaterial für die Lautsprecherbox Magnat Quantum 1005. (Grund s.o. ) Könnte mir jemand das Verpackungsmaterial zur Verfügung stellen / zuschicken ? Ich würde es nach dem Transport wieder zurückgeben, am besten im Großraum Frankfurt/Rhein-Main. Falls nicht dort, dann würde ich die Versandkosten auch übernehemen. Ich hoffe, dass mir hier vielleicht jemand weiterhelfen kann. Notfalls muss ich "fremdgehen" und von einem anderen Hersteller die Verpackung verwenden, was ich ungern tun würde. Viele Grüße ! |
||||
nonoheida
Stammgast |
#16741 erstellt: 22. Apr 2011, 09:18 | |||
sehr schön ich habe jetzt die 770er vintage in effekt blau. bin sehr zu fireden damit |
||||
Stefanvde
Inventar |
#16742 erstellt: 22. Apr 2011, 10:17 | |||
Dann viel Spaß mit denen LS.Ich selber bin durch langjährige Erfahrung mit Car-Hifi-Lautsprechern bei Magnat gelandet,die waren immer zufriedenstellend gut und sehr langlebig. Deshalb jetzt auch mal zu Hause,nicht nur LS sondern auch Magnat Elektronik,mit der ich auch mehr wie nur zufrieden bin was Klang und Verarbeitungsqualität betrifft. |
||||
KKK101
Inventar |
#16743 erstellt: 22. Apr 2011, 11:43 | |||
@ steffen 2009 Warum brauchste dafür eine Originale Verpackung ? Habe mein Tieftöner vom 605er auch im einem Normalen Karton los geschickt , 2 Wochen später war ein neuer da. Brauchst keinen Originalen Karton , das ist schwachsinn ! Was du brauchst ist die Garantie , die solltest du mit beilegen mehr net. |
||||
steffen_2009
Stammgast |
#16744 erstellt: 22. Apr 2011, 13:07 | |||
Hallo KKK101, mit Garantie ist bei mir wohl leider nix mehr zu machen. Eigentlich wollte ich Magnat die komplette Box zuschicken, damit die das Chasis des Tief-/Mitteltöners tauschen, da ist die Duscap leicht eingedrückt (sieht saublöd aus). Die Verpackung halt deswegen, damit nix unterwegs Schaden nimmt. Eventuell köntne man auch sich auch nur das Ersatzteil zuschicken lassen, doch die Verbindungen sind gelötet und vermutlich ist das Chasis auch zusätzlich eingeklebt. Jedenfalls läßt sich nach dem Lösen der Torxschrauben das Chasis keinen Milimeter bewegen. Das Tauschen übernimmt Magnat für 15 -30 € kein Thema, das Chasis an sich hat aber einen stolzne Materialpreis (ca 225.- € ) Daher wär eich über eine orginal Verpackung schon sehr dankbar. Viele Grüße [Beitrag von steffen_2009 am 22. Apr 2011, 18:05 bearbeitet] |
||||
m4xz
Inventar |
#16745 erstellt: 22. Apr 2011, 15:47 | |||
@ steffen: Zur Not bei Nubert anfragen, vermute da ließe sich was halbwegs passendes finden, kostet aber locker 50 bis 80€. |
||||
steffen_2009
Stammgast |
#16746 erstellt: 22. Apr 2011, 18:29 | |||
Ja, m4xz, bei Nubert frage ich auf jeden Fall nächste Woche nach. Aber Mal sehen , vielleicht hat aber auch sonst jemand hier eine Verpackung der 1005er zum Ausleihen Mal da, hallo ?? Grüße ! |
||||
steffen_2009
Stammgast |
#16747 erstellt: 22. Apr 2011, 18:50 | |||
@pravasi
Welche LS hattest Du gegen die 1005er im Bassbereich gehört und welche wurden letzendlich die LS Deiner Wahl ? Die Unterscheidung von "Kickbass" und "Tiefbass" hatte ich mir bisher gar nicht so bewußt gemacht. Was ist denn nun eigentlich genau der "Kickbass" ? Das verstärkte, multiplizierte Herausstellen bestimmter (tiefer) Baßfrequenzen ? [Beitrag von steffen_2009 am 22. Apr 2011, 19:23 bearbeitet] |
||||
m4xz
Inventar |
#16748 erstellt: 22. Apr 2011, 19:00 | |||
@ nonoheida: Sehr schicke Lautsprecher, eine der wenigen Boxen wo Magnat mit Recht noch stolz sein kann drauf Die Vintage Serie hat einen sehr guten Ruf, vor allem die 7er Serie Für mich hat es damals leider nur für die 5er gereicht, als Lehrling |
||||
züri
Stammgast |
#16749 erstellt: 23. Apr 2011, 11:49 | |||
Hallo! Im AV-Magazin ein gelungener Test der Quantum 1003! Viel Spass beim Lesen... und schauen! Gruss züri |
||||
steffen_2009
Stammgast |
#16750 erstellt: 23. Apr 2011, 15:14 | |||
Danke, ein interessanter Testbericht. zum
Bassschwach ? Oder
Nicht nur beim AV-Magazin unbekannt. Viele Grüße ! [Beitrag von steffen_2009 am 24. Apr 2011, 08:58 bearbeitet] |
||||
fraster
Inventar |
#16751 erstellt: 23. Apr 2011, 19:09 | |||
Mein ich auch. Wenn die größeren Magnats eines im Überfluss haben, ist es doch wohl Bass. Wenn der jedoch zu schwach ist, liegt mMn ein Raumproblem vor. |
||||
-u.p.-
Stammgast |
#16752 erstellt: 23. Apr 2011, 22:41 | |||
Hey Magnatler Drück ich mich auch mal hier rein, wenn genehm Habe ein Magnasphere Nova System seid ca. 8 Jahren in meinem besitz. Hatte diese erst im Wohnzimmer , hab mich aber für die Beschallung des Schlafzimmers endschlossen. Der Klang diese Systems ist typisch Magnat. Kristalklar und richtig Druck im Keller. Höre damit nur Platte und mal Cd. Werd das mit den Bildern noch mal üben, tz tz tz Gruß , der Uli |
||||
Low-End-Ear
Hat sich gelöscht |
#16753 erstellt: 24. Apr 2011, 07:03 | |||
Erst mal ein österliches HALLO in die Runde der Magnat-Freunde, ich bin schon seit geraumer Zeit interessierter Leser hier im Stammtisch und nun ist es wohl an der Zeit, mich auch mit Beiträgen zu beteiligen und nicht nur zu "schnorren". Seit kurzem bin ich überaus zufriedener Nutzer eines Quantum 603 Pärchens an einem Magnat (= Shanglin) MC 1. Ich höre Musik bevorzugt vergleichsweise leise bis zu gepflegter (nur gelegentlich "grenzwertiger" ;)) Zimmerlautstärke, und da hätte ich gern noch ein bisschen mehr Bass auf den greisen Ohren, den die 603 ja bauartbedingt erst bei etwas mehr Power zu Gehör bringen kann. Ich erwäge deshalb für die zweite Jahreshälfte den Umstieg auf ein Paar Quantum 607. Da meine Ohren zwar noch einigermaßen brauchbar funktionieren, sich mein elektrisches Wissen aber weitgehend auf historischem, über 4 Jahrzehnte altem Schulniveau, gründet, möchte ich die elektrisch und akustisch begnadeten Spezialisten des Stammtisches - und alle Anderen natürlich auch - fragen, ob denn diese Kombination MC 1-->607 eine "gedeihliche" sein könnte, die weder den Receiver noch die Boxen in "elektrische Nöte" stürzen würde. Für aufschlussreiche Antworten/Kommentare hier schon mal vorab herzlichen Dank. Über Infos zu meinen derzeitigen Gerätschaften hinaus könnte ich am Stammtisch Beiträge mit laienhaften Einschätzungen/Kommentaren/Erfahrungsberichten beisteuern zu: - Canton KARAT 920 (die guten alten aus den 80ern), - Nubert NuBox 381, - Magnat Quantum 653, - Sommer Magellan SPK 240, - Reckhorn B-2, - YAMAHA RX-797, - YAMAHA DVD-S2700. Bis dahin erstmal ein entspanntes (Pr)Ostern mit Grüßen von Patrice [Beitrag von Low-End-Ear am 24. Apr 2011, 07:45 bearbeitet] |
||||
-u.p.-
Stammgast |
#16754 erstellt: 24. Apr 2011, 10:25 | |||
Ja dann sagt der neue , dem neuen, HALLO Die MC-1 Kombi mit den Quantum finde ich nicht schlecht. Klingt bestimmt sehr angenehm durch die Röhre. Ich habe bei mir auch einen Magnat Röhrer laufen. Den MCD 850 , der klingt auch sehr schön.Magnat halt. Viele Anregungen und schicke Ostern. Gruß Uli |
||||
Low-End-Ear
Hat sich gelöscht |
#16755 erstellt: 25. Apr 2011, 07:49 | |||
Tja, "Röhrer-Hörer" sind eben besser dran , oder? Na jedenfalls - für den, der's mag und auf dessen(!) Ohren es passt - ist der Klang zauberhaft. Auch mit Magnats MC 1. Wobei zu bemerken ist, dass zwar Magnat die Ehre und der Respekt gebührt, bei der Auswahl ihres Elektronik-OEM-Zulieferers ein überaus glückliches Händchen bewiesen zu haben (und nicht etwa den Versuch gestartet zu haben, so hochwertige Elektronik selbst "zusammenzuklöppeln"). Doch mein MC 1 - und ich glaub' auch Dein CD-Röhrer - sind eigentlich Babies des namhaften Produzenten SHANLING aus dem Reich der Mitte, der so etliches high-endige vom Feinsten im Programm hat. Bei denen lohnt es sich durchaus, mal ein Guckchen zu machen ... So long, Patrice |
||||
-u.p.-
Stammgast |
#16756 erstellt: 25. Apr 2011, 10:19 | |||
Ich habe eine RV-1 angeboten bekommen für kleines Geld und nun weiß ich nicht , ob ich mir die zulegen soll. Mich stört etwas das die Stromaufnahme größer ist als die Abgabe. Sieht super aus , klingt toll nur der nutzen bei mir, ist nicht so wirklich groß.Würde mehr rumstehen. Gruß Uli |
||||
m4xz
Inventar |
#16757 erstellt: 25. Apr 2011, 10:22 | |||
Das wird wohl nicht anders gehn, hat aber auch nichts mit dem RV-1 zu tun |
||||
Low-End-Ear
Hat sich gelöscht |
#16758 erstellt: 25. Apr 2011, 10:56 | |||
@Uli -u.p.-: "Stromaufnahme größer als die Abgabe" (Das mit den Zitaten muss ich erst noch üben ...) Als elektrischer/elektronischer Blindgänger würde ich erstmal vermuten, dass es überhaupt keine sinnvolle Korrelation zwischen Leistungsaufnahme und Nennleistung eines Verstärkers gibt, und somit der Vergleich dieser beiden Kenngrößen schlichtweg Mumpitz ist. Wichtig ist doch nur, was die Ohren dazu "sagen". Man sollte diese bewegenden Frage an die inventarisierten Elektronik-Spezialisten hier im Forum weiterreichen ... Abgesehen davon: Was willst Du mit dem Teil, wenn Du's eh nicht gebrauchen kannst? [Beitrag von Low-End-Ear am 25. Apr 2011, 11:03 bearbeitet] |
||||
-u.p.-
Stammgast |
#16759 erstellt: 25. Apr 2011, 23:04 | |||
Kommt wahrscheinlich eh nicht in frage. So käm zwar mal wieder mein Thorens in die Gänge aber wie gesagt,is nix für mich. der Uli |
||||
Low-End-Ear
Hat sich gelöscht |
#16760 erstellt: 26. Apr 2011, 05:05 | |||
Juten Morjen aus Berlin,
Sach ich doch ... Ich hab's auch lieber "augeräumt" ohne Ballast im "Musik-Stübchen". Apropos "aufgeräumt": Meine in "Verabschiedung" gewesenen YAMAHA RX-797 und YAMAHA DVD-S2700 sind mittlerweile über die Bucht am Ostersonntag für 177 € (RX-797) und 302 € (DVD-S2700) in die Freiheit entlassen worden. Ein schönes Ostergeschenk ... . Damit ist mein neuer MAGNAT MC 1 (Neupreis waren 549 €) bis auf nickelige Rest-Euronen kontoschonend finanziert.
Wie jetzt? Verweigert Deine Vinyl-Fräse etwa die Kommunikation mit Deinem sonstigen Equipment, oder ist sie zickig und gibt sich nur der Röhre hin? Wünsche geschmeidigen Start in die nachösterliche Woche. der Patritsche P.S. Ha ... jetzt hab auch ich 's kapiert mit den Zitaten. Geht doch ... |
||||
-u.p.-
Stammgast |
#16761 erstellt: 26. Apr 2011, 21:31 | |||
Vinyl Fräse, gaeil. Hab ich auch nicht gehört, grins. Ne das hab ich an NAD andeschlossen. Klingt schön nur ich bin Faule Sau. Aufstehen und dran arbeiten, ohne Fernbedienung. Gibts an meinem Thorens nich. der Uli, |
||||
Low-End-Ear
Hat sich gelöscht |
#16762 erstellt: 27. Apr 2011, 06:20 | |||
Ach ja ... so ein Hobby kann schon wirklich zu einer schweren - ach was sag ich schweren, nein: ERDRÜCKENDEN - Last werden. Du hast mein volles Mitgefühl. By the way: Ich habe letztes Jahr meinen TD 160 MKII "entsorgt". Aber aus anderen Gründen. Ein Nachfolger ist in Planung ... ("Kommt Zeit, kommt Geld.") Gruß Patritsche |
||||
m4xz
Inventar |
#16763 erstellt: 27. Apr 2011, 17:21 | |||
Hat schon mal jemand eine "Ersatzteilanfrage" über das Formular der Homepage ausprobiert? Bekommt man hier weder eine Bestätigung noch einen kurzen Hinweis im Browser, dass "eine Nachricht übermittelt" wurde? Oder lesen die hier mit und wissen dass ich fast alle meine Magnat Lautsprecher verkauft hab, und ignorieren mich nur? |
||||
Low-End-Ear
Hat sich gelöscht |
#16764 erstellt: 27. Apr 2011, 17:35 | |||
Also ich habe die E-Mail-Benachrichtigung aktiviert und bekomme zuverlässig eine Nachricht, wenn hier jemand einen Eintrag hinterlassen hat. Rede ich möglicher Weise am Thema vorbei, weil ich die Frage nicht verstanden habe und sollte besser ???? |
||||
m4xz
Inventar |
#16765 erstellt: 27. Apr 2011, 17:36 | |||
@ Low-End-Ear: Ich rede von der "Kontaktaufnahme" der Magnat-Homepage |
||||
Low-End-Ear
Hat sich gelöscht |
#16766 erstellt: 27. Apr 2011, 17:40 | |||
@m4xz: Aha ... Damit habe ich keine Erfahrung. Also besser und abtauchen. |
||||
m4xz
Inventar |
#16767 erstellt: 27. Apr 2011, 17:43 | |||
Würde mich eben interessieren, früher habe ich immer direkt einen Mitarbeiter angeschrieben, wenn ich die nächsten Tage keine Bestätigung oder Antwort erhalte, werde ich das wohl wieder machen. Glaube zwei Magnat-Mitarbeiter sind noch in meinem Outlook verspeichert |
||||
Low-End-Ear
Hat sich gelöscht |
#16768 erstellt: 27. Apr 2011, 17:53 | |||
@m4xz: Oh jetzt klingelt doch was bei mir, das vielleicht passen könnte. Schicke ich Dir als PM. |
||||
m4xz
Inventar |
#16769 erstellt: 27. Apr 2011, 18:05 | |||
@ Patrice: Danke, du hast auch ne PM |
||||
KKK101
Inventar |
#16770 erstellt: 27. Apr 2011, 18:09 | |||
hy, hättest du tüchtig gelesen im Magnat Stammtisch hättest du bemerkt das ich nicht vor altzulanger zeit die Ersatzteilanfrage ausprobiert habe. Die Mitarbeiter haben sich nach 2 Tagen gemeldet und auch Rasch die Ware raus geschickt. Aber ich hatte auch mal ein Chassis hingeschickt und auch dies hatte 2 wochen gedauert und schon war ein neues da. |
||||
m4xz
Inventar |
#16771 erstellt: 27. Apr 2011, 19:11 | |||
@ KKK101: Ich muss zugeben dass ich den Magnat Thread in letzter Zeit eher überfliege als im Detail alles lese. Ich fühle mich auch nur mehr "halb dazugehörig" Hinzu kommt dass nach einem 9,5 bis 10 Stunden Tag, bei "kräftezehrender" Tätigkeit auch mal die Müdigkeit hinzu kommt, die einen lesefaul werden lässt Dann warte ich mal, ob was kommt |
||||
le_karsten
Stammgast |
#16772 erstellt: 29. Apr 2011, 18:31 | |||
nonoheida
Stammgast |
#16773 erstellt: 29. Apr 2011, 22:44 | |||
[Beitrag von nonoheida am 29. Apr 2011, 22:46 bearbeitet] |
||||
amg_2
Stammgast |
#16774 erstellt: 30. Apr 2011, 17:51 | |||
steffen_2009
Stammgast |
#16775 erstellt: 30. Apr 2011, 17:53 | |||
Schöne Bilder Eurer Magnat Boxen ... eine nicht so schönen Eindruck hinterlässt auhc bei mir die Magnat-Homepage, v.a. das Kontaktaufnahme-Formular . Nach Tagen immer noch keine Antwort ! Geschweige denn eine Sendebestätigung oder etwas ähnlichs - mein Tipp: Einfach nach guter alter Sitte anrufen, das ist 1000 Mal besser ! Viele Grüße und schönes Hören ! |
||||
m4xz
Inventar |
#16776 erstellt: 30. Apr 2011, 17:57 | |||
Kenn ich mittlerweile, ich warte halt mal, es eilt ja nicht, Garantie hab ich sowieso nicht mehr |
||||
steffen_2009
Stammgast |
#16777 erstellt: 30. Apr 2011, 18:27 | |||
alles klar, falls Du nicht mehr warten willst, dann die Telefonnummer 02234 / 807-0. Besten Dank übrigends für den Nubert Tipp, das Verpackungsmaterial der LS-Box kam gestern an. Werde Verpackungsdmaterial künftig nicht mehr so leichtfertig aus der Hand geben |
||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 200 .. 280 . 290 . 300 . 310 . 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 . 330 . 340 . 350 . 360 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Stammtisch für Mission-Liebhaber Hannichipsfrisch am 07.01.2014 – Letzte Antwort am 23.09.2024 – 209 Beiträge |
sehring stammtisch pauli55 am 21.12.2005 – Letzte Antwort am 22.12.2005 – 4 Beiträge |
Epos Stammtisch toshi??? am 22.11.2010 – Letzte Antwort am 22.11.2010 – 3 Beiträge |
JBL- Stammtisch Sascha902 am 23.01.2008 – Letzte Antwort am 27.10.2024 – 4624 Beiträge |
KRK Stammtisch xTs am 16.08.2006 – Letzte Antwort am 23.11.2009 – 7 Beiträge |
JBL Stammtisch ? TheSoulhunter am 01.12.2008 – Letzte Antwort am 21.05.2014 – 116 Beiträge |
Offener Manger Stammtisch Nixals'nDraht am 27.12.2014 – Letzte Antwort am 26.09.2024 – 142 Beiträge |
HECO The Statement . Stammtisch stefan1978HH am 05.10.2014 – Letzte Antwort am 27.10.2023 – 193 Beiträge |
Offener Sehring Stammtisch terr1ne am 07.08.2005 – Letzte Antwort am 06.11.2024 – 14580 Beiträge |
Offener Tangent-Stammtisch Shugie am 19.12.2008 – Letzte Antwort am 19.12.2008 – 3 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Lautsprecher der letzten 7 Tage
- Unterschied zwischen 4 Ohm und 8 Ohm?
- 2 Lautsprecher an einen Ausgang?
- Lautsprecher mehr Watt als Verstärker?
- SaxxTec - Ein neuer Hersteller betritt die Bühne
- Lautsprecher anschließen Rot/Schwarz
- Schneider Lautsprecher
- Aktivlautsprecher direkt an Verstärker anschließen
- TSM kennt die jemand?
- Wieviel Spannung führt LS-Kabel?
- Ecouton
Top 10 Threads in Lautsprecher der letzten 50 Tage
- Unterschied zwischen 4 Ohm und 8 Ohm?
- 2 Lautsprecher an einen Ausgang?
- Lautsprecher mehr Watt als Verstärker?
- SaxxTec - Ein neuer Hersteller betritt die Bühne
- Lautsprecher anschließen Rot/Schwarz
- Schneider Lautsprecher
- Aktivlautsprecher direkt an Verstärker anschließen
- TSM kennt die jemand?
- Wieviel Spannung führt LS-Kabel?
- Ecouton
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.515 ( Heute: 13 )
- Neuestes MitgliedHelmute
- Gesamtzahl an Themen1.555.837
- Gesamtzahl an Beiträgen21.646.640