Thread für Kef-Liebhaber:

McE schrieb:

ja, bei mir stehen seit einer woche 4x iQ3, 1x iQ6c im Wohnzimmer an einem Onkyo 702E. Ich bin sehr zufrieden...

Ohne Sub?
Und hast Du im Vergleich mal was aus der alten Q-Serie gehört?

Gruss
Boris

natürlich mit sub aber nicht von kef. aber in meinem 18m2 raum ist der sub meist recht überflüssig bei musik. Der Onkyo macht per autosetup zwar eine fast bass-lose abstimmung (passt mir nicht) aber per manuellem EQ gehen die iQ3 massiv in die tiefe.

hatte nie die gelegenheit die alte Q serie zu hören aber iQ ist ganz bestimmt nicht schlecht. Bei mir "hört" auch das auge mit und die iQ's sind einfach schön. Das abgerundete anschlussterminal bei meinen freistehenden iQ's mit Bi-wiring bananas ist einfach eine augenweide.

So, jetzt hab ich mich auch mal durch diesen Thread gelesen und muß ein oft gestellte Frage nochmal stellen:

Hat jemand einen Vergleich der Q1 mit der IQ3 gemacht und kann kurz umreißen, wo die Unterschiede liegen?

Vielleicht hab ichs auch nur überlesen, aber da ich auf der Suche nach ein paar vernünftigen Boxen für mein Arbeitszimmer bin, bin ich rein optisch auf die kleinen Kef's gestoßen, die auch bei LostInHifi wärmstens empfohlen werden.

Die momentan vorhandenen Dali AXS 3000 gefallen mir nach wie vor, sollen aber ins WZ wandern, da sie für den Surround-Back Kanal genau den Bass liefern den ich suche.
Sie sind leider nicht mehr lieferbar, und verbessern will man sich ja auch - Sollte glaub ich mit den Kefs drin sein, oder?

Hallo KoenigZucker,

Du hast es nicht überlesen, zu einem Vergleich ist es wohl noch nicht gekommen.
Ich mutmasse mal, dass der Unterschied auch nicht soo gross sein wird da die LS weitgehend gleiche Konstruktionsmerkmale aufweisen und die Q1 eigentlich schon ein "fast" perfekter LS für's Geld ist/war.
Interessieren würde mich ein Vergleich aber trotzdem brennend.

Viele Grüsse
Boris

sound67-again schrieb:

manusan1 schrieb: Hi an alle, ich habe ein Problem das ähnlich auch schon beschrieben wurde. Ich betreibe im Moment die Reference 203 am H/K 3550 (der nicht schlechtist). Da bei mir die Musik aber auch einen gewichtigen Anteil hat, denke ich über einen Stereoverstärker/Röhre oder einen hochwertigeren Suroundreceiver/verstärker nach. Wäre für jeden Tipp dankbar. Ich habe diese LS auch und betreibe sie z.Zt. mit einem Antique Sound Lab 1001 Röhrenverstärker. Der hat im Triodenbetrieb die KEFs mit 2x 29 Watt voll im Griff (Anschlussterminal 4 Ohm bringt besseren Klang als acht), ist auch umschaltbar auf 2x 50 (Penthode). Die Vorstufenröhren in meiner Version sind 4x JJ (Tesla) ECC82, die Endröhren 4x Valve Art KT 88 (China). Sehr dynamischer, dabei transparenter Klang mit erstaunlich festem Bassfundament. Läuft besser an den KEFs als mein teurer Emitter. Produktbeschreibung gibt's hier: http://www.divertech.com/asl1001dt.html Meine Version hat die normale, schwarze Front. Preis in D etwa 1300,-. Gruß, Thomas

Hi Thomas,
Danke für den Tipp
habe 203 schon an einer Oktave 40 gehört und das war schon überzeugend. Sehr klar und detailreich.
Wobei ich dann natürlich das Hauptproblem habe, alle Tipps nicht hören zu können. Da ja meist beides nicht gleichzeitig beim Händler steht.
Manu

Mr.Stereo schrieb:

Hallo KoenigZucker, Du hast es nicht überlesen, zu einem Vergleich ist es wohl noch nicht gekommen. Ich mutmasse mal, dass der Unterschied auch nicht soo gross sein wird da die LS weitgehend gleiche Konstruktionsmerkmale aufweisen und die Q1 eigentlich schon ein "fast" perfekter LS für's Geld ist/war. Interessieren würde mich ein Vergleich aber trotzdem brennend. Viele Grüsse Boris

Na dann bin ich ja beruhigt

Vielleicht kommt so ein Bericht ja noch, denn wenn der Unterschied eher gering ist, könnte ich sicher der Q1 günstiger als die IQ-3 erstehen

Hallo Andreas,

ich fahre auch eine Marantz/KEF Kombi und zwar 2xPM11 im Biamping an der KEF 205. Ich hatte vorher Endstufen von Vincent SP991 und AVM AMP Monos. Die Marantz-Verstärker gefallen optimal und finanziell habe ich sogar gedowngradet, da ich den Vorverstärker verticken konnte...

Also nichts für ungut-die Marantz-Teile klingen wirklich edel und machen gerade mit der KEF Reference Serie richtig Spass.


Grüsse
Björn

hi,

aber wenn das,was in "Stereo" über die IQ-3 stimmt ,muss sie der absolute oberhammer für den Preis sein !!
Hat 67 % oder so bekommen ,mit 5 STars

Greetz Grande

Ja Grande,
aber über die Q1 haben sie im Vergleich keine Zeile geschrieben.
Und tausend Sterne haben von der Stereo schon ganz andere Sachen bekommen.

Hallo BJörnK,

freut mich das du glücklich mit deiner Kombi bist.Mich würde mal interessieren, ob du eine klangliche Verbesserung durch das Bi-Amping mit dem 2. Marantz gegenüber nur einem Marantz bekommen hast?

http://www.kefaudio.de/reviews/pdfs/Stereo/iQ3_0509.pdf

Hallo Björn,

das kann ich mir schon gut vorstellen. Der PM 11 ist aber schon spürbar
kräftiger als PM15 und dann noch Bi Amping – klar!

Wäre da aber nicht die Anschluss von 2 Monos (Bi Amping) günstiger gewesen?– Marantz hat
da doch auch etwas im Programm.

Gruss
Robert

hi,

kann mir jemand von euch sagen wo ich die KEF q2ds in apfel dunkel noch günstig her bekomme? hab bis jetzt alle meine kef's bei CSM gekauft und dort auch schon nachgefragt wegen der q2ds, aber der preis den sie mir genannt haben war deutlich höher als der den ich vor ca. einem halben jahr erfragt habe. ich möchte gerne bei meiner alten q serie bleiben und da fehlen mir noch die q2ds und der q9 center aber der ist nicht so das große problem, wichtiger wären mir erstmal die q2ds. es kommt mir bald so vor als ob die händler die preise wieder hoch schrauben, da vieleicht noch viele kunden die alte q serie aufrüsten wollen und sie den preis zahlen bevor es die serie nicht mehr gibt.

ich wäre aufjeden fall sehr dankbar wenn ihr mir weiter helfen könnt.

Gruß
Michael

Hab mal an die Kef´ler ne frage!
Kann man Q serie also Q11 und Q10c mit Suround iQ3 vermisc hen?? oder ergibt sich daraus kein homogener klang??sind etwa dieiQ3 von den khz zu hoch??

Michi75 schrieb:

Hab mal an die Kef´ler ne frage! Kann man Q serie also Q11 und Q10c mit Suround iQ3 vermisc hen?? oder ergibt sich daraus kein homogener klang??sind etwa dieiQ3 von den khz zu hoch??

schlechte idee. zwei händler und kef schweiz haben mir davon abgeraten...


den test der stereo unterschreibe ich. ich brauche allerdings von jemandem aufklärung dies betreffend: " Zunächst spielten wir die frischen KEFS' gehörig ein, indem wir ihre Fronten eng aneinanderrückten, eine Box verpolten und bei angemessener Laustärke..."

verstehe ich nicht... kann mir einer bildlich erklären wie das aussieht was die da beschreiben? ich verstehe das so das die die chassis frontal gegeneinander aufstellen und dann nur eine Box anschliessen... das ganze 60h und dann nochmal 60h die andere Box??? öhmm ich hab hier 4 davon plus Center... ich würde lieber musik hören anstatt solche kapriolen mit meinen KEF's zu treiben

es spricht nichts dagegen wenn ich einfach musik höre für ein paar tage oder?

kennt denn keiner einen händler wo ich die kef q2ds noch günstig bekomme? wie liegt den zur zeit der kurs bei den q2ds ( wegen auslaufmodel ) ?

Gruß
Michael

Hi McE,

erstens würde mich mal interessieren, welche Argumente die beiden Händler benutzten, als sie behaupteten, man sollte die alte mit der neuen Q-Serie nicht kombinieren, denn ich kann mir bis jetzt nicht vorstellen, dass sie sich so megamässig unterscheiden...

und zweitens kannst Du natürlich LS auch einfach im täglichen Gebrauch einspielen, solltest Dich dann aber erstmal nicht über ein leicht undynamisches und kratziges Klangbild wundern.

Mit der verpolten Einspieltechnik geht's halt schneller und breitbandiger und wird daher oft vom Händler so durchgeführt.

Dazu nimmst Du beide LS, stellst sie mit den Fronten aufeinander zu gerichtet recht nah zusammen (2-3 cm).
Beide LS werden an den Amp angeschlossen, eine davon verpolt (+ und - vertauschen).
Dann kannst Du entweder Tuner-Zwischenstations-Rauschen, der spezielle Rosa-Rausch und Einspiel-CD's verwenden, um sie ein bis zwei Nächte (oder Tage) einzuspielen.
Du brauchst dabei nicht besonders laut zu stellen, zudem löschen sich die meissten Frequenzen durch diese Art gehörmässig gegeneinander aus.
Mehr als ein leichtes Zischen wirst Du nicht wahrnehmen.

Gruss
Boris

das neue UniQ sei eine totale Neuentwicklung hiess es von seiten von KEF und passe klanglich nicht zur alten Q Serie.

Man will ja die neue iQ verkaufen...

klar, die specs sind schon ziemlich verschieden aber ich persönlich kann mir auch nicht recht vorstellen das es so schlimm sein kann Q und iQ zu mischen...

das Einspielen wie von dir beschrieben ist ja wirklich recht praktisch! Man kann hohe Pegel fahren ohne jemanden grossartig zu stören! nice!

kleine frage wieder dazu: ist es möglich den LS so zu beschädigen??? die Teile fangen teilweise übelst an zu scheppern und alles vibriert an der IQ! extremer effekt! zu hören ist aber fast nix!

Hallo McE,

übelst scheppern sollten sie nicht - wie gesagt, brauchst sie nicht so laut einzuspielen.
Du kannst LS immer beschädigen, wenn Du sie zu laut machst, oder den Bassbereich - z.B. mit Loudness übermässig anhebst.

Zu den Unterschieden zwischen Q und iQ:
Laut den Messchrieben die Kef selbst auf ihrer Internetseite zeigen, geht es um kleine Verbesserungen am Coax-Chassie.
Verglichen hat die Unterschiede bisher hier noch keiner, aber ich gehe mal davon aus, dass es sich nicht um eine komplett neue Abstimmung, sondern eher Nuancen geht.
Vor allem, wenn es sich bei Dir nur um andere Rear-Speaker handelt (da ist das Ohr nicht so empfindlich), sehe ich die Gefahr nicht so gross, dass Du ein unhomogenes Klangbild bekommst.
Wichtiger ist m.E., dass Front- und Centerspeaker möglichst gleich klingen.

Wenn möglich, probiers aus.

Gruss
Boris

Hallo, höre zur zeit die neue iQ9 mit NAD Verstärker 372 und dem NAD CD Player 542. Mein Raum scheint für die iQ9 nicht wirklich geeignet, er ist glaub ich zu klein und der Boden ist
komplett mit Fliesen bestückt. Sie wirkt einfach zu kräftig obwohl sie sich sehr gut anhört. Der Bass ist glaub ich für meine Nachbarn unter mir ne Herausforderung.

Hallo KEF-Freunde

Ich war heute im "les artisans du son", einem Fachgeschäft im französischen Mulhouse. Dabei hatte ich die Gelegenheit, folgende Lautsprecher am gleichen Verstärker (NAD C 352) zu hören:

IQ 3, IQ 7, IQ 9, Q 5, Q 7.

Die neue IQ-Serie spielte grundsätzlich im Tiefton- wie auch Hochtonbereich reiner und feinzeichnender. Es war deutlich hörbar, dass die neue Serie "neutraler" aufspielt. Aus diesem Grund würde ich diese beiden Serien eher nicht mischen. Die IQ 3 hat mir ausserordentlich gut gefallen, akustisch wie auch optisch. Obwohl die IQ 9 tiefer geht, würde ich ihr die IQ 7 vorziehen, da sie im Bassbereich feiner und genauer aufspielte. Könnte mir aber vorstellen, dass die IQ 9 an einem kräftigeren Verstärker nochmals besser aufspielt.

Insgesamt bin ich von dieser neuen Serie absolut überzeugt. In ihrer Preisklasse mit Sicherheit eine Empfehlung. Dies sage ich übrigens als zufriedener JMLab-Besitzer.

NAD und die IQ's passen übrigens hervorragend zusammen.

gazebo schrieb:

Hallo, höre zur zeit die neue iQ9 mit NAD Verstärker 372 und dem NAD CD Player 542. Mein Raum scheint für die iQ9 nicht wirklich geeignet, er ist glaub ich zu klein und der Boden ist komplett mit Fliesen bestückt. Sie wirkt einfach zu kräftig obwohl sie sich sehr gut anhört. Der Bass ist glaub ich für meine Nachbarn unter mir ne Herausforderung.

Hallo gazebo

Ich hatte heute eben auch den Eindruck, dass die iQ9 im Bassbereich eher etwas zu dick aufträgt. Zumindest für meinen Geschmack. Die iQ7 gefiel mir da deutlich besser.

Nach dem Probehören der iQ-Serie habe ich übrigens noch eine Klipsch RF35 angehört. Diese spielte zwar dynamischer auf, mir fehlte es aber sofort an Feinzeichnung und Reinheit.

@golog

Durch das Biamping hat sich m.E. die Abbildung geändert-die Bühne wird etwas breiter, die Stimmmen kommen nun genau aus der Mitte, als ich den ersten Marantz hatte, konnte ich die Stimmen noch links/rechts lokalisieren. Ich finde die Investition hat sich gelohnt...

@elric6666

Na ja- die "neuen" Monos aus der Premiumreihe kosten, wenn ich mich nicht irre -das Paar- UVP 10000 Euronen...außerdem habe ich dann noch keinen Vorverstärker. Ein weiterer Minuspunkt ist die gigantische Stromaufnahme im Leerlauf da Class A, aber schick sehen sie aus und klingen tuen sie


Grüsse
Björn

Moin BjörnK,

gigantische Stromaufnahme im Leerlauf da Class A

wem sagst du das – ENI (Strom) schickt
Danksagungen. Einen Vorteil hat es aber –
im Winter braucht man nicht heizen. Im
Sommer braucht man aber wieder eine
Klimaanlage – egal – ist doch ein Hobby!

Gruss
Robert

Hallo Leute,

da ich absoluter Neuling in Sachen Hifi bin, sichte ich momentan erstmal das Angebot. Ich suche eine Kombination für ca. 60% Hifi und 40% Surround.
Ich habe nun vor 2 Wochen die Kef IQ 9 probegehört. Davor noch Klipsch (ich glaube Synergy) und Canton RC-A + Ergo 902.
Die Kef hat mir mit Abstand bisher am Besten gefallen! Der ausgewogene Klang und die feine Auflösung sind super.

Gehört habe ich die Boxen an einem Marantz 7500. Ich liebäugle aber mit einem Denon AVR-3806. Leider konnte ich diese Kombination noch nicht probehören. Ich weiß, es geht nichts über probehören, aber was habt Ihr hier für Erfahrungen gemacht? Danke für Eure Antworten.

Gruß,
Armin

Das nichts übers Probehören geht… und die Favoriten unbedingt in den eigenen vier Wänden hören!

Ich glaub die iQ9 ist raus aus meiner Favoritenliste, dabei ist es so ein schöner LS. Vielleicht höre ich mir ersteinmal LS mit dezenterem BASS an.

Sie hat auch anfangs ganz inhomogen gespielt, so als ob der Bass und der HOCH/MITTELtöner separat spielen würden, keine Ahnung woran das lag

gazebo schrieb:

:? Ich glaub die iQ9 ist raus aus meiner Favoritenliste, dabei ist es so ein schöner LS. Vielleicht höre ich mir ersteinmal LS mit dezenterem BASS an. Sie hat auch anfangs ganz inhomogen gespielt, so als ob der Bass und der HOCH/MITTELtöner separat spielen würden, keine Ahnung woran das lag

Hallo,

scheint als habe die IQ9 das gleiche Problem wie seinerzeit die Q11, nämlich einen mehr als überpräsenten Bassbereich.

Da sollte man dann wirklich mal die IQ7 zum Vergleich hören!

Gruß
Didi

Wisst ihr zufällig wie im Moment der Marktpreis der Q1 ist???

Grüße

Klaus

klaus2002 schrieb:

Wisst ihr zufällig wie im Moment der Marktpreis der Q1 ist??? Grüße Klaus

Meinst Du den Preis, der momentan (zB. bei E***) dafür gezahlt wird?

Falls ja, liegt das Paar zwischen 200 und 250 €.

Letzte Woche ist ein silbernes Pärchen für 206 € beim großen E weggegangen.

Ich denk mal, wenn die IQ-3 weiter verbreitet ist, wird er vielleicht noch ein wenig fallen

Vorgestern ging ein schwarzes Paar Q1 bei ebay für 169 € Sofort Kaufen weg!!

Grüße

Klaus

klaus2002 schrieb:

Vorgestern ging ein schwarzes Paar Q1 bei ebay für 169 € Sofort Kaufen weg!! Grüße Klaus

Mist, übersehen

... dann werd ich meine Eindrücke wohl nach unten korrigieren müssen

ich glaub ich machs so, dass ich zunächst mal die neue iq5 nehme die ja eigentlich nix anderes ist wie die alte q4. sollte sich mal was an meinen räumlichkeiten ändern, dann kann ich immer noch nach der iq7 schauen obwohl der bass halt bei der iq9 schon gigantisch top ist aber ich kann schlecht den raum neu um den ls bauen...

und ich denke, dass nad372 und nad542 gut zu der iQ5 passen werden.

gazebo schrieb:

und ich denke, dass nad372 und nad542 gut zu der iQ5 passen werden.

In Relation der Preise sicherlich nicht so sehr, dafür aber im Klang.

Hey,

hat irgendjemand eine Ahnung wie lange die XQ-Serie noch läuft beziehungsweise wann die auf den Markt gekommen ist?

tja, habe mir mal die q4 angehört... nachdem mir bei der iq9 zuviel bass war ist bei der q4 ja nix los... aber jetzt hab ich vielleicht noch ne andere alternative nur als kef fan ist das eher die schlechtere glaub ich. vielleicht nehm ich ne
audiphysik... hab aber keine ahnung ob audiophysik was taugt

Egal was es ist, es taugt, wenn es dir gefällt.

gazebo schrieb:

:? tja, habe mir mal die q4 angehört... nachdem mir bei der iq9 zuviel bass war ist bei der q4 ja nix los... aber jetzt hab ich vielleicht noch ne andere alternative nur als kef fan ist das eher die schlechtere glaub ich. vielleicht nehm ich ne audiphysik... hab aber keine ahnung ob audiophysik was taugt

Moin Moin,

naja, der Sprung von der IQ9 zur Q4 ist ja auch mehr als gewaltig. Da sollte man eher mal die kleinere IQ7 oder IQ5 hören.

Audio Physik ist mit Sicherheit auch eine Empfehlung wert, klingt aber meines erachtens schon ein wenig anders als Kef.

Aber da hilft nur das eigene Gehör!

Gruß
Didi

@gazebo

Diesen Test schon gelesen?

http://www.kefaudio....%20entertain0402.pdf

klaus968 schrieb:

@gazebo Diesen Test schon gelesen? http://www.kefaudio....%20entertain0402.pdf

Danke!!

warum sind die sub's von kef denn so teuer

wenn ich mir ansehe was der PSW 3500 kostet, wird mir gleich anders. 300 watt und 1200,- euro

das ist schon eine sehr harte ansage. das steht doch in keiner relation zum rest der serie.

würde das ding für ein heimkinosystem mit 2 standboxen (2x iq9 + 2x iq7) ausreichen? oder ist es hier besser einen sub einer anderen marke zu nehmen? oder paßt das dann nicht zu den kef's?

Meiner Meinung nach bräuchtest du mit den iQ9 als Front keinen zusätzlichen Sub.

>><wenn ich mir ansehe was der PSW 3500 kostet, wird mir gleich anders. 300 watt und 1200,- euro >>>>

Bei Lost in hifi ist einer für 699,--

Nore schrieb:

>><wenn ich mir ansehe was der PSW 3500 kostet, wird mir gleich anders. 300 watt und 1200,- euro >>>> Bei Lost in hifi ist einer für 699,--

ja dann nore ab zu lost in hifi

Hallo Leute,

es wurde ja um Meinung gebeten bezüglich der iq reihe.
Auch ich kann leider keinen Vergleich zwischen der alten q und der neuen iq reihe darstellen.
Ich hab mir heute die iq3 zugelegt und bin zufrieden.
Mal sehen wie die sich nach einiger Zeit einspielphase noch entwickeln.
Finde aber das erstens der Preis(340€ das paar) und auch der Klang gegenüber anderen Marken wie B&W(601S3) in dieser Preisklasse unschlagbar ist.
Die Optik gefällt mir auch gut.
Ich betreibe die LS mit einem yamaha ax-399.

schöne Grüße

nothing-12 schrieb:

Hallo Leute, es wurde ja um Meinung gebeten bezüglich der iq reihe. Auch ich kann leider keinen Vergleich zwischen der alten q und der neuen iq reihe darstellen. Ich hab mir heute die iq3 zugelegt und bin zufrieden. Mal sehen wie die sich nach einiger Zeit einspielphase noch entwickeln. Finde aber das erstens der Preis(340€ das paar) und auch der Klang gegenüber anderen Marken wie B&W(601S3) in dieser Preisklasse unschlagbar ist. Die Optik gefällt mir auch gut. Ich betreibe die LS mit einem yamaha ax-399. schöne Grüße

Hallo, wo bekommt man die IQ3 so willig??

Gruß,
Latino

Hallo, wo bekommt man die IQ3 so willig??


Die LS bei pawlak(www.hifi-pawlak.de)in Essen vor Ort gekauft.Sie hätten 400€ das paar gekostet ließen sich aber noch auf 340€ das paar herunterhandeln

nothing-12 schrieb:

Hallo, wo bekommt man die IQ3 so willig?? Die LS bei pawlak(www.hifi-pawlak.de)in Essen vor Ort gekauft.Sie hätten 400€ das paar gekostet ließen sich aber noch auf 340€ das paar herunterhandeln

OK, danke für den Hinweis, aber das ist für mich leider zu weit weg, ich bin aus Hamburg.
Gruß,
Latino

Nad und die kleine KEF der hammer, was d3er gute alte NAD so aus den KEFS rausholt! Irre!

Jemand Erfahrung mit ROKSAN?