Thread für Kef-Liebhaber:

Autor

Beitrag

noco
Inventar

#951 erstellt: 09. Feb 2006, 17:52

sounds_good schrieb:

Kann es eigentlich sein, dass die iQ3s sehr hell klingen? Nach 10min hören sind mir die Höhen definitiv zu spitz! Kann man auch mit herunterregeln der Höhen nciht richtig hinbekommen. Empfindet ihr sie nicht als nervig?

Konnte bislang nur die iQ7 hören, und die war mir obenrum auch etwas zu spitz. Gerade bei S-Lauten hat das Zischeln sehr genervt. Werde sie aber am Samstag nochmals an anderer Elektronik in einem anderen Raum probehören.

Ansonsten spielte die KEF sehr räumlich, evtl. sogar ZU räumlich. Aber da kann ich am Samstag hoffentlich mehr dazu sagen.

Gruß,
Nico.

kefq30
Stammgast

#952 erstellt: 09. Feb 2006, 18:04

sounds_good schrieb:

Ich hatte bei mir ca. 6 Wochen lang die KEF iQ7 in Betrieb, die im MT-HT-Bereich das gleiche Chassis hat wie die iQ3.

Ich würde sagen, die KEFs klingen sehr präsent und detailreich im HT Bereich, so als hätte man bei seinen alten Boxen einen Schleier/Vorhang entfernt...je nach Raumakustik kann das etwas spitz/aggressiv wirken.

Für Leute mit relativ großen Hörabständen und gut bedämpften Räumen -- kein Problem. Wenn Du näher dransitzt, kann die Direktheit der KEF nerven. Mir war es auch etwas zuviel in den Höhen, der K.O.-Grund war bei mir aber der --- raumbedingt -- zu starke Bass.

Weiche, geschmeidigere Höhen haben meiner Meinung z.B. Dynaudio. Hol Dir die Audience 52 SE!

PS: Was meinst Du mit 10 Minuten? Hast Du die Teile ganz neu? Dann ist es kein Wunder -- die müssen sich erst ein bisschen freispielen und Du musst Dich an die gewöhnen. Gib denen mal ein paar Wochen.

Grüße,

sounds_good
Stammgast

#953 erstellt: 09. Feb 2006, 18:58

Nein, ich habe die Teile seit 3 Monaten

Daran leigt es nicht. Wie du schon sagtest, Mein Hörabstand beträgt leider nur 2 Meter und die Rückwand ist auch recht schlecht bedämpft. Bei einem Freund (indentische Anlage) klingt es es bisschen weicher.
Ja, noco, das mti den S-Lauten ist mir auch besonders aufgefallen. Kann man besonders gut (ok, bestimmt auch gesoundet das Lied) bei Madonna - Hung up hören (das kann ich mir keine 30sek anhören!). Aber auch bei audiophiler Musik ist es mir einfach zu aggresiv.
Würde auch sagen, dass die KEFS einen sehr präsenten und detaillierten HT Bereich haben, aber das ist schon wtwas zuviel des guten für meinen Geschmack.
Auch wenn ich die Höhen bei meinem Onkyo um 4 oder 2dB reduziere ist es trotzdem noch nicht sanft genug. Aber es gehen so natürlich viele details verloren.
Am liebsten wäre mir natürlich die Deatilgenauigleit im Pure Audio Modus, aber trotzdem 0 Aggressivität.
Ansonsten bin ich mit den Kefs auch zufrieden, besonders die Räumlichkeit und die Stimmwiedergabe begeistern.
Aber leider kann ich die Musik durch die zu präsenten Höhen nicht mehr genießen. Hoffe, dass es durch den Umzug im Oktober anders wird. Jetzt kann ich halt kaum was umstellen, da ich noch bei meinen Eltern wohne und so nicht viele Möglichkeiten bei der Aufstellung in meinem Zimmer habe.

noco
Inventar

#954 erstellt: 09. Feb 2006, 19:32

sounds_good schrieb:

Nein, ich habe die Teile seit 3 Monaten

Hast du mal die Monitor Audio Silver RS gehört? Also falls sich das mit den S-Lauten am Samstag wieder herausstellt, ist die KEF für mich aus dem Rennen.

Habe aber schon die MA RS5 gehört, die hat zwar auch keine zurückhaltenden Höhen, aber da zischelte nix, einfach traumhaft

Ansonsten kamen mir die Höhen der iQ7 eher weich aber sehr weit offen vor, die der RS sind da eher glasklar.

Gruß,
noco.

sounds_good
Stammgast

#955 erstellt: 09. Feb 2006, 19:46

Ich habe hier im Forum auch schonmal einen Vergleich zwischen Monitor Audio RS1 und iQ3 von, ich glaube es war Scope, gelesen, der meinste, dass die RS1 deutlich sanfter und unaufdringlicher spielen (dass sie sogar eine Klasse höher sein). Muss sagen, dass ich sehr ärgere, die RS1 nicht probegehört zu haben :|.
Kostet zwar noch ein wenig mehr, aber das wäre dann auch egal.

noco
Inventar

#956 erstellt: 09. Feb 2006, 19:55

sounds_good schrieb:

Naja, das kannst du doch nachholen. Die iQ3 solltest doch noch einigermaßen gut bei eBay losbekommen..

Aber kannst du mir mal den Link zu dem Thread raussuchen? Würde mich mal interessieren.

Gruß,
Nico.

_iam_charly
Stammgast

#957 erstellt: 09. Feb 2006, 20:02

Habe einen Hörtermin am Samstag und werde mir die KEF iQ9 an meinem Arcus First Class (eher warm klingend) anhören.
Mal sehen, ob die Höhen dann immernoch zu spitz klingen. Bericht folgt dann spätestens am Sonntag

sounds_good
Stammgast

#958 erstellt: 09. Feb 2006, 20:03

Ich suche schon die ganze Zeit (1std.

), Noco! Wenn ich ihn hab, bekommste ihn

noco
Inventar

#959 erstellt: 09. Feb 2006, 20:18

_iam_charly schrieb:

Da bin ich ja mal gespannt

sounds_good schrieb:

Ich suche schon die ganze Zeit (1std.

), Noco! Wenn ich ihn hab, bekommste ihn ;)

So lange musst du nicht suchen. Dachte, du hast den sofort parat..

Aber kann die die MA RS nur sehr ans Herz legen. Vielleicht ergibt sich mal ein Probehören.
Würde aber auf keinen Fall ungehört kaufen, wäre ja ärgerlich, wenn die dir auch nicht gefallen und du sie auch verkaufen müsstest

Gruß,
Nico.

[Beitrag von noco am 09. Feb 2006, 20:19 bearbeitet]

sledge
Stammgast

#960 erstellt: 10. Feb 2006, 10:14

Hallo,
die sehr präsenten Höhen hat auch meine KEF Reference 203. Gerade wenn man sie mit deutlich sanfteren LS (ich hatte vorher eine B&W 803) vergleicht. Ich habe deshalb meinen Verstärker (einen Audionet SAM der super zur B&W passte) getauscht und bin bei einer Röhre (Shanling STP80) gelandet. Jetzt paßt alles und auch sehr hohe Frauenstimmen machen wieder Spaß!
Die KEF Boxen liegen aber deutlich näher an einer neutralen Wiedergabe, als z.B. die B&W, was ich beim Vergleich mit einem guten Monitor (K+H O300) feststellen konnte. Von daher lohnt es sich, ein wenig "Feintuning" zu investieren.
Gute und günstige Röhrenverstärker gibt es ja wieder sehr viele.
Beste Grüße
Sledge

darkman71
Hat sich gelöscht

#961 erstellt: 10. Feb 2006, 17:30

Die präsenten Höhen war dafür ausschlaggebend, dass ich mir meine KEF Ref 203 gekauft habe.

Frauenstimmen wie Carole King oder Celine Dion klingen mit meinen Lautsprecher genial.

Anfangs waren meine LS im Bassbereich etwas mager, wodurch die Höhen etwas überpräsent waren. Durch den Kauf eines neuen LS-Kabels konnte ich dies wieder ausgleichen.

Mit einem Röhrenverstärker könnte ich das Potential meiner Lautsprecher wahrscheinlich noch besser ausnutzen. Da ich aber auch Filme und Mehrkanalmusik mag, bleib ich bis auf weiteres meinem Denon AVC A1 SE treu.

[Beitrag von darkman71 am 10. Feb 2006, 17:32 bearbeitet]

Rogyoga
Ist häufiger hier

#962 erstellt: 10. Feb 2006, 18:05

Hallo zusammen,
eine Frage mal zwischen durch :
Habe vor 3 Wochen meine Kef`s bestellt und Sie sind immer noch nicht da !!

da meine frage:
wie lange hat es bei euch gedauert nach der Bestellung?? Wie viele Tage..Wochen ..Monate.?????

Rogyoga

lackiem
Stammgast

#963 erstellt: 10. Feb 2006, 18:14

Rogyoga schrieb:

Hallo zusammen,
eine Frage mal zwischen durch :
Habe vor 3 Wochen meine Kef`s bestellt und Sie sind immer noch nicht da !!

da meine frage:
wie lange hat es bei euch gedauert nach der Bestellung?? Wie viele Tage..Wochen ..Monate.?????

Rogyoga

...habe auf meinen iQ6C 5 Wochen gewartet, und ist gestern eingetroffen

, aber das Warten lohnt sich

karellen
Stammgast

#964 erstellt: 10. Feb 2006, 18:19

darkman71 schrieb:

Mit einem Röhrenverstärker könnte ich das Potential meiner Lautsprecher wahrscheinlich noch besser ausnutzen.

Ich habe vor einigen Tagen beim Aussuchen meines neuen CD-Player mal die Kombi T+A D10 / V10 an den KEF iQ7 probegehört. Was da aus den Boxen kam, konnte ich kaum glauben...

lg Rainer

Rogyoga
Ist häufiger hier

#965 erstellt: 10. Feb 2006, 19:00

5 Wochen???

Na ja.. es bleibt mir nichts anders übrig wie zu warten, bei meiner Bestellung fehlen nur noch die IQ7 der Rast wäre da laut meinem Händler, aber ich will sie komplett haben..
Vielleicht geht es bei mir nur 4 Wochen

oder 6 Wochen

..ich werde langasm ein bischen Ungeduldig und kann es kaum erwarten bis sie Lieferbar sind..
Gruss R

lackiem
Stammgast

#966 erstellt: 10. Feb 2006, 20:41

Rogyoga schrieb:

5 Wochen???

oder 6 Wochen

..ich werde langasm ein bischen Ungeduldig und kann es kaum erwarten bis sie Lieferbar sind..
Gruss R

...bei mir waren die iQ7 vorrätig, die iQ1 haben 2 Wochen gebraucht, und der iQ6C wie oben geschrieben leider 5 Wochen.
Aber vielleicht lag es bei mir an der Farbe, ich hatte die KEF´s in Walnuss bestellt, Ahorn war lieferbar.

Rogyoga
Ist häufiger hier

#967 erstellt: 10. Feb 2006, 21:04

Also ich habe alles in Ahorn bestellt:
2 x Iq 7
1 x IQ 6 c
2 X IQ 8 ds
PSW 2500
und genau da haben sie Lieferschwerigkeiten..(IQ7)

Und den Marantz 7500 dazu

:D..
Gruss R

darkman71
Hat sich gelöscht

#968 erstellt: 10. Feb 2006, 22:17

Schade das man in diesem Thread so wenig über die Kef Reference Serie liest.

Mir geht langsam diese IQ da oder dort kaufen ziemlich auf den Geist. Sind alles gute Lautsprecher aber deshalb ständig diese gleich lautenden Threads zu lesen oedet ein wenig an.

An alle XQ und Reference Besitzer. Schreibt bitte ein wenig mehr!

Elric6666
Gesperrt

#969 erstellt: 10. Feb 2006, 22:35

Hallo darkman71,

fangen wir doch erst mit einem Hallo oder Hi , Ho an – die KEF`ler wissen
doch was sich gehört

An alle XQ und Reference Besitzer. Schreibt bitte ein wenig mehr!

Und bitte was?

Ach – wer hat auch die KEF Reference 206 DS und in welcher
Höhe aufgehängt

Gruss
Robert

darkman71
Hat sich gelöscht

#970 erstellt: 11. Feb 2006, 00:50

@ Robert,

Ho sagt nur doch nur Santa Klaus, ausser Du hast Renntiere vorm Haus.

Mich nervt nur, dass die meisten Fragen über die IQ Serie bereits beantwortet wurden. Ich möchte keinem Intolleranz vorwerfen, aber die Thesen des kefq30 gehen mir seit einiger Zeit ziemlich auf dem Sack. Auf jede Antwort dieses Kenners folgt nur Schweigen.

Ich danke Dir für Deine Hinweise. Dieses Jahr werde ich aufruesten und mit 4xKef 201 als Rears richtig Vollgas geben!

[Beitrag von darkman71 am 11. Feb 2006, 01:07 bearbeitet]

kefq30
Stammgast

#971 erstellt: 11. Feb 2006, 02:17

darkman71 schrieb:

@ Robert,

Ho sagt nur doch nur Santa Klaus, ausser Du hast Renntiere vorm Haus.

Hallo,

Ich möchte durchaus jemandem Intoleranz vorwerfe, und zwar Dir. Wer zwingt Dich, in diesem Thread mitzumachen, wenn's Dir nicht gefällt? Mach einen eigenen Reference-Thread auf, anstatt hier schlechte Stimmung zu verbreiten und Leute mit unsachlichen Bemerkungen anzugreifen.

Die Q/iQ-Serie ist die mit Abstand populärste Reihe im KEF-Programm, also geht es hier hauptsächlich darum. Ob Dir das "auf den Sack" geht, wird dabei niemanden kümmern.

Pass auf, das Du beim Vollgas-Geben nicht ins Schleudern kommst...

Elric6666
Gesperrt

#972 erstellt: 11. Feb 2006, 08:45

Hallo KEF Reference Besitzer, ;-)

wie habt ihr euch denn bei der Sub Auswahl
entschieden?

Seit ihr bei KEF PSW 4000 oder gleich PSW5000
geblieben?

@ darkman71

Ich danke Dir für Deine Hinweise. Dieses Jahr werde ich aufruesten und mit 4xKef 201 als Rears richtig Vollgas geben!

Na – dass ist doch einmal eine gescheite Maßnahem. Die Frage ist aber, ob die nicht eine gescheiter
Sub – weiter bringt und dann der 201. Nichts gegen den SW300 (Hatte ich auch einmal) – aber da
ist noch soviel Potential, dass ist enorm.

@ kefq30

Ja – das ist sicher was „blöd“ übergekommen und vermutlich nicht so gemeint.

Gruss
Robert

darkman71
Hat sich gelöscht

#973 erstellt: 11. Feb 2006, 08:54

Hallo Robert,

bei Musik ist mein Sub nicht aktiv. Deshalb werde ich daran erst einmal nichts ändern. Wenn es einmal so weit ist, weiss ich noch nicht ob es ein Kef Sub sein wird. Auf jeden Fall werde ich mir auch den Velodyne Sub ansehen.

Elric6666
Gesperrt

#974 erstellt: 11. Feb 2006, 09:01

Hallo darkman71,

das mit dem Hallo geht ja schon – wenn du dich dann auch noch verabschiedest –
Leider ist das Forum diesbezüglich auf übelstem Niveau.

„bei Musik ist mein Sub nicht aktiv. Deshalb werde ich daran erst einmal nichts“

Ja – dass habe ich bei meine KEF 207 auch immer so gehalten – bis die Velodyne
DD 18 eingezogen sind. Den SW300 würde ich jetzt auch nicht mitlaufen lassen.

Jedenfalls unglaublich – was da noch „rausgearbeitet“ wird. Deshalb die Anregung –
schaue dich nach einem gescheiten Sub (geschlossen und geregelt) um. Da sbringt sich bei musik in jeder
Beziehung und auch bei Film weiter.

So ist das
Robert

darkman71
Hat sich gelöscht

#975 erstellt: 11. Feb 2006, 09:15

Hallo Robert,

danke für Deine Anregung ich werde sie berücksichtigen.

Vielleicht bekomme ich heute auf WORLD OF HIFI Veranstaltung in Dortmund neue Inspirationen.

Gruss
Patrick

[Beitrag von darkman71 am 11. Feb 2006, 09:16 bearbeitet]

Elric6666
Gesperrt

#976 erstellt: 11. Feb 2006, 09:37

Hallo Patrick,

ja die „WORLD OF HIFI“ hatte ich ursprünglich auch vorgesehen. Dortmund ist ja von
Moers kein Hexenwerk und man kann den ein oder andern Treffen.

Da allerdings nichts gezeigt wird was mich brennend interessiert - wird das Wochenende
der Familie gewidmet. Man ist ja sonnst genug unterwegs.

Viel Spass und tolle Eindrücke wünscht

Robert

noco
Inventar

#977 erstellt: 11. Feb 2006, 14:57

Hi,

war heute Vormittag iQ3, iQ5 und iQ7 probegehören.

Um mal mit dem Fazit anzufangen: die KEFs sind wohl nichts für mich.
Bassmäßig waren mir die iQ3 und iQ5 zu mager. Die iQ5 lieferte vielleicht ein etwas besseres Fundament, aber mir war das eindeutig zu wenig und es klang insgesamt zu schlank.
Die iQ7 war da schon i.O. - so muss das sein.

Ansonsten waren mir die KEFs weiterhin etwas zu nervig im Hochton. Im Gegensatz zu den Monitor-Audio Silver RS ist der Hochton irgendwie verwaschener.

Deswegen wird es bei mir wohl auf die Monitor-Audio Silver RS5 herauslaufen.

Gruß,
Nico.

[Beitrag von noco am 11. Feb 2006, 14:57 bearbeitet]

michid2
Ist häufiger hier

#978 erstellt: 11. Feb 2006, 19:02

darkman71 schrieb:

Schade das man in diesem Thread so wenig über die Kef Reference Serie liest.

Würde ich gern tun: Überweis mir bitte 20.000€ und ich kann mitreden

sounds_good
Stammgast

#979 erstellt: 11. Feb 2006, 19:49

Waren heute auf der World of HiFi und ich muss sagen, dass das 130.000€ MBL System schon ganz nett war

!Auch wenn iQ3 schon ganz nett klingen, ist sowas ja nicht ansatzweise zu vergleichen! Jetzt weiß ich wirklich, was es heißt, ein Concert über eine Anlage zu hören

!Aber auch dei Elac Vincent Meridian Combo war sehr gut! Da passten auch die Höhen

Naja, aber wenn man sowas schon zuhause rumstehen hätte, wäre es ja langweilig

Schönen Abend noch!

darkman71
Hat sich gelöscht

#980 erstellt: 11. Feb 2006, 20:02

Guten Abend zusammen

Ich muss meinem Vorredner voll und ganz zustimmen. So etwas geniales wie das MBL System habe ich bisher noch nicht gehört

Ich fange jetzt an dafür zu sparen

Ein anderer Zuschauer, der nach eigener Auskunft die meisten Opernhäuser der Welt kennt, bemängelte allerdings die unnatürliche Basswiedergabe.

Zu loben war auch die Moderation des Stereo Redakteurs.

Gruss
Patrick

[Beitrag von darkman71 am 11. Feb 2006, 20:08 bearbeitet]

sounds_good
Stammgast

#981 erstellt: 11. Feb 2006, 20:32

Leider habe ich bei der MBL Vorführung nicht auf den Stühlen in der Mitte gesessen, sondern hatte nur einen Wandstehplatz, dennoch war es unglaublich räumlich (Wenn mir die Augen verbunden worden wären und man mich in den Raum gebracht hätte, hätte ich geschworen, dass es ein Concert ist), der Radialstrahler funktioniert perfekt! Wenn die Teile auch ein wenig aussehen wie Japanische Pagoden

(also mir gefällts).
Schade, dass wowas wohl nur 0,0001% der HiFi Freunde vorenthalten bleibt. Wenn ich so eine sanfte, perfekte, nicht nervende Höhenwiedergabe bei meinen iQ3s hätte, würde ich auch nie wieder dran rummeckern

Basswiedergabe unnatürlich? Der war so trocken und dröhnfrei, selbst bei meiner Wandhörposition, dass er vielleicht besser war als in den Opernhäusern

Da dröhnte die Tannoy Westminster aber heftiger

Stimmt, der Herr Böde wirkte sehr nett und aufgeschlossen!
Muss echt sagen, dass es eine sehr gelungene Veranstaltung war, die anderen Hörsääle boten auch sehr viel!

Elric6666
Gesperrt

#982 erstellt: 11. Feb 2006, 20:32

Hallo Miteinander,

das ist ab er fein – so schnell erste Statements von der HiFi ….. in/aus
Dortmund.

„der nach eigener Auskunft die meisten Opernhäuser der Welt kennt“

Die sich akustisch alle unterscheiden und und und …

Wurden zur Demo Opern bzw Klassik gespielt

Gruss
Robert

sounds_good
Stammgast

#983 erstellt: 11. Feb 2006, 20:42

Also ich habe mir 3 Systeme angehört und alle haben Klassik gespielt.
Kann jetzt leider nicht sagen, was, denn ich bin erst 19 und kenne mich in dem Bereich noch nciht so aus

Ich kann wirklich nur jedem empfehlen, sich das MBL System anzuhören, dafür lohnt sich die Anfahrt, besonders das letzte Stück, doch, ich erinnere mich, von einer "TUTTI" CD klang phänomenal!MAg sein, dass sich das sehr blumig anhört, aber mir fehlen die Worte. Das Aufeinanderknallen der Becken des Schlagzeugs war dermaßen mächtig, dass es schon fast Angst gemacht hat.

Allerdings hat mir Musiklaisch ein Stück der Elac Präsentation am Besten gefallen. Ein Zufälliger Mitschnitt eines Flamenco, Tango Blues Stücks, wie der Moderator es nannte, das Klang genial! Kann man leider noch nicht kaufen, aber es kommt wohl auf den 10. Sampler, denke mal er meinte damit den World of HiFI Sampler, weiß es aber nicht genau.

[Beitrag von sounds_good am 11. Feb 2006, 20:44 bearbeitet]

darkman71
Hat sich gelöscht

#984 erstellt: 11. Feb 2006, 20:50

Hallo Robert,

mit dem MBL wurden mir gänzlich Unbekannte Platten vorgespielt. Es wurde folgendes gespielt:

- Eine Taiwanesische Platte eine spezielle CD von JVC Japan
- Harry Belafonte Concert von 1969 als LP
- Eine Norwegische Platte als CD

Da ich heute noch anderes vor hatte, habe ich die Präsentation vorzeitig abgebrochen.

Da mein Musikgeschmack mainstreamiger ist, kann ich Dir leider nicht weiterhelfen.

Gruss
Patrick

sounds_good
Stammgast

#985 erstellt: 11. Feb 2006, 20:55

Hier mal ein paar Fotos, leider nur Handy:

Hier mal die Elektronik (links und rechts kann man noch die riesigen! Monos erkennen.

Hier mal eine "Box"

Und das ganze nochmal von hinten

Elric6666
Gesperrt

#986 erstellt: 11. Feb 2006, 20:58

Hallo Patrick,

ja – danke für die Details. Das mag ich ja besonders – Scheiben
die keiner (fast) kennt.

Aber auch solch eine Messe kann ja nur eine Richtung zeigen und Möglichkeiten
des machbaren offenbaren und ggf. Lust auf mehr machen.

Idealerweise nimmt man ja seine Scheiben mit – geht aber eben da nicht! Warum
Eigentlich nicht?

Sollte man einmal ausprobieren.

Gruss
Robert

darkman71
Hat sich gelöscht

#987 erstellt: 11. Feb 2006, 21:01

Hallo Robert,

vielleicht offenbaren diese Systeme bei den eigenen Platten ihre Schwächen.

[Beitrag von darkman71 am 11. Feb 2006, 21:08 bearbeitet]

Ivan1960
Stammgast

#988 erstellt: 11. Feb 2006, 23:21

Hallo,
also wenn die Anlage 130000Euro kostet dann muss sie auch klingen,sonst braucht man ja das viele Geld nicht ausgeben.
Wenn ich daran denke was Mbl für "Normalsterbliche"anbietet
so war ich von den kleinen Regallautsprechern Mod.321 nicht sehr angetan.Habe damals 1200 DM pro Stück bezahlt und war über viele Jahre immer unzufrieden.Habe diese dann verkauft,für weniger Geld ,Revoxlautsprecher genommen und bin damit zufrieden.(Jedenfalls so lange ich nichts besseres höre).Grüsse

[Beitrag von Ivan1960 am 11. Feb 2006, 23:22 bearbeitet]

Nomadhunter
Stammgast

#989 erstellt: 12. Feb 2006, 15:52

Ivan1960 schrieb:

Hallo,
also wenn die Anlage 130000Euro kostet dann muss sie auch klingen,sonst braucht man ja das viele Geld nicht ausgeben.

Wobei man bei den 130.000€ natürlich noch ordentlich Einsparungen machen kann. Hier mal die Zusammenstellung laut Stereo-Website:

11. Anlage bis 132.030 € Saal 17 / 136 qm
Moderator: Matthias Böde
Plattenspieler: Transrotor Orion (14.000 €)
CD-Spieler: MBL 1621 (15.900 €)
Wandler: MBL 1611 D (15.900 €)
Vorverstärker: MBL 6010 (14.330 €)
Mono-Endverstärker: MBL 9008 (32.000 € Paar)
Lautsprecher: MBL Radial 101 E (39.900 € Paar)
Racksystem: Copulare
Stecker/Kabel: Mudra Silvercom

Selbst wenn man den 15k € teuren Vorverstärker dazunimmt, den man sicher auch ohne Klangverluste gegen ein 1000 bis 2000€ teures Modell eintauschen kann, kommt man mit Verstärker + Lautsprechern auf "nur" etwas mehr als 87.000€. Ein Plattenspieler hat an einer High-End-Anlage (IMHO) eh nicht das Geringste verloren, und CD-Spieler + Wandler kann man problemlos durch einen PC mit bitgenauem Digitalausgang und einen ordentlichen professionellen Studiowandler zu je 1000€ ersetzen. Selbst mit armdicken Kabeln für 10€ pro Meter (und die reichen auch, um 1000m² zu beschallen) kommt man damit auf höchstens 90.000€. Spätestens über den 90.000€ ist alles andere nichts als Voodoo ohne irgendwelche Klanggewinne, und auch den Verstärker für insgesamt ~45.000€ halte ich für vollkommen überdimensioniert (auch damit kann man wahrscheinlich 1000m² problemlos beschallen).

grauix
Ist häufiger hier

#990 erstellt: 12. Feb 2006, 16:39

Ich habe gestern meine IQ5 bekommen. Bin auch ganz begeistert von ihnen. Möchte mir jetzt gerne noch einen Center dazukaufen. Entweder den IQ2c oder den IQ6c. Wie gross sind denn die Unterschiede zwischen den beiden? Welchen würdet ihr nehmen?

Esel
Stammgast

#991 erstellt: 12. Feb 2006, 16:48

Ich war an dem Wochenende in dem besagten Raum mit der 130k€ kombi.
Das war schon nett aber die Vorführung mit den 207Reference hat mir besser gefallen.

www.asks-kaltenkirchen.de/WOHifi/dsc01036.jpg

bis 01049.jpg

Elric6666
Gesperrt

#992 erstellt: 12. Feb 2006, 19:45

Hallo du Esel Esel,

Esel schrieb:

Ich war an dem Wochenende in dem besagten Raum mit der 130k€ kombi.
Das war schon nett aber die Vorführung mit den 207Reference hat mir besser gefallen.

www.asks-kaltenkirchen.de/WOHifi/dsc01036.jpg

bis 01049.jpg

Die 207 stand in Dortmund, auf der ……. Doch nicht!

Oder doch – oder nicht – wie und was denn jetzt?

So spannend vorgetragen, dass man es gar nicht fragen möchte
-oder doch?

Gruss
Robert

Esel
Stammgast

#993 erstellt: 12. Feb 2006, 20:12

Tschuldigung. Die Standen auf der World of Hifi in Hamburg.
Man bekommt sowas ja nicht überall zu hören.
Kurz was zum Klang der ja auch immer mit der Kette zusammenhängt.

Die 130k Anlage war mir zu "kalt" sicher präzise und die Radialstrahler mögen ja auch bei schwierigen Raumbedingungen helfen aber besser geklungen haben für mich die 207.
Zuspieler war bei den 207 ein Esoteric CD mit Phonisophie Amp.

darkman71
Hat sich gelöscht

#994 erstellt: 12. Feb 2006, 20:19

Hallo Robert,

die einzige Kef Reference die ich in Dortmund gesehen habe, war eine aufgesägte 205 am Kef Stand.

Gruss
Patrick

[Beitrag von darkman71 am 12. Feb 2006, 20:44 bearbeitet]

darkman71
Hat sich gelöscht

#995 erstellt: 16. Feb 2006, 18:20

Hallo Zusammen!

Es ist langsam wieder an der Zeit meine Anlage zu erweitern. Heute habe ich den Kef Sub PSW 4000 bestellt. Ich hoffe das die Lieferfrist von 6 bis 8 Tagen eingehalten wird. Da ich einen sehr guten Preis bekommen habe, erhielt der Kef Sub gegenüber dem Velodyne den Vorzug.

Gruss
Patrick

Artur
Inventar

#996 erstellt: 16. Feb 2006, 19:00

@darkman71

Herzlichen Glückwunsch, Du wirst mit dem PSW-4000 sehr zufrieden sein. Ich hatte ihn bis vor einigen Jahren an der Reference Kette. Ist zwar nicht die Klasse von Velodyne (hatte mal den DD-15), aber Druck und gute Bässe liefert er allemal.

Viel Spaß mit dem neuen Spielzeug...

lackiem
Stammgast

#997 erstellt: 18. Feb 2006, 11:08

Hallo,

da ich meine neuen KEF´s ohne Abdeckung aufgestellt habe (gefällt mir optisch besser), würde mich mal interessieren ob Ihr Eure LS ohne oder mit Abdeckung stehen habt.

Der Grund meiner Frage ist, das ich mir Sorgen wegen verstauben, oder aber auch gerade im Sommer Fliegendreck oder ähnlichen auf den Membranen mache.

Staub kann man ja noch abwedeln, oder vorsichtig abpusten, aber mit einem Tuch auf der Membrane zu putzen, ist wahrscheinlich nicht so toll.

Artur
Inventar

#998 erstellt: 18. Feb 2006, 13:13

Meine LS sind abgedeckt. Wenn ich aber die Anlage anmache, fällt der Vorhang der LS.

Artur
Inventar

#999 erstellt: 18. Feb 2006, 13:15

Ich habe das Gefühl, daß´die Höhen ohne Abdeckung besser im Raum verteilt werden. Die Musik fesselt einen etwas mehr als mit den Abdeckungen.

lackiem
Stammgast

#1000 erstellt: 18. Feb 2006, 14:02

Artur schrieb:

Meine LS sind abgedeckt. Wenn ich aber die Anlage anmache, fällt der Vorhang der LS. :D

...auch keine schlechte Idee, aber auf Dauer etwas umständlich

sounds_good
Stammgast

#1001 erstellt: 18. Feb 2006, 19:04

Oh mann, bin ich verwirrt...
Ich war heute bei meinem HiFi Händler und habe eine NAD C320BEE, NAD 521 Kombi gegen meinen Onkyo Receiver und DVD gehört(an den iQ3)...Im Laden war die Sache klar: Als die CD das erste mal mit dem NAD Cd Player abgespielt wurde, war es um einiges besser als mit dem Onkyo DVD Player, klang einfach klarer, sanfter und voluminöser!
Als dann auch noch der NAD Verstärker hinzukam, wurde es noch ein wenig besser, allderdings war der Schritt nciht so groß wie vom DVD Player zum CD Player.
Die Sache schien klar, ich nahm den NAD CD Player mit, um ihn zu hause nochmal endgültig zu Testen und ihn dann ggf. zu kaufen.
Doch zuhause klang es erstmal wieder alles zu spitz und aggressiv (mit DVD Player), es war einfach um einiges schlechter als beim Händler (wird wohl die Raumakkustik sein). Dann habe ich eine Cd, die ich doppelt habe in den Onkyo DVD-P gelegt und die andere in den NAD Cd pLayer, der über ein 60€ Cinchkabel (hab ich mir auch geliehen) auch am Receiver angeschlossen wurde, also direkter A/B Vergleich... Und da war der Unterschied kaum, bis gar nicht vorhanden...wirklich traurig, denn beim Händler hat es sich so gut angehört, damit wäre ich sehr zufrieden gewesen.
Also entweder sind selbst CD-Player Voodoo oder ich weiß es nicht... Der Unterschied ist jedenfalls kaum bemerkbar und das bei einem 100€ DVD und einem 400€ CD-Player. Werde Morgen mal mit einem Freund einen Blindtest machen, dann werde ich mal weitersehen. Aber die Investition würde sich leider gar nicht lohnen.
Wie kann es sein, dass es beim Händler ein so großer Unterschie dwar und bei mri zuhause nicht? Er hat es mir auch nicht eingeredet, denn ich habe alle tests allein durchgefürt!

Schönen Abend noch, der von überspitzten Höhen weiterhin genervte sounds_good.