Thread für Kef-Liebhaber:

Hallo!!

Bin sehr in die IQ Serie interessiert, doch sit die neue IQ Serie so viel besser wie die alte IQ Serie, ist sie der Aufpreis WERT.

Wo bekommt man noch die IQ SE Serie. Wäre froh wenn mir einer helfen könnte.

LG

elpresidente99 schrieb:

Hallo!! Bin sehr in die IQ Serie interessiert, doch sit die neue IQ Serie so viel besser wie die alte IQ Serie, ist sie der Aufpreis WERT. Wo bekommt man noch die IQ SE Serie. Wäre froh wenn mir einer helfen könnte. LG

Das Thema haben wir in diesem Thread einige Seiten vorher schon ausgiebig behandelt... - ohne konkretes Ergebnis.

Jede dieser Baureihen hat Ihre Fans! Die Unterschiede zwischen IQ7 / IQ7se / iq70 fallen wohl nicht so eindeutig und gravierend aus, wie der Unterschied dieser zur alten Q-Serie.
Ich hab mich vor rund 3 Monaten im direkten Vergleich für die IQ7se entschieden! Der von mir ausgemachte Unterschied rechtfertigte für mich damals den Aufpreis von rund 500 Euro für das Paar nicht!

Ich bin den IQ7se sehr zufrieden. Für den bezahlten Preis (500 Euro für das Paar) ist das ein mehr als exzellenter Lautsprecher.

Die IQ70 scheinen nochmal ein Ticken besser zu sein.. Du musst für dich selbst entscheiden, ob es dir das Wert ist.
Da spielen so viele Dinge mit rein.. - Musik-Richtung, Verstärker, Raumakustik.

Was für mich mittlerweile klar ist: Die IQ-Reihe geht mit Musik sehr "speziell" um: Die Räumlichkeit ist umwerfend. Die Musik wird dazu aber auch messerscharf "seziert" -
Jeder Ton, jedes Instrument hat seinen festen Platz auf einer breiten akustischen Bühne. Boxen die das nicht so gut können, klingen erstmal vermeintlich "homogener".. Mehr aus einem Guss.. - Aber nach einer gewissen Eingewöhnung fängst du an, diese Räumlichkeit zu genießen.
Allerdings das Manko: Schlechte Aufnahmen oder gar MP-3s klingen einfach nicht auf den KEFs.
Da gehen andere Lautsprecher aus dieser Klasse besser mit um.
Aber gute Aufnahmen aus einem guten Zuspieler sind auf den KEFs genial!!
Egal ob IQ / IQse / oder die aktuelleste IQ
Die Unterschiede zwischen diesen sind für mich nur im direkten Vergleich wahrnehmbar. Für sich gesehen ist jede ihr Geld mehr als Wert !

Die hier geschilderten Eindrücke basieren auf meinem akustischen Empfinden und werden wohl von jedem anders wahrgenommen werden..

Darum kann man das nur für sich selbst entscheiden.
Aber ein klares "Auf keinen Fall die alten IQ - die waren Mist- auf jeden Fall die neuen IQ weil die um Welten besser sind" wirst du wohl von keinem hören...

Meine SEs sind von Hifi-im-Hinterhof.
Ob es die da noch gibt weiß ich nicht.

Meine SEs sind von Hifi-im-Hinterhof. Ob es die da noch gibt weiß ich nicht.

da gibt´s mittlerweile die IQ7 (ohne SE) für 498,-EUR
das Paar.



taubeOhren

Hallo Zusammen,

ich habe vor mir folgendes Set zu kaufen:

2x KEF IQ30 (Front LS) neu

1x KEF IQ60c (Center) neu

2x KEF IQ10 (Rear LS) neu

alles zusammen kann ich für 960 Euro bekommen.

im Moment habe ich einen Marantz SR-8001 Receiver, den ich hauptsächlich zum Musikhören (Stereo) benutze und gelegentlich für Musik DVD's und Computerspiele (Surround).

mein Zimmer ist 20qm² groß und ich wohne in einem Mietshaus das leider etwas hellhörig ist.

Nun meine Frage. Lohnt sich sich die Anschaffung und ich denke der Preis ist sehr gut.

Gruß

silver

silver666 schrieb:

Hallo Zusammen, ich habe vor mir folgendes Set zu kaufen: 2x KEF IQ30 (Front LS) neu 1x KEF IQ60c (Center) neu 2x KEF IQ10 (Rear LS) neu alles zusammen kann ich für 960 Euro bekommen. im Moment habe ich einen Marantz SR-8001 Receiver, den ich hauptsächlich zum Musikhören (Stereo) benutze und gelegentlich für Musik DVD's und Computerspiele (Surround). mein Zimmer ist 20qm² groß und ich wohne in einem Mietshaus das leider etwas hellhörig ist. Nun meine Frage. Lohnt sich sich die Anschaffung und ich denke der Preis ist sehr gut. Gruß silver

Lohnen tut sich das auf alle Fälle !!
Der Raum ist vielleicht etwas klein, aber das geht schon.
Naja... Was die Nachbarn betrifft, daß musst du selbst entscheiden..

Die werden das wohl schon mitkriegen, denke ich...

mi201 schrieb:

Hallo Gemeinde, vorab muß ich mich hier als einen Celaner vorstellen! Ich finde die Kef optisch sehr ansprechend, da könnt`ich schwach werden. Wo stehen klanglich vergleichbare IQ`s im Bezug zu den Celan 700, die derzeit bei mir einen sehr guten Job machen? Angetrieben werden die Celans vom Panasonic SA-XR 700. Ich höre 1/3 Musik-Stereo, 1/3 Radio und betreibe zu 1/3 Heimkino. Hat jemand Erfahrungswerte? Grüße Micha

"Push"

Hi ...

im Moment habe ich einen Marantz SR-8001 Receiver, den ich hauptsächlich zum Musikhören (Stereo) benutze und gelegentlich für Musik DVD's und Computerspiele (Surround).

im obigen Satz sind doch einige Widersprüche - wenn Du hauptsächlich Musik hörst brauchst Du dann wirklich neue Surround-LS??? ... was heißt gelegentlich??? vielleicht ist ein guter Stereoamp gefragt ...???


taubeOhren

Hi,

mein Marantz-Receiver ist im Stereo-Betrieb recht gut im Gegensatz zu einigen anderen Surround-Receivern.

Ich benötige ein Gerät das aus 60% Stereo und 40% Surround besteht.

da ich mein Gerät noch nicht solange habe (hatte viele Jahre zuvor einen Onkyo Surround Receiver) bin ich immer noch nicht so ganz sicher, ob das alles so passt, für das Geld einen bestimmten Nutzen, der im Verhältnis zum Geld vielleicht zu gering ausfällt.

Ich hatte halt gedacht, dass wenn ich mir schon eine neue Anlage hole, dann etwas vernünftiges. Für den Marantz-Receiver hab ich 720 Euro gezahlt.

Bis jetzt ist nur der Computer über Toslink angeschlossen und es wird noch ein guter Marantz CD-Player oder Marantz DVD-Player folgen.

Fehlt nur noch ein gutes Boxen Surround-Set das mein 10 Jahre altes in die Jahre gekommenes Set ablösen soll.

Auch hier frage ich mich, ist der Nutzen vielleicht doch etwas zu gering für den Aufwand + Preis. (Surround-Receiver+Surround-Set+CD-Player = 2000Euro)

Ein Surround-Set sollte für ein Heimkino da sein und nicht für meine Voraussetzungen (PC + CD-Player)

Was meint ihr so?

Gruß

silver

Für eine reine PC/CD Anwendung finde ich deine Konfiguration nicht optimal, denn wie willst du die Fronts und den Center, der bestimmt nicht unter deinen PC-Monitor passt, richtig positionieren? Oder stelle ich mir das falsch vor?

Hey Conehead,

mein Zimmer sieht so aus:

http://img217.imageshack.us/my.php?image=zimmergy4.jpg

silver666 schrieb:

Hey Conehead, mein Zimmer sieht so aus: http://img217.imageshack.us/my.php?image=zimmergy4.jpg

Die sind momentan asymetrisch aufgestellt.

Du solltest die Front-LS an den Abstand der Rear-LS anpassen.

silver666 schrieb:

Hey Conehead, mein Zimmer sieht so aus: http://img217.imageshack.us/my.php?image=zimmergy4.jpg

Also die Fronts würde ich so auf gar keinen Fall aufstellen. Die rechte iQ30 auf jeden Fall aus dem Regal raus, auf einen guten Ständer und dann weiter in den Raum rein stellen, damit Du ein wenig Platz von der Hinterwand hast.

Ansonsten solltest Du mit dem Set durchaus zufrieden sein, wenngleich Du auch überlegen solltest, eher Standboxen zu nehmen, wenn Du soviel Musik hörst. Die iQ70 kosten zwar ein ein wenig mehr, aber da bekommst der Unterschied sollte gut hörbar sein. Oder Du schaffst Dir noch einen musikalischen Subwoofer an (bspw. MJ Acoustics). Der harmoniert laut einem User sehr gut mit den iQ30 und ich kann bezeugen, dass er ganz gut zu den iQ70 passt. Deine Nachbarn sollten je nach Aufstellung nicht ganz soviel davon mitbekommen. Sicher, wenn es bei Euch hellhörig ist, kannst Du nicht wer weiss wie aufdrehen, aber eine gute Aufstellung sollte da einiges rausholen können und Deine Nachbarn schonen.

mi201 schrieb:

mi201 schrieb: Hallo Gemeinde, vorab muß ich mich hier als einen Celaner vorstellen! Ich finde die Kef optisch sehr ansprechend, da könnt`ich schwach werden. Wo stehen klanglich vergleichbare IQ`s im Bezug zu den Celan 700, die derzeit bei mir einen sehr guten Job machen? Angetrieben werden die Celans vom Panasonic SA-XR 700. Ich höre 1/3 Musik-Stereo, 1/3 Radio und betreibe zu 1/3 Heimkino. Hat jemand Erfahrungswerte? Grüße Micha "Push" ;)

Ich glaube, da kann man Dir nicht direkt einen Tipp geben. KEF klingt halt anders als die HECOs. Ich habe die HECO Victa sowie Celan Serie mal beim Mediamarkt "gehört" und das war überhaupt nicht mein Fall. Allerdings ist der Laden da auch nicht unbedingt für seine gute Atmosphäre beim Probehören bekannt. Den KEF Sound hat User guido16 sehr schön beschrieben, auch wenn ich die neue Serie deutlich besser fand. Aber das ist auch Geschmackssache.

Dir kann man nur empfehlen, sich die Boxen mal irgendwo im Laden anzuhören und dann zu entscheiden. Es soll auch Menschen geben, die können mit der Transparenz der KEFs nicht viel anfangen. Ich finde sie fantastisch und würde vermutlich immer wieder Boxen mit einem ähnlichen Sound kaufen.

Nielsen schrieb:

silver666 schrieb: Hey Conehead, mein Zimmer sieht so aus: http://img217.imageshack.us/my.php?image=zimmergy4.jpg Also die Fronts würde ich so auf gar keinen Fall aufstellen. Die rechte iQ30 auf jeden Fall aus dem Regal raus, auf einen guten Ständer und dann weiter in den Raum rein stellen, damit Du ein wenig Platz von der Hinterwand hast. Ansonsten solltest Du mit dem Set durchaus zufrieden sein, wenngleich Du auch überlegen solltest, eher Standboxen zu nehmen, wenn Du soviel Musik hörst. Die iQ70 kosten zwar ein ein wenig mehr, aber da bekommst der Unterschied sollte gut hörbar sein. Oder Du schaffst Dir noch einen musikalischen Subwoofer an (bspw. MJ Acoustics). Der harmoniert laut einem User sehr gut mit den iQ30 und ich kann bezeugen, dass er ganz gut zu den iQ70 passt. Deine Nachbarn sollten je nach Aufstellung nicht ganz soviel davon mitbekommen. Sicher, wenn es bei Euch hellhörig ist, kannst Du nicht wer weiss wie aufdrehen, aber eine gute Aufstellung sollte da einiges rausholen können und Deine Nachbarn schonen.

Hallo,

also sollte ich die IQ30 als Rear LS nutzen und die IQ70 dann als Front LS?

Wenn ich Standboxen als Front LS nehmen würde, hätte ich wie in meiner Skizze zu sehen, Probleme vorne rechts, da dort meine Schrankwand steht. Ich müsste die vordere rechte Box dann etwas links versetzt zwischen Schrank und Schreibtisch platzieren, wobei egal ob Standbox oder Regalbox diese dann etwas deplaziert im Raum stehen und reinragen würde.
Ich habe ja im Moment schon Regalboxen wie in der Skizze plaziert und von der Höhe und Ausrichtung passt es ganz gut.

Ich weiss natürlich auch, das es aus soundtechnischen Gründen nicht optimal passt, eine Kompaktbox in einen Schrank zu stellen, und nicht auf einen Ständer.
Bin aber nicht auf 100% perfektion aus und für meine Verhältnisse würden 2x IQ30 (Front), 2x IQ10 (Rear) und 1x Center ganz gut passen.

Einen SW benötige ich nicht, da der Bass im Mietshaus nicht so gut kommt.

LG

silver

silver666 schrieb:

Nielsen schrieb: silver666 schrieb: Hey Conehead, mein Zimmer sieht so aus: http://img217.imageshack.us/my.php?image=zimmergy4.jpg Also die Fronts würde ich so auf gar keinen Fall aufstellen. Die rechte iQ30 auf jeden Fall aus dem Regal raus, auf einen guten Ständer und dann weiter in den Raum rein stellen, damit Du ein wenig Platz von der Hinterwand hast. Ansonsten solltest Du mit dem Set durchaus zufrieden sein, wenngleich Du auch überlegen solltest, eher Standboxen zu nehmen, wenn Du soviel Musik hörst. Die iQ70 kosten zwar ein ein wenig mehr, aber da bekommst der Unterschied sollte gut hörbar sein. Oder Du schaffst Dir noch einen musikalischen Subwoofer an (bspw. MJ Acoustics). Der harmoniert laut einem User sehr gut mit den iQ30 und ich kann bezeugen, dass er ganz gut zu den iQ70 passt. Deine Nachbarn sollten je nach Aufstellung nicht ganz soviel davon mitbekommen. Sicher, wenn es bei Euch hellhörig ist, kannst Du nicht wer weiss wie aufdrehen, aber eine gute Aufstellung sollte da einiges rausholen können und Deine Nachbarn schonen. Hallo, also sollte ich die IQ30 als Rear LS nutzen und die IQ70 dann als Front LS? Wenn ich Standboxen als Front LS nehmen würde, hätte ich wie in meiner Skizze zu sehen, Probleme vorne rechts, da dort meine Schrankwand steht. Ich müsste die vordere rechte Box dann etwas links versetzt zwischen Schrank und Schreibtisch platzieren, wobei egal ob Standbox oder Regalbox diese dann etwas deplaziert im Raum stehen und reinragen würde. Ich habe ja im Moment schon Regalboxen wie in der Skizze plaziert und von der Höhe und Ausrichtung passt es ganz gut. Ich weiss natürlich auch, das es aus soundtechnischen Gründen nicht optimal passt, eine Kompaktbox in einen Schrank zu stellen, und nicht auf einen Ständer. Bin aber nicht auf 100% perfektion aus und für meine Verhältnisse würden 2x IQ30 (Front), 2x IQ10 (Rear) und 1x Center ganz gut passen. Einen SW benötige ich nicht, da der Bass im Mietshaus nicht so gut kommt. LG silver

Ich denke bei Deiner Zimmergröße sollten die iQ10 als Rears und die IQ70 als Front absolut ausreichen. Wobei die iQ30 sicher auch schon einen tollen Stereo-Sound zaubern, keine Frage, aber ohne Sub wird Dir im unteren Spektrum vermutlich schon was fehlen. Das liegt aber vor allem in Deinem Ermessen. Ein Sub muss auch nicht gleich Deinen Mietern unter Dir auf den Zeiger gehen. Da kommt es ganz auf die Aufstellung und ggf. auch Entkopplung an. Und wenn Du eine Kompaktbox ins Regal stellst (und dann auch noch Ecke) wird es höchstwahrscheinlich dröhnen. Das ist wirklich nicht optimal. Klar, Du kannst es testen, aber so eine Box braucht auch schon ein wenig "Luft", denke ich. Ich habe eine iQ10 auch in einem Wandregal stehen (als Rear) und selbst die wummert bei Mehrkanal-Musik hörbar. Das ist aber auch nur der Rear Speaker, ich will nicht wissen, wie's bei den Frontlautsprechern wäre...

silver666 schrieb:

Hey Conehead, mein Zimmer sieht so aus: http://img217.imageshack.us/my.php?image=zimmergy4.jpg

Oh, da hatte ich wohl wirklich eine falsche Vorstellung.
Ich empfehle dir bei der Raumgröße (entspricht der meines Hörraums)als Fronts die IQ70. Wer kein Tiefbassfetischist bei der Filmwiedergabe ist, wird den sehr dynamischen Bass der 70er nicht erweitern wollen. Was die Aufstellungstipps bezügl. der Lautsprecher angeht, stimme ich meinen Vorrednern voll und ganz zu. Das ganze Set spielt sehr plastisch und differenziert. Mit der richtigen Kost gefüttert, klingt die IQ70 im Stereobetrieb schon so dreidimensional, dass man meint, man hätte den Surroundmodus aktiviert.

Conehead schrieb:

silver666 schrieb: Hey Conehead, mein Zimmer sieht so aus: http://img217.imageshack.us/my.php?image=zimmergy4.jpg Oh, da hatte ich wohl wirklich eine falsche Vorstellung. Ich empfehle dir bei der Raumgröße (entspricht der meines Hörraums)als Fronts die IQ70. Wer kein Tiefbassfetischist bei der Filmwiedergabe ist, wird den sehr dynamischen Bass der 70er nicht erweitern wollen. Was die Aufstellungstipps bezügl. der Lautsprecher angeht, stimme ich meinen Vorrednern voll und ganz zu. Das ganze Set spielt sehr plastisch und differenziert. Mit der richtigen Kost gefüttert, klingt die IQ70 im Stereobetrieb schon so dreidimensional, dass man meint, man hätte den Surroundmodus aktiviert.

als ob du Gedanken lesen kannst :-)

werde wohl komplett umstellen und meine Marantz SR-8001 Anlage verkaufen und mir einen Stereo-Verstärker + IQ70 LS holen.

Die Größe macht mir etwas Sorgen von den IQ70 LS und das ich evtl. sehr nah an der rechten Front LS Box sitzen würde.
Hm.
Auch müsste ich evtl. meinen Schrank umstellen.
mal sehen...

Das mit dem Stereoverstärker würde ich mir vielleicht noch mal überlegen. Z.B. hättest du mit einem Onkyo 876 einen gut klingenden Receiver, aber gleichzeitig auch eine komplette Steuerzentrale mit erheblicher Bildverbesserung. Vielleicht wäre sogar die Anschaffung eines gebrauchten Beamers interessant?
Du schreibst, die Boxen müssten dann in den Raum hinein ragen. Das müssen sie unbedingt. Wenn du dir ein Pärchen Q70 nach vorne stellst, sollten die zu jeder Seite mindestens ihre 50 cm Luft haben. Auf die Rears würde ich nicht verzichten. Wenn es finanzielle knapp werden sollte, mit einem Pärchen iQ1 erzielst du auch schon ganz nette Ergebnisse. Evtl. würde es erst mal ohne Center gehen. Das klingt in der Regel auch schon sehr gut. Da ich mir deine Gegebenheiten nicht richtig vorstellen kann ist es schwierig, etwas vorzuschlagen. Aber generell gilt, falls du aus optischen oder sonstigen Gründen die Standbox nicht frei stellen willst oder kannst, wäre eine kleinere Box vielleicht sinnvoller. Aber die IQs sind doch so schön, die kann man doch gut in den Raum stellen...
Ich würde allerdings auch etwas in die Bildwiedergabe investieren und wahrscheinlich auf deinen Ursprungsplan zurückkommen: Front iQ 30, Rear iQ10 (iQ3, iQ1 - auch schön)
Vielleicht gefällt dir auch die iQ5 von der Abstimmung. Ich denke, so viel Bass magst du eh nicht? iQ5/iQ3 + Leinwand und Beamer?
Vielleicht schickst du mal ein Foto von deinen Gegebenheiten.

Viele Grüße

kleiner Fehler: da müsste natürlich stehen: iQ5/iQ1

Ja, eine Foto wäre sicherlich eine gute Idee! Und die iQ50 ist auch ein sehr guter Tipp. Die Box ist wirklich sehr schlank, aber klingt recht anständig, wenngleich der Bass ein wenig dünn ist. Aber, ich wiederhole mich gerne, das lässt sich auch mit einem kleinen Subwoofer ohne Belästigung der Nachbarn ausgleichen!

Guten morgen :-)

erstmal wollte ich für diesen genialen Thread danken.

zum Thema:
mal abgesehen von den möglichen Boxen-Settings (IQ70 oder IQ30), bin ich schon länger am grübeln wofür ich mein Anlage überhaupt verwenden möchte.

- Heimkino kommt fast garnicht in Betracht (1%), da ich keinen Fernseher oder Beamer in meinem Zimmer habe (dieser steht im Wohnzimmer) und dies möchte ich auch nicht ändern.

- Surround im 5.1 [für Musik DVD's (10%) oder Computerspiele (20%)]

- Musik von CD's (40%) und Radio (30%)

ich höre eigentlich ganz gern auch Musik CD's über DTS, wobei viele sagen, das sowas keinen Sinn macht und nur Stereo optimal zum Musikhören ist. Ist halt ne Geschmackssache.

was ich auch festgestellt habe, ist, dass DDL oder DTS über den Rechner mit einer X-FI über Toslink an den Receiver ziemlich miserable übertragen wird.
DDL geht meistens noch, aber sobald ich unter Vista auf DTS umstelle und eine Musik-DVD höre, fängt nach ca. 20 Min der Ton an zu knacksen und das Knacksen ist dann überall, bei MP3s, Radio über den Rechner usw. zu hören.
Da gibts im Netz auch schon sehr viele Berichte zu, liegt wohl an den X-FI Karten. Generell finde ich, das DTS über Toslink nicht die optimalste Lösung ist. Deswegen wollte ich ja auch meinen Surround-Receiver wieder verkaufen.
Ich werde am Wochenende nochmal neue X-FI Treiber installieren und mal sehen. Evtl. geht die X-FI Karte auch zurück.

Ich würd gern mal auf den Bass bei den vorgestellten IQ-Boxen zusprechen kommen.

Da ich in einem Mietshaus wohne (Erdgeschoss mit 3 Zimmern, 72qm²) und über mir eine sehr hellhörige Nachbarin wohnt und sobald ich etwas lauter (also Zimmerlautstärke) höre fängt sie dann manchmal auch an Musik zu hören, was eigentlich total beknackt ist).
Ich habe mich mit dem Bass bisher total zurückgehalten und weiss auch nicht wie gut das kommt wenn immer ein wummern durch die Wände geht.
Das trübt nachtürlich den Musikgenuss, aber lieber so, als Stress mit der Nachbarin.
Ich würd auch gern mal wissen, ob sie überhaupt was von meiner Musiklautstärke mitbekommt^^.
Das Haus ist ein Mehrfamilienhaus was in den 50ziger Jahren gebaut worden ist.

Ich lege also nicht soviel Wert auf Bass.

Welche Kombination ist dafür eher besser geeignet.

Surround: (2x IQ70, 1x IQ60c, 2x IQ10)
Surround: (2x IQ30, 1x IQ60c, 2x IQ10)

Stereo: (2x IQ70)
Stereo: (2x IQ30).

Ich werde heute mal zu Lichtenfeld in HH gehen und die Boxen falls vorhanden probehören.

Die IQ30paar könnte ich im Netz für 320 Euro neu bekommen
und evtl. die IQ70paar für 600 Euro gebraucht bekommen.

Gruß

silver
und sry. für den langen Text.
und ein Foto von meinem Zimmer werd ich heut Abend mal reinstellen.

silver666 schrieb:

Guten morgen :-) erstmal wollte ich für diesen genialen Thread danken. zum Thema: mal abgesehen von den möglichen Boxen-Settings (IQ70 oder IQ30), bin ich schon länger am grübeln wofür ich mein Anlage überhaupt verwenden möchte. - Heimkino kommt fast garnicht in Betracht (1%), da ich keinen Fernseher oder Beamer in meinem Zimmer habe (dieser steht im Wohnzimmer) und dies möchte ich auch nicht ändern. - Surround im 5.1 [für Musik DVD's (10%) oder Computerspiele (20%)] - Musik von CD's (40%) und Radio (30%) ich höre eigentlich ganz gern auch Musik CD's über DTS, wobei viele sagen, das sowas keinen Sinn macht und nur Stereo optimal zum Musikhören ist. Ist halt ne Geschmackssache. was ich auch festgestellt habe, ist, dass DDL oder DTS über den Rechner mit einer X-FI über Toslink an den Receiver ziemlich miserable übertragen wird. DDL geht meistens noch, aber sobald ich unter Vista auf DTS umstelle und eine Musik-DVD höre, fängt nach ca. 20 Min der Ton an zu knacksen und das Knacksen ist dann überall, bei MP3s, Radio über den Rechner usw. zu hören. Da gibts im Netz auch schon sehr viele Berichte zu, liegt wohl an den X-FI Karten. Generell finde ich, das DTS über Toslink nicht die optimalste Lösung ist. Deswegen wollte ich ja auch meinen Surround-Receiver wieder verkaufen. Ich werde am Wochenende nochmal neue X-FI Treiber installieren und mal sehen. Evtl. geht die X-FI Karte auch zurück. Ich würd gern mal auf den Bass bei den vorgestellten IQ-Boxen zusprechen kommen. Da ich in einem Mietshaus wohne (Erdgeschoss mit 3 Zimmern, 72qm²) und über mir eine sehr hellhörige Nachbarin wohnt und sobald ich etwas lauter (also Zimmerlautstärke) höre fängt sie dann manchmal auch an Musik zu hören, was eigentlich total beknackt ist). Ich habe mich mit dem Bass bisher total zurückgehalten und weiss auch nicht wie gut das kommt wenn immer ein wummern durch die Wände geht. Das trübt nachtürlich den Musikgenuss, aber lieber so, als Stress mit der Nachbarin. Ich würd auch gern mal wissen, ob sie überhaupt was von meiner Musiklautstärke mitbekommt^^. Das Haus ist ein Mehrfamilienhaus was in den 50ziger Jahren gebaut worden ist. Ich lege also nicht soviel Wert auf Bass. Welche Kombination ist dafür eher besser geeignet. Surround: (2x IQ70, 1x IQ60c, 2x IQ10) Surround: (2x IQ30, 1x IQ60c, 2x IQ10) Stereo: (2x IQ70) Stereo: (2x IQ30). Ich werde heute mal zu Lichtenfeld in HH gehen und die Boxen falls vorhanden probehören. Die IQ30paar könnte ich im Netz für 320 Euro neu bekommen und evtl. die IQ70paar für 600 Euro gebraucht bekommen. Gruß silver und sry. für den langen Text. und ein Foto von meinem Zimmer werd ich heut Abend mal reinstellen.

Bei den Hörgewohnheiten würde ich evtl. auch eher eine reine Stereokette bevorzugen. Aber lass die iQ50 wirklich nicht außer acht. Das sind schöne Boxen, die sich aufgrund ihrer Größe auch noch super stellen lassen.

Bzg. Deiner Nachbarin würde ich einfach mal klingeln und nett fragen, wie's mit der Lautstärke so ist. Evtl. sogar bei Dir unten Musik machen und oben bei ihr mal selber hören. Häufig ist ein klärendes Gespräch die beste Lösung. Bspw. hören die Nachbarn unter mir fast gar nichts, wenn ich auf Zimmerlautstärke höre. Ansonsten machen sie selber Musik an, was für sie überhaupt kein Problem ist und es sogar ganz nett finden, wenn das Haus ein wenig lebt. Die Nachbarn über mir machen selber immer krach mit Klavier, Gesang und Geige. Da halte ich dann mit vorzugsweise Metal dagegen und es gab auch noch kein Stress. Trotz Subwoofer und iQ70...

Hallo silver,

möchte mich in einem Punkt nielsen anschliessen.
In Deinem Fall würde ich auch eher auf ein vernünftiges Stereoset setzen, zumal die kef's an sich schon so ein plastisches bild erzeugen, dass du vor allem bei musik getrost auf surround verzichten kannst.
surround bringt auch wieder andere probleme bei aufstellung und homogenem klangbild mit sich, die man sich so sparen kann.
"reines" stereo macht über eine gute anlage schon verdammt viel spass.
und die 300-400 euro, die man so einsparen kann, kann man besser in einen vernünftigen verstärker und 1! paar gute ls stecken.
beim thema nachbarn macht zudem die aufstellung der ls eine gosse rolle aus.
je mehr du sie in den ecken oder gar auf einem schrank in decken-nähe platzierst, desto mehr kommt bei den nachbarn an.
tiefe frequenzen werden zudem in den ecken sehr verstärkt und das klangbild neigt schnell zum dröhnen.
ein vernünftiges "stereodreieck" macht klanglich am meissten sinn.
dabei würde ich die front-ls mit genügend abstand (mind. 30-50cm) zu den wänden platzieren.
die q5 ist bestimmt ein toller ls, aber auf die dauer wird einem der tief-bass fehlen, zumal man ja ein gewisses hörerlebnis haben möchte und dann meisst unwillkürlich den lautstärkeregler weiter aufdreht, was bei einem "satt" klingenden ls seltener statt findet.
ein subwoofer (bis auf sehr wenige ausnahmen) beackert aber in der regel genau die frequenzen, welche sich im haus so gerne verbreiten ;-)
daher würde ich in deinem fall eher zur iq70 greifen, oder bei entsprechende kleingeld zur xq-serie, denn diese ist im bass m.e. noch um einiges präzieser.
was mir hier immer mal wieder aufgefallen ist, ist, dass die iq70 mit der alten q7 verglichen wird.
sie ist allerdings ein ganz anderer ls und eigentlich eher ein nachfolger der alten q5.
die q7 klang wirklich "fett", was man von der iq7 und iq70 wirklich nicht behaupten kann.
(und zur not kann man ja immer noch die reflexlöcher stopfen;-)

[quote=
die q5 ist bestimmt ein toller ls, aber auf die dauer wird einem der tief-bass fehlen, [/quote]

ups, da hat sich bei mir ein zahlendreher eingeschlichen...meinte natürlich die iq50 mit ihren 13'er-chassis

harman68 schrieb:

Hallo silver, möchte mich in einem Punkt nielsen anschliessen. In Deinem Fall würde ich auch eher auf ein vernünftiges Stereoset setzen, zumal die kef's an sich schon so ein plastisches bild erzeugen, dass du vor allem bei musik getrost auf surround verzichten kannst. surround bringt auch wieder andere probleme bei aufstellung und homogenem klangbild mit sich, die man sich so sparen kann. "reines" stereo macht über eine gute anlage schon verdammt viel spass. und die 300-400 euro, die man so einsparen kann, kann man besser in einen vernünftigen verstärker und 1! paar gute ls stecken. beim thema nachbarn macht zudem die aufstellung der ls eine gosse rolle aus. je mehr du sie in den ecken oder gar auf einem schrank in decken-nähe platzierst, desto mehr kommt bei den nachbarn an. tiefe frequenzen werden zudem in den ecken sehr verstärkt und das klangbild neigt schnell zum dröhnen. ein vernünftiges "stereodreieck" macht klanglich am meissten sinn. dabei würde ich die front-ls mit genügend abstand (mind. 30-50cm) zu den wänden platzieren. die q5 ist bestimmt ein toller ls, aber auf die dauer wird einem der tief-bass fehlen, zumal man ja ein gewisses hörerlebnis haben möchte und dann meisst unwillkürlich den lautstärkeregler weiter aufdreht, was bei einem "satt" klingenden ls seltener statt findet. ein subwoofer (bis auf sehr wenige ausnahmen) beackert aber in der regel genau die frequenzen, welche sich im haus so gerne verbreiten ;-) daher würde ich in deinem fall eher zur iq70 greifen, oder bei entsprechende kleingeld zur xq-serie, denn diese ist im bass m.e. noch um einiges präzieser. was mir hier immer mal wieder aufgefallen ist, ist, dass die iq70 mit der alten q7 verglichen wird. sie ist allerdings ein ganz anderer ls und eigentlich eher ein nachfolger der alten q5. die q7 klang wirklich "fett", was man von der iq7 und iq70 wirklich nicht behaupten kann. (und zur not kann man ja immer noch die reflexlöcher stopfen;-)

Hallo,

gibt es für das Stereodreick für einen Raum eine gute Skizze im Netz?
Ich hätte evtl. das Problem das wenn ich die Box aufstellen würde, diese rechts quasi neben mir stehen würde, als keine 30cm von mir weg ist.
Preislich wollte ich nicht mehr als 600-700euro ausgeben.

wie teuer wäre ein guter Stereo Verstärker?
Die haben auch einen Digitalen Eingang oder?
Und gibt es auch welche mit Radioempfangsteil?
Oder dieses lieber seperat

Gruß
silver

Stereodreieck? Einfach mal googlen. Wie es der Name schon sagt Dreieck. Ein gleichschenkliges Dreieck wobei du die Spitze bist und die anderen beiden Ecken die beiden LS.
Somit sollten beide Lautsprecher gleichweit von deiner Hörposition entfernt sein.

silver666 schrieb:

Hallo, gibt es für das Stereodreick für einen Raum eine gute Skizze im Netz?

Hallo

Ein Bild gefällig? Stereodreieck 2.0m.
.

Gruß

Silver666, ausgehend von deinen Hörgewohnheiten empfehle ich dir eine Stereoanlage. Der Nutzwert eines Surround-Sets wäre für dich sehr gering. Wenn du dir einen feinsinnigen , atemberaubend plastisch und im Bass gut dosiert klingenden Lautsprecher in akzeptabler größe wünscht, könnte die IQ70 der richtige Lautsprecher für dich sein. Hör dir die Boxen an, danach wirst du gerne bereit sein, deine Wohnung so lange umzumodeln, bis sie richtig reinpassen.

hi silver,

600-700 euro wofür?!

den Verstärker/receiver, oder die gesamte anlage?
bin auf dein posting eingegangen, und wenn ich da alle ls zusammenzähle und dann noch nen erträglichen surround-amp dazu zähle, komme ich auf ca 1500-2000 euro gesamt.
nen vernünftigen stereo-amp, weöcher für deine zwecke erstmal reichen sollte (z.b. nad oder marantz,...) bekommst du ab ca 300-400 euro.
warum sitz du eigentlich so nah vor einer der front-ls?
ist auch bei surround alles andere als optimal...geht das nicht besser?

hab mir gerade nochmal dein bild angeschaut.
wenn du auf deiner couch sitzt, surround mal beiseite lässt und dich auf zwei vernünftige front-ls konzentrierst, die du einigermaßen symmetrisch gegenüber deinem sofa positionierst, kriegst du gewiss ein wunderschönes stereodreieck hin

Hallo,

ich war heute bei Lichtenfeld zu Besuch und habe dort über einen Stereo Amp probehören können:

Nr. 1: IQ7 SE

Nr. 2: IQ70

Nr. 3: IQ10

angefangen habe ich mit den IQ7 SE die noch vorhanden waren. Ich empfand den Bass etwas zu prägnant und etwas zu laut (ohne vorher einen Vergleich gehabt zu haben).

die IQ70 waren da schon ausgeglichener und natürlicher, halt etwas weniger aufdringlich, auch vom Bass her, im Vergleich zu den IQ7 SE

die IQ10 musste ich leider zum probehören nehmen, da keine IQ30 vorhanden waren. Für die kleinen Lautsprecher kam ein recht guter Klang heraus. Man merkte aber, dass sie zu wenig Volumen hatte um mit den beiden großen mithalten zu können.

Ich hab mir ein Angebot für die IQ7 SE (500Epaar) und IQ70 (1100Epaar)geben lassen.

Doch etwas entäuscht vom den IQ7 SE und vom Geld her etwas mehr bei den IQ70 versprochen bin ich dann wieder gegangen.

Bin dann zu Wiesenhof Foto Shop gegangen (heisst der Laden so?). Dort gab es ziemlich viele Lautsprecher von Dynaudio und B&W. Hab mich dann in das Studio gesetzt und konnte so 50 Lautsprecher (Kompakte und Stand) probehören. Im Vergleich zu den KEF (auch KEF70) waren die Excite Dynaudio nochmal etwas musikalischer und harmonischer. Dafür auch doppelt so teuer. Aber sie haben es mir angetan. Ich denke ich hab meinen Lieblingslautsprecher mit Dynaudio Excite X32 gefunden. Eigentlich klingen alle Lautsprecher der Dynaudio Excite Reihe sehr sehr gut.
Mit den Excite X32 werd ich wohl 2 ziemlich gute aber auch teure Standlautsprecher haben, dazu noch ein guter Stereo Amp und dann lebwohle Surround Receiver :-)
Die neue Kombi mach ich dann auch gern im Dreieck :-)

Liebe Grüße

silver (evtl. bald im Dynaudio Thread zu finden)

harman68 schrieb:

hab mir gerade nochmal dein bild angeschaut. wenn du auf deiner couch sitzt, surround mal beiseite lässt und dich auf zwei vernünftige front-ls konzentrierst, die du einigermaßen symmetrisch gegenüber deinem sofa positionierst, kriegst du gewiss ein wunderschönes stereodreieck hin :prost

ich sitze leider viel zu wenig auf dem Sofa, eigentlich viel mehr vor meinem Schreibtisch und wenn ich die beiden Standlautsprecher links und rechts daneben platzieren würde, wären sie ca. einen halben Meter von mir entfernt. Wenn ich die Möbel umstelle, dann vielleicht einen ganzen Meter.
Vielleicht doch etwas knapp?

harman68 schrieb:

hi silver, 600-700 euro wofür?! den Verstärker/receiver, oder die gesamte anlage? bin auf dein posting eingegangen, und wenn ich da alle ls zusammenzähle und dann noch nen erträglichen surround-amp dazu zähle, komme ich auf ca 1500-2000 euro gesamt. nen vernünftigen stereo-amp, weöcher für deine zwecke erstmal reichen sollte (z.b. nad oder marantz,...) bekommst du ab ca 300-400 euro. warum sitz du eigentlich so nah vor einer der front-ls? ist auch bei surround alles andere als optimal...geht das nicht besser?

Ich rechne auch mit gebrauchten LS oder mit einem guten Angebot das ich für das 2xIQ30,1xIQ60,2xIQ10 LS für 960 Euro bekomme habe, dann hab ich noch 720 Euro für meinen Receiver gezahlt. Dazu würde noch ein CD-Player für 150-200 Euro kommen. Wäre bei ca. 1850 - 1900 Euro.

Wenn ich meinen Surround Receiver verkaufen würde (wahrscheinlich für ca. 620 Euro = 100 Euro Verlust).

Und 2x Standlautsprecher für 800-1000 Euro nehme, dazu einen guten Stereo Amp 300-500 Euro? und einen CD-Player für 100-200 Euro. Wäre ich bei 1300-1800 Euro.

hmm...Mal sehen :-)

hmm...so ganz durchblicken tue ich bei dir ehrlich gesagt nicht...
....die richtige hörposition ist m.E. wichtiger, als das doppelte für ein paar ls auszugeben.
denn sonst hörst du die qualitäten der - mit sicherheit sehr guten dynaudio - ja kaum raus.


p.s. die dynaudios hättest du fairerweise mal mit der xq-serie von kef vergleichen sollen....und bei dynaudio nie zu vergessen...der amp...die sind da recht anspruchsvoll.

Hier nochmal ein Link zu einer super Seite zum Thema "Stereodreieck" bzw. Aufstellung. Hatte ich hier im Forum schonmal gefunden:


audio physic


Gruß

harman68 schrieb:

hmm...so ganz durchblicken tue ich bei dir ehrlich gesagt nicht... ....die richtige hörposition ist m.E. wichtiger, als das doppelte für ein paar ls auszugeben. denn sonst hörst du die qualitäten der - mit sicherheit sehr guten dynaudio - ja kaum raus. p.s. die dynaudios hättest du fairerweise mal mit der xq-serie von kef vergleichen sollen....und bei dynaudio nie zu vergessen...der amp...die sind da recht anspruchsvoll.

ich gebe dir bei allem recht :-)

Die Hörposition ist in der Tat sehr wichtig. Darüber zerbreche ich mir schon ziemlich lange den Kopf.

hmm..die XQ Serie von KEF...da hab ich ne Aufgabe für morgen :-)

Ganz ehrlich - wenn du unter einem Meter an einem LS dransitzen müsstest, dann kauf dir einen guten Kopfhörer.

Solche Probehörsessions sind manchmal leider wenig aussagekräftig, da sich der Klang eines jeden LS in den eigenen 4 Wänden wieder verändert und zudem manche LS einfach nicht eingespielt sind und somit viel Potential verschenken.

Guter Kopfhörer macht auch Spaß, keine Frage. Viel Sound fürs Geld. Wie wäre es, wenn du den Schreibtisch anders stellst? Sehe ich das richtig, dass du erwägst, hochwertige Boxen von der Seite auf deine Sitzposition strahlen zu lassen? Auf gleicher Höhe? Muss ich nachher mal probieren. Drehen wir doch einfach unsere LS mal um 90 Grad und setzen uns dazwischen. Ich lass mich überraschen.
Wenn du die Boxen unbedingt auf den Schreibtisch stellen willst, könnten die Boxen aus dem KEF KHT 3005 ganz gut sein. Die habe ich auch auf dem Schreibtisch stehen. Unterstützt durch einen Sub ist das durchaus Musik, was da rauskommt. Aber was Nahfeld Boxen angeht gibt es hier sicher auch Experten. Du müsstest nur mal wissen, was du eigentlich willst. XQ10 könnte ich mir aber auch durchaus vorstellen. Vielleicht den Tisch einfach ein paar cm von der Wand wegrücken?

Hallo,

ich war heute nochmal unterwegs um mir die IQ30 anhören zu können.
Nachdem ich einen Laden in HH gefunden hatte, bin ich dort hin und konnte 3 Lautsprecher probehören.

1. IQ30

2. irgendein englischer Kompakt LS mit M.14 oder so

3. Dynaudio Audience 122

im Grunde kann man sagen, das die Klangqualität von von 1 zu 2 zu 3 immer besser wurde.

die IQ30 klingen gut und harmonisch, der Bass ist nicht zu aufdringlich wie bei der IQ7 SE

die M.14 waren etwas teurer und 6x Testsieger oder so. Sie klangen nochmal etwas besser und natürlicher

die Audience 122 sind nochmal klanglich besser gewesen.

Ich weiss jetzt das ich kein Surround System mehr haben möchte.

Ich weiss das mir Dynaudio generell besser gefällt als KEF, wobei KEF auch sehr sehr gute Boxen sind, auch gerade weil sie günstiger sind. Richtig überzeugen konnte mich bisher nur die IQ70 und mit leichten Abstrichen die IQ30.
Ist natürlich alles Gemackssache.

Ich versuche jetzt irgendwo günstig die Dynaudio Excite X32 zu bekommen.

silver

Lelli7 schrieb:

Guter Kopfhörer macht auch Spaß, keine Frage. Viel Sound fürs Geld. Wie wäre es, wenn du den Schreibtisch anders stellst? Sehe ich das richtig, dass du erwägst, hochwertige Boxen von der Seite auf deine Sitzposition strahlen zu lassen? Auf gleicher Höhe? Muss ich nachher mal probieren. Drehen wir doch einfach unsere LS mal um 90 Grad und setzen uns dazwischen. Ich lass mich überraschen. Wenn du die Boxen unbedingt auf den Schreibtisch stellen willst, könnten die Boxen aus dem KEF KHT 3005 ganz gut sein. Die habe ich auch auf dem Schreibtisch stehen. Unterstützt durch einen Sub ist das durchaus Musik, was da rauskommt. Aber was Nahfeld Boxen angeht gibt es hier sicher auch Experten. Du müsstest nur mal wissen, was du eigentlich willst. XQ10 könnte ich mir aber auch durchaus vorstellen. Vielleicht den Tisch einfach ein paar cm von der Wand wegrücken?

Hatte mir auch überlegt meinen Schreibtisch etwas vorzustellen. Und meine Schrankwand rechts, etwas zu versetzen.
Die allgemeine Meinung die hier vertreten wird, ist, das es am besten ist, die LS im Dreieck stehen zu haben und nicht in den Ecken der Wände.
Beim Dreieck wäre der Abstand zu den Boxen zu gering.
In den Ecken wäre er optimaler.

LoyK schrieb:

Ganz ehrlich - wenn du unter einem Meter an einem LS dransitzen müsstest, dann kauf dir einen guten Kopfhörer. Solche Probehörsessions sind manchmal leider wenig aussagekräftig, da sich der Klang eines jeden LS in den eigenen 4 Wänden wieder verändert und zudem manche LS einfach nicht eingespielt sind und somit viel Potential verschenken.

Kopfhörer.Hmm. :-)

die sind glaubich etwas günstiger als normale Boxen, oder? :-)

ich denke, bei dir passt eher eine Kompaktbox als eine Standbox. An welcher Elektronik hing die Dynaudio? Ein bezahlbares Stück? Günstige NAD sind für KEF kein Problem. Ich hätte sogar noch einen neuen 315BEE aber das nur am Rande.

Lelli7 schrieb:

ich denke, bei dir passt eher eine Kompaktbox als eine Standbox. An welcher Elektronik hing die Dynaudio? Ein bezahlbares Stück? Günstige NAD sind für KEF kein Problem. Ich hätte sogar noch einen neuen 315BEE aber das nur am Rande.

wieso meinst du es passt nur eine Kompaktbox?

wegen der Raumgröße und Raumanordnung?

also vom Klang würd ich definitiv eine Standbox nehmen.

eine box klingt immer nur so gut, wie man sie stellen kann...
und manchmal ist weniger mehr...im nahfeld und unter schlechten hörbedingungen kann die iq30 sogar die bessere lösung sein.
apropos silver, was ist mit der xq-serie von kef, konntest du die nicht mal mit der dynaudio vergleichen?
würde mich interessieren, was dabei heraus kommt.
und frag den verkäufer mal, welchen amp er dir zu ner dynaudio empfiehlt...

Hab versucht das DTS Problem über Vista / X-FI / Toslink zum Receiver zu lösen.
Die neusten Treiber sind installiert und das gleiche Problem wie vorher erscheint wieder (Knacken während des Films).

Hab jetzt einfachmal einen DVD Player über Toslink mit dem Receiver verbunden und der Klang ist so wie er seinsollte.

In meinem Aufbau. Wo ich DTS über den Rechner abspiele, wird das Signal komprimiert übertragen und technisch soweit ich das richtig sehe, erst von der Soundkarte anlog abgespielt und digital aufgenommen und dann wieder an den Receiver weitergeleitet. Oder umgekehrt. Jedenfalls nicht bitperfect übertragen. Es gibt viele Berichte mit dem selben Problem.
Ich werde die Soundkarte zurückschicken und den Versuch mit DTS über den Rechner abhaken.

Die einzig vernünftige Methode ist den Sound über HDMI direkt vom DVD / Blue-Ray Player abzuspielen. Dazu ein TFT oder Fernseher. Damit könnte ich mir ein vernünftiges Surround-Set aufbauen. Bräuchte aber einen neuen Monitor. Einen Surround.Receiver der HDMI 1.3 hat und einen Blue-Ray Player und und und. Da geh ich lieber auf Stereo Betrieb über.

Schade das ich das erst jetzt weiss, das über den Rechner DTS nichts taugt. Zum Glück hab ich mir kein Surround-Boxen Set gekauft.

Mein Marantz SR-8001 mit Garantie (über 1 Jahr) in einem sehr guten Zustand wäre hiermit zum Verkauf.

Gruß

silver

Naja, das mit DTS liegt an der X-FI und deren Treibern. Unter XP klappt das super. Für Bitstream vom PC benutze ich meine Onboard Soundkarte mit coaxialem Ausgang, klingt sehr gut und funzt ohne Probleme.

Aber ist auch in diesem Thread etwas off-topic;)

Die IQ70 sind wirklich super Lautsprecher, allerdings schöpfst du das Potential, nicht nur dieser Boxen, nur bei optimaler Aufstellung aus. Solltest du wirklich nur einen Meter von den LS entfernt sitzen, machen diese und auch die Dynaudio keinen Sinn. Bei diesen Abständen denke ich eher an PC-Lautsprecher.

Conehead schrieb:

Die IQ70 sind wirklich super Lautsprecher, allerdings schöpfst du das Potential, nicht nur dieser Boxen, nur bei optimaler Aufstellung aus. Solltest du wirklich nur einen Meter von den LS entfernt sitzen, machen diese und auch die Dynaudio keinen Sinn. Bei diesen Abständen denke ich eher an PC-Lautsprecher.

ich denke auch das Kompaktboxen ganz gut zu meinem Raum, Möbeln und Anlage passen.

Also am besten 2xIQ30, 1xIQ60c und 2xIQ10

zusammen neu und unbenutzt für 960 Euro.
Ist das ein gutes Angebot?

mal noch etwa offtopic

nachdem ich heut so frustiert von der Surround Fähigkeit der X-FI Karte war, hab ich einen 30 Euro DVD-Player an meine Anlage angeschlossen und der Klang war wesentlich besser als vorher auf dem PC.

Ich werde jetzt die Anlage behalten, mir einen guten Marantz DVD-Player kaufen (DV-6001 oder DV-7001) und diesen für den Ton über HDMI mit meiner Anlage verbinden und für das Bild über HDMI mit meinem TFT verbinden. Ich kann so wie gerad im Moment ne MusikDVD über DTS unabhängig vom PC laufen lassen, oder nen Film mit PC über den TFT.

ist es eigentlich möglich vom DVD-Player 2x HDMI-Out zu nutzen, 1x zum HDMI-in des Receivers, und 1x zum HDMI-in des TFT's?

oder soll ich den HDMI-Out des DVD-Player mit HDMI-In des Receivers verbinden, das Signal durchschleifen lassen (upskalen lassen geht bei dem Marantz nicht) und dann über HDMI-Out mit dem HDMI-In meines TFT's verbinden?

silver

silver666 schrieb:

Also am besten 2xIQ30, 1xIQ60c und 2xIQ10 zusammen neu und unbenutzt für 960 Euro. Ist das ein gutes Angebot?

Hallo

Müsste hinkommen.
Ich hatte 1020€ für 4xiq30 und 1xiq60 (neu) bezahlt.

Gruß