Thread für Kef-Liebhaber:

Leider bekomme ich mit deinem Link nichts zu sehen. Deshalb ein grundsätzlicher Tipp. Boxen nicht in Raumecken stellen, ausreichender Abstand zu den Seitenwänden (möglichst nicht unter 1m), Abstand zur Rückwand min. 0,30 m, Lautsprecher leicht auf den Hörplatz einwinkeln und bei der Aufstellung mit einem geringen Boxenabstand beginnen (z.B. 2m) und dann schrittweise größere Abstände ausprobieren, bis die Bühne von der Breite, Tiefe und die Darstellungs-und Ortungsschärfe stimmen. Dieser Prozess dauert nicht Minuten, sondern Tage, wenn es hart kommt Wochen.
Als Erstes aber solltest du den Lautsprechern eine Einspielzeit von mindestens zwei Tagen gönnen, dann wird das schon mit der Räumlichkeit klappen.

guido16 schrieb:

3,60 Raumhöhe ?? Wow... riesig! Bevor wir uns mit der Aufstellung beschäftigen: Mit was für einem Verstärker betreibst du die Boxen?? Hifi oder Surround?

Naja, Altbau eben
Auch gut daran zu erkennen, dass ich keinen 90° Winkel in meinem Raum habe

Betreibe meine KEFs mit einem Yamaha V1900, also Surround, wobei mir gesagt wurde, das dieser schon ein ziemlich gutes Stereo-Bild erschaffen solle...

Conehead schrieb:

Leider bekomme ich mit deinem Link nichts zu sehen. Deshalb ein grundsätzlicher Tipp. Boxen nicht in Raumecken stellen, ausreichender Abstand zu den Seitenwänden (möglichst nicht unter 1m), Abstand zur Rückwand min. 0,30 m, Lautsprecher leicht auf den Hörplatz einwinkeln und bei der Aufstellung mit einem geringen Boxenabstand beginnen (z.B. 2m) und dann schrittweise größere Abstände ausprobieren, bis die Bühne von der Breite, Tiefe und die Darstellungs-und Ortungsschärfe stimmen. Dieser Prozess dauert nicht Minuten, sondern Tage, wenn es hart kommt Wochen. Als Erstes aber solltest du den Lautsprechern eine Einspielzeit von mindestens zwei Tagen gönnen, dann wird das schon mit der Räumlichkeit klappen.

Ja, danke für deine Tips, dann werd ich mich wohl mal weiter damit beschäftigen müssen, aber es unterliegt ja auch immer einem gewissen Maß an Ästhetik.
Wenn ich die Boxen mitten in den Raum stellen muss, um einen super Klang zu haben, hab ich entweder die falschen Boxen oder muss mit einem Kompromiss leben...
Ich glaub, ich nehm da eher zweiteres und versuch das Optimum aus einem mir Möglichen zu holen

Hallo @Phoenix...

Hast Du denn... wie es eigentlich sein sollte... beim Probehören eher mitten im Raum, oder zumindestens nicht "an" einer Wand gesessen ???

Dann erlebst Du jetzt nämlich eine der größten Fallen, die es nach meinen Erfahrungen in dieser Beziehung gibt

Ansonsten halt ein typischer Effekt des wunderbar "zielgerichteten" COAX-Chassis :

Seitenabstand...
Rückwandabstand...
Boxenabstand...
Sitz/Hörabstand...

...solltest Du versuchen mal wie beim Probehören herzustellen UND DANN die Boxen ° für ° nach innen einwinkeln, irgendwann "rastet" dabei der Raumeindruck ein, bzw. geht ziemlich übergangslos wieder verloren !

Dann hast Du den Punkt...

In meinem rel. kleinen (16 m²) und eher überdämpften Hörraum mit Hörpostion in der Raummitte und Stereo-Dreieck-Größe 2 Meter, lag dieser Punkt mit den KEF XQ "five" bei ca. 10° Einwinkelung !

Mit anderen LS-Boxen war die Einwinkelung nach meinen bisherigen Erfahrungen eher etwas niedriger, im Moment stehen meine ELAC 310.2 JET auch nur bei ca. 5°

Meine rel. "Nahfeld" Hörposition in der Raummitte ist so vielleicht auch nicht das Optimale, habe die aber auf Grund der Platz- und Aufstellverhältnisse als eindeutig besten Kompromiss gewählt !

"...Versuch macht kluch..."

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

Der Raum ist zu klein für die iQ70! Theoretisch müsste das Sofa an die Wand zum Bad und gegenüber die Lautsprecher. Bei eine Raumbreite von nur 2,63m utopisch = passt nicht.

In der anderen Richtung hat der Raum zwar die nötige Tiefe, aber die LS stünden zu dicht beieinander.

Das Verhältnis Grundfläche zu Raumhöhe ist zudem ungünstig.

Der Raum schreit nach kleinen Lautsprechern auf Ständern mit ggf. einem Subwoofer!

stelo2 schrieb:

Der Raum ist zu klein für die iQ70! Theoretisch müsste das Sofa an die Wand zum Bad und gegenüber die Lautsprecher. Bei eine Raumbreite von nur 2,63 utopisch = passt nicht. In der anderen Richtung hat der Raum zwar die nötige Tiefer, aber die LS stünden zu dicht bei einander. Das Verhältnis Grundfläche zu Raumhöhe ist zudem ungünstig. Der Raum schreit nach kleinen Lautsprechern auf Ständern mit ggf. einem Subwoofer! ;)

Hallo

Sehe ich auch so , hatte das selbe Problem(mein Hörraum hat 20qm).Hab mir erst die 70er geholt ,und die Dröhnten ,da wo sie stehen sollten/mußten.
Hab es dann so gelöst :


und bin damit 100% zufrieden.

Gruß

stelo2 schrieb:

Der Raum ist zu klein für die iQ70! Theoretisch müsste das Sofa an die Wand zum Bad und gegenüber die Lautsprecher. Bei eine Raumbreite von nur 2,63 utopisch = passt nicht. In der anderen Richtung hat der Raum zwar die nötige Tiefer, aber die LS stünden zu dicht bei einander. Das Verhältnis Grundfläche zu Raumhöhe ist zudem ungünstig. Der Raum schreit nach kleinen Lautsprechern auf Ständern mit ggf. einem Subwoofer! ;)

Ja, hatte ich auch als erstes vor, nur da die 7er grad für 249€ im Angebot waren, hab ich zugeschlagen und muss gestehen, beim BD schauen machen sie schon einen sehr guten Eindruck.
Na klar fehlt unten rum etwas an Bass aber erstmal bin ich zufrieden.

Dröhnen hab ich allerdings noch keines wahrgenommen, obwohl ich sogar schon den Bassanteil bei dem AVR auf maximale Stufe gestellt habe.

Ich werde allerdings nicht mehr viel dran ändern, da ich wohl für 250€ keine vergleichbaren Regallautsprächer mit Ständer bekommen werde und irgendwo hat jeder seine Grenze erreicht...

In 2 Jahren bin ich wieso mitm Studium fertig, wenn da der Bedarf an Maschbauern nicht komplett eingebrochen sein sollte, wird auch ein größeres Wohnzimmer folgen

Phoenix175 schrieb:

Hi Leute, Nachdem ich meine KEFs nun auch endlich aufgestellt habe, ist mir leider aufgefallen, dass die iQ7 nicht diesen Effekt der Räumlichkeit erzeugen wie beim Probehören... Im Laden hatte ich das Gefühl, dass die SängerIn mitten im Raum stand, als wenn jemand noch n Center zugeschaltet hätte, doch bei mir kommt der Klang ganz klar aus den Boxen und der Gesang ist nicht ortsbar.. Habt ihr irgendwelche Tips, wie ich diesem entgegen wirken kann? Mfg Phoenix

Was soll dann das Gejammere?

@ Phoenix175:

Und, mal etwas mit der Aufstellung der Boxen experimentiert?

Ja, ich habe die Boxen mal etwas hin und hergerückt und musste feststellen, dass ich es etwas zu gut mit dem Anwinkeln gemeint hatte...
Habe sie jetzt statt meiner vorigen 15° auf 5° gewinkelt und plötzlich kam die Stimme ausm Center und nicht mehr aus den Boxen

(Die Winkelangaben sind geschätzt und der Center is aus :P)

Also nochmals vielen Dank für die Hilfen, sicher ist noch einiges mehr aus den Boxen herauszuholen, aber irgendwann möchte ichauch mal anfangen zu genießen

Hir sind mal wieder meine alten Kef



http://s8b.directupload.net/images/090509/nqvt76h5.jpg

nochmal so ist es besser dargestellt



<a href="http://s3b.directupload.net/file/d/1789/ja6vwo8v_jpg.htm" target="_blank"><img src="http://s3b.directupload.net/images/090509/temp/ja6vwo8v.jpg" border="1" title="Kostenlos Bilder und Fotos hochladen"></a>

sonne1708 schrieb:

Hir sind mal wieder meine alten Kef http://s8b.directupload.net/images/090509/nqvt76h5.jpg

Geschmack hat der Herr

Hallo,

da ich zuletzt häufiger im Dynaudio Thread unterwegs war und dort mehrere Lautsprecher gehört habe und noch nicht 100% zufrieden bin, lande ich erstmal wieder bei Kef :-)

was haltet ihr eigentlich von den XQ30 und XQ40.

wie bewertet ihr Klang, Bass, Details und Stimmwiedergabe bei den Lautsprechern.

Evtl. ist ja jemand hier der einen Vergleich zu Dynaudio machen kann?

Würde mich freuen.

Gruß

silver

silver666 schrieb:

Hallo, da ich zuletzt häufiger im Dynaudio Thread unterwegs war und dort mehrere Lautsprecher gehört habe und noch nicht 100% zufrieden bin, lande ich erstmal wieder bei Kef :-) was haltet ihr eigentlich von den XQ30 und XQ40. wie bewertet ihr Klang, Bass, Details und Stimmwiedergabe bei den Lautsprechern. Evtl. ist ja jemand hier der einen Vergleich zu Dynaudio machen kann? Würde mich freuen. Gruß silver

Bin mir nicht wirlich sicher ob ich mich bei Dir wiederhole oder ob es jemand anderes war, aber wieso braucht man immer den Segen des Forums um sich etwas zukaufen?

Die XQ Serien werden falls man sich mal die mühe macht ein paar Seiten zurück zublättern durchwegs immer sehr gut bewertet und ich glaube es gibt wenige hier im KEF Thread die sich diese LS nicht kaufen würden.

Kaufst Du nun diese LS weil die meisten anderen diese auch gut bewerten?

Vorallem verstehe ich nicht wieso nun Stand LS ala XQ 30 oder XQ 40 wenn vorher schon die Sorge bestand man sitze an der IQ70 zunahe dran.

DavidT schrieb:

silver666 schrieb: Hallo, da ich zuletzt häufiger im Dynaudio Thread unterwegs war und dort mehrere Lautsprecher gehört habe und noch nicht 100% zufrieden bin, lande ich erstmal wieder bei Kef :-) was haltet ihr eigentlich von den XQ30 und XQ40. wie bewertet ihr Klang, Bass, Details und Stimmwiedergabe bei den Lautsprechern. Evtl. ist ja jemand hier der einen Vergleich zu Dynaudio machen kann? Würde mich freuen. Gruß silver Bin mir nicht wirlich sicher ob ich mich bei Dir wiederhole oder ob es jemand anderes war, aber wieso braucht man immer den Segen des Forums um sich etwas zukaufen? Die XQ Serien werden falls man sich mal die mühe macht ein paar Seiten zurück zublättern durchwegs immer sehr gut bewertet und ich glaube es gibt wenige hier im KEF Thread die sich diese LS nicht kaufen würden. Kaufst Du nun diese LS weil die meisten anderen diese auch gut bewerten? Vorallem verstehe ich nicht wieso nun Stand LS ala XQ 30 oder XQ 40 wenn vorher schon die Sorge bestand man sitze an der IQ70 zunahe dran.

Ich brauche keinen Segen des Forums, das wäre ja nur der Fall, wenn ich mir eigentlich schon sogut wie sicher wäre nur für die letzten 1% bräuchte ich noch das "ok".

Ich bin mir eben nicht sicher und deswegen frage ich nochmal lieber nach.

Ich brauche einfach nur nochmal eine kurze Einschätzung zu den XQ's. Ist der Klang eher analytisch oder eher warm, der Bass eher trocken und präzise oder eher voluminös?

Gruß

[quote="silver666"][quote="DavidT"]
Ich brauche einfach nur nochmal eine kurze Einschätzung zu den XQ's. Ist der Klang eher analytisch oder eher warm, der Bass eher trocken und präzise oder eher voluminös?
[/quote]

SuFu könnte da helfen

z.B. http://www.hifi-forum.de/viewthread-30-18653.html

[quote="stelo2"][quote="silver666"][quote="DavidT"]
Ich brauche einfach nur nochmal eine kurze Einschätzung zu den XQ's. Ist der Klang eher analytisch oder eher warm, der Bass eher trocken und präzise oder eher voluminös?
[/quote]

SuFu könnte da helfen

z.B. http://www.hifi-forum.de/viewthread-30-18653.html[/quote]

ja...leider nichts gefunden zu diesen Punkten :-)

Tja, dann kann man Dir nicht helfen. Ich lese das was raus.

http://www.hifi-forum.de/viewthread-30-18653.html

hm, hier steht doch schonmal was ....

wenn du es genauer haben willst : selber hören

Hi Leute,

passend zu meinen KEF XQ1 (ahorn) möchte ich noch die passenden Rears aus der IQ - Reihe kaufen (denke, klanglich müsste das passen).

Wie ich gesehen habe, fungieren die iq 8 ds nur als Dipolstrahler. Ein Umstellen auf Direktstrahler ist nicht möglich.

Da ich aber nicht nur Filme (erwünschtes diffuses Klangbild) sondern auch DVD Audio/ SA CDs mehrkanalig hören möchte, stellt sich mir die Frage, ob nicht die IQ 1 als ausschliesslicher Direktstrahler besser geeignet sind.

Hat jdm. hiervon Ahnung/ Erfahrungen?

Gibt es für die IQ 1 die passende Wandhalterung?

Ach ja, gibt es eine Möglichkeit, an den PSW 2500/ 3500 (ahorn) günstig dran zu kommen? Gerne auch (gut erhalten) gebraucht.

VG

Hi Puma,

zum Thema Wandhalterung kann ich dir die "Ulysses Lautsprecher Wandhalterung" empfehlen, das funktioniert echt klasse und das auch noch ohne Löscher in die Box zu bohren, hier mal ein Link -->Ulysses Lautsprecher Wandhalterung

Ich finde, dass die Box damit gut befestigt wird, sie sitzt echt super fest und du kannst sie auch noch um 180° drehen. Das finde ich besonders praktisch, da ich immer, um auf den Balkon zu kommen, die Box beisete drehen muss. Die Box wird einfach zwichen zwei Backen festgeklemmt. Um die Box noch besser fixieren zu können, kannst du noch Filzstreifen auf die Backen kleben. Die Box wird auch nicht verkratzt.

Hier mal ein Bild wie das bei mir aussieht http://img136.imageshack.us/img136/996/img2466ue8.jpg
Ich hoffe man kann es einigermaßen erkennen.

Gruß

Capitain_T_Papier schrieb:

Hi Puma, zum Thema Wandhalterung kann ich dir die "Ulysses Lautsprecher Wandhalterung" empfehlen, das funktioniert echt klasse und das auch noch ohne Löscher in die Box zu bohren, hier mal ein Link -->Ulysses Lautsprecher Wandhalterung Ich finde, dass die Box damit gut befestigt wird, sie sitzt echt super fest und du kannst sie auch noch um 180° drehen. Das finde ich besonders praktisch, da ich immer, um auf den Balkon zu kommen, die Box beisete drehen muss. Die Box wird einfach zwichen zwei Backen festgeklemmt. Um die Box noch besser fixieren zu können, kannst du noch Filzstreifen auf die Backen kleben. Die Box wird auch nicht verkratzt. Hier mal ein Bild wie das bei mir aussieht http://img136.imageshack.us/img136/996/img2466ue8.jpg Ich hoffe man kann es einigermaßen erkennen. Gruß

Hi!

Danke für den Hinweis.

Ich habe mich für die KEF IQ 8DS entschieden, die jeden Moment geliefert werden müssten. Der passende Center IQ 2c müsste auch gleich kommen.

Herje, ich bin gespannt wie eine Flitzebogen, da ich nun knapp 4 Jahre darauf gewartet habe, ein Surround Set aufzubauen

Die passende LS-Kabel müssten ebenfalls heute Vormittag geliefert werden, so dass das Aufbauen losgehen kann. - Den Vormittag habe ich mir frei genommen.

Letzlich würde lediglich der Sub fehlen, wobei ich gestern auf einen interessanten Test vom KEF PSW 2500 gestoplert bin, der einen direkten Vergleich zu dem Teufel M 5100 und dem Nubert AW 880 zulässt.

Ich denke daher, dass es über kurz oder lang auch der KEF Sub. werden wird.

Ein gebrauchter KEF PSW 3500 würde es natürlich auch machen

Leider sind die Preise für den Sub recht gesalzen. In der Bucht wurde in letzter Zeit auch keiner Angeboten.

Wer einen sieht, kann mir gerne bescheid geben

VG

Hi ...

wobei ich gestern auf einen interessanten Test vom KEF PSW 2500 gestoplert bin

den würde ich mir aber vorher anhören, denn meiner Meinung nach ist er sein Geld nicht wert, der sieht nur schön aus, aber in einem HK stelle ich mir als SUB was anderes vor ...


taubeOhren

taubeOhren schrieb:

Hi ... wobei ich gestern auf einen interessanten Test vom KEF PSW 2500 gestoplert bin den würde ich mir aber vorher anhören, denn meiner Meinung nach ist er sein Geld nicht wert, der sieht nur schön aus, aber in einem HK stelle ich mir als SUB was anderes vor ... taubeOhren

Das sehe ich zum Beispiel völlig anders. Hatte den PSW 2500 selber und war immer wieder erstaunt wie sauber und pegelfest er aufgespielt hat.

Mein Budget hätte damals auch für weit teurere Geräte gereicht, was allerdings nicht nötig war.

... siehst Du, 1 Gerät - zwei völlig unterschiedliche Meinungen, deshalb muss er sich den vorher anhören.

Und JA, ich haben ihn (sogar 2 davon gehört).


taubeOhren

Hey Liebe Kef Gemeinde

Ein Bekannter von mir hat die Iq7 im Blick!
...Und Ich Soll daher hier etwas nachfragen..

Stimmt es,dass die Iq7 nicht besonders Bass stark und pegelfest sind?

Wenn es noch i-welche Nachteile gibt...Welche?

Wo Kriegt man sie am Günstigsten?

Wäre Nett wenn mir bzw. meinem Bekannten mit Beantworten der Fragen geholfen wird

Liebe Grüße Fabi49

Fabi49 schrieb:

Wo Kriegt man sie am Günstigsten?

Z. B. hier:
http://www.die-4-helden.de/kef_iq7_detailinfo.html

Fabi49 schrieb:

Hey Liebe Kef Gemeinde .. Wenn es noch i-welche Nachteile gibt...Welche?

Im KEF Liebhaber Thread vielleicht die falsche Frage
vielleicht nach den Vorteilen fragen, kommen sicher mehr Feedbacks ..

nice2hear schrieb:

Fabi49 schrieb: Hey Liebe Kef Gemeinde .. Wenn es noch i-welche Nachteile gibt...Welche? Im KEF Liebhaber Thread vielleicht die falsche Frage vielleicht nach den Vorteilen fragen, kommen sicher mehr Feedbacks ..

Dann frag ich halt nach den Vorteilen...

Hallo,

mal eine generelle Frage...

es ist doch richtig das sich KEF Lautsprecher sehr gut zum Stereo und sehr gut zum Filme schaun (z.B. HD Tonformate).
eignen. Also sind sie Allrounder Lautsprecher.

Wenn man sie mit anderen Herstellern vergleicht, kann man das mit den Allrounder LS nicht auf jeden Hersteller beziehung, oder? z.B. Dynaudio ist nicht so ein LS der sich zum Filme schaun eignet, wie z.B. der KEF.

Und umgekehrt ist ein Dynaudio vielleicht etwas musikalischer als ein KEF Lautsprecher, weil er eben Nachteile bei anderen Formaten hat und irgendwo muss dann ja auch ein Vorteil sein?

Was meint ihr?

Trifft das auch auf alle Serien von KEF zu, Reference, IQ, XQ, usw.?

Meine Reference 205 eigenen sich für alles. Meine Reference 203 ist mir bei einiger Musik etwas zu Bassschwach, ansonsten aber auch für fast alles geeignet.

Eine KEF Reference hat keine Schwächen.

Bei Area-DVD gibt es jetzt einen Test vom Reference Subwoofer: Area-DVD KEF Ref. 209 Sub

Also für 12.000 Euro darf man wohl Senkschrauben an der Rückseite erwarten. Und eine angemessenere Fernbedienung.
Das vermeintlich "noble Messmikro" schaut sehr nach einem Behringer ECM8000 Lizenzprodukt aus.

Wer es braucht, 2 Stück für 24.000 Eur.

Lächerlich ...

Am besten harmoniert der KEF mit sehr hochwertiger zuspielender Elektronik

????

Der Hörraum, in dem der Reference 209 zum Einsatz kommt, sollte eher minimalistisch eingerichtet sein. "Ziergegenstände" wie Vasen, Bilder, Porzellanfiguren etc. wirken sich ausgesprochen störend auf die Klangqualität bei den enorm mächtigen Bassattacken, zu denen der KEF Woofer fähig ist, aus.

... der erste Sub, den eine Vase stört ....

Also für 12.000 Euro darf man wohl Senkschrauben an der Rückseite erwarten

sehe ich auch so ....




taubeOhren

Hi,

konnte die XQ30 + XQ40 an einem NAD C 355 BEE probehören.

Vom Klang z.B. bei Piano-Klängen oder anderen Musikinstrumenten hat mich die XQ30 überzeugen können. Nur im Bass fehlte vielleicht etwas das Volumen oder die Präzision. Aber insgesamt war der Bass noch ok.

Die XQ40 habe ich nur ein paar Minuten gleich am Anfang gehört, da sie mir aber zu groß für meinen Raum waren und etwas gedröhnt haben. Konnte ich sie gleich aussortieren.

Die XQ30 sind klein, kompakt und klingen wirklich saugut.
Nur der Bass schwächelt etwas.

Gibt es hier jemanden der einen Cambridge Verstärker mit den XQ Kefs LS betreibt oder mit irgendwelchen anderen KEF's?

Gruß

silver

Würde mir auf jeden Fall auch mal Arcam ansehen - hab jetzt den Diva A90 und der ist wirklich super genial und spielt sehr musikalisch an meinen XQ20.

Ansonsten: Waren die XQs eingespielt? Grade der Bassbereich wird am Anfang von Stunde zu Stunde besser.

@ silver666

Ich hab die KEF XQ 40 als Front von nem Surroundset. Betrieben werden sie von nem Cambridge Audio 540R V3.
Seit gestern nen ich noch den CA 640C V2 mein eigen.
Diese Kombination, CA und KEF, paßt imho sehr gut zusammen.
Sehr schöne Detailwiedergabe, neutral, da wird nichts dazugedichtet. Durch den 640C hat das ganze nochmals um einiges an Tiefgang, Raum und Detailfreudigkeit dazugewonnen. Der Klang ist sehr klar und differenziert.
Der 540R ist ja "nur" ein Surroundreciever. Wenn man den KEFs z.B. einen 740A oder gar einen 840A zum spielen gibt, ist das nochmals ne schöne Steigerung.
Falls du aus der Nähe von Konstanz kommst, kannst gern vorbeikommen und dir das ganze mal anhören.
Arcam kann ich dir an den KEFs auch empfehlen. Hab da den A28 und den AVR 600 gehört. Der letztere war einfach nur gigantisch im Auftritt. Kostst aber halt auch ne ganze Stange an Geld.
Greetz Andy

PestoEsser schrieb:

@ silver666 Ich hab die KEF XQ 40 als Front von nem Surroundset. Betrieben werden sie von nem Cambridge Audio 540R V3. Seit gestern nen ich noch den CA 640C V2 mein eigen. Diese Kombination, CA und KEF, paßt imho sehr gut zusammen. Sehr schöne Detailwiedergabe, neutral, da wird nichts dazugedichtet. Durch den 640C hat das ganze nochmals um einiges an Tiefgang, Raum und Detailfreudigkeit dazugewonnen. Der Klang ist sehr klar und differenziert. Der 540R ist ja "nur" ein Surroundreciever. Wenn man den KEFs z.B. einen 740A oder gar einen 840A zum spielen gibt, ist das nochmals ne schöne Steigerung. Falls du aus der Nähe von Konstanz kommst, kannst gern vorbeikommen und dir das ganze mal anhören. Arcam kann ich dir an den KEFs auch empfehlen. Hab da den A28 und den AVR 600 gehört. Der letztere war einfach nur gigantisch im Auftritt. Kostst aber halt auch ne ganze Stange an Geld. Greetz Andy

Hi Andy,

danke für deine Antwort,

da du ja einen Surround-Receiver hast, konntest du den Klang auch im Stereo testen?

Ich frage mich nur wie der Cambridge mit den KEF's insgesamt harmoniert. NAD passt ja ganz gut.

silver666 schrieb:

Hi, konnte die XQ30 + XQ40 an einem NAD C 355 BEE probehören. Vom Klang z.B. bei Piano-Klängen oder anderen Musikinstrumenten hat mich die XQ30 überzeugen können. Nur im Bass fehlte vielleicht etwas das Volumen oder die Präzision. Aber insgesamt war der Bass noch ok. Die XQ40 habe ich nur ein paar Minuten gleich am Anfang gehört, da sie mir aber zu groß für meinen Raum waren und etwas gedröhnt haben. Konnte ich sie gleich aussortieren. Die XQ30 sind klein, kompakt und klingen wirklich saugut. Nur der Bass schwächelt etwas. Gibt es hier jemanden der einen Cambridge Verstärker mit den XQ Kefs LS betreibt oder mit irgendwelchen anderen KEF's? Gruß silver

Stehe gerade auch vor der Entscheidung ob es die XQ30 oder XQ40 werden soll. Welche Raumgröße hast Du, da die XQ40 für Dich nicht in Frage kamen?

Könnte mir jetzt jemand etwas über die Vor- und Nachteile einer iq7 erzählen???

... Vorteil: z.Z. für 498,- inkl. Versand das Paar zu haben ....

Vor- und Nachteile gegenüber welchem anderen LS???



taubeOhren

taubeOhren schrieb:

... Vorteil: z.Z. für 498,- inkl. Versand das Paar zu haben .... Vor- und Nachteile gegenüber welchem anderen LS??? taubeOhren

gegenüber allen Ls in dieser Preisklasse...

gegenüber allen Ls in dieser Preisklasse

also ich kenne niemanden, der alle LS dieser Preisklasse kennt, aber Du kennst ja zumindest den Grundcharakter der iQ, oder??? (verkaufst ja auch den einzelnen iQ-Center).

Wenn Dir Kef also tendenziell zusagt, dann kann ich persönlich nur empfehlen - kaufen.

Mein Bruder hat die Kef iQ7SE an NAD C372 und das ist schon eine feine Sache .... muss aber natürlich nicht jedem gefallen ...



taubeOhren

Sry für den doppelpost..

Naja Die Iq3 hat mir sehr gefallen...jetzt besitzt sie ein bekannter und ist auch zufrieden...
Nachteile sind Pegelfestigkeit und fehlender Tiefbass..
Unsere Sorge ist,dass die iq7 ebenfalls diese Probleme hat.
Wir konnten sie leider noch nicht probehören

Mein Bekannter möchte jetzt auf Stereo umsteigen und sich ein paar LS in der 500€ klasse zulegen(daher auch der verkauf der iq3)

Zur Wahl stehen folgende:

Heco Metas 500 398€ , Canton Gle 409 470€ , Kef IQ7 498€

Metas und Gle wurden schon probegehört...

Heco Metas 500:
Relativ dunkler,aggresiver Sound und Gute Stimmenwiedergabe(besser als bei der GLE) und der Klang wirkt allgemein etwas effektvoller. Die Metas spielen auch schön tief runter

Canton Gle 490:
Etwas Hellere Abstimmung.Der Klang füllt sehr gut den Raum...Da müssen sich die Metas geschlagen geben und sie bieten auch besseren Bass(was klar ist mit 2x 20cm tieftönern).Ich konnte aber nicht raushören ob die tiefer spielen als die Metas...


Da es noch keine Möglichkeit gab,die iq7 probezuhören bitte ich euch um Rat.Bisher hatten wir ja nur die Möglichkeit mit der iq3...Was sind die Vorteile einer iq7?Vllt könnt ihr ja auch noch mit den von mir genannten LS vergleichen?

gruß fabi

... also meiner Meinung nach - mehr nicht - bietet die Kef im Bereich Auflösung und Räumlichkeit gegenüber den anderen beiden Kandidaten klare Vorteile - Tiefbass - das ist was für Subwoofer oder LS aus ganz anderen Preisklassen, Bass können auch die Kef.
Pegelfestigkeit - ich weiß ja nicht wieviel Pegel ihr so braucht ... bevor die Kef verzerrt, tun mir die Ohren weh, weil es einfach zu laut ist ....

auch wenn das Einige vielleicht nicht hören wollen, aber meiner Meinung nach ist die Metas der Kef hoffnungslos unterlegen - da muss schon die Celan anrücken ...


taubeOhren

taubeOhren schrieb:

... also meiner Meinung nach - mehr nicht - bietet die Kef im Bereich Auflösung und Räumlichkeit gegenüber den anderen beiden Kandidaten klare Vorteile - Tiefbass - das ist was für Subwoofer oder LS aus ganz anderen Preisklassen, Bass können auch die Kef. Pegelfestigkeit - ich weiß ja nicht wieviel Pegel ihr so braucht ... bevor die Kef verzerrt, tun mir die Ohren weh, weil es einfach zu laut ist .... auch wenn das Einige vielleicht nicht hören wollen, aber meiner Meinung nach ist die Metas der Kef hoffnungslos unterlegen - da muss schon die Celan anrücken ... taubeOhren

inwiefern hoffnungslos unterlegen?
Danke für deine Meinung ...vllt melden sich ja auch mal die anderen ausm Kef thread

Wie können dir denn "taube Ohren" bei zu Lauter Musik weh tuen?

hi,
habe die metas und die iq 7 ausgiebig gegeneinander gehört.

die metas schlägt meiner meinung die kef was die bass wiedergabe angeht.
in den anderen bereichen habe ich ehr die kef vorne gesehen.
Verarbeitungsqualität würde ich auch als gleichwertig bezeichnen.

@Fabi49 ...

das Beste ist, Du hörst sie Dir einfach selber an!!!Was nützt Dir, wenn ich dir erzähle, eine Kef hat einfach eine bessere Räumlichkeit in der Darstellung, feinere Auflösung ... vielleicht hörst Du das alles gar nicht ... , dann reicht auch ´ne Metas, deren Angaben über ihre untere Grenzfrequenz ich übrigens schlicht für Marketinggeschwätz halte .... 26Hz mit ´nem 17mm TT ... ganz sicher ....


taubeOhren