Thread für Kef-Liebhaber:

Hi,

hat etwas länger gedauert mit der Antwort ich bin noch voll im Umzugsvorbereitungsstress.

Danke für eure Meinungen, bei mir wird es dann 2x IQ90 2x IQ30 und den 60er Center dazu.

Als AVR wirds wohl der Marantz 8002 auf den SchnickSchnack kann ich gut verzichten bzw. für W-Lan, Internetradio usw. kauf ich mir lieber ein extra Gerät.

Wenn ich alles aufgebaut habe werd ich mich wieder melden; das kann aber noch ein paar Wochen dauern, weil ich wie gesagt noch dabei bin umzuziehen(muss leider noch viel gemacht werden am Haus )
Den Marantz gibts übrigens ab 899.- soweit ichs gesehen hab.

gruß Chris

Nach unzähligen Audyssey Einmessungen mit meinem Denon 3808A bin ich leider von der Stereo Performance etwas enttäuscht!

Bei höheren Pegeln ist Audyssey unbrauchbar und es klingt alles zu hell.
Bei leiseren Pegeln (Zimmerlautstärke) ist Stereoklang gut.
Hier schafft die Abschaltung von Audyssey eine Abhilfe.
Trotzdem würde ich auch ohne Audyssey die Note 2- geben. Die Stereo Performance ist leider nicht auf sehr hohem Niveau.

Was aber herausragend ist, ist die Multikanal-Performance nach der Einmessung!
Einfach genial: Note 1+

Das verstärkt meine Meinung, dass Audyssey vor allem auf Multikanal ausgerichtet und eingemessen wird.

Jetzt stellt sich die Frage, was machen?
Einen Stereo Verstärker dazu kaufen? Oder einen anderen Receiver?
Mein Traum wäre der Arcam AVR600 aber dieser kostet leider etwas zu viel. Dieser soll auch herausragend im Stereo sein.

baerchen schrieb:

Nach unzähligen Audyssey Einmessungen mit meinem Denon 3808A bin ich leider von der Stereo Performance etwas enttäuscht! Bei höheren Pegeln ist Audyssey unbrauchbar und es klingt alles zu hell. Bei leiseren Pegeln (Zimmerlautstärke) ist Stereoklang gut. Hier schafft die Abschaltung von Audyssey eine Abhilfe. Trotzdem würde ich auch ohne Audyssey die Note 2- geben. Die Stereo Performance ist leider nicht auf sehr hohem Niveau.

Den 3808 hab ich auch kürzlich mal gehört (Forenuser, dem ich beim Lautsprecherkauf unterstützt habe) und den STereoklang konnte ich nur im Pure Direct Modus für gut befinden. Ich wunderte mich, dass der 3808 die selben Schwächen hatte, wie der 2808, der mal hier bei mir stand. Insbesondere die Vocals gingen doch immer unter, leider auch im Surroundbetrieb. Effekte geil, Sprache grottenschlecht. Aber das scheint manchen ja doch zu gefallen.

Ich würde den Receiver tauschen und zu diesem Angebot greifen. Alternativ nen Harman, sofern man gewillt ist die Macken zu akzeptieren.

Ansonsten halte ich auch DAS für ein verlockendes Angebot, denn damit wärst du schon etwas näher am Arcam dran

Hey Leute,


hier haben ja doch einige die Kombination iQ7 (+ Surround) und Yamaha AVR. Ich wollte mal fragen, was ihr eigentlich für ein PEQ gewählt habt: Flat, Natural oder Front?

Und noch was allgemeines: Ich habe nur ein 5.0 System und wollte fragen, ob man den 6c schon als Large einstellen kann, meine Einmessung empfiehlt mir immer Small, aber er hat doch extra 2 TT.
Wenn ich ihn doch von meinen iQ7 unterstützen lassen sollte, ab welcher Frequenz?


Besten Dank im voraus

Gruß Phoenix

baerchen schrieb:

Nach unzähligen Audyssey Einmessungen mit meinem Denon 3808A bin ich leider von der Stereo Performance etwas enttäuscht! Bei höheren Pegeln ist Audyssey unbrauchbar und es klingt alles zu hell. Bei leiseren Pegeln (Zimmerlautstärke) ist Stereoklang gut. Hier schafft die Abschaltung von Audyssey eine Abhilfe. Trotzdem würde ich auch ohne Audyssey die Note 2- geben. Die Stereo Performance ist leider nicht auf sehr hohem Niveau. Was aber herausragend ist, ist die Multikanal-Performance nach der Einmessung! Einfach genial: Note 1+ Das verstärkt meine Meinung, dass Audyssey vor allem auf Multikanal ausgerichtet und eingemessen wird. Jetzt stellt sich die Frage, was machen? Einen Stereo Verstärker dazu kaufen? Oder einen anderen Receiver? Mein Traum wäre der Arcam AVR600 aber dieser kostet leider etwas zu viel. Dieser soll auch herausragend im Stereo sein. :prost

Ich würde den EQ mal für eine längere Zeit grundsätzlich für alle Betriebszustände ausschalten.

Meine XQ laufen immer linear und so klingt es am natürlichsten, auch bei Surround! Mit dem EQ "überwöhnt" man ja meist sein Ohr, weil es "besser als die Realität" klingt (das wird ja mit dem übermäßig hellen Klang deutlich).

Vielleicht stellt sich ja nach ein paar Tagen ohne den ständigen Vergleich mit der "elektronischen Verunstaltung" doch noch Zufriedenheit ein!?

Gruß Spagent

baerchen schrieb:

Jetzt stellt sich die Frage, was machen? Einen Stereo Verstärker dazu kaufen? Oder einen anderen Receiver? Mein Traum wäre der Arcam AVR600 aber dieser kostet leider etwas zu viel. Dieser soll auch herausragend im Stereo sein. :prost

Ich hatte vor einigen Jahren das gleiche Problem mit meinem damaligen Denon AVC A1 SE, welcher nicht mit meinen Reference 205 harmonierte. Nachdem ich mir eine Rotel 1092 Digital Stereo Endstufe gekauft habe, klangen die Lautsprecher um Längen besser.

Ich würde es entweder mit einer Stereo Endstufe oder mit einem Stereo Vollverstärker versuchen.

In jedem Fall nen extra Stereo-Amp für's Musikhören... alles andere sind eh nur Kompromisse, finde ich.

Mein Traum wäre der Arcam AVR600 aber dieser kostet leider etwas zu viel. Dieser soll auch herausragend im Stereo sein.

wenn Du jetzt zusätzlich über einen Stereo-Amp nachdenkst, hättest auch gleich den Arcam nehmen können ....

Ich habe insgesamt die Erfahrung gemacht, das ein reiner Stereo-Amp einfach besser Musik macht ... schau Dir mal den MF A5 an, mit seiner HT-Direct Funktion und super Performance immer ein Hören wert ...



taubeOhren

Nielsen schrieb:

In jedem Fall nen extra Stereo-Amp für's Musikhören... alles andere sind eh nur Kompromisse, finde ich.

Ja schon, aber ich will über den Denon auf meine NAS Festplatte mit Musik zugreifen.
Wie soll ich das bewerkstelligen mit einem zusätzlichen Stereo Amp?

Mittlerweile höre ich Stereo nur noch ohne Audyssey, klingt am besten.
Keine Ahnung, warum der Klang nach der Eimessung so hell ist.
Mir ist nur aufgefallen, dass bei jeder Messung eine riesen Delle bei 70 bis 100 Hz (um die -10 bis -12 Dezibel).
Scheinbar gibt es in meinem Raum hier Bassüberhöhung. Die anderen Frequenzen sind relativ ausgeglichen aber durchweg bei 0 bis +5 dB.
Vielleicht ist das der Grund für den hellen Klang.

Wie soll ich das bewerkstelligen mit einem zusätzlichen Stereo Amp?

Ich habe ´nen alten AVR 3805 und den MF A5 an den Denon gehängt.
Will ich nun "nur" Musik hören, dann wird nur der A5 eingeschaltet. Bei HK geht der A5 auf HT-Direct und der 3805 wird zugeschaltet. Das bedeutet, die komplette Vorstufensektion bei HK kommt aus dem 3805, die Endstufen für CC und Rear auch aus dem 3805, für die Front-LS werden die Endstufen des A5 genutzt. Kein Umschalter, keine doppelten LS-Kabel, nix. Sehr saubere Lösung. Bei HK wird die LS des A5 auf "0" gedreht und komplett über den 3805 gesteuert .... alles klar?


Gruß
taubeOhren

hmm, werde wohl erst die Variante mit den Endstufen probieren.

Hat jemand ein Tip für eine gute Stereo-Endstufe, welche relativ flach ist, wie z.B. die Audiolab 8000P?

Die Digital Endstufen von Rotel sind sehr flach und haben viel Leistung.

@Baerchen:
ERstmal danke für deine Erfahrungsberichte mit dem Denon.
Hatte eigentlich auch mal vor mir den 3808 zuzulegen.
Allein wegen HD Tonformate und der Netzwerkschnittstelle.

Da ich aber in letzter Zeit mehr Musik höre, als das ich Filme schaue hatte ich mir überlegt den Rotel RA05 zuzulegen und dann evtl. n Yamaha oder gar doch Marantz. Oder doch lieber Urlaub....

Mephiston2K schrieb:

@Baerchen: ERstmal danke für deine Erfahrungsberichte mit dem Denon. Hatte eigentlich auch mal vor mir den 3808 zuzulegen. Allein wegen HD Tonformate und der Netzwerkschnittstelle. Da ich aber in letzter Zeit mehr Musik höre, als das ich Filme schaue hatte ich mir überlegt den Rotel RA05 zuzulegen und dann evtl. n Yamaha oder gar doch Marantz. Oder doch lieber Urlaub.... :cut

Nicht falsch verstehen, der Denon ist ein toller AV Receiver mit super Ausstattung, welche ich auch zum grossen Teil nutze.

Doch Audyssey hat mich im Stereomodus enttäuscht.

Aber im Direkt-Modus bzw. mit ausgeschaltetem Audyssey klingt Stereo ab einer gewissen Lautstärke einfach besser.

Aber ich bin mir sicher da geht noch mehr mit den XQ40!
Erstmal schauen, ob Endstufe was bringt.
Bis jetzt könnte ich mich mit Audiolab 8000P oder Atoll AM100 anfreuden, aber für Vorschläge im bezahlbaren Rahmen bin ich dankbar.

Keine Ahnung ob sich da klanglich was tut, aber ich muss es ausprobieren.

Chwarg schrieb:

Hab gehört, der 8002 soll noch ne ecke besser klingen - unterstützt der eigentlich alle neuen Tonformate?

Ich weiß nicht wie der 8001 ist, ich habe aber von anderen Usern gehört, dass er sehr ähnlich dem 8002 sein soll, nur dass der 8002 Dolby True HD und DTS Master Audio (oder wie das heißt) unterstützt -> ja der 8002 unterstützt die neuen HD Tonformate.

Pream schrieb:

Den Marantz gibts übrigens ab 899.- soweit ichs gesehen hab.

Freut mich deine Entscheidung und dass der Marantz jetzt so wenig kostet. Also für alle die sich einen neuen Receiver zulegen wollen, wäre das wohl das reinste Schnäppchen, ein AV Receiver der neben sich Receiver Kollegen der 2000 Euro Kategorie hat für 899,- und dann vielleicht noch die alte iQ Serie, also ich glaube einen besseren Zeitpunkt, um sich eine Stereo/Surround Anlage zu kaufen, gibt es nicht.

Es gibt da ja auch viele, denen es nicht reicht, dass ein AV Receiver guten Klang rausgibt (wobei das ja auch nicht alle machen, wie man den letzten Beiträgen entnehmen kann), sondern auch Brötchen bäckt, die Kinder ins Bett bringt und sonst was. Also das meist Bemägelte am Marantz SR 8002 ist, dass er keine Videoskalierung vornimmt. Ich werde mir einen Pioneer BDP 320 bei gegebenen Anlass kaufen, welcher ein Meister des Details sein soll, nicht nur bei BluRay sondern auch bei DVDs, was mir wichtig ist, da ich viele DVDs habe und die BluRays noch sehr überzogen im Preis sind. So haben ich meinen Orchesterdirigent in Form des Marantz und den Pioneer als Picasso, wobei der Klang immer wichtiger für mich ist, da egal wie toll das Bild aussieht, erst durch den räumlichen Klang fühlt man sich näher am Geschehen.

baerchen

versuch doch mal den Marantz SR 8002 probezuhören.

K.Durak schrieb:

baerchen versuch doch mal den Marantz SR 8002 probezuhören.

Der Marantz wäre klanglich bestimmt interessant aber er ist leider nicht netzwerkfähig und dadurch nicht interessant für mich, da ich meine Musik grösstenteils vom NAS Server abspiele.

Ich würde es mit der Rotel RB1572 Digital Stereoendstufe versuchen. Sie hat 2 x 250W / 8Ohm, ist mit ca. 10cm sehr flach und mit 1.100 Euro noch recht erschwinglich.

http://www.rotel-hifi.de/products/rb1572.htm

Hallo, ich bin auf der Suche nach dem IQ6C in schwarz...so langsam habe ich die Hoffnung aufgegeben, dass ich den noch finde. Leider hängt davon aber meine gesamte Kaufentscheidung von einem KEF Heimkinosystem ab. Geplant war iQ7, iQ6c, iQ1(3). Hat jemand von euch noch einen Tipp, wo ich den iQ6c in schwarz finden könnte? Wäre es vll. möglich das Nachfolgemodell iQ60c mit den iQ7 zu betreiben, oder passt das nicht? Hat da vll. schon jemand Erfahrungen?

Danke!

@sapl

Ich denke du könntest es riskieren, den 60c mit den IQ7/IQ3 zu kombinieren. Ohne Probehören würde ich es aber auch nicht machen.

Hi Sapl,

kannst bei mir probehören!

Ich habe auch den iQ60c neben den iQ7, funzt wunderbar. War auch erst skeptisch und hab's dann einfach ausprobiert. Alternativ habe ich auch mal drüber nachgedacht, einen (in allen anderen Farben noch erhältlichen) iQ6c zu lackieren, dürfte auch kein Problem sein, wenn man keine zwei linken Hände hat.

Ich muss allerdings auch dazu sagen, dass ich keinen Vergleich zwischen 6 und 60 habe. Davor hat der Center der 2005.3er Reihe gespielt, und das war dann schon ein hörbarer Unterschied. Aber jetzt höre ich auch bei "tonalen Schwenks" von der Front über den Center keinen Unterschied.

Ok, das hört sich ja schon mal ganz gut an. Umlackieren war auch mal ganz kurz eine Option bei mir :). Die andere Option eines Shops ( auch im EU Ausland) scheint wohl nicht mehr realisierbar, zumindest habe ich noch keinen gefunden, der den LS hat.

Danke für die schnellen Rückmeldungen.

Ging mir genauso, ich habe auch überall gesucht und nix gefunden, hab auch durch halb Europa telefoniert. Dann habe ich mir gedacht, ich sollte es nicht übertreiben mit dem Perfektionismus..

@sapl: Hab einen gefunden: klick

Der wurde hier im Forum auch schon mal angeboten, mir persönlich war er aber für das Alter zu teuer. Zumal man einen neuen für 220,- Euronen bekommt..

hast du ihn hier schon angefragt?

Stassen-Hifi

pauli600 schrieb:

@sapl: Hab einen gefunden: klick Der wurde hier im Forum auch schon mal angeboten, mir persönlich war er aber für das Alter zu teuer. Zumal man einen neuen für 220,- Euronen bekommt..

Den habe ich heute auch schon gesehen, aber wenn ich das Geld schon in die Hand nehme, möchte ich auch einen neuen LS. Und wie du schon sagst, für das Alter dann doch relativ teuer. Die Formulierung "ein Paar iQ6c" wirkt auch eher suboptimal.
Aber danke, dass Dusuchen hilfst

@flacheBÜCHSE

Bei denen habe ich angefragt, die haben den nicht mehr in schwarz nur noch das Model Dark Apple oder Walnut.

für ganz teuer gibts ihn hier: amazon.com

oder hier mal anfragen: MN Electronic Guben

Super flacheBÜCHSE, habe gerade ne Anfrage an den zweiten Shop rausgehauen und den Amazon Link für den worst case gespeichert. Darüber hinaus werde ich noch die Läden in München abklappern, ob irgendein Händler der nicht im Internet vertreten ist noch einen in der Hinterhand hat. Danke für das Engagement!

Moin!

@sapl: Berichte mal von Der Antwort vom Gubener shop.

Finde die Preise aber absolut überzogen, da kann man sich ja locker zwei Stück in den anderen Farben kaufen.

Habe mir soeben 4x KEF iQ1 + 1 x KEF iQ6c + KEF Kube 1 bestellt- zusammen mit einem Yamaha AVR. Benötigen alle aufgelisteten Komponente 'normale' LS-Kabel oder gibt es Ausnahmen (Subwoofer)?

-> Bin kompletter Neuling was das Verkabeln angeht.

Für den Sub brauchst du sowas. Cinch auf 2x Cinch. Das kommt dann an den Subwoofer PreOut deines Receivers.
Für die Lautsprecher habe ich mir normales Lautsprecherkabel von QED geholt. Das lag bei 4€ je Meter.

Also kurzer Zwischenstand: Die anderen LS sind geordert. Lediglich die Suche nach einem iq6c ist noch nciht erfolgreich abgeschlossen. Allerdings sind noch 2 oder 3 Antworten von einzelnen Shops offen...von Guber hab ich auch noch gar nichts gehört. Falls also jemand so ein LS über die Füße läuft, bitte immer melden :D.

Hallo

Der Guben Shop ist ja mal Dreist.
Ich hab für meinen 60er im MM 300€ bezahlt ,und der verlangt fast das doppelte für den Alten . Manche leben wirklich bar jeder Realität.Aber auch da werden einige Kaufen , leider.

Gruß

auf jeden Fall sollte man das nicht unterstützen.

Gibt doch einfach mal hier eine Suchanzeige auf - vielleicht hat irgendein Händler noch was rumliegen. Bei mir hat das schon öfter geklappt!

http://www.audio-markt.de/_markt/
http://www.highendmarkt.de/

sumpfhuhn schrieb:

Hallo Der Guben Shop ist ja mal Dreist. Ich hab für meinen 60er im MM 300€ bezahlt ,und der verlangt fast das doppelte für den Alten . Manche leben wirklich bar jeder Realität.Aber auch da werden einige Kaufen , leider. Gruß

Wie wäre es, wenn du dass nicht als dreist bezeichnet, sondern als Marktwirtschaft.
Und wer hindert dich daran zu handeln, um deiner Kistenschieberpreisphiliosophie nahe zu kommen!

Also, ob der Shop dreist ist oder nicht kann dahingestellt bleiben. Er macht die Preise und wenn er noch den Preis von 2005 online hat dann ist das eben so. Scheinbar möchte er aber auch gar nicht verkaufen, weil er sich nicht meldet...die Diskussion erübrigt sich also.
Bis jetzt habe ich keine positive Rückmeldung erhalten von den angeschriebenen Händlern

Wilder_Wein schrieb:

auf jeden Fall sollte man das nicht unterstützen. Gibt doch einfach mal hier eine Suchanzeige auf - vielleicht hat irgendein Händler noch was rumliegen. Bei mir hat das schon öfter geklappt! http://www.audio-markt.de/_markt/ http://www.highendmarkt.de/

Danke für den Tipp, das werde ich sofort machen!

Leute, inwiefern unterscheiden sich die KEF iQ30 und die KEF IQ90?

Überlege mir die zu kaufen...aber vielleicht wären sie ja für 12 Qudratmeter auch Overkill?

auch wenn der Raum klein ist, kann man zu größeren LS greifen. Zumal die iQ90 wesentlich bessern Bass und Mittelton haben. Entscheiden ist, wie laut man stellt! Und die iQ90 klingen leise auch noch klasse. Hör sie dir mal beide an und die Entscheidung ist sofort gefallen!

Cortana schrieb:

Überlege mir die zu kaufen...aber vielleicht wären sie ja für 12 Qudratmeter auch Overkill?

Wie in deinem Beratungsthread geschrieben, ist es denkbar, aber mit leichten Zweifeln. Was hast du denn eigentlich gegen einen Subwoofer? Was stört dich daran`?

Hi,

habe mir dank der Unterstützung von diesem Forum die KEF IQ70 geholt.

1. + Spitzen Obertonbereich, löst sehr klar und detailreich auf!
2. Mein einziges Problem: Der "Unterbass" ist zu dominant und der Oberbass manchmal kaum zu hören. Heisst ich höre die Bassdrum manchmal mit starkem dröhnen, dafür aber keinen Bass (Instrument). Was tun? Mag sowas an der Raumakustik liegen? Oder an dem Laminatboden?

3. Trotzdem sind die Dinger geil. Und auch die Optik ist sagenhaft!!!

Cortana schrieb:

Leute, inwiefern unterscheiden sich die KEF iQ30 und die KEF IQ90? Überlege mir die zu kaufen...aber vielleicht wären sie ja für 12 Qudratmeter auch Overkill?

kauf dir die Kef iQ30, vom gesparten Geld kannst du dir einige CDs zulegen (oder alternativ der Freundin ein Geschenk machen )

Ich hatte die Q5 (entspricht von der Grösse der iQ70, Abstimmung ist etwas anders) auf 14 m2. Richtig gepasst hats mir nicht, entweder war der Bass zu dick (trotz verschlossener Öffnung gegen hinten dröhnte es), oder dann standen sie mitten im Raum. Hab nun seit einigen Wochen die iQ30 im Einsatz und es reicht völlig. Bass ist nicht nennenswert weniger geworden, aber ich kann die LS nun besser platzieren.
Die Q5 kommen ins Wohnzimmer fürs geplante Homecinema-Setup, Q1 und Q6c ist vorhanden.

Gruss

*Mic#Train* schrieb:

Hi, habe mir dank der Unterstützung von diesem Forum die KEF IQ70 geholt. 1. + Spitzen Obertonbereich, löst sehr klar und detailreich auf! 2. Mein einziges Problem: Der "Unterbass" ist zu dominant und der Oberbass manchmal kaum zu hören. Heisst ich höre die Bassdrum manchmal mit starkem dröhnen, dafür aber keinen Bass (Instrument). Was tun? Mag sowas an der Raumakustik liegen? Oder an dem Laminatboden? 3. Trotzdem sind die Dinger geil. Und auch die Optik ist sagenhaft!!!

Erstmal Glückwunsch zu den tollen Boxen!

Ich finde den Oberbass ja eigentlich gerade bei den iQ70 sehr prägnant und im Tiefbass hat's mir ein wenig gefehlt, weswegen ich auch nen Sub dazu geschaltet habe. Daher wäre die Frage, ob Deine iQ70 vielleicht etwas zu nah der Wand stehen. Können Sie "sozusagen" nach links, rechts und vor allem nach hinten einigermaßen "atmen"? Wenn Du sie ein gutes Stück von der Wand abrückst, sollte das schon ne Menge bringen. Zum anderen solltest Du auch schauen, dass Du die Boxen vom Boden entkoppelst, wenn es zu sehr dröhnt.

Stell doch mal Fotos von deinem Zimmer und den Boxen ins Forum... dann kann man Dir sicherlich besser helfen!

pba schrieb:

Ich hatte die Q5 (entspricht von der Grösse der iQ70, Abstimmung ist etwas anders) auf 14 m2. Richtig gepasst hats mir nicht, entweder war der Bass zu dick (trotz verschlossener Öffnung gegen hinten dröhnte es), oder dann standen sie mitten im Raum. Hab nun seit einigen Wochen die iQ30 im Einsatz und es reicht völlig. Bass ist nicht nennenswert weniger geworden, aber ich kann die LS nun besser platzieren.Gruss

Meine Erfahrung ist auch, dass die Aufstellung der Lautsprecher eine Riesenrolle spielen. Allerdings ist der verwendete Receiver ein genauso grosser Faktor. Das ist insbesonders dann der Fall, wenn es sich nicht um ein Stereo- sondern ein Surround-Setup handelt. Der Schritt von einem (ich trau's mich gar nicht auszusprechen) Panasonic Receiver mit digitalen Bauteilen zu einem "klassischen" AV Receiver von Yamaha hat in meinem Wohnzimmer das Klangbild deutlich verbessert.

Ich war nicht vollkommen frei in der Entscheidung, wie ich meine Standboxen aufstellen konnte - meine IQ90 sind auch relativ wandnah und sogar leicht erhöht aufgestellt. Trotzdem habe ich keine Probleme mit Dröhnen oder Klangverfälschungen. Wahrscheinlich gibt es bessere Geräte als der Yamaha RX-V1700 aber ich finde KEF IQ und Yamaha RX sind wie geschaffen füreinander. Egal in welcher Lautstärke ich höre, die KEFs hören sich völlig unangestrengt und voluminös an. Dazu muss ich noch sagen, dass ich zu etwa gleichen Teilen auf meinem Set Musik höre (hauptsächlich SACDs) und Blu-ray Filme schaue. Ich suchte also einen Kompromiss zwischen "donnerndem Heimkino" und "elegantem Musikzimmer". In einem für mich bezahlbaren Segement waren das die KEF IQ und der Yamaha RX.

...aber ich finde KEF IQ und Yamaha RX sind wie geschaffen füreinander...

Gibt es in Dortmund oder Umgebung KEF IQ3 Besitzer, bei denen ich villeicht mal (mit nem Wein, Bier und Test-CDs) zum "probehören" vorbeikommen kann???
Stehe zwischen der Entscheidung zwischen Wharfedale Diamond 9.x und KEFs der IQ Serie!

Ich danke schonmal im Vorras, falls sich jmd findet um mir bei meiner Entscheidung mit Klanglichen Argumenten zu helfen (auf dem Papier "klingen" sie ja sehr ähnlich)

(auf dem Papier "klingen" sie ja sehr ähnlich)

kann ich nicht nachvollziehen, den einzigen Vorteil, wenn überhaupt hat eine Wharfedale mi Bassbereich, ansonsten hat sie in puncto Auflösung, Detailiertheit gegen die Kef keine Chance ...

Mein Brüderchen hat die Diamond 9.5 gegen die iQ7 getauscht - dazwischen liegen wirklich die viel gepriesenen Welten ...



Gruß
taubeOhren

taubeOhren schrieb:

(auf dem Papier "klingen" sie ja sehr ähnlich) kann ich nicht nachvollziehen, den einzigen Vorteil, wenn überhaupt hat eine Wharfedale mi Bassbereich, ansonsten hat sie in puncto Auflösung, Detailiertheit gegen die Kef keine Chance ... Mein Brüderchen hat die Diamond 9.5 gegen die iQ7 getauscht - dazwischen liegen wirklich die viel gepriesenen Welten ... Gruß taubeOhren

Deswegen würde ICH sie ja gerne mal irgendwo hören, daher auch meine Bitte im Post oben.
Scheue mich (aus moralischen Gründen) davor einfach beide LS im Internet zu bestellen und dann das jeweilige Paar bei nichtgefallen zurückzusenden.

"Meine" ergoogleten Daten
IQ3:
Wirkungsgrad (Empfindlichkeit) von 89 dB bei 1 Watt/1 Meter, Übertragungsbereich: 45 Hz, 40.000 Hz,

Wharfedale 9.2:
Wirkungsgrad 86 dB (Jedoch IMMER Ohne Watt/Entfernungsangabe)
Frequenzbereich 45Hz -24kHz @ -6 dB


Darüber hinaus würde mich im KEF-Thread wundern wenn jmd sagt: Nimm blos die Wharfedales, KEFs sind schlechter

Moin Lars ...

also ich habe im SZ für´s Hintergrundgedudel die Diamond 9.2.
Wenn ich die LS nicht so selten nutzen würde, hätte ich sie lange gegen die iQ3 getauscht ...

Woher kommst Du denn? Frag doch mal den Volker "Klingtgut" hier im Forum an, ob er beide da hat ... dann auf nach Rauenberg und hören ...


Gruß
Frank