Thread für Kef-Liebhaber:

....Danke für die vielen "Beiträge"!

Also 499 € für den SR 5003 ist schon ein Toppreis, denke ich werde mich das mal anhören, im Stereo und im Surroundbetrieb hoffe ich da schon Unterschiede zu mienem AVR 1907 zu hören, hoffentlich!

Hatte mal nen 10xx Pio, der hat sehr "kühl" aufgespielt, mein Denon ist dagegen neutraler, mit mehr "liebe" zum Detail, wie würdet Ihr den Marantz "charakterisieren"?

Ich wage es mal, "Marantz Klang" zu charakterisieren: Warm, harmonisch, mitreißend (wenn einem die vorigen 2 Attribute gefallen).

Aber Jakef, eventuell solltest Du diese Frage mal in einem Marantz-Thread stellen? Wie gesagt: Für mich passt das perfekt zu den KEF iQ.

- Oliver

Habe den Kef Kube 1 an 'nen Yamaha RX-V465 angeschlossen. Beim Optimieren hat er zwar 'gebrummt', aber sowohl im Dolby Digital oder beim PLII-Music-Mode spielt er nicht mit, bzw. viel zu leise. Was kann ich da dagegen tun?

PS: Um noch etwas Topic zu sein: KEF + Yamaha = Liebe

Also ich versteh nicht viel von warm, kühl, lauwarm usw.
ich würde sagen harmonisch ist das treffende wort, in keiner weise aufdringlich.
probier dir den irgendwie auszuleihen, oder schau wo ein händler denon und marantz hat.ausser mm und saturn, die haben einesehr schlechte akustik.

hier noch ein paar infos jakef, falls du die noch nicht hast.

http://www.stereoplay.de/Testbericht/Marantz-SR-5003_5031593.html

http://www.hifi-forum.de/viewthread-46-23133.html

http://www.etest-hei...marantz_sr_5003.html
schreib mal wenn du dich entschieden hast bzw. wenn du ihn schon hast, natürlich in verbing mit den kefs(sonst wird man hier gleich gelüncht )

Hab' meinen KEF nun den SR 5003 und den DV 6001 gegönnt!

Meine IQ7 im Stereobetrieb im Bassbereich doch ein wenig "drickvoller" in der Auflösun ha ich noch keine großen Unterschiede hören können, muss sich auch noch reinhören!

Im Surround, ne klare Steigerung, meine IQ30 werden nun mal richtig erregt....

Werde mich nun weiter reinhören.....

Hast du schon den Pure Direct mode am SR5003 probiert?
Bei meinem SR8001 zusammen mit den iQ9 klingt das echt klasse!

Mal ne relativ doofe Frage:

Wo ist der Unterschied zwischen einer Q1 und einer iQ3(0) der einen solchen Preisunterschied rechtfertigt??

Die Q1 hat ein einfacheres Gehäuse, das der IQ - Serie ist komplett gewölbt (hinten) das der Q ist flach ähnlich Heco.

Ob das jetzt ausschlaggebend ist...?

Gruß

Abbuzze

*gecco* schrieb:

Mal ne relativ doofe Frage: Wo ist der Unterschied zwischen einer Q1 und einer iQ3(0) der einen solchen Preisunterschied rechtfertigt??

Naja, das UniQ-Chiassis wird mit Sicherheit auch besser sein, ich habe zwar noch keine Q1 gehört, würde aber dennoch behaupten, dass sie klanglich der iQ30 unterlegen ist.

Wieviel das jedem wert ist, das kann man nur selber beantworten

Phoenix175 schrieb:

...ich habe zwar noch keine Q1 gehört, würde aber dennoch behaupten, dass sie klanglich der iQ30 unterlegen ist.

Das ist ja mal eine interessante Aussage. Worauf, wenn nicht auf deinem eigenen Gehör, basiert denn deine Behauptung?

Ich habe die beiden Versionen Q1 und IQ3 gehört, und mir hat die etwas "wärmere" Abstimmung der Q1 besser gefallen, die IQ3 hat in meinen Ohren eine doch etwas "schrillere" Abstimmung.
Die IQ30 habe ich nicht gehört, deshalb kann ich sie auch klanglich nicht bewerten.

AceOfSpades schrieb:

Ich habe die beiden Versionen Q1 und IQ3 gehört, und mir hat die etwas "wärmere" Abstimmung der Q1 besser gefallen, die IQ3 hat in meinen Ohren eine doch etwas "schrillere" Abstimmung. Die IQ30 habe ich nicht gehört, deshalb kann ich sie auch klanglich nicht bewerten. ;)

Dem kann ich nur beipflichten. Habe sowohl die iQ30 als auch die Q1 parallel in Betrieb. Die Klangcharakteristiken sind sehr ähnlich. Die Q1 hat ist etwas wärmer abgestimmt, vielleicht im Bass etwas weniger trocken. Die iQ30 ist schärfer abgestimmt, der Hochton ist deutlich "aggressiver". Insgesamt gefällt mir die Q1 sogar etwas besser (vielleicht liegts auch am Hörraum)...

Phoenix175 schrieb:

... würde aber dennoch behaupten...

wegen Behauptungen wurden schon Kriege angefangen

Formulierungen wie: von den technischen Daten her... sind da politsch korrekter!

AceOfSpades schrieb:

Phoenix175 schrieb: ...ich habe zwar noch keine Q1 gehört, würde aber dennoch behaupten, dass sie klanglich der iQ30 unterlegen ist. Das ist ja mal eine interessante Aussage. Worauf, wenn nicht auf deinem eigenen Gehör, basiert denn deine Behauptung? Ich habe die beiden Versionen Q1 und IQ3 gehört, und mir hat die etwas "wärmere" Abstimmung der Q1 besser gefallen, die IQ3 hat in meinen Ohren eine doch etwas "schrillere" Abstimmung. Die IQ30 habe ich nicht gehört, deshalb kann ich sie auch klanglich nicht bewerten. ;)

Naja, man muss ja immer differenzieren zwischen physikalisch und geschmacklich. Also ich habe mich eben nur aufs physikalische bezogen - wie gesagt, habe die Q ja noch nie gehört - aber ich würde behaupten, dass die neuen UniQs besser sind als die alten.

Ganz klar, wenn einem die Abstimmung einer Box nicht gefällt, bringt es nichts, wenn man weiß, dass sie sehr "gut" ist, aber dennoch ist es ein Grund für die Preiserhöhung.

Hier würden mir z.B. das verbesserte Gehäuse einfallen, was stehende Wellen reduziert und somit Resonanzen entgegenwirkt.
Das Abstrahlverhalten wird sicher auch besser ausfallen sowie das Schwingverhalten der Membran...

Ist ganz klar eine Frage der Musik und deren Abmischung, welche Generation besser klingt.
Ich hatte diesen Vergleich mit Q7 und iQ9 gemacht, die genau diesen Sprung wie Q1 zu iQ3 gemacht haben sollten.
Nach einem dutzend verschiedener Musikstücke kam die Q7 als für mich bessere Box heraus, weil sie bei 8 der 12 Stücke besser klang. Also keine eindeutige, sondern eine Mehrheitsentscheidung.
Da ich einen Kumpel dabei hatte, der unabhängig von mir bewertete und zum gleichen Ergebnis kam, war die Entscheidung klar.
Neuer muß nicht besser bedeuten, entscheidend sind die eigenen Hörgewohnheiten.

Chwarg schrieb:

Hast du schon den Pure Direct mode am SR5003 probiert? Bei meinem SR8001 zusammen mit den iQ9 klingt das echt klasse!

Finde den Stereo-Modus mit den iQ7 "schöner", aber muß mien iQ's auch noch einspielen.

Also KEF mit dem SR 5003 kann ich empfehlen, gegenüben meinem 19er Denon ein klarer Sprung nach vorne!

Schön wieder ein Kefianer, dessen andere Hälfte des Herzes für Marantz schlägt.
Willkommen im Club der Glücklichen

K.Durak schrieb:

Schön wieder ein Kefianer, dessen andere Hälfte des Herzes für Marantz schlägt. Willkommen im Club der Glücklichen :prost

Sagen wir mal so, der Denon 28xx oder die 30ziger spielen bestimmt auch gut, aber sind mir zu kostspielig!
KEF mit Marantz im "DUALbetrieb" Stereo, Surround passt schon Super!

Gestern beim DVD schauen hab ich ein Kratzen in einem meiner Canton Rear vernommen, ich glaub es wird Zeit sich die nächsten KEFs ins Haus zu holen.
Jetzt guck ich grad bei den 4 Helden wo ich auch meine iQ7 her habe nach den 1er Reihen und stelle fest, die sind ja riesig im Vergleich zu meinen Canton-Würfeln.
Und Leichtgewichte sinds ja auch nicht gerade, ob da meine HAMA LS-Ständer mitmachen? Die sind zwar für bis zu 5KG ausgelegt aber mit 4,5Kg bei ner iQ1 bin ich ja schon fast am Limit.
Hätte sie gerne in den Ecken an der Wand, das geht aber leider nicht, weil der Elektriker da so schlau die Kabel gelegt hat

Ich hoffe der Canton is wirklich kaputt, dann bin ich ja quasi gezwungen mir die Dinger zu kaufen

wenn Du die effektboxen im frequenzbereich nach unten begrenzen kannst, kann ich dir auch die eggs aus dem kht2500-system empfehlen, die haben auch eine eigene wandhalterungen und verfügen ebenfalls über die uniq-technik aus der iq-serie.
bei mir spielen die auch bei höheren pegeln noch sehr sauber.
sind zudem günstiger als die iq1/iq10

Also rein optisch gehn die ma gar nich meiner bescheidenen Meinung nach! Und das Auge hört ja bekanntlich mit
Wandhalterung geht nicht, da genau da wo sie hin müssten Kabel unterm Putz verlegt sind. (Wollte meine Cantons auch schon anschrauben und hatte den Bohrer schon angeschmissen, zum Glück ists mir dann noch Rechtzeitig eingefallen )

Das Begrenzen ist bei mir lediglich durch die Größeneinstellungen der Lautsprecher am Reciever möglich (small/medium/large) denke das wirds sein!?

Vom optischen Aspekt gefallen mir die iQ1 sehr sehr gut, hätt sie gern nur etwas kleiner.
Vom Sound her mach ich mir da gar keine Gedanken, dass diese mich nicht zufrieden stellen. Sind ja wie gesagt reine Effektlautsprecher und preislich is datt auch noch gut zu vertreten!

hallo leute,

da ihr gerade beim Thema seid hätte ich da mal ne frage...

Gibts denn eigentlich für die iq1 LS-Ständer? Oder kann ich mir da irgendwelche holen? Wollte mir nämlich in nächster Zeit die iq1 bestellen.

Vorgestern kamen die iq7 an und der Onkyo 607 und die nächsten Wochen wollte ich denn erstmal auf 5.0 aufrüsten...

MfG silentbob

_silentbob_ schrieb:

hallo leute, da ihr gerade beim Thema seid hätte ich da mal ne frage... Gibts denn eigentlich für die iq1 LS-Ständer? Oder kann ich mir da irgendwelche holen? Wollte mir nämlich in nächster Zeit die iq1 bestellen. Vorgestern kamen die iq7 an und der Onkyo 607 und die nächsten Wochen wollte ich denn erstmal auf 5.0 aufrüsten... MfG silentbob

...unistand 500 von Magnat?

Bei CSM gibt es die iq30 als Austeller für günstig Geld?!

Sagt mal, weiß jemand ob die iQ1 auch im Boden Gewinde eingelassen haben, dann könnt ich sie mit der Bodenplatte meiner Lautsprecherständer verschrauben.
Das wär mir deutlich lieber als drauf zu stellen.

jakef schrieb:

...unistand 500 von Magnat? Bei CSM gibt es die iq30 als Austeller für günstig Geld?!

Hm die sind oben so eckig, ok das sind sie ja meistens^^ Denke mal das passt zu den runden Kef´s nicht...Hab aber von Kef direkt noch keine für die iq1/iq10 gefunden...

Also die iq30 sind mir als Rearspeaker schon zu groß. Da reichen mir die iq1 völlig aus.

MfG silentbob

Mephiston2K schrieb:

Sagt mal, weiß jemand ob die iQ1 auch im Boden Gewinde eingelassen haben, dann könnt ich sie mit der Bodenplatte meiner Lautsprecherständer verschrauben. Das wär mir deutlich lieber als drauf zu stellen.

nein, haben sie nicht...
KEF möchte ja, dass man sie direkt an die Wand mit deren Halterungen schraubt

Das würd ich ja sehr gerne, aber ich zeig euch mal die "Kunst" des Elektrikers der hier anwesend war, als ich arbeiten war

Da der Raum relativ klein ist, und die Couch an der Wand steht, müssten die Rears ganz in die Ecke, da macht mir die Schräge mit den tollen Leitungen aber dermaßen n Strich durch die Rechnung.

Schwarz sind nur noch mal die ecken, damit man evtl das schlechte Handy-Foto erkennt.
Rot ist der Verlauf der Stromleitungen.

Kannst du nicht einfach nen Stück daneben bohren? Wenn du dir nicht sicher bist ob du auf nen Kabel bohrst, da gibts doch diese kleinen Prüfer, die hält man an die Wand und der gibt denn "grünes Licht" wenn sich dahinter kein Kabel befindet.

MfG silentbob

Naja, also ich denke nicht, dass die Kabel grade verlaufen, so wie das verputzt war, hat der 10cm aufgebrochen um die Kabel zu verlegen.
An so n Prüfer hat ich auch schon mal Gedacht, aber eigentlich bin ich mit solchen Ständern auch nicht unglücklich.

keine mensch legt so NYM in die wand, echt lächerlich der mann.
richtwert sind 15cm zur seite und 30cm vom boden, ca. daran sollten man sich halten.

Hallo, ich bin noch auf der Suche nach einem geiegneten SUB für mein "Setup" Kef iQ7, 2c und 30 an Marantz 5003?

Also der PSW 2500 ist mir zu "groß" und zu teuer, bass benötige ich nur für den Surroundbetrieb, da ist der 2500 viel zu viel!

Habt ihr Vorschläge, Empfehlungen?

DANK!

Hmm, der PSW2500 ist dir mit 444 EUR zu teuer? Wie viel willst du denn anlegen?

....der Preis ist OK, aber mein Budget ist zur Zeit erschöpft!

Ich denke der 2500 ist auch ne Nummer zu "groß"!

Nächstes Budget im Dezember, habe da so an um die 300 Euro gedacht?!?

Teufel hat gerade die Concept S Subwoofer +R als B-Ware für 275 EUR statt 425 EUR im Angebot, ansonsten finde ich den A610SW recht schick, passt zumindest optisch ganz gut zu den KEFs, weiß allerdings nicht wie er klingt. Aber bei Teufel kannst du ja ganz entspannt 8 Wochen probehören und bei nichtgefallen zurück geben.

Ich glaub ich wart die Woche einfach nochmal ab und lass es mir mit den iQ1 durch den Kopf gehen.
Bei GP Accoustics ham se natürlich keine in Schwarz

Evtl bestell ich dann am WE bei den Helden und lass mir auffe Maloche passende Bodenplatten für die Ständer schneiden.
(Warum bin ich da noch nicht früher drauf gekommen ich Honk!)

Hallo,

ich gedenke mir KEF Boxden zu kaufen.

Nur frag ich mich, mit welcher Elektronik harmoniert KEF gut?

Gruß

Stefan

Nur frag ich mich, mit welcher Elektronik harmoniert KEF gut?

meine persönliche Meinung - Musical Fidelity, Creek, Cambridge, NAD ....



Gruß
taubeOhren

Wieviel soll in Elektronik investiert werden?

Für nen CD-Spieler und ne Vorstufe rund 2000 Euro.

Hab ein Angebot für die Cambridge 840er Vorstufe und den CD Player, auch 840er, für zusammen rund 2100 Euro.

Vielleicht soll auch noch mal ein Plattenspieler hinzu kommmen. Dann aber Extrabudget

Stefan

das ist ja schon mal ein schönes Sümmchen.
Ich würde gern mal wissen, wie sich die Skandinavier(Densen, Primare, Electrocompaniet) mit den KEF's vertragen?

Die Kombi mit den Cambridges hört sich sehr vielversprechend an!

Für nen CD-Spieler und ne Vorstufe rund 2000 Euro.

und was ist als Endstufe geplant/im Einsatz?


Habe MF Amp A5 + CDP 3.5 zu verkaufen ... siehe "Biete" oder bei Interesse gerne per PM



taubeOhren

Naja, Skandinavier? Ist das was? Ich habe mal ein Surroundsetup mit Primare und KEF gehört. Fand ich nciht so prickelnd.

Endstufe habe ich derzeit Hypex UcD im Einsatz und das soll auch (erstmal) so bleiben.

Gruß

Stefan

P.S. Empfehlungen zu nem Plattenspieler sehe ich auch gern. Danke

Was ist mit Cyrus?

Stefan

taubeOhren schrieb:

Für nen CD-Spieler und ne Vorstufe rund 2000 Euro. und was ist als Endstufe geplant/im Einsatz? Habe MF Amp A5 + CDP 3.5 zu verkaufen ... siehe "Biete" oder bei Interesse gerne per PM taubeOhren

...das wäre natürlich eine hochwertige Option!
Mal über die MF nachgedacht?

Ich habe zwar noch nicht über MF nachgedacht, aber jetzt auf der Website ein wenig gesurft. Aber sorry, das Auge entscheidet zumindestens ein wenig mit und das sagt eindeutig nein.


Gruß

Stefan

findest Du???? Jetz sag nur noch NAD gefällt Dir besser ... ... und ich will jetzt noch gar nicht vom klanglichen Aspekt sprechen ...


taubeOhren

Hallo,

über Geschmack lässt sich nicht streiten, aber NAD gefällt nir nicht wirklich besser. Aber insgesamt finde ich das Gerät nicht so wirklich schön.

Zum klanglichen Aspekt kann ich natürlich nicht viel sagen.

Sieht der CDPlayer auch so aus?

Was haltet ihr denn von Cyrus?


Gruß

Stefan

Cyrus noch nie gehört, aber von der optischen Seite betrachtet, wohl eher eine nüchterne Angelegenheit!

http://s1.directupload.net/images/090819/mblywziz.jpg

das ist der CDP ...


Also klanglich würde ich folgende (natürlich persönliche Präferenz) Reihenfolge wählen ... MF, Creek, Cambridge/Cyrus, NAD ... wobei ja jede Marke auch unterschiedliche Preiskategorien hat

Die von mir angebotene Kombi aus Amp A5 und CDP 3.5 kostete neu immerhin fast 4.000,- EUR

über Geschmack lässt sich nicht streiten

da hast Du natürlich Recht


taubeOhren