Thread für Kef-Liebhaber:

was habt ihr denn für eure kef q300 bezahlt und wo gekauft?
wie macht ihr das mit testen? bestellen und dann einfach zurück schicken?

wie klangen denn die standboxen, die man dort im bild sieht?
hattest du mit denen probleme im bass?
ansonsten sind die proportionen ja garnicht schlecht und regale im rücken sind auch immer gut

Kann mir jemand sagen was man davon halten soll?

Eine XQ30 brandneu für 1770€. Verkauf und Versand durch Amazon.de.

KEF XQ30 bei Amazon

"Gewöhnlich versandfertig in 2 bis 6 Monaten."
Das ist ja mal 'ne Angabe.

Warum soll man denn ein halbes Jahr warten auf einen lieferbaren LS? Ist das vielleicht ein erstes Anzeichen auf ein Auslaufmodell?
Bin drauf und dran die einfach mal zu ordern, nur um zu gucken was Sache ist.

Die XQ10 gibt es auch billiger. Aber bei sämtlichen XQ Modellen ist die Lieferzeit 2-6 Monate?

Hab jetzt endlich meine XTZ Sub bejommen. Bis jetzt war ich ja semizufrieden mit meinen IQ30, da sie mir Bei Jack Johnson Dire Straits, Eric Clapton... gefallen haben, aber bei Rock fand ich sie etwas schrill und flach. Daher habe ich mir überlegt die Q300 zu holen.

Und was soll ich sagen, mit einem Subwoofer zur Unterstützung spielen sie komplett anders. Rock klingt nicht mehr so flach und schön Raumfüllend. Auch bei HipHop bekomme ich wieder ein Lächeln. Hab die Lautsrecher jetzt auch noch mal 10cm vor geholt und kaum noch auf den Hörplatz angewinkelt, ca 10° pro seite. Die Bühne wird noch besser und sie klingen auch nicht mehr so schrill :-)

Bin jetzt nach anfänglichem hin und her ob die IQ30 die richtige Wahl für mich waren extrem zufrieden und will glaub eine ganze Zeit lang nichts neues :-)

Ich denke mal im reinen Stereobetrieb ohne Sub ist der Q300 sicherlich die bessere Wahl, aber mit sub machen die IQ30 schon was her :-)

Was mir jetzt noch durch den Kopf schwirrt, ist sie vielleicht schwarz glänzend lackieren zu lassen

hi vincent,

das sind immer die selben reaktionen, wenn mal jemand nen sub mit anschliesst....ging mir selbst ebenso
hab hier ne kompakte selbstbaubox mit nem elektrostaten-ht, die extrem linear abgestimmt ist und alleine bei vielen musikrichtungen irgendwie kühl und schlank klingt.
mit sub ändert sich das komplett.
die gesamtbalance macht den klang aus.
finde es nur schade, wenn ich hier und da lese, das leute z.b. eine xq als zu hell und im ht-bereich zu dominant empfinden.
das liegt m.e. eher daran, das sie eben im bassbereich sehr schlank und trocken sind.
den mittelhochtonbereich finde ich genauso ausgeglichen und präzise, wie bei den anderen serien oder größeren modellen.
wie hast du denn den sub stehen und angebunden?
denn ich glaube, es ist nicht so einfach, ihn an die überaus präzise xq30 sauber anzupassen...
berichte mal von deinen erfahrungen...
und welcher xtz ist es,..was hat er gekostet?

harman68 schrieb:

finde es nur schade, wenn ich hier und da lese, das leute z.b. eine xq als zu hell und im ht-bereich zu dominant empfinden.

Ist eben so, da die XQ im Kickbass zwar sehr stimmig, trocken und schnell ist, aber der Bass eben nicht so tief runter geht, weshalb der Klang als "markant" eingestuft wird.

@vincent: Hast du den Sub schon ordentlich einpegeln und anpassen können? Glückwunsch zu deiner klanglichen Offenbarung.

Hi Harman,

ich habe die IQ30, nicht XQ30. Als Sub habe ich mir den 10 zoll bestellt http://www.mindaudio..._virtuemart&Itemid=1
da ich in einem mehrfamilienhaus wohne und eh keine Partypegel bei 20 bis 30Hz hören könnte
Mein Anliegen war halt eine Abrundung der Regallautsprecher nach unten bei Musik und etwas mehr Druck bei Filmen. Dafür ist der 10 Zoll bei meinen 16qm zu beschallende Fläche mehr als ausreichend. Eventuell wären 2x 8 Zoll sogar sinvoller gewesen, die haben jedoch weniger Einstellmöglichkeiten.
Hab mit versand 363Euro gezahlt.

Das mit dem Anpassen bereitet mir noch etwas schwierigkeiten. Ich muss mir erst noch ein längeres Chinch Kabel holen, damit ich noch etwas rumschieben kann. Noch bin ich immer damit beschäftigt, bei jedem Lied oder bei Filmen den Sub anzupassen, da er je nach Musikrichtung entweder dröhnt und zu aufdringlich ist oder ich fast gar keinen Bass vernehme. Jetzt habe ich ihn spaßhalber mal fast mitten im Raum, und da klingt er bei den meißten Musikrichtungen fast perfekt.

Ich hoffe er klingt wenn ich das längere Chinchkabel habe neben meiner Couch gut, die steht fast mitten im Raum.

Was meinst du mit wie ich den Sub angebunden habe?

Aber ich stimme dir zu. Teilweise sind die kleineren Lautsprecher mit etwas schwächerem Bass inklusive Subwoofer billiger als das nächstgrößere Modell und man kann den Sub besser an die Raumgegebenheiten anpassen.
Wie gesagt ich bin mehr als zufrieden und habe jetzt im Endeffekt für 2x IQ30 +Sub nur 50 Euro mehr gezahlt als für nur 2x Q300

Hallo Vincent,

es ist einfach so, dass sich heute keiner mehr Standboxen mit für einen guten Bass notwendigen sehr großen Abmessungen ins Wohnzimmer stellt. Wer sich z.B. die Kef XQ 40 als Erstlautsprecher kauft und vorher nichts anderes gehört hat, wird damit sehr zufrieden sein ..... und nie erfahren, was er verpasst. Ich hatte früher sehr große Infinity-Boxen mit einem erstklassigem Bass. Diese mußten wegen Einrichtungswechsel weichen. Nach langem Suchen und Vergleichen habe ich mir dann die XQ 40 gekauft, weil Sie für mich in den Mitten und Höhen einfach super sind und mir im Laden der Bass als noch ausreichend erschien. Nach einiger Zeit im Wohnzimmer habe ich doch gemerkt, dass mir der alte Infinity-Bass fehlt. Zuerst durch einen B&W ASW 700 werden meine Kefs nun schon lange durch einen geschlossenen und damit sehr musikalischen B&W ASW 750 Subwoofer ergänzt .... und es ist wieder wie früher. Für mich eine ideale Kombination

Viel Spass mit Deiner Kombi.

Frank

mit anpassen meine ich z.b. die aufstellung, die phase, die trennfrequenz und den pegel....muss ja alles aufeinander abgestimmt sein....
bei meinem kef psw 2010 hatte ich ähnliche probleme, kann aber umschalten von musik- auf film-ton am sub.
die phase ist zudem stufenlos regelbar und das teil ist kein bassreflex, was in einigen räumen auch anscheinend besser gegen dröhnen ist.
folgendes würde ich dir noch vorschlagen...
probiers mal mit den mitgelieferten stopfen für die reflexöffnungen am sub und auch an den kef.
ich hatte mal den fall, das die höhen und mitten bei einer q3 besser wurden, wenn man den reflexkanal zumachet, weil dann die box weniger auslenkungen am bass-mittelton-chassis machten
evt geht das aber auch über den amp über die trennferquenz einzustellen...

@stalling, vielen Dank. Aber du hast ja echt eine Traumkombination...*schwärm*
@harman, vielen dank für die Tips. habe gerade noch mal rum gespielt. Wenn ich meine IQ30 auf Small habe und bei 80Hz beim receiver trenne klingt es gerade am besten. Komischerweise habe ich weniger Bass, wenn ich die IQ30 als Gross laufen lasse, auch wenn ich beim Sub die Phase verstell. Hab gerade den besten bass, wenn ich nur das rechte bassreflex Loch zumache, obwohl das die tiefste Einstellung ist.
Noch ein Bild jetzt mit Sub wie er im Moment am Besten klingt

_Vincent_Vega_ schrieb:

...Komischerweise habe ich weniger Bass, wenn ich die IQ30 als Gross laufen lasse, auch wenn ich beim Sub die Phase verstell.

möglicherweise hast du in diesem bereich auslöschungen, wenn beide ls (bass und tops) den gleichen frequenzbereich bearbeiten, aber das zeitversetzt tun, weil sie in unterschiedlichem abstand zu deinem ohr stehen.
das kannst du zum einem damit verbessern, das du die frequenzübernahme präzise angleichst, den sub auf die gleiche hörentfernung (also z.b. zwischen die ls - wie in meinem fall) stellst, oder das über die phase regelst...erfordert aber einiges fingerspitzengefühl und am besten jemanden, der das für dich übernimmt, wärend du am hörplatz sitzt

Das Mit der hase be iichauch vermutet, hab aber ungefähr 6 verschiedene Stellungen getestet und es wurde nicht besser. Aber egal, ist ja auch nicht schlimm. Bei den IQ30 kommt ab 70Hz eh nicht mehr viel.
Testen werde ich es mit der Phase dennoch mal, ob ich es dann hinbekomme.

hast du das reflexloch der kefs denn probeweise auch mal zugestopft?
mit der aufstellung des subs scheinst du auch noch flexibel zu sein, denn auf dem bild steht er ja bestimmt nicht endgültig, oder?
du könntest auch mal versuchen, das sideboard (falls du mal vorübergehend auf die vollsymetrie verzichten kannst;-) etwas zu einer seite hin zu schieben und den sub auf die andere seite neben den ls zu stellen,...das hat zumindet theoretische vorteile...die phase würde ich dann mal auf neutral stellen.
was die umstellung für filmsound betrifft, da hast du doch auch noch zwei eq-schalter am sub...sind die nicht genau dafür?

Ne, habe ich noch nicht versucht, mach ich aber mal probeweise.

Der Sub bleibt da nicht endgültig stehen, da klingt er momentan aber am Besten. Du hast jehowa gesagt ich bin ein ziemlicher Symetriefan

Hab es aber vorher schon probehalber gemacht und den Sub links neben dem rechten Lautsprecher gestellt. Da hat es mir halt viel zu sehr gedröhnt.

Aber der Tip mit dem Equalizer war nicht schlecht. hatte bisher immer die bassanhebung bei 25Hz um 7db drin und die Lautstärke des Subs bei Filmen hoch und bei Musik runter gestelt. Wenn ich aber die Lautstärke höher mach und die bassanhebung bei Musik raus nehm klingt er gut. bei filmen mach ich die Bassanhebung dann wieder rein.

Aber ich glaube langsam driften wir im Kef Thread zu arg ins Subwoofer Thema ab.

ist schon ok vince, wir sind bestimmt nicht die einzigen, die sich hier zu dem thema bassunterstützung gedanken machen.

und das mit der symetrie sei dir gegönnt...wenn du sonst keine laster hast ;-)

dann experimentier noch schön und poste fleissig

das mit der übergangsphase kann man auch messen: schallpegelmesser am hörplatz aufstellen, alle 3 ls laufen lassen mit 70-80hz testton, die `lauteste` einstellung der phase am sub ist (eigentlich) die richtige.

ok....aber wenn man schon testtöne und ein messgerät zur verfügung hat....kann man ja auch die frequenzen drum herum messen (die optimalerweise genausolaut sein sollten), denn eine erhöhung des bassanteils kann auch stattfinden, wenn die frequenzen von sub und tops überlappen...das wäre dann auch verkehrt

ist den so eine normaler iq30 besser als ein richtiger center lautsprecher?

Es gibt ja nur den iQ60c als Center mit zwei Tieftönern.
Wenn man den zur iQ30 stellt könnte das schon etwas inhomogen klingen. Der Center gehört eher zu iQ70/90.

Von daher ist eine iQ30 als Center ideal. Man hat die gleichen Vorrausetzungen. Und dank des Koax-Treiber kann man sie auch auf die Seite legen, wenn man sie nicht aufrecht stehen haben möchte.

ach so.....
und wie verhält sich das bei den neune q300 und dem center q200c? auch besser einen q300 zu nehmen?

Würde ich sagen. Nicht nur, dass der Q200c mit dem kleinen Koax und Basstreiber plus Passivmembran bestimmt anders klingt als die Q300, der Center ist auch teurer als eine Q300.

Würde ich die Q300 nehmen, würde ich den Q600C als Center nehmen. Dern kostst zwar gleich viel wie zwei Q300 ist aber denke ich mal fast so gut wie ein Q700 da der Aufbau ähnlich ist. Ich schätze auch mal, das es schwierig wird nur einen Q300 zu bekommen.

Bei meinen IQ30 habe ich auch ewig gesucht, bis ich einen einzeln bekommen habe. Hätte auch gerne einen passenden Center genommen, aber leider haben die Center der IQ Serie nur das 13er Chassies und nicht das 16er.
Ne so messgeräte habe ich leider nicht. Muss alles nach gehör machen, hab nicht mal ne Einmessfuntion von meinem Receiver.

Aber Danke, den Spass mit dem Aufstellen werde ich haben. Es wird schon immer besser

Sagt mal, wisst ihr zufälligerweise ob es irgendwo noch die IQ3 in Dark Apple zu kaufen gibt ?
Viele anderen Modelle aus der Serie kann man ja noch erwerben, aber die IQ3 habe ich vergebens gesucht.

Falls jemand seine verkaufen möchte kann er sich gerne bei mir melden !

MfG

ja das ist das problem,das es keine q300 einzeln gibt....mir hat aber nun jemand den center q200 zum preis von einer q300 angebote....ist das lohnenswert?
oder ist der klanglich nicht empfehlenswert?

Hallo,

ich besitze seit gestern die KEF 3005 mit Kube 2 Subwoofer. Angeschlossen habe ich das ganze an einen Onkyo SR-607.

Welche Trennfrequenzen im AV Reiver und am Sub könnt Ihr mir empfehlen. Der automatischen Einmessung trau ich irgendwie nicht.

Danke im voraus

jens

illhardt schrieb:

ja das ist das problem,das es keine q300 einzeln gibt....mir hat aber nun jemand den center q200 zum preis von einer q300 angebote....ist das lohnenswert? oder ist der klanglich nicht empfehlenswert?

kann da keiner was sagen?

@jseidi
&
@illhardt

schaut doch mal im KEF-Surround Thread vorbei.

Da kann man euch bestimmt besser helfen als im Stereo-Thread.

Hi,

bin auch bald Mitglied im Club der Kef-Liebhaber

Verabschiede mich nach ausführlichen Probehören von meinen AP Yara und habe ein paar XQ40 in hochglanzschwarz bestellt.

Gruß
Walter

Hallo Walter,

na denn herzlich willkommen im Club

Frank

Habe mir grade ein Paar Q300 in Wallnuß bestellt und einen passenden NAD C326 dazu. Werde mich dann von meiner kompletten iQ-Serie verabschieden. Wenn also jemand Interesse hat, kann er sich gerne melden

Ich freu mich auf jeden Fall tierisch über auf die Kleinen, konnte zwar im Laden nur die 500er hören, aber ich denke, viel schlechter sind die 300er auch nicht

Glückwunsch
dann berichte mal, wie sie Dir zuhause gefallen

@Walter: Willkommen im KEF XQ Klub.

@Phoenix: Na dann kannst du ja einen kleinen Bericht verfassen, wenn du die Lust hast. Würde mich interessieren.

Glückwunsch euch beiden, guten Entscheidungen, XQ40 super

Zur Q300/500, hat die 300 nicht den 165mm und die 500er "nur" die 130mm Chassis?

Meine iQ3 hatten mehr Bassfähigkeit als die iQ5 damals.

Ich denke, du wirst den Klang mögen

Gruß Peter

WalterD schrieb:

Hi, bin auch bald Mitglied im Club der Kef-Liebhaber Verabschiede mich nach ausführlichen Probehören von meinen AP Yara und habe ein paar XQ40 in hochglanzschwarz bestellt. Gruß Walter

Willkommen im Club der XQ40 Besitzer...

Berichte mal, wie es bei dir zu hause klingt.

nice2hear schrieb:

Glückwunsch euch beiden, guten Entscheidungen, XQ40 super Zur Q300/500, hat die 300 nicht den 165mm und die 500er "nur" die 130mm Chassis? Meine iQ3 hatten mehr Bassfähigkeit als die iQ5 damals. Ich denke, du wirst den Klang mögen Gruß Peter :prost

Erstmal vielen Dank an euch allen und gern versuch ich meine Höreindrücke zu schildern.
Ich habe meine iQ7 bis jetzt auch nur über meinen Yammi betrieben, vllt stöpsel ich die nochmal an den NAD an, um einen besseren Vergleich zu fahren. Dies muss ich aber mal schauen, wieviel Zeit ich habe.

Und ja, die Q300 hat das größere UniQ und ich hoffe mir, dass sie mind. genauso gut wie die 500 spielt.
Ist wirklich erstaunlich, was die Lautsprecher für ein Fortschritt von der iQx zur Qxxx gemacht haben.

Besonders der bissige Hochton ist jetzt weg und das entspannt Hören kann beginnen

Wenn ich das alles so höre, wie begeistert alle sind von der neuen Q-Serie, werd ich ganz zappelig.
Ich muss die jetzt auch mal hören.
Könnte passieren, dass ich mir eine "übergangs" Q500 zulege und abwarte bis die höheren Serie erneuert werden

Ich weiß, was jetzt kommt, ist schon 1000x gefragt worden, aber vllt hat von euch ja grad jemand einen guten Tip für mich...

Ich suche noch nach Ständern für meine Q300, ich könnte recht billig (140€) an die Stand 1 von Dynaudio kommen, aber selbst das ist mir eigentlich noch zu viel.

Ich habe eben die letzten 10 Seiten durchforstet, weil ich wusste, dass hier grad welche gezeigt wurden...
Vincent Vega hatte seine für gut 70€ das Paar erworben, sowas suche ich auch.

Werden nicht auch oft die Mission Stands genannt? Meine mich hier zu erinnern...

Das Gute ist ja, ich brauche nun nicht mehr auf eine runde Auflagefläche zu achten

schau dir die hier mal an, die sind klasse und sind preislich absolut im verträglichen Rahmen.

http://shop.hirschil...Creaktiv-Stance.html

Hi Phoenix, die gibt es doch immer noch für ca 70Euro das Paar, warum nimmst du die dann nicht?

_Vincent_Vega_ schrieb:

Hi Phoenix, die gibt es doch immer noch für ca 70Euro das Paar, warum nimmst du die dann nicht?

Dann bin ich zu blöd die zu finden...

Sehe auf der Page nur die Epur Stance für 129€. Kannste mir bitte den Link schicken

Hallo zusammen,

ich möchte mir eine kleine Schlafzimmer-Zweitanlage zusammenstellen und habe mir dazu schonmal ein Paar IQ30 gekauft. Kurzer Vergleich zu meinen Wharfedale 10.7: Seehr viel räumlicher, ausgeprägtere Höhen, natürlich kein so homogener Bassbereich. Aber ich könnte jetzt nicht sagen, welche besser gefällt :-)

Nun meine Frage: Hat jemand hier Erfahrungen / Empfehlungen für ein geeignete Verstärker + CD-Player-Kombination?

In der engeren Wahl sind folgende Varianten:
- Marantz PM6003/CD6003 bzw. PM 5003/CD5003
- Onkyo A-5VL /C-S5VL
- NAD C316 / C515BEE
- CA Topaz-Serie

Randbedingungen: Raumgröße 22m²/3,20m Höhe, Laminatboden, mittlere Bedämpfung. Das Budget beträgt 600...800€.

Anforderungen: Flache Bauweise, sollte auch bei geringen Pegeln ordentlich klingen. Musik querbeet.

Irgendein Rat?

Viele Grüße
Bernd

..... Norstone Stylum 2 (schwarz und silber)

- bei ebay für 80-100€ inkl. Versand
- bei pixmania-pro für 64,70€ + 16,65 Versand = 81,35€

habe meine selber bei ebay gekauft

Hier :-) http://www.hifi-foru...008&postID=8465#8465

baerchen schrieb:

....Verabschiede mich nach ausführlichen Probehören von meinen AP Yara und habe ein paar XQ40 in hochglanzschwarz bestellt..... Willkommen im Club der XQ40 Besitzer... Berichte mal, wie es bei dir zu hause klingt.

Hi,

hatte die XQ40 schon für ein Wochenende zuhause und war ziemlich überwältigt. Ich bin eher jemand, dem die Stimmwiedergabe, die Instrumentenwiedergabe wichtig ist, weniger das Bassfundament und war deshalb mit der Yara auch immer ganz zufrieden.

Jetzt hatte ich aber die XQ da und die kann alles noch etwas besser. Stimmen klingen noch...authentischer...Instrumente noch seidiger...zb Saxophon oder Gitarre und die XQ40 baut auch eine wesentlich schönere Bühne auf. Das Bassfundament ist natürlich auch besser, wobei es mir ein tick zu schwammig ist, aber damit kann ich gut leben.

Ich hatte immer das Gefühl, dass die Yara für mein wohnzimmer (30qm) etwas zu unterdimensioniert ist und bei der XQ glaube ich, dass es passt. Ich kann gut aufdrehen, ohne das die Räumlichkeit zusammmenbricht oder die XQ angestrengt klingt.

Ach ja...sie läuft bei mir an einem Röhrenverstärker.

Gruß
Walter

Danke @ woody & Vega

Holla, das ging schnell...

DI Abend um 19 Uhr bestellt und heut Anruf bekommen, dass meine Q300 abgeholt werden können.

Schaff es leider erst morgen, hoffentlich ist dann auch mein NAD da...

*push*

Irgendeine Empfehlung für eine passige AMP/CD-Kombination zur IQ30?
Danke & Grüße
Bernd

HERR_B schrieb:

Hallo zusammen, ich möchte mir eine kleine Schlafzimmer-Zweitanlage zusammenstellen und habe mir dazu schonmal ein Paar IQ30 gekauft. Kurzer Vergleich zu meinen Wharfedale 10.7: Seehr viel räumlicher, ausgeprägtere Höhen, natürlich kein so homogener Bassbereich. Aber ich könnte jetzt nicht sagen, welche besser gefällt :-) Nun meine Frage: Hat jemand hier Erfahrungen / Empfehlungen für ein geeignete Verstärker + CD-Player-Kombination? In der engeren Wahl sind folgende Varianten: - Marantz PM6003/CD6003 bzw. PM 5003/CD5003 - Onkyo A-5VL /C-S5VL - NAD C316 / C515BEE - CA Topaz-Serie Randbedingungen: Raumgröße 22m²/3,20m Höhe, Laminatboden, mittlere Bedämpfung. Das Budget beträgt 600...800€. Anforderungen: Flache Bauweise, sollte auch bei geringen Pegeln ordentlich klingen. Musik querbeet. Irgendein Rat? Viele Grüße Bernd

Ich glaube, du solltest lieber schauen, was dir an Ausstattung wichtig ist

Ich habe mich für NAD entschieden, weil mir die Optik zusagt und ich die Verbindung zu KEF sehr harmonisch finde.
Habe die Q500 aber auch schon mit Marantz gehört und sie gefallen mir genauso gut
Ich persönlich würde aber erst zu Marantz wechseln, wenn ich das Kleingeld für einen PM15S1 übrig habe, da dieser optisch noch einmal eine ganz andere Klasse ist

Einzig Yamaha sticht eigentlich bei diesen Regionen etwas raus, die sie bei der 700er Serie schon eine Loudness Funktion beinhalten und dies gerade bei geringen Pegeln ein nettes Feature ist

Kann Phönix175 nur beipflichten !!

Man kann wohl mit Fug und Recht behaupten, daß du weder mit Marantz noch mit NAD was falsch machst !!

Hier kannst du völlig frei nach persönlichem Gusto entscheiden. (z.B. Ausstattung bzw. Optik)

Für Onkyo und CA fehlen mir die persönlichen Eindrücke !

Was auch immer wieder als sehr harmonisch mit den KEFs beschrieben wird, ist der Creek Evo.

Alles in allem: Es sollte schon ein ordentlicher Stereo-Vollverstärker sein !!
Wenn du da in ner vernünftigen Mittelklasse agierst, wird klanglich sicherlich keiner gravierend gegenüber einem anderen abfallen...