Canton-Liebhaber Thread

das kann ich nicht bestätigen, alles so wie es sein soll.

Hallo.
Hat einer schon den Canton Reference Center 50K ? Kann einer darüber berichten ? Der Arbeitet ja jetzt wie der Neue Vento Center 3Wege und hat wie ich auf dem Video sehen konnte nur noch ein Bassreflex Loch nach hinten.
Gruß Torsten

Hat schon jemand die Chrono 512 hören können?
Ich schwanke zwischen denen und Chrono SL 520.2 und weis nicht so recht ob ich das neue Produkt (Chrono 512) lieber kaufen soll oder das Auslaufmodell (SL 520.2).

Die Chrono 512 ist eine Stufe niedriger angesiedelt.
Der Vorgänger der Chrono 512 war die Chrono 502.2.
Der Nachfolger der Chrono SL 520.2 ist die Chrono SL 526.

Reihenfolge der Serien:
GLE
Chrono
Chrono SL
Vento
Reference

Bei den .2 gabs auch noch die Chrono CL.
Die Chrono CL sind baugleich mit den Chrono SL.
Der Unterschied liegt nur in der Gehäuseausführung.
Chrono SL = Lack hochglanz Schwarz bzw. weiß
Chrono CL = Kirsche-Furnier

Unterschied zwischen Chrono und Chrono SL:
Chrono = Gehäuse mit Holzdekorfolie schwarz bzw. weiß mit Hochglanzfront.
Befestigung der Abdeckung mit Steckdübeln.
Chrono SL = Gehäuse Klavierlack Schwarz bzw. Weiß
Befestigung der Abdeckung per unsichtbarer Magnete.

Grüße
Roman

Passat (Beitrag #51129) schrieb:

Die Chrono 512 ist eine Stufe niedriger angesiedelt. Der Vorgänger der Chrono 512 war die Chrono 502.2. Der Nachfolger der Chrono SL 520.2 ist die Chrono SL 526. Reihenfolge der Serien: GLE Chrono Chrono SL Vento Reference Grüße Roman

Danke für die Aufklärung.

Hier mal die neuen Canton AR 800 ....sehr schöne Boxen..Optik und Haptik 1A

@icons:
Die AR800 sehen gut aus! Wäre natürlich genial, wenn sie von den Abmessungen her genau zu den Vento passen würden. Und wie ist die klangliche Auswirkung bei Dir, bist Du zufrieden?

Ja, bin ich-habe nach dem Einmessen mal Mad Max reingezogen...Mega gut
Stimmt, die passen nicht ganz für vorne- von den Abmessungen, würden sie eher zu den 870.2 passen ( auch zu den 880er)

Habe etliche ausprobiert: Quadral, Heco..Onkyo...keine sah irgendwie gut aus...

Glückwunsch und viel Spass mit den LS

Lt. Canton sind die AR-Modelle von den Abmessungen her passend zu den von der Breite/Tiefe her kleinsten Modellen der Serie entworfen worden.
Macht auch Sinn, denn sonst würden die bei den kleinen Modellen überstehen.

Grüße
Roman

@icons sieht trotzdem schick aus .

Jetzt noch das Ganze für die Karat dann werde ich nochmal schwach.

Lieber eine Vento Pro und Karat Pro Variante

Danke Karsten ....
Jetzt habe ich meine Lautsprecher ca 65 cm v der Wand weg und den Sub auch ca 60- dann Eingemessen! Mir kommt es so vor, es klingt jz etwas schärfer

AndreasBloechl (Beitrag #51137) schrieb:

Jetzt noch das Ganze für die Karat dann werde ich nochmal schwach. :D

Wie will man da einen Aufsatzlautsprecher drauf stellen?
Die Karat hat doch eine schräge Oberseite.

Am ehesten würde da die AR-500 passen.
Die hat ebenfalls den Tieftöner mit Titanmembran. Nur der Hochtöner hat anstatt Keramik das normale Alu-Mangan.

Grüße
Roman

@Icons
sind deine 890er so gelblich geworden oder täuscht das so auf den Bildern?

Nö, das täuscht ein wenig... aber, ganz gleiches weiss ist es auch nicht- aber nicht störend!!

Kurze Frage zum 1200 R!
Die Auto Funktion,taugt die was ,nutzt ihr die???
Danke

nein, nutze ich nie! Und, bist du zufrieden? Narrow versucht?

Bin sehr zufrieden,is schon ein feines Teil
Momentan läuft er wenn wir die Zeit finden,noch im Normal Modus.
Will demnächst einmessen,heute kam das neue Stativ und in diesem Zuge dann natürlich auch mal
Narrow ausprobieren.
Was genau ist de Unterschied zwischen Normal und Narrow?

Versuche es , du wirst es hören

😂😂😂

icons (Beitrag #51146) schrieb:

Versuche es , du wirst es hören ;)

"Hoffentlich nicht" - zumindest wenn er vor dem Einmessen den Schalter sm Sub umstellt ... sein AVR greift in den kompletten FG des Subs ein - im Optimalfall sollte dann sowohl narrow als auch normal gleich klingen.

Wenn er es im nach hinein umstellt, kömnte es zu Überhöhungen oder Auslöschungen führen ... also mein Tipp: auf normal lassen und einmessen

Hi,

warum für die Karat nicht zum Beipsiel GLE 416 OnWall oben für Atmos drauflegen? Wenn man die Optik dann noch erträgt Die Schräge der Karats sollte die dann fehlende Schräge der AR 500 ausgleichen. Und eingemessen wird eh neu.

Gruß
Kurt

ich nutze den auto modus und betreibe ihn in wide.

_jonny_ (Beitrag #51148) schrieb:

icons (Beitrag #51146) schrieb: Versuche es , du wirst es hören ;) "Hoffentlich nicht" - zumindest wenn er vor dem Einmessen den Schalter sm Sub umstellt ... sein AVR greift in den kompletten FG des Subs ein - im Optimalfall sollte dann sowohl narrow als auch normal gleich klingen. Wenn er es im nach hinein umstellt, kömnte es zu Überhöhungen oder Auslöschungen führen ... also mein Tipp: auf normal lassen und einmessen :X

Deshalb, nach jeder Umstellung egal ob Normal oder ´Narrow muss immer neu eingemessen werden...und du kannst sicher sein, normal und narrow klingen sicher nicht gleich. Bei Narrow geht der Sub nicht in die volle..er reduziert ( er geht dann nicht so tief)...wenn man kleinere Räume hat, kann dies von Vorteil sein. Wie gesagt, du kannst es versuchen ( wenn du so zufrieden bist, lass es so

Tomcat_Kurt (Beitrag #51149) schrieb:

warum für die Karat nicht zum Beipsiel GLE 416 OnWall oben für Atmos drauflegen? Wenn man die Optik dann noch erträgt Die Schräge der Karats sollte die dann fehlende Schräge der AR 500 ausgleichen. Und eingemessen wird eh neu.

Das passt trotzdem nicht.
Ein normaler Lautsprecher wie die GLE 416 strahlt viel zu breit ab.
So ein Lautsprecher ist dann deutlich von dort zu orten, wo er steht, also bei den Fronts.
Hinzu kommt der falsche Abstrahlwinkel.
Und die fehlende Entzerrung in der Weiche.

Die Atmos-Aufsatzlautsprecher müssen einen bestimmten Abstrahlwinkel haben und zudem rel. stark bündeln, damit man die nicht direkt orten kann, sondern nur über den Schall an der Decke. Zudem müssen die in der Weiche nach Dolby-Vorgaben entzerrt werden.

Grüße
Roman

interessant: je breiter die Abstrahlung, desto deutlicher die Ortung? Starke Bündelung, damit die direkte Ortung unmöglich wird? Dann ist also beim Schall alles anders als beim Licht? Laser - stark gebündelt und nur darum ort- nämlich sichtbar ... Ich bin verwirrt und bitte um Erhellung.

VG
Kurt

Der Schall des Atmos-Lauitsprechers soll gebündelt an die Decke geworfen werden und von dort Richtung Hörplatz reflektiert werden.
Man hat dadurch Phantomschallquellen an der Decke.
Ist die Schallabstrahlung nicht gebündelt, wird ein Teil des Schalls nicht an die Decke geworfen, sondern erreicht den Hörplatz ohne Umwege über die Decke. Und genau anhand dieser Schallanteile hört man, wo sich der Lautsprecher befindet, weil er einen kürzeren Weg zum Hörplatz hat und daher dort eher eintrifft.

Schau dir eine AR 400 und eine GLE 416 mal im Vergleich an.
Da siehst du, das der Hochtöner bei der AR 400 in einem kurzen Horn sitzt und damit ziemlich gebündelt abstrahlt.

Grüße
Roman

@_jonny_

Hier die Auswirkungen dieses Schalters am Beispiel eines SUB 300:



Ob nun vor oder nach einer Einmessung, die Unterschiede sollten grundsätzlich hörbar sein.

Ich würde den Sub zunächst mit "wide" einmessen. Danach kann man mit "normal" und "narrow" testen. Wenn das dann besser klingt, dann eben noch einmal mit dieser beschnittenen Einstellung das Einmesssystem drüber jagen.

Passat (Beitrag #51140) schrieb:

AndreasBloechl (Beitrag #51137) schrieb: Jetzt noch das Ganze für die Karat dann werde ich nochmal schwach. :D Wie will man da einen Aufsatzlautsprecher drauf stellen? Die Karat hat doch eine schräge Oberseite. Am ehesten würde da die AR-500 passen. Die hat ebenfalls den Tieftöner mit Titanmembran. Nur der Hochtöner hat anstatt Keramik das normale Alu-Mangan. Grüße Roman

Die normalen Karats von früher nicht.

Ich würde den Sub zunächst mit "wide" einmessen.

ich würde und ich habe mit normal einmessen. dannach kannst du anpassen.

@Dirk.Stoiber
Wenn man mit "normal" einmißt, hat man den Sub doch aber schon beschnitten. Warum sollte man das von vornherein tun?

RayM@

wieso verkaufst du deinen 50K Sub schon wieder???

ja... weil ich dachte das ist halt die normale Einstellung ohne was zu verschönern. so habe ich ein gemessen und habe anschließend auf Wide gestellt weil er mir etwas mehr bass liefert, genau so wie es mir gefällt. ob das richtig ist weis ich nicht, es steht zumindest nirgendwo.

@Dirk.Stoiber
Wenn es so gefällt, ist doch alles super! Es erschien mir nur von der Herangehensweise ein wenig seltsam.

@Passat: Hi Roman,
danke, nach der ausführlichen Erklärung bin ich im Bilde. Deine gestrige Kurzfassung hinterließ mehr Fragen als Antworten bei mir.
Unklar ist mir nun nur noch, welche Rolle der Neigungswinkel der Aufsatzspeaker hat. Da muss es Toleranzen geben, da schließlich nicht alle Räume gleich hoch sind, die Phantomschallquellen also an unterschiedlichen Stellen wirken. Insofern kann man doch das schräge Dach der Karats vernachlässigen, oder?
Gruß
Kurt

Diese Enabled Geschichte ist so oder so ein Kompromiss.

@wummew

danke für die info. ich habe viel, wie alle hier im board viel gemessen, gestellt, gerückt usw. mit so zufrieden und es klingt richt gut.

Dirk.Stoiber (Beitrag #51160) schrieb:

ja... weil ich dachte das ist halt die normale Einstellung ohne was zu verschönern. so habe ich ein gemessen und habe anschließend auf Wide gestellt weil er mir etwas mehr bass liefert, genau so wie es mir gefällt. ob das richtig ist weis ich nicht, es steht zumindest nirgendwo.

hast du mit normal eingemessen und dann auf wide gestellt? so lese ich es raus...wenn dem so ist, wäre es nicht ganz richtig weil, wenn du nachträglich auf wide gehst, sollte man neu einmessen

ja so habe ich es gemacht. ich hatte mit wide ein gemessen, da war der bass zu dominant. ja ich habe alles bedacht. das beste Ergebnis habe ich mit normal ein gemessen, dann auf wide stellen, so harmoniert es mit meinen Lautsprechern am besten. mega bass im Kinofeeling und im stereo betrieb passt es auch.

Habe jetzt meine 4 GLE 416 pro für die Decke bekommem . Mein Raum ist ca 550 cm breit (stehen die Ventos gross )' wo sollte ich die Deckenlautsprecher positionieren .Raum ca 550 x410 .

Schwer zu sagen - wenn die wichtigste Angabe (Sitzplatz-Entfernung zu den LS) fehlt

Ansonsten solltest Du vom Höhrplatz aus die tops optimaler Weise je in einem 45grad (+-10) Winkel an der Decke anbringen.

Für weiter Hilfestellungen würde ich mal im Atmos/Auro usw. Thread vorbeischauen
http://www.hifi-foru...71&back=&sort=&z=108

Ecke Links darüber soll ein Höhenlautsprecher .

das ist im Prinzip richtig. eventuell in den raum hinein ziehen auf der flucht vom Hauptls. damit du vom Sitzplatz deine ca 30 grad bekommst.

Für Atmos sollten es lieber etwas mehr sein - 45* zum Höhrplatz ....
Viel wichtiger wäre es die Situation hinzen zu begutachten

Wenn die Couch an der Wand steht, dann wird es ein Kompromiss im Quadrat (enabled + suboptimale Aufstellung )

Steht an der Wand

das wird nichts mit 5.1.4 Atmos!

Manchmal ist weniger - mehr! Mach lieber 5.1.2

Oder, wenn Dein AVR Auro unterstützt, könntest Du es damit versuchen und dann mit der Auromatic Atmos/DTSX schauen.

Nimm mir nicht ale Hoffnung .mein Marantz kann .Auro mit Update Marantz SR 7010 . Wo kommen denn dann die L s hin mitte Decke.bei 5.1.2