Canton-Liebhaber Thread

Richtig, die Epikore 7 ist zumindest optisch voll meins. Vielleicht geht es auch nach Italien, wenn die 3K mal ausziehen sollte, werde ich mich durch die Länder hören.

Ja das kann ich bestätigen ich habe Kandidaten aus Deutschland (Burmester und Audio Physic) gegen gehört habe und zwei Italiener. (Olympica Nova II und meine jetzige Electa Amator III) Da bin ich fündig geworden. Ruhig das volle Programm "genießen".
Ist sehr aufwendig aber am Ende wird es belohnt.

Edit: ich bin ja von der 8K gewechselt.

C3KO (Beitrag #60341) schrieb:

Nicht mehr mithalten kann... is klar. ;)

Bevor du dir neue Speaker anlachst, würde ich erst einmal einen Lautsprechertuner fragen, welches Potential noch möglicherweise im Verborgenen schlummert

...es ist ja erst mal "nur" ein Gedanke.

Das driftet hier ab, ich suche nicht!

Es steht nur die Aussage im Raum, dass ich nach der 3K, falls es mal ein danach gibt, wohl eher nicht auf die neue Reference setzte, sondern eher in anderen Gefilden jagen würde.

Alles gut

Ihr macht einen so richtig wuschig. Habe mir vor paar Jahren die 7k hingestellt und nun würde mir die 5er schon gefallen. Aber ich weiß nicht so recht, da ich schon ein gesetztes Alter habe, ob ich das noch wahrnehme. Den Unterschied von der Vento 880.2 zur 7k, der war natürlich schon deutlich zu bemerken.

Stört Dich der Hochton der 7K? Wenn nicht, würde ich dabei bleiben, die neue Reference soll im Hochton etwas zurückhaltender sein.

Gerade wenn das korrekte Hören schwieriger fällt, sind präzise spielende Systeme im Vorteil und das hat wenig mit den hörbaren Frequenzen zu tun.

Ich glaube nicht, dass die Lautsprecher seit mehrere Jahrzehnten jedes Jahr einen Quantensprung in der Klangentwicklung gemacht haben. Das hieße ja, dass man vor 10 Jahren richtig schlechten Klang gehabt hat.

Sicherlich klingen die neuen Reference hervorragend und wahrscheinlich auch anders als die K Reihe. Aber ich glaube nicht, dass die 7K schlechte Lautsprecher sind. Wenn ich jetzt in die Reference Klasse einsteigen würde, würde ich in jedem Fall ein Vorgängermodell, wie die K oder sogar die .2 raussuchen und ordentlich Geld sparen.

C3KO (Beitrag #60343) schrieb:

Aber wenn ich meine 3K irgendwann mal abstoßen sollte, würde ein anderer Hersteller einziehen.

Das klingt trotzdem nicht nach 100% Zufriedenheit. Irgendwas muss ja stören an der Reference 3K oder ist es schlicht das Treiben nach besserem Klang?

C3KO (Beitrag #60356) schrieb:

Stört Dich der Hochton der 7K? Wenn nicht, würde ich dabei bleiben, die neue Reference soll im Hochton etwas zurückhaltender sein.

Eigentlich nicht, da ich die mit einem miniDSP noch eingemessen habe. Die Höhen der 880.2 waren dagegen echt schlimm. Ja, ist wohl eigentlich nur wieder der willhaben Faktor...

golf2 (Beitrag #60359) schrieb:

C3KO (Beitrag #60343) schrieb: Aber wenn ich meine 3K irgendwann mal abstoßen sollte, würde ein anderer Hersteller einziehen. Das klingt trotzdem nicht nach 100% Zufriedenheit. Irgendwas muss ja stören an der Reference 3K oder ist es schlicht das Treiben nach besserem Klang?

Nicht das Treiben nach besserem Klang ist es, es ist die Freude und der Spaß der dahinter steckt. Rein klanglich wird es anders, aber besser? Wie gesagt, es juckt nicht, die 3K sind jetzt 4 Jahre hier, sie werden noch eine Weile bleiben und wer weiß, vielleicht auch für immer.

QE.2 (Beitrag #60360) schrieb:

C3KO (Beitrag #60356) schrieb: Stört Dich der Hochton der 7K? Wenn nicht, würde ich dabei bleiben, die neue Reference soll im Hochton etwas zurückhaltender sein. Eigentlich nicht, da ich die mit einem miniDSP noch eingemessen habe. Die Höhen der 880.2 waren dagegen echt schlimm. Ja, ist wohl eigentlich nur wieder der willhaben Faktor...

Ich habe meine 3K im Hochton um 1,5 dB am Terminal abgesenkt, das passt super in meinen Ohren. Zusätzlich nutze ich Dirac im Bereich <= 500 Hz.

Ich habe meine Reference vor über einem Jahr abgegeben und bin zur Dänischen Konkurrenz gewechselt.
Ich bin immer noch super begeistert.
Besser? Kann ich nicht sagen.
Anders trifft es schon eher und trifft voll meinen Geschmack.

Die Reference ist schon eine echt geile Box

Ich habe seit einigen Jahren die GLE 490.2
Bin nicht unzufrieden, möchte aber gerne mal "upgraden"

Mein Budget ist begrenzt und so habe ich drei Lautsprecher in der Auswahl, die schon länger auf dem Markt sind bzw. die es neu nur noch bei wenigen Händlern gibt und als "Auslaufmodell" deutlich günstiger sind als bei Erscheinen.
Wobei mir ein Gebrauchtkauf sogar lieber wäre (einfach aus finanziellen Gründen...).

Bevor ich zu den Boxen komme, ganz kurz was zum Zimmer.
Es sind rund 38 qm, der Hörabstand ist groß mit gut 4 Metern und der Abstand der Boxen zueinander beträgt auch gut 4 Meter.
Ich weiß, dass das suboptimal ist (Stichwort: Stereodreieck...), aber es ist wie es ist und auch nicht veränderbar.
Der Abstand zur hinteren Wand beträgt etwa 30 cm.

Ich höre fast nur Pop und Rock, da sehr breit aufgestellt, von London Grammar bis R.EM., von Casper bis The National.
Kein Techno, keine Klassik, kein Elektro.

Die Boxen müssen auch sehr leise (Zimmerlautstärke) "abliefern", da ich häufig erst in Ruhe höre, wenn alle im Haus schlafen.

Ich glaube ich möchte gerne Boxen mit mehr Details als die GLE und "ausgeglichenem" eher neutralem bis warmen Klang, wenn ich das laienhaft so beschreiben kann (?).

Nach meiner Erfahrung mit den jetzigen Canton und allem was ich an Tests gelesen habe, bin ich da mit Canton weiterhin richtig aufgestellt und das Preis-/Leistungsverhältnis ist sehr gut.

Die drei Boxen sind:
1. Canton Vento 896, neu 850 €/ Stück
2. Canton Chrono SL 596 DC, neu 700 €/ Stück
3. Canton Chrono SL 595.2 DC, neu 740 €/ Stück

In Tests schneidet die Vento deutlich am besten ab, allerdings ist sie tiefer und stände daher etwas wandnäher.
Allerdings habe ich sie in den letzten Wochen nie bei Kleinanzeigen gefunden.

Die 596 schneidet etwas besser ab als die 595.

Aber Tests sind das eine, viel interessanter ist, was ihr dazu sagt und ob ihr im besten Fall zwei von den Boxen (oder sogar alle) schon einmal Probe gehört habt?
Oder für welche ihr euch entschieden habt und wie zufrieden ihr seid.

Bin für jede Meinung dankbar und sage vielen Dank im Voraus.

Also die Vento 896 ist ja ähnliche Bauart, wenn ich mich recht erinnere, wie die Vento 880.2. Im Nachhinein waren deren Höhen , sobald man mal etwa lauter gehört hat, echt lästig. Harsch bis schrill. Hat mich schon gestört, als ich die noch hatte, aber so richtig ist es eben dann erst aufgefallen, als ich mir die 7k geholt hatte. Also ich denke nicht, daß die den von Dir gewünschten "warmen" Klang haben.
Das ist eben der Nachteil, wenn Du die gebraucht kaufst und nicht richtig probehören kannst. Ist wie Katze im Sack.

Dynaudio wäre für mich eher der Spezialist bei Klassik, Canton dagegen eher die eierlegende Wollmilchsau.

Das stimmt aber nicht. Dynaudio kann alles.

Dali find ich auch spannend, aber das wird auch verzetteln dann.

Geschmack ist immer Unterschiedlich, ich bin von Canton 7.2DC zu Dynaudio Focus 380 und letztendlich bei B&W gelandet. Für mich ist B&W die eierlegende Wollmilchsau.

JanHH (Beitrag #60366) schrieb:

Das stimmt aber nicht. Dynaudio kann alles.

Zum ersten ist diese Meinung auf Grundlage meiner Erfahrung geschrieben (ich schrieb "für mich")
und zum zweiten ist meiner Meinung nach Canton mehr auf "Ich fresse alles" ausgelegt

Jo, stimmt vermutlich. Ich hab aber auch wirklich mal gedacht, Dynaudio sind eher träge und langweilige LS für gepflegten Jazz und Kammermusik, aber die können auch rockig und laut, wenn das gefordert ist. Zumindest alles was jünger als 20 Jahre ist.

mabuse205 (Beitrag #60364) schrieb:

Die drei Boxen sind: 1. Canton Vento 896, neu 850 €/ Stück 2. Canton Chrono SL 596 DC, neu 700 €/ Stück 3. Canton Chrono SL 595.2 DC, neu 740 €/ Stück

Ich würde mich an Deiner Stelle unbedingt auch mal nach gebrauchten A45 umschauen. Das sind ganz fantastische Lautsprecher mit der Technik der Reference K Serie.