Canton-Liebhaber Thread

mind787 (Beitrag #37617) schrieb:

Er würde im Prinzip perfekt passen. Kompakt, 30er Chassis und mit Klavierlack. Aber wenn ich mir den Frequenzgang anschauen: Der SVS geht bis 23 Hz un der Canton bis 25 Hz. Und mir fehlt beim Canton auf jeden Fall der Tiefbass. Hmm da denke ich mir doch nur von den Werten, dass es kein Upgrade wäre. Die Nuberts gehen z.B. bis auf 18 Hz. Da wäre ich mir sicher das es auf jeden Fall einen Unterschied gibt. Aber lasse mich gerne eines besseren beraten.

Lass dich mal nicht von den verschönten Canton Werten blenden!

Die Nuberts sind allesamt was fürs Heimkino, bei Musik rate ich davon ab.

Also wenn Platz vorhanden dann den SW-115 oder mein Geheimtip: SVS SB12 NSD! Den habe ich seit gut einem Jahr auf 35qm² mit Antimode laufen. Der ist bei Musik wie auch im Film traumhaft. Aber kein Angeber, setzt eher auf Understatement, dennoch absolut böse wenn er gefordert wird!

P.S. ich hatte vorher auch gute Teufel & Canton Subs, aber seit dem SVS kommt mir sowas nicht mehr ins Haus.

kann dem nur zustimmen. Habe auch den SVS SB12 NSD. Der zweite ist schon unterwegs, wird morgen da sein. Mein Zimmer ist 20qm.

Bin echt begeistert !!!

die Stereoplay hat alle genannten vermessen;

Canton:
27/26 dB (-3/-6dB)
SVS NSD:
23/21 dB (-3/-6dB)
Nubert AW-1100:
26/24 dB (-3/-6dB)
wobei Günther Nubert sofort bei Peter Schüller angerufen hat, wie er denn gemessen hat, ob der recht lausigen Werte des AW-1100.

wobei die Audiovision 18 Hz (-3dB) gemessen hat. Soviel zu Messwerten, jeder misst was anderes.

Verlinke mal bitte den SVS Test der Stereoplay - ich finde den auf die Schnelle nicht.

Wie meinst du das im Antimode laufen? Der SVS SB12NSD hat doch kein DSP.

mind787 (Beitrag #37625) schrieb:

Wie meinst du das im Antimode laufen? Der SVS SB12NSD hat doch kein DSP.

Antimode

PS: Der SVS SB12 NSD hat auch einen DSP, nur ist dieser nicht regelbar.

JokerofDarkness (Beitrag #37624) schrieb:

Verlinke mal bitte den SVS Test der Stereoplay - ich finde den auf die Schnelle nicht.

ich habe das Heft keinen Link.

Ähm habe eben was von Velodyne Subwoofer gelesen.
Unglaublich kompakt und sehr tiefspielend und das obwohl z.B. der
SPL 1000 nur 25 cm Chassis hat und kann angeblich bis 13 Hz runter. Und dann hat er noch 1200 Watt.
Ok er ist mehr als doppelt so teuer wie der SVS, aber wie kann ein Sub von der Größe
sowas leisten? Das schaffe ja noch nicht mal 38 cm Membrane. Also hier scheint mir ja
was faul zu sein.

Klingt ja fast so wie bei Bose die Acoustimass Zauberei, welche die physikalischen Gesetze aushebeln kann. :-P

Was gibt es zu den Velodyne Subwoofern zu sagen?

Der spielt vielleicht runter bis 13Hz, jedoch ist der Pegel dann 30dB niedriger als bei 40Hz. Also dazu brauchts schon ne genaue Angabe. Am besten ein Diagramm mit Frequenz und Pegel.

Bose ? na hörre uff

Also der kommt vielleicht bis 13 Hz aber die kann er nicht mehr vernünftig laut spielen. Der Velodyne DD+18 Zoll hat seinen -+3 db Punkt bei 13,7 Hz. Hat allerdings ne UVP von 6000 €

mind787 (Beitrag #37628) schrieb:

Ähm habe eben was von Velodyne Subwoofer gelesen. Unglaublich kompakt und sehr tiefspielend und das obwohl z.B. der SPL 1000 nur 25 cm Chassis hat und kann angeblich bis 13 Hz runter. Und dann hat er noch 1200 Watt. Ok er ist mehr als doppelt so teuer wie der SVS, aber wie kann ein Sub von der Größe sowas leisten? Das schaffe ja noch nicht mal 38 cm Membrane. Also hier scheint mir ja was faul zu sein. Klingt ja fast so wie bei Bose die Acoustimass Zauberei, welche die physikalischen Gesetze aushebeln kann. :-P Was gibt es zu den Velodyne Subwoofern zu sagen?

Die Audiovision hat eine untere Grenzfrequenz von 23 Hz (-3dB) beim SPL-1000 gemessen. 13 Hz sind wohl utopisch.

Und dann hat er noch 1200 Watt.

ja und warum braucht der wohl soviel Leistung und ein Nubert AW-1100 nur 320 Watt?
Ich hatte schon mal versucht zu erklären das man seinen Subwoofer nicht nach Wattzahlen kauft. Ich hoffe nicht vergeblich, auch das man den Werksangaben nicht glauben schenken darf dürfte mittlerweile bekannt sein.
Erst recht wenn man sich im Canton Forum befindet.

Der SPL-1000 kostet Liste 2100€

mind787 (Beitrag #37628) schrieb:

...obwohl z.B. der SPL 1000 nur 25 cm Chassis hat und kann angeblich bis 13 Hz runter. Und dann hat er noch 1200 Watt....

Die Geschichte mit den 13Hz Grenzfrequenz ist sicher nicht realistisch. Das größere Exemplar
SPL1200 soll 22Hz schaffen. Das ist für einen geschlossenen Bassisten mit 30cm Chassis eine
beachtliche Leistung.
Das die SPL Serie kräftige Verstärker beinhaltet stimmt und ist, um kokurrenzfähige Ergebnisse zu erzielen
für Subs ohne Bassreflexunterstützung absolut vonnöten. Davon abgesehen hört und liest man von Velodyne
Subs sehr viel Positives. Wenn Dich das näher interessiert, schau doch mal in einen der zahlreichen Velodyne
Threads hier im Forum.
Grüße

Habt ihr da vielleicht auch Infos zum AS125? Der soll auch bis 20 Hz kommen, habs noch nicht getestet mit Sinustönen. Vielleicht komm ich mal dazu in nächster Zeit.

Der soll auch bis 20 Hz kommen

Es gibt wohl keinen Hersteller der die Kunden mit seinen technischen Angaben mehr verarscht wie Canton. Ich wunder mich Andy das du da anscheinend noch nicht hinter gekommen bist.

Übertragungsbereich20...200 Hz

Canton gibt doch nur den Übertragungsbereich an um den Kunden für dumm zu verkaufen, es fehlt die Angabe zum Pegelabfall. Üblich wird doch die untere Grenzfequenz bei -3dB und -6dB angegeben.

Velodyne gibt beim SPL-1200 an:
Frequenzbereich13 - 240 Hz (overall), 21 - 120 Hz (+/- 3 dB)

hingegen beim SPL-1000 nur den Übertragungsbereich:
Frequenzbereich 13 - 240 Hz

das ist doch Elementarwissen, Unterschied Übertragungsbereich und untere Grenzfrequenz.

Lt Canton schafft eine GLE 490 auch 20 Hz oder eine 470 25 Hz, das ist doch lächerlich. Tiefgang ist ja nun nicht gerade die Stärke von Canton LS.

zb die untere Grenzfrequenz einer 470.2 liegt bei 43 Hz/-3dB(Messung Stereoplay) und nicht bei 25 Hz.

Der soll auch bis 20 Hz kommen, habs noch nicht getestet mit Sinustönen.

wie willst das denn messen. Jeder Subwoofer kann einen 20 Hz Ton wiedergeben, die Frage ist wie LAUT ist der Ton denn dann.

Central_Scrutinizer (Beitrag #37634) schrieb:

Der soll auch bis 20 Hz kommen, habs noch nicht getestet mit Sinustönen. wie willst das denn messen. Jeder Subwoofer kann einen 20 Hz Ton wiedergeben, die Frage ist wie LAUT ist der Ton denn dann.

Ich hab genügend Subwoofer gehabt und eingerichtet, die nicht in der Lage waren unter 25Hz etwas wiederzugeben. Um einfach mal zu testen bieten sich Sinustöne in Verbindung mit einem SPL oder einer SPL App für Smartphone durchaus an.

das war schon klar das das kommt.
Im Prinzip ist so gut wie jeder halbwegs grössere Subwoofer dazu in der Lage. Die meisten haben aber Hochpassfilter, Limiter bzw DSP eingebaut, so das ein zu tiefer Ton rausgefiltert wird, um den Sub vor Überlastung zu schützen.

@Central Scrutinizer:

Was macht eigentlich einer wie Du in einem Canton Forum???

Bleib doch in deiner Ecke wenn Dir die Canton LS nicht gefallen oder Du meinst das Canton seine Kunden "verarscht"!!! Mit der "Bekehrung" dass hatten wird schon...
Das die Subwoofer nicht das "Non plus ultra" sind weiß ich auch schon... Aber "schrott" sind sie nun auch nicht! Denke was Du willst aber tu es an angebrachter Stelle...

LG Dennis

Du Central, wo ist denn da das Problem wenn ich zuerst bei 120Hz den Pegel messe und dann einen Sinuston mit 20 Hz abspiele und dann wieder den Pegel messe. So habe ich das ja gemeint. Ich muß aber zugeben das mir das mehr oder weniger auch egal ist, gefallen muß es. Hat mich halt nur neugierig gemacht weil die Diskussion aufkam.

RiHardcastle (Beitrag #37637) schrieb:

...Bleib doch in deiner Ecke...

Das Gefühl, dass Central Scrutinizer Canton Lautsprecher nicht mag, beschlich mich auch.
Das ändert aber nichts an der berechtigten Kritik an den veröffentlichten, technischen Daten.
Diese Angaben sind offensichtlich nicht nur geschönt, sondern teilweise schlichtweg falsch.
Das ist nicht wirklich neu, aber umso ärgerlicher, da zwischenzeitlich auch der letzte
Verantwortliche bei Canton es gemerkt haben müsste, dass solche Falschangaben nicht
zu den "vertrauensbildenen Maßnahmen" eines seriösen Herstellers gehören und durch reale
und vergleichbare Messergebnisse zu ersetzen sind.
Grüße

RiHardcastle (Beitrag #37637) schrieb:

@Central Scrutinizer: Was macht eigentlich einer wie Du in einem Canton Forum??? Bleib doch in deiner Ecke wenn Dir die Canton LS nicht gefallen oder Du meinst das Canton seine Kunden "verarscht"!!! Mit der "Bekehrung" dass hatten wird schon... Das die Subwoofer nicht das "Non plus ultra" sind weiß ich auch schon... Aber "schrott" sind sie nun auch nicht! Denke was Du willst aber tu es an angebrachter Stelle... LG Dennis

also dämlicher kann man wohl nicht argumentieren.
Als wenn ein Hersteller bezogener Thread nur dazu da wäre mit beratungsresistenten Tunnelblick sich nach übelster Fanboy Manier nur gegenseitig auf die Schultern zu klopfen, nach dem Motto: Wir haben den besten Lautsprecher.
Und wo bitte habe ich geschrieben das die Canton Subs nichts taugen.
Und was für eine Ecke bitte. Du hast in keiner Weise den Sinn eines Forums verstanden. Und woher willst du wissen ob ich Canton LS habe oder nicht?
Weil ich nicht damit rumprotze?
Und natürlich wird auch von Fanboy "Einfaltspinseln" selektiv gelesen. Denn weiter oben habe ich mehrfach mind787 den Canton Sub 12 Nahe gelegt.
Ich habe wenigstens versucht Mind787 in Sachen Subwooferkauf zu beraten. Wäre für dich auch angebracht mal was zum Thema Canton beizutragen.

Wer den technischen Daten von Canton glauben schenkt hat leider keine Ahnung von der Materie. Das die technischen Daten der Hersteller geschönt sind gilt übrigens für fast alle Hersteller, bei Canton ist es eben extrem auffällig.

@Andy

Du Central, wo ist denn da das Problem wenn ich zuerst bei 120Hz den Pegel messe und dann einen Sinuston mit 20 Hz abspiele und dann wieder den Pegel messe. So habe ich das ja gemeint. Ich muß aber zugeben das mir das mehr oder weniger auch egal ist, gefallen muß es. Hat mich halt nur neugierig gemacht weil die Diskussion aufkam.

das kannste natürlich probieren, aber den Pegelabfall hat man dann so nicht ermittelt.
Realistisch für den AS-125, den ich wenn du dich erinnerst auch schon mal hatte, die Werte vom Sub 12 denke ich.

andere Frage, kann es sein das der Vento 856 Center im Grunde vollkommen baugleich ist mit dem Karat 755 Center, bis auf das Gehäuse. Die technischen Daten sind sowas von identisch.

Central_Scrutinizer (Beitrag #37640) schrieb:

...kann es sein das der Vento 856 Center im Grunde vollkommen baugleich ist mit dem Karat 755 Center, bis auf das Gehäuse...

Gut möglich, bis auf einen sichtbaren Unterschied: Der Vento856 verwendet einen Keramik-Hochtöner,
der Karat Center ist mit einem Alu-Mangan Hochtöner ausgestattet.
Grüße

Soweit ich weiss hat erst der Vento 856.2 den Keramikhochtöner.

u-turn_ (Beitrag #37642) schrieb:

...erst der Vento 856.2 den Keramikhochtöner.

Hast recht! Damit wird sich der Unterschied zwischen Karat 755 und Vento 856 auf die Gehäuseform beschränken.
Grüße

Central_Scrutinizer (Beitrag #37640) schrieb:

Und woher willst du wissen ob ich Canton LS habe oder nicht?

Im Endeffekt weiß niemand was Du hast, weil Du Dein Profil nicht ausgefüllt hast. Wäre mal eine Maßnahme zumindest das nachzuholen.

So seit heute stolzer Besitzer eines Paares Ergo 100DC. Zustand wie neu aus der Verpackung geholt. Wurden immer nurbei gemäßigter Zimmerlautstärke gehört. Wozu doch der Kleinanzeigenmarkt gut ist. Vor allem wenn es nur 500m vom eigenen Wohnzimer abzuholen ist. Meine Fonum 652 habe ich heute auch verkaufen können. So war einfach nur Boxentausch angesagt. Vom Klang her liegen aber Welten zwischen den beiden Modellen.

Na dann Glückwunsch.

Zu schade nur das weiß eher selten verkauft wird sonst hätte ich wohl heute bei den Juibs zugeschlagen... Die meisten Boxen in den Kleinanzeigen sind ja aber leider schwarz...

JokerofDarkness (Beitrag #37644) schrieb:

Central_Scrutinizer (Beitrag #37640) schrieb: Und woher willst du wissen ob ich Canton LS habe oder nicht? Im Endeffekt weiß niemand was Du hast, weil Du Dein Profil nicht ausgefüllt hast. Wäre mal eine Maßnahme zumindest das nachzuholen. ;)

und was soll das bringen.


@2cheap4me
@u-turn
danke für die Info zum Center, dann war meine Vermutung wohl nicht ganz falsch.

Central_Scrutinizer (Beitrag #37648) schrieb:

und was soll das bringen.

Informationen für Deine Gesprächspartner und Hilfe für Forenteilnehmer.

Das weis ich nimmer Central, hattest du den 125er lange? Und getauscht gegen was? Und erzähl doch mal was da jetzt besser ist oder dieser besser kann?

@AndreasBloechl
mit einer Test DVD (Heimkino) habe ich bis knapp 25Hz noch etwas leise wappeln hören.
Mehr ist da m.E. nicht drin. Kurz unter 25Hz siehst Du nur noch Bewegungen ohne "merklichen" Effekt.
Bei 30Hz denke ich wird der AS125 liegen.
Hat jemand ein anderes Ergebnis?

Danke für deine Info.

Ich bin derzeit verzweifelt nach dem Frequenzgang der Jubilée am suchen.

Wäre nett wenn hier jemand mir weiterhelfen kann damit ich nun endlich konkret das Upgrade angehen kann.

DaveX81 (Beitrag #37653) schrieb:

Ich bin derzeit verzweifelt nach dem Frequenzgang der Jubilée am suchen....

Dave, nimm den der Reference 3.2. Da wird es keine gravierenden Unterschiede zur Jubilee geben!

Messungen Ref 3.2: http://www.stereophi...speaker-measurements
Grüße

Das würde doch aber im Umkehrschluß heißen das man 2000€ zahlt ohne den geringsten Unterschied.
Nach allem was ich gehört und Testgehört habe hatte ich das aber nicht so empfunden.

2cheap4me (Beitrag #37654) schrieb:

Dave, nimm den der Reference 3.2. Da wird es keine gravierenden Unterschiede zur Jubilee geben!

Ja genau, deswegen wurden es bei mir die Ref. 3.2, bin auch sehr happy damit!

Claudi82 (Beitrag #37656) schrieb:

Ja genau, deswegen wurden es bei mir die Ref. 3.2, bin auch sehr happy damit! :hail

Ich stehe ja jetzt endgültig vor der Bestellung. Ich konnte bei Testhören keinen Unterschied von der Jubi zur Ref 2.2 hören. Ich hatte allerdings schon das gefühl das die Jubi gegenüber der 3.2 etwas runder spielt.

Claudia du weißt ja das mein größtes Problem ist das ich ohne den Sub auskommen will bzw aufstellungstechnisch leider "muß". Vermißt du beim Musikhören etwas wenn du bei der 3.2 ohne 850R hörst?

DaveX81 (Beitrag #37655) schrieb:

... ohne den geringsten Unterschied...

Das würde ich nicht sagen. Die Unterschiede sind in der, an der Ref 2.2 angelehnten, Gehäuseform,
den Zierringen an den Chassis und dem Anschluss-Terminal mit Pegelanpassung zu finden!
Dave, hast Du die Ref 3.2 und die Jubilee verblindet, oder auf Sicht unterschieden?
Grüße

Hallo @ all,

ich wollte mich nur mal Outen, ich habe mich nun auch entschlossen, mich den Canton Liebhabern anzuschließen.

Hier mal kurz meine "Konfiguration":

Front: 2x Canton Chrono 509 DC (Bi Amping Betrieb)
Center: Canton Chrono 505 DC
Rear: 2x Canton Chrono 502 DC
Subwoofer Front: 2x Canton AS 85.2 SC (Version mit 250 W)
Subwoofer LFE: Canton SUB 12

Reciever: Marantz SR 6007
Bildwerfer: Mitsubishi HC 7800
Alles verkabelt mit Inakustik BLACK WHITE Referenz LS1102 Konfektioniert.

Klanglich einfach nur TOP. Wichtig an alle Neu Einsteiger - Einrauschen ist Pflicht (mind. 48 Std.), da es sonst länger dauert bis die Lautsprecher eingespielt sind. Danach präsentiert sich die Konfiguration mit herrlich frischem Klang und einer unglaublichen Dynamik. Die Raumabbildung ist unbeschreiblich offen und genau.

Test mit und ohne Bi Amping zeigen, dass hier weit mehr rauszuholen ist wenn Bi Amping genutzt wird. Die Platzierung der Instrumente ist noch genauer und die Präzision im Bass nimmt nochmal zu. Aber auch wichtig, die beiden Subs in der Front sind notwendig um auch Tiefsten Bass unter 55 Hz durchdringend erscheinen zu lassen.

Sobald ich mal dazu komme, werde ich euch ein paar Fotos online stellen.

an die Experten hier: welche Box hat den besseren Hochtöner sowie den kräftigeren Tieftöner, Vento 830.2 oder Reference 9? Vielleicht konnte ja schon jemand von euch die beiden Modelle gegeneinander hören?


Viele Grüße

DaveX81 (Beitrag #37657) schrieb:

Claudia du weißt ja das mein größtes Problem ist das ich ohne den Sub auskommen will bzw aufstellungstechnisch leider "muß". Vermißt du beim Musikhören etwas wenn du bei der 3.2 ohne 850R hörst?

Um ehrlich zu sein Dave, mein 850R ist die meiste zeit aus, was mich sogar etwas ärgert bei dieser Investition.
Bei den Vento 890.2 wars ganz anders, da hatte ich ihn im Hintergrund immer mitlaufen, was dann auch eine feine Sache war!

Ich möchte damit sagen, dass die Ref. 3.2 sehr gut ohne Sub auskommt, wichtige Faktoren sind wie du ja bereits selbst weist Raumakustik, Raumgröße und Aufstellung, ansonsten bringt dir der beste LS nichts.

Hallo,

Ich bin stolzer Besitzer der Nr 33 von 100 jubilee und muss sagen ich bin echt begeistert!

Ich habe mir viele Lautsprecher angehört und verglichen.

Schlichtweg sind die jubilee für mich am wertigsten und hören sich für meine Ohren sehr gut und ausgewogen an.

Gänsehaut Faktor ist garantiert!!!


Dave? Wo kommst du denn her? Eventuell kannst du Probehören kommen...

LG

Hi,
Danke für die Antworten.

Ich komme aus Augsburg nähe München je nachdem wie weit es ist nehme ich das Angebot natürlich gerne an.

Danke Claudia das bestätigt meine Wahl nochmal. Bei mir wird es dann die Jubilée werden die mir vom Design einfach sehr gut gefällt. Lange Zeit war ja die Ref 2.2 mein Favorit allerdings konnte ich einfach den Unterschied zur Jubi nicht hören.

Ich hatte beim Hören gewußt welcher LS spielt aber mich versucht voll auf die Musik zu konzentrieren. Und bei der Ref 2.2 hatte mich auch der Umstand das ich wußte das nun ein LS spielt der in einer ganz anderen Preisklasse ist nicht dazu verleitet anzunehmen er wäre besser. Die Unterschiede zwischen Jubi oder 3.2 waren für mich aber deutlich gewesen.

Inzwischen habe ich übrigens auch den Frequenzgang der Jubi gefunden:

@RabbitOne

Alles verkabelt mit Inakustik BLACK WHITE Referenz LS1102 Konfektioniert.

warum hast du so teures Kabel gekauft wegen der karierten Optik?

Klanglich einfach nur TOP

schön das du mit den LS zufrieden bist.

Einrauschen ist Pflicht (mind. 48 Std.), da es sonst länger dauert bis die Lautsprecher eingespielt sind.

Pflicht ist "Einrauschen" sicher nicht. Das gerade Canton LS eingespielt werden müssen ist aber richtig, auch meine Erfahrung.

Test mit und ohne Bi Amping zeigen, dass hier weit mehr rauszuholen ist wenn Bi Amping genutzt wird. Die Platzierung der Instrumente ist noch genauer und die Präzision im Bass nimmt nochmal zu.

sry, das ist nun wirklich Nonsens. Bi Amping ist hier vollkommen nutzlos. Weder ist signifikant mehr Leistung vorhanden, da das Netzteil des AVR die Leistung limitiert, noch ist überhaupt mehr Leistung von Nöten da die 509 vollkommen leicht zu betreiben sind. Ganz im Gegenteil durch das Bi Amping handelst du dir stärkere Phasendrehung ein, also nur Nachteile

Platzierung der Instrumente ist genauer

Wie soll ein Verstärker Instrumente platzieren, das ist technisch/physikalisch gar nicht möglich. Ein Verstärker verstärkt nur das Signal mehr kann und soll er nicht. wie kommt man auf sowas? Das kommt aus den unsäglichen Hifizeitschriften oder?

Auch die 509 mit 2 Subwoofern zu betreiben halte ich für eine eher ungünstige Wahl, Sinnvoller wäre es gleich Stand LS zu kaufen die genug Bass liefern. Mit dem SUB Sat System handelt man sich erhebliche Probleme ein. Aber ist leider so das Canton LS meist relativ wenig Bass liefern, also dann lieber ne Nummer grösser kaufen.

@Andy

Das weis ich nimmer Central, hattest du den 125er lange? Und getauscht gegen was? Und erzähl doch mal was da jetzt besser ist oder dieser besser kann?

hab ich dir schon erzählt, den AS-125 hatte ich gegen einen Klipsch RSW-10D getauscht, den habe ich aber auch schon lange nicht mehr.

DaveX81 (Beitrag #37663) schrieb:

Danke Claudia das bestätigt meine Wahl nochmal. Bei mir wird es dann die Jubilée werden die mir vom Design einfach sehr gut gefällt. Lange Zeit war ja die Ref 2.2 mein Favorit allerdings konnte ich einfach den Unterschied zur Jubi nicht hören.

Na dann herzlichen Glückwunsch!
Welche Farbe wirst Du nehmen?

Claudi82 (Beitrag #37665) schrieb:

Na dann herzlichen Glückwunsch! Welche Farbe wirst Du nehmen?

Habe ja noch den 858.2 und 810.2 in weiß und die werden erstmal bleiben (und nächstes Jahr erst upgraden) daher werde ich wohl auch wieder weiß nehmen müssen.

In weiß find ich sie auch Edler

Du Central, du wechselst einfach viel zu oft deine Hardware, das blickt doch keiner mehr. Ich bin da genau das Gegenteil, bei mir bekommt mein Zeugs Altertumswert.

stimmt ist eigentlich auch besser weil billiger. Ich will eigentlich auch nicht mehr soviel Geld für Hifi ausgeben, aber der MustHave Trieb ist stark und ich bin schwach.
Aber dafür gebe ich kein Geld für Autos aus. Meins ist 17 Jahre alt hat über 200tkm, die Roststellen und Löcher habe ich mit Schmierfett zugeschmiert. Frontalunfall hatte ich auch neulich, Kostenvoranschlag von 3500€ habe ich für 700€ wieder zusammengefrickelt, aber läuft gut.

der AS-125 war fürs HK schon ok hatte auch viel Power, vor allen Dingen für 359€ die der damals nur gekostet hat. Für Musik aber eher nicht so toll, das kann aber auch an der Aufstellung liegen.

@Dave:

Inzwischen habe ich übrigens auch den Frequenzgang der Jubi gefunden:

welcher LS ist das konkret? Kann mit "Jubi" zunächst nichts anfangen.
Wer interpretiert mal den FGang?